Délmagyarország, 1976. szeptember (66. évfolyam, 206-231. szám)

1976-09-25 / 227. szám

4 Szombat, 1976. szeptember 25: Kézilabda NB I Elektromos—Volán SC 19:17 (11:12) Dudacsata kis kiegészítéssel A Kaposvárral játszik a SZEOL A labdarúgó NB I-bm ma, szombaton délután, illetve este a nyolcadik forduló mérkőzéseit Játss/ák. A Népstadionheli kettős tulalkozok mellett vidéken Is nauy érdeklődésre számot tarló összecsapásokra kerül sor. A SZEOL együttese a 6. helyen álló nyolcpontos Kaposvári Rákóczi együttesét fogadja. A kék-feketek háza táján bizakodó hangulatban várják a szántukra nagy jelentőséggel hiro találkozót. Egervárinak, Kádárunk es Hegedűsnek lejárt az eltiltása, Játékukra Hlmer István vezető edzó számit a mai találkozón. Eorgáes regebbl sérülése Javul ugyan, de még nem tudja vállalni a játékot. Hiányzik majd a csapatból Szálai, akit — mint Ismeretes — a ZTE elleni mérkőzésen kiállítói tak, a hátvéd négy mérkőzésen nem szerepelhet. Himer Istvánt a várható összeállításról, és a mérkőzés esélyeiről kérdeztük meg. — Veleményem szerint Egervári, Kádár és Hegedűs csatasorba állásával — Szalai eltiltása ellenére — a legütőképesebb csapatot küldhetem pályára a Kaposvári Rákóczi ellen. Ez az együttes, hangulatát, akarását látva győzni fog! Igaz, hogy vendégeink eddig jól szerepeltek, dc egy cseppet sem tartunk tőlük, nem jelenthetnek akadályt a két pont megszerzésében. Az edző elmondta a kezdőcsapatot is, amely a következő: Nagy, Kádár, Egervári, Hojszák, V. Tóth — Birinyi, Hegedűs, Zámbori — Kozma II., Kőműves, Jernei. Csere: Merlei, Hágelmann, Wenner. tfogv az edzőnek és csapatának kívánsága teljesüljön, azért a közönség Is sokat tehet — sportszerű biztatásával Nem Art, ha a lelkes, sportszerető szegedi szurkolótábor Is tudomásul veszi, egy-egy tévesnek vélt blról ítélet után felesleges reklamálni, Ugy hangot adni véleményének, mint a ZTE elleni mérkőzés után tette, hiszen a játékvezetők Úgysem változtatják meg döntéseiket. A kaposvári, zalaegerszegi és dunaújvárosi példák elkerülésééri a SZEOL labdarúgó-szakosztályának vezetősége azt kéri a szurkolóktól, hogy fegyelmezett, sportszerű bíztatásukkal Igyekezzenek győzelemhez segíteni csapatukat. Újszegedi Kisstadion, 1500 néző. Vezette: Kocsis, Nagy. Elektromos: László — Bartuszek, Vass K. (5), Háhn, VASS S. (10), Zalai, Grisztel (1). Cs.: Kiss Z. (2), Holczer (1), Madarasi, Hegyi, Bakos. Volán SC: BADO — Szabó L. (3), Csáky (3), Tamás, Giricz (2), Dobó (6), Baráth (3). Cs.: Oláh Z., Lesti, Lele, Skaliczky, Hubai. Vass Károly lőtte a mérkőzés első gólját, majd Dobó egyenlített. Badó védése, Tamás kapufája, majd Baráth 7 méteres gólja volt a következő perc eseménye. 3:3 után Szabó László két góljával 5:3-ra elhúzott a Volán. 5:4 után Badó kivédte Vass K. büntetőjét, az ellentámadásból Dobó lőtt gólt. A félidő közepén már három góllal, 9:6-ra! vezetett a Volán. 10:8 után Badó ismét 7 méterest hárított! 3 perccel a félidő befejezése előtt 11:8 volt az eredmény, a szegediek javára. Egy pillanatnyi rövidzárlat elég volt, hogy a rutinos Elektromos-játékosok kiegyenlítsenek. Az utolsó másodpercben Szabó L. állította be a félidő eredményét. Szünet után mintha kicserélték volna a Volán játékosait. Hibát, hibára halmoztak, kapkodva, idegesen játszottak. 15:15 után átvette a Tromos a játék irányítását. A vendégek kitűnően védekeztek ezekben a percekben, és Vass Sándor vezérletével átlövésekből szerezték góljaikat. Nem sikerült a pontszerzés az Elektromos ellen. A szegedi játékosok idegileg nem bírták a második félidőt. És tegyük hozzá, a szerencsével is hadilábon álltak, hiszen 6 kapufát lőttek a mérkőzés során. B. L. Vízilabda OB I SZEOL—Szolnoki VD 4:3 (1:0, 0:1, 2:1,1:1) t Újszegedi versenyuszoda, zsenyi P. értékesített egy 300 néző. Vezette: Samu. büntetőt, majd kevéssel ezSZEOL: Horváth — Max, után a szolnokiak egy em. Borzi, Lutter, Zámbó, Ve- berelőnyös helyzetet váltotzsenyi P., Szittya. Csere: tak gólra, Kuczora révén. Kiss dr., Lengye! Szolnoki 2:2. Hecsei dr. kiállítása VD: Pintér — Boros dr., után Zámbó volt eredméVarga, Bogdón, Cseh, Hecsei nyes. 3:2. A negyedik negyed dr., Kuczora. Csere: Tóth. első percében Varga vágta a A gólok sorrendje: Vezsenyi hálóba a labdát. 3:3. ElkeseP., Varga, Vezsenyi P. (4 redett küzdelem alakult ki a m-esböl), Kuczora (ember- győztes gól megszerzéséért, s előnyből), Zámbó (ember- ez Lutter révén, a szegedielőnyből), Varga, Lutter. eknek sikerült. 4:3. A találSportszerű légkörben, Sa- kozó utolsó ' 60 másodperce mu korrekt bíráskodása is izgalmasan alakult. Lenmellett zajlott le a találkozó, gyei egy gyors megúszás Az első negyed egyetlen gól- után „ziccer'-helyzetbe keja Vezsenyi P nevéhez fű- rült, Pintér azonban bravúződik. A második játékrész- rosan hárított. Az ellentámabon a vendégcsapat kezde- .„, _,„, _ _.. .. ményezett többet, és Varga das vegen Cseh 7 "Merről látványos akciógóljavai a kapu mellé bombázott, egyenlítette ki hátrányát. Kitűnt: Horváth, Max, Veneves csatát hozott a har- zsenyi P., illetve Pintér, madik öt perc is. Előbb Ve- Varga, Cseh, Labdarúgás DÉLÉP SC-KSZV SE 2:1 (0:1) DÉLÉP-pálya, 100 néző. Vezette: Szekeres. A 23. percben Szabó révén a vendégcsapat szerezte meg a vezető gólt. Szünet után a DÉLÉP « 70. percben egyenlített: szögletrúgás után Zádori fejelt a KSZV SE kapujába. A 85. percben egy szép támadást Füredi fejezett be gólta! A megyei I. osztályú bajnokság ötödik fordulójának előrehozott mérkőzésén változatos küzdelmet láthattak a nézők. Sportműsor SZOMBAT Kézilabda. Menyei bajnokság, Ndk. S/. Textilművek—H. Porcelán, textlles-pálya. 13. Sz. KonzervgyárSz. Tanárképző, ALÉP-pálya, IS. KSZV SE-Makó. Kertész u., 16. Férfiak. MEZOGEP-Hunyadl SE, Széksöstói út, 16. Vízügy SESz. VoJán II., Kisstadion, 16. súlyemelés,. Ifjúsági egyéni verseny. Újszeged! Sportcsarnok, 14. Teke NH I. Férfiak. SZVSE-Szolnokl MAV. SZAK-pélya, 12. Vízilabda OB I: Vasas—SZEOL, Budapest, Hajós Alfréd uszoda, 17, Marjay. Labdarúgás NB I. SZEOL-Kaposvérl Rákóczi, Tisza-parti stadion, 13. Bp. Honvéd—Csepel, Népstadion, 17.15. Vasas—U. Dózsa. Népstadion, 19. Békéscsabai Előre Spartacus—FTC, Békéscsaba, 15. Dorogi AC-SBTC. Dorog, 15. Haladás VSE-DVTK, Szombathely, 15. Raba ETO—Dunaújvárosi Kohász. Győr. 15. ZTE-MTK-VM, Zalaegerszeg, 15. VidcoUm-Tatabánval Bányász, Székesfehérvár.' 15. NB I. Tartalékcsoport. SZEOL —Kaposvári Rákóczi, Tisza-parti stadion, 13, Hajdú. VASÁRNAP Atlétika Szeged városi gyermekbajnoksága, SZEOL-stadion, 9. Kézilabda VB L Férfiak. Szegedi VolánDebreceni Dózsa, Kisstadion, 11. NB II. Férfiak. DELEP-HBNA, Ady tér, 11, Dohányos, Valkovsaki. Teke NB II. Nök. DELEP-Vasas Ikarus, DELEP-pálya. 11. itabdarúgás Alföldi Kupa-mérkőzések a Radnóti-glmnazium pályáján Békéscsaba, Kecskemét és Szeged újságíró-válogatottjainak részvételével délelőtt 10 órától. NB ni. Délkelet. SZVSE-Ceglédl VSE, Vasutas-stadion, 15, FUzessy. Honvéd Bem J. SESzegdl Dózsa, Cegléd, 15, Hoffer. Megyei I. osztály. HODIKOTMlndszent, Hódmezővásárhely, 13.15. dr. Jármai. Csanádpalota— HMSE, Csanádpalota, 15, Barna. Apátfalva—Sándorfalva, Apátfalva, 15, Kiss J. Kinizsi HúsosAlsóváros, Cserepes sor, 9, Csepregi. Kiskundorozsma— SZAK, Kiskundorozsma, 15, Bodor. H. Porcelán—Makói SVSE, Hódmezővásárhely, 15, Békés m. Jv. Szentesi Kinizsi—Csongrád, Szentes, 15, Bács m. Jv. Az első csapatok mérkőzése előtt az ifjúságiak játszanak. (A Cserepes soron az Ifjúságiak: az első csapatok mérkőzése után lépnek pályára.) Megyei II. osztály. PitvarosKistelek, Pitvaros, 15, Sós. Székkutas—Fábiánsebestyén, Székkutas, 15, Fenyvesi. Sz. VolánTApe, textiles-pálya, 15, Papp F. Algyő—Ferencszállás, Algyő, 15. Seres. Mórahalom—Szőreg, Mórahalom, 15, Dobó. NagymágocsSz. Tanárképző, Nagymágocs, 15, Pördl. Derekegyház—Bordány, Derekegyház, 15, Laczkó. Az első csapatok mérkőzése előtt az Ifjúságiak Játszanak. Megyei ni. osztály. Tiszasziget -PubzUtózur. Tisaasziget, 15, Énei. Kübekliáza—Szatymaz, Kübekháza, 15, Jalcus. Zákányszék —Forráskút, Zákányszék. 15, Kubatovics, Rúzsa—Asotthalom. Rúzsa, 15, Somodl. Röszke—Üllés. Röszke, 15, Horváth M., Üjszentiván—Domaszék, Üjszeatlván. 15, Kocsis J., Baks—Balástya. Bak.s, 15, Kovács H. M„ KSZV SE III. —Kinizsi Húsos, Juta-pálya, 9, Zsarkó, SZAK II.-Mihálytelek. SZAK-páJya, 10. Kocsis J., Alsóváros II.—Gyálarét, Szabadság tér, 11, Szűcs. SZEOL Ifi III.Sz. Postás, Tisza-parti stadion, 10, Bárányi, IKV-Sz. Postás II., 8.30. Járási előkészítő-mérkőzések. Domaszék II.—Dóc, Domaszék, 15, Rácz. Sándorfalva II.—Opusztaszer. Sándorfalva, 15, Szécsi. Öttömös-Csengele, öttömös, 15, Sz. Fekete. Országos ifjúsági bajnokság. SZEOL-Bes. TASK, Tisza-parti stadion, 14, Madarász. Sz. Dózsa —Jánoshalma, Hunyadi tér, 10, Chmilovszki. NB-s tartalékbajnokság. SZEOL—Bcs. TASK, Tisza-parti stadion, 12, Száraz. Sz. Dózsa—Jánoshalma, Hunyadi tér, 12, Bajnóczi. Serdülő-bajnokság. SZEOL SI IV.-SZVSE ir„ Tisza-parti stadion, 8.30, Halász. HÉTFŐ Labdarúgás I Radnóti-hétfők. Kispályás mérkőzések a gimnázium pályáján. FC ACCY—Tápéi öregfiúk. J6.30. DELÉP öregfiuk-Kozmosz, 17.30. Alföldi Vendéglátó—BM, 18.30. VM Flamengó—SZAK öregfiúk, 19.30. A mérkőzéseket Bolba és Füzesi vezeti. „A szikra kipattant, szerencsére azonban nem keletkezett belőle tűz..." Kezdődik a Népsportban megjelent „Dudacsata" című írás Szabó András tollából. (1976. IX. 11.) Mint néhány nap múlva kiderült, a cikk tüzet váltott ki. Pedig Szegeden már elfelejtettük a több mint négy hónappal (!) ezelőtt történt Tatabánya— Szegedi Volán'NB l-es kézilabda-mérkőzésen történteket. Hogy a szikra egy kissé késő pattant ki, azt bizonyítja a cikk időszerűtlensége és egyoldalú beállítottsága is. Menjünk sorjában. Közepes méretű botrányról tesz említést a cikk írója, „.. ."5 ebben mindössze egy dudát, egy gólt, egy villanyra működő szirénát kell hibáztatnunk. Tavábbá két játékvezetőt ..." Mondanom sem kell, a két játékvezető nem a mérkőzés két főszereplője, Banai Józlsef és Éliás Gábor, hanem a cikk szerint két „szabadnapos" szegedi bíró, Tritz István és Kalász József. A botrány egyik okozója tehát a DUDA. Hát ami igaz, az igaz. A Volán fiatal szur'kolói akkumulátorteleppel működtethető dudával kísérték az ütemes Hajrá Volán biztatást. Banai és Éliás játékvezetők már a találkozó előtt „intézkedtek". Kivitették a Sportcsarnokból a dudákat. „A hazai közönségnek persze nem tetszett az intézkedés ..." Pont az ellenkezője történt. Minden ellenkezés nélkül kivitték a teremből a szurkolói „segédeszközöket". Pedig a kézilabdázás szabálykönyvét böngészve sehol nem találtam erre az esetre utaló paragrafusokat. Egyszóval nincs megtiltva az elektromos dudák használata! Nagy meglepetéssel olvasom aztán, hogv a Volán— Tatabánya-mérkőzésnek 3000 fizető nézője volt, sőt mi több, ezren vártak még bebocsátásra a bejáratnál. Ki- , váncsi lennék, Szabó András ezt látta, vagy csak hallotta? A bejáratnál ugyanis minkit bebocsátottak, és még így is csak 2 ezer fizető nézője volt a talalkozónak. A villanyra működő szirénáról is szóltunk, maradt még tehát a botrány okozójaként az egy gól és a két szegedi játékvezető. Pergessük vissza annak az egy gólnak a történetét. A Népsport cikke szerint történt mindez az 59. percben. Csak annyiban kell helyesbíteni, hogy már jóval a rendes (60 perc) játékidőn túl, a 62. percben esett a Tatabánya győztes gólja! „Hatalmas vihart hozott ez a fordulat... És ezqjtben a valóban kritikus percekben, a fenyegető emberek sokaságában tört magának utat Tritz István. Mindenki szeme láttára megragadta Éliás Gábor kezét, s hangosan ezt mondta neki: — Gratulálok! Így kell elcsalni egy mérkőzést..." Eddig a cikk lényege. A Kérdések alcím alatt pedig: „A történteket alaposan kivizsgálta 'a fegyelmi bizottság ..." No nézzük csak meg, kivizsgálta-e? 1976. június 23. A Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottsága felkéri Tritz Istvánt, hogy Banai és Éliás játékvezetők feljelentésére védekezését írásban postafordultával küldje meg. 1976. június 28. Tritz István írásbeli védekezése. Idézet a levélből: Éliás és Banai játékvezetők által elmondottakat visszautasítom, és a tényeknek, az idézett mondatban szereplő és viselkedésemet meghazudtoló elferdítését nem fogadom el. Én a következőket mondtam Éliás Gábor játékvezetőnek a mérkőzés után: Gratulálok, Gabikám, megmutattátok nekünk, hogy hogyan kell mérkőzést vezetni! 1976. július 7. Fegyelmi határozat Tritz István és Kalász János ügyében. „Tritz Istvánt az MKSZ Fegyelmi Bizottsága 1976. július 5-től 1976. október 4-ig a játékvezetéstől eltiltja, Kalász Jánost pedig írásbeli dorgálásban részesíti." Indoklás: A fegyelmi egyesbíró meghallgatta Éliás Gábort, akif előadta, hogy Tritz István a mérkőzés végén azt mondta neki: Gratulálok, így kell elcsalni egy mérkőzést! Vallotfa továbbá, hogy Banai József tőle távolabb volt, így a kijelentést nem hallhatta. Az öltözőben azonban nyomban közölte a történteket játékvezető társával. „A tényállás alapjául a fegyelmi egyesbíró Éliás Gábor játékvezető vallomását fogadta e! Nincs semmi olyan adat, amely arra utalna, hogy Éliás Gábor valótlant jelentett volna." Hát ennyi volt a történtek alapos kivizsgálása! Szabó András a cikk végén, mintegy összefoglalóul a kővetkezőket állapítja meg: „Az ügyhöz nem kell sokat hozzáfűzni, egyet azonban megkérdezünk a szegedi „szabadnapos" játékvezetőktől: Vajon milyen véleményt alkotnának egyik vagy másik játékvezető társukról, aki a fenti módon, hasonlóan izgalmas és veszélyes körülmények között kritizálná az ő ténykedésüket? Nyilván igen rossz véleményt alkotnának! Nagyon egyetértenénk velük..." Mi is egyetértenénk Szabó Andrással, ha cikkét nem egyoldalúan írta volna meg. Hiszen említést sem tesz arról, hogy Banai és Éliás játékvezetők műhibát követtek el a mérkőzésen, amiért a Volán SC óvást adott be az MKSZ-nek. Az. első félidő 26. percében ugyanis Pánovics Lajos tatabányai játékost 5 percre kiállították a játékvezetők. Két perc múlva azonban a kiállított Pánovics helyett — akinek még nem járt le a büntetése — Pavelka Pált küldte a játéktérre edzője, azi azonnal bekapcsolódott a játékba. Pavelka több mint 2 percet a pályán volt, amikor a Volán vezetőinek beszólására és a közönség tiltakozására vette észre Banai és Éliás, hogy a Tatabánya hat mezőnyjátékossal játszik öt helyett. Ezután Pavelkát kizárták a játékból! 1976. május 22-én a Volán elküldte óvását az MKSZhez, 1976. június 10. Az MKSZ válaszlevele: 1976. június 18-án 17.30 órakor a tárgyalást kitűzi. Kérjük, hogy e tárgyaláson képviselőjük vegyen részt." 1976. június 18.: A Volán SC intézője, Bajkán Tibor megjelenik Budapesten az óvás tárgyalására. Az MKSZ vezetői közül senkit nem talál ezen a napon Budapesten. Néhány nap múlva azonban megérkezik a Volánhoz az óvás elutasító határozata. És figyeljük csak a dátumot: 1976. június 18án 17.30-ra hívták meg a Volán képviselőjét. Az elutasító határozat szerint az óvás tárgyalását már egy nappal korábban, 1976. június 17-én megtartották! A jegyzőkönyv határozat előtti bekezdésében ez áll: „Idézés ellenére az óvási tárgyaláson egyik csapat részéről sem jelentek meg." Hát persze, hogy nem, hiszen egy nappal későbbre hívták meg a csapatok képviselőit! És hogy a montreali olimpiára való felkészülést ne zavarják meg, a Volán még ennek ellenére sem élt a fellebbezés jogával! Erről a kis intermezzóról Szabó András említést sem tesz cikkében. Vagy az is lehet, hogy csak a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Bizottságának határozata állt rendelkezésére? Ezt a kis kiegészítést meg kelleti tennünk, hiszen így teljes a kép. Bagaméry László Öttusa Dobi junior világbajnok Dobi Lajos a futásban a 14. legjobb eredménnyel is megőrizte helyét, s végeredményben 20 pontos különbséggel utasította maga mögé Bartut. Széles jobban futott Dobinál, Ungár rosszabbul, összteljesítményük megfelelt a várakozásnak, dc a nyugatnémet hármas felülmúlta önmagát, s így a magyar válogatott a végső összesítésnél csak a harmadik helyet tudta elkönyvelni. A montreali olimpia, valamint a közelmúltban befejeződött ifjúsági barátság verseny után tehát az év harmadik nagy viadalán is a bronzérem jutott a magyar színeket kéj> viselő együttesnek. Dobi győzelme mellett tehát egy kis űröm is vegyült az örömbe... A csapatgyőzelmet 200 pontnál nagyobb előnnyel a Szovjetunió nyerte, az NSZK viszont csak 30 ponttal gyűjtött többet a magyaroknál, a lengyelországi öttusa-világbajnokságon. * MINDENFELŐL Vasárnap délelőtt az Ady téren NB Jl-es férfi kézilabda-mérkőzésre kerül sor. Az igen mérsékelten szereplő DÉLÉP csapata a Honvéd Budai Nagy Antal SE együttesével játszik 11 órakor. Ezen a találkozón több régi DÉLÉP-játékos: Adamkovich István, Kasper Dezső, Mucsi András, Sári János, Répási Zoltán, Tamás Géza búcsúzik az aktív játéktól. A MASZ utolsó őszi meghívásos versenyén több jó íutóeredmény született. A 400 méteres női gátfutásban Balázs Edit, a SZEOL versenyzőnője nagyszerűen helytállt, az idén már negyedszerre javította meg a felnőtt megyei csúcsot. Üj rekordjával, 63,1 másodperces idejével a második helyre futott be. A labdarúgó MNK következő fordulójára szeptember 29-én, szerdán, illetve október 1-én, pénteken kerül sor. Szerdán Apátfalván az Apátfalva—DÉLÉP, pénteken a Sándorfalva—Szegedi Dózsa, H. Porcelán—Szentesi Vízmű, Pitvaros—SZVSE selejtező mérkőzéseket játszák le. Az elől álló csapatok a pályaválasztók, a találkozók 3 órakor kezdődnek. * A labdarúgó Felszabadulási Kupa szerdán lejátszott fordulójában a szegedi csapatok a következő eredményeket érték el: Bem J. SE— Szegedi Dózsa 3:0. A ceglédi csapat biztos győzelmet aratott a tartalékos szegediek ellen. Törökszentmiklóson a SZEOL 21 éven aluli játékosokból álló csapata 1:0 arányú vereséget szenvedett. A kék-féketék csalódást keltettek játékukkal.