Délmagyarország, 1976. március (66. évfolyam, 52-77. szám)

1976-03-16 / 64. szám

2 Kedd, 1976. március 16." Röszke : Egyesült hét téesz Tegnap, hétfőn Szegeden, u Szabadság JTilm.szinházban gyűltek össze a röszkei Kossuti) és az Aranykalász Termelőszövetkezet tagjai, hogy elfogadják a már korábban külön-külön részközgyűléseken megvitatott határozatot: az idén, élve a nagyobb terület adta lehetőségekkel, eredményesebben gazdálkodjanak. Félezernél több kéz emelkedett a magasba, amikor a Kossuth nevet és a jelölő bizottság által javasolt új összetételű vezetőcéget elfogadták. A szavazás eredményeképpen az egyesült téesz elnöke Tanács Imre, általános helyettesei pedig Kószó József és Molnár Albert, akik a 2801 hektár területen dolgozó 1200 tag sorsáért vállaltak felelősséget. Ott volt az alakuló közgyűlésen és felszólalt Jáhni László, a szegedi járási pártbizottság első titkára is. Visontai gépóriás A Mátraaljai Szénbányák Thorez bányaüzemének fejlesztése újabb fontos szakaszához érkezett: a visontai bányamezőn hétfőn reggel új marótárcsás földkotró gép kezdte meg az üzemszerű termelést. A hatalmas bányagép szerelésével kilenc hónap alatt — az előírt határidőnél három hónappal korábban — készültek el a visontai gépszerelőüzem hat szocialista brigádjának tagjai. Az óriás bányagép határidő előtti üzembe helyezésének igen nagy jelentősége a széntermelés előkészítésében. Ezzel ugyanis lehetővé válik, hogy az idén az elmúlt évinél lényegesen nagyobb mennyiségű szénréteget szabadítsanak fel s így kedvezőbb lehetőséget teremtsenek a szomszédos Gagarin Hőerőmű fűtőanyag ellátására. Az új visontai gépóriás hétfőn már egyetlen nap alatt mintegy 25 000 köbméter földet mozgatott meg. Képernyő Legtöbben, hiába is tagadnánk, \ szívesen kukucskálunk a kulisszák mögé. A kíváncsiság természetes emberi tulajdonság, bizonyos határon túl azonban illúzióromboló, káros lehet. Hogy hol van ez a határ, azt leglátványosabban a televízió műsora szemléltette az elmúlt hét végén. Szombat esti Tízéves találkozó című összeállítása azoknak kedvezett,1 akik a színházban ülve, előadás közben azon gondolkodnál;, ez vagy az a művész milyen lehet a magánéletében. Nem elégíti ki őket a látvány, a játék varázsa nem ér el hozzájuk, fantáziájukat a kulisszák mögötti, külső szemlélőtől elzárt világa izgatja, ezelőtti tanítványainak téVárkonyi Zoltán tíz évvel ezelőtti tanítványainak tévés osztálytalálkozóján sok mindenről szó esett: megtudhattunk egy s mást, amiről egyébként talán nem értesülhetünk. Csakhogy mindez sem a művészeknek, sem a színháznak nem kedvezett. A közönség is "jobban járt volna, ha zárt körben, tévékamerák nélkül történik a találkozó. A népszerű művészeket tovább népszerűsítő, ugyancsak elfogult műsor mindannyiszor megtört, elhallgatott, amikor valóban közérdekű, nyilvánosságra méltó és érdemes téma került volna szóba. A másik bennfenteskedő produkció, a Petőfi emlékére készített összeállítás sem dicsekedhet nagyobb sikerrel. A sas meg a sasfiók alkotói — bizonyára a közhelyek elkerülése végett — szokatlan ötletet eszeltek ki az ünneplésre. Ezúttal még a frázisokkal is többet nyertünk volna. A csata előtt halálfélelemben vacogó költő rajza, a ledérnek, keményszívűnek exponált, nagyvilági életnek hódoló Szendrey Júlia képe afféle lepellerántásnak, nimbuszrombolásnak hatott. A nemzet tudatában élő Petőfi portrénak — a nagy műgonddal megalkotott, élethűségre törekvő maszk és festmény ellenére — nyomára sem bukkanhattunk. A két tévéjáték különösen sivárnak, érdektelennek tűnt a Hárs György szerkesztésében, Aíata János rendezésében, délután műsorra tűzött vonzó, gondolat- , ébresztő, Az élén járunk a Világnak című zenés irodalmi összeállítás mellett. L. Zs. Polgár Dénes beszélgetett Benke Valériával, az MSZMP Politikai Bizottságának tagjával. Mi, nézők, mégis úgy éreztük, hogy velünk beszélget a- PB tisztségviselője. A téma érdekes volt: a nők helyzetéről, a párt hőpolitikai határozatairól esett szó. Hogyan is állunk mj,a szocializmust építő Magyarországon a női egyenjogúsággal? Hol, és miként helyezkedünk el a nagyvilágban e kérdésekben? Menynyire vesznek részt leányaink és asszonyaink a közéletben? S egyáltalán mit is jelent a közéletiség? Mekkora a társada'om és a kisebb közeg, a család szerepe ebben a kérdésben? Sok, sok kérdőjel és szép, okos magyarázat hangzott el ebben a műsorban. Benke Valéria igen szimpatikussá vált az emberek. — a tévénézők — milliói előtt, mert nem kinyilatkoztatott, hanem úgy vélekedett, mint ezerny^ asszonytársa, kik gyermekeket nevelnek, unokáikra gondolnak, s közben ennek az ' országnál; a gondjait, örömeit is felelősségteljesen vállalják, irányítják. Ez volt talán a legmegnyugtatóbb, a legvonzóbb, a legtiszteletreméltóbb is a beszélgetésben. Külön ügy-e a nőkérdés? Benke Valéria azt mondta, hogy nem egy „elkülönített" föladat a szocialista társadalomban, hanem egyszerűen emberi ügy. Alighanem ez lenne a lényeg. Mintha tovább folytatta volna a magyar feminista mozgalom kiemelkedő asszony-alakjának, Dienes Valériának ugyancsak emlékezetes tévé beszélgetését. Mindannyian emberek vagyunk, akik között természetesen megtalálhatóak a lányok, asszonyok férjek, nagypapák, nagymamák, kisfiúk és mindenki, aki ember, aki a haladásért bármit is hajlandó tenni. Intimebb kérdést is föltettek a Politikai Bizottság tagjának, — valahol egy Baranya megyei üzemben, a Rosszul hallók, félreértők Közlekedési balesetek Cserbenhagyásos baleset történt Szegeden, a József Attila sugárúton. Zádori Fekete József 54 éves helybeli (Bajcsy-Zsilinszky u. 9 B.) lakos kerékpáron közlekedett a sugárúton. A Kálmány Lajos utca kereszteződéséhez ért, amikor észrevette, hogy balról egy személygépkocsi halad mellette. Igyekezett jobbra húzódni az autó közelsége miatt, de a gépkocsi így is a földre lökte, s vezetője megállás nélkül tovább hajtott. A kerékpáros bejelentésére indult vizsgálat. Ennek során kiderült, hogy a balesetet Kocsis Jánosné 37 éves sándorfalvi (Eperjes dűlő 4.) In kos okozta, aki ellen eljárás indult. Cserbenhagyásra hivatkozott Borsos István 23 éves szegedi (Külterület 43.) lakos is. aki állítása szerint a 47. számú úton már Szeged külterületén — egyébként ittas állapotban — kerékpározott. Vásárhely irányába. Előadta, hogy egy vele szembe jövő Trabant elütötte, elesett. Tény, hogy kezén súlyosan sérült. Azt állította, hogy az autó a bicikli kormá'nyanak ütközött, ezzel bal kézfejének sérülését magyarózta. Az ütődést felfogó kerékpárkormány viszont sértetlen bal pedálja törött le, a biciklisnek viszont nincsenek sérülések a lábán. A Trabant jelenlétére sem volt tanú, így a baleset megtörténte is bizonytalannak látszott. Az ügyben vizsgálat indult, s a végén több mindenre fény derülhet, például arra, hogy a gázoló Trabantos helyett a hatóság félrevezetéséről van szó. Dr. Krajtár György 48 éves szegedi (Gutenberg u. 16.) lakos Szegeden, a Széchenyi téren balra kanyarodott gépkocsival, eközben elütött egy vele szemben közeledő segédmotorost. A még általános iskolás segédmotoros. Gubek Tibor helybeli ((Bercsényi u. 6'A.) lakos súlyosan megsérült Tarjánban, a Szamos u. 10. szám előtt Engi László 22 éves helybeli (Retek u. 17.) lakos a Víztorony tér felé motorozva az enyhe jobbra ívelésű kanyarban áttért a bal oldalra, s nekihajtott egy csuklós autóbusznak. A motorozás előtt fél liter bort elfogyasztó Engi súlyosan megsérült. . szocialista brigádok tanács| kozásán. Mit csinál Benke Valéria, mint a párt PolRi- | kai Bizottságának tagja? Na- , gyon szép és őszinte voltj a válasza. Nagy gonddal, felelősséggel vesz részt a döntésekben. S 'nem elégszik meg az írásos előterjesztésekkel, hanem fölhasználja mindazokat a tapasztalatokat is, melyeket — hangoztatván a szocialista brigádértekezleten — a való életben ő is tapasztal. A beszélgetés műsorát úgy konferálták be, hogy ezután többször is találkozunk majd a képernyő előtt az ország vezetőivel. Csak üdvözölni lehet ezt. G. I. P

ártvezetősági ülésen néhányan rezignáltán csóvalfeátták a fejüket (nem tudják, nevessenek vagy bosszankodjanak azon, hogy még mindig gyakori nálunk az ügyetlen ügyintézés. Vagyis, sok az olyan magyar, aki manapság is oly nehezen tud megülni annak a bizonyos lónak a háta. közepén. Állítólag rossz az egyensúlyérzetük, különös a fülük vájata és az észjárásuk. Rendre azt hallják és értik ki a legvilágosabb beszédből is, ami megfelel az ő beállítottságuknak, megrekedt politikai műveltségüknek. Azt mondják, az ilyen „szilárd" elvtársaknak érvelhet, bizonyíthat az aranyszájú próféta is, ők csak verklizik a maguk szokott nótáját. Jogos-e az efféle füstölgés? Minden irni és olvasni tudó magyar honpolgár számára érthetően megfogalmazta a«XI. pártkongresszus, hogy az állami gazdaságok és a termelőszövetkezetek általános fejlesztése mellett, népgazdasági érdekeinknek megfelelően, továbbra is támogatjuk a háztáji és kisegítő gazdaságok termelését. Mégis akadtak okoskodók, akik ezt félremagyarázták, nem vették komolyan, vagy legyintették rá. Vajon miért? Valamikor az alapfokú szemináriumon azt tanultuk, hogy a kisárutermelés a kapitalizmust szüli újra meg újra, tehát szocialista viszonyok között nincs létjogosultsága. Többen ezt tértől és időtől függetlenül érvényes dogmává merevítették, s most is ezt ismételgetik. Alakuljanak a viszonyok ahogyan akarnak, változzanak a körülmények kedvükre, alkossa a háztáji termelés jámogatáftáról,szóló párthatározatot, kormányrendeletet, aki akarja, ők — úgymond — tudják, hogy korszerűtlen az egész és csak divatból kell beszélni róla. Sajnos, gyakran irányító hivatalokban, intézményekben is így csűrték-csavarták a dolgot az utóbbi esztendőben, holott a pártkongresszus döntései között ez olvasható: „Az állami szervek a párthatározatokat egységesen értelmezve, idejében valósítsák meg." Hogy több helyütt ennek mégis az ellenkezője történt, ennek a már említetteken kívül — föltételezve a jóhiszeműséget — csak sajátságos oka lehet; voltak, akik a határozatban nem találták meg az idézett lényeges részt, vagy felületesen olvasva, átsiklottak rajta. Szándékosságra gondolni sem szabad, hiszen az már súlyos dolog, az már állami Vagy pártfegyelmi eljárást maga ufán vonó felelőtlenség lenne. Mindenképpen tény azonban, hogy a feledékenységnek, a spekulációnak, a párthatározat visszás értelmezésének most valamennyien isszuk a levét. A ház körüli kertek és ólak termékeiben, is veszélyt szimatoló dogmatikusság oda vezetett, hogy most az egész országban kevés és drága a zöldség, megcsappant a sertés- és a szarvasmarha-állomány, s ez a helyzet kedvezőtlenül hat a közhangulatra is. Idén februárban éppen ezért újabb párthatározatnak kellett születnie. Olyan határozathak, amely országos tapasztalatok alapján jelöli meg a tennivalókat, hangsúlyozva, mennyire nélkülözhetetlen, a lakosság felét kitevő, 1,7 millió család háztáji termelése. Az egész mezőgazdaság produktumának mintegy egyharmada származik parasztok, munkások, szellemi foglalkozásúak és nyugdíjasok ház körüli tevékenységéből, söt, az állattenyésztést tekintve még ennél is több e szektor termelésaránya. Ez visszaesett. Most tehát az a sürgős tennivaló, hogy a hiányzó 1,1 millió sertést és 70 ezer szarvasmarhát ismét megtermeljük az állami gazdaságokon és a termelőszövetkezeteken kívül. Nem lesz könnyű dolgunk. A MÉSZÖV pártszervezetének vezetősége szerint 1—2 év alatt azért sem lehet helyrehozni a hibát, mert például több helyütt aránytalanul sok adót vetettek ki például a sertésekre, s emiatt is lettek megint bizalmatlanok a korábbi jószágtartók. A bizalmatlanságot pedig csak szívós politikai munkával és hathatós gyakorlati intézkedésekkel lehet eloszlatni. Aki levágta az anyakocáját, mert anyagilag nem tartotta érdemesnek a tenyésztéssel járó bajlódást; aki visszalépett a hizlalástól, mert képtelen volt egyfajta takarmányról folyamatosan gondoskodni; aki azért mondott le arról, hogy eladásra Is termeljen zöldségfélét,' mert beleunt a műtrágya- vagy a fóliabeszerzés nehézségeibe — annak most meggyőzően kell bizonyítanunk, hogy semmiképpen nem a párt és a kormány politikájában van a hiba. „Odafönt" — egyes „lenti" végrehajtók szemléletével ellentétben — korántsem epizódszerepet szánnak a háztáji és kisegítő gazdaságoknak. Ellenkezőleg: politikai kérdésnek tekintik, a munkás-paraszt szövetség erősítése szempontjából fontos feladatnak tartják, hogy ennek a szektornak a termelése lehetőleg még átmenetileg se csökkenjen. Számolnak a háztáji gazdaságok korszerűsítésével, hogy a fiatalabb korosztályok számára rs vonzó, kifizetődő legyen. A fentebb említett jelentős árumennyiséget — amelynek előállítását kétségkívül szocialista viszonyaink teszik lehetővé — semmiképpen sem nélkülözhetjük az egyre növekvő igények kielégítése közben, noha változatlan meggyőződéssel valljuk az állami gazdaságok és a termelőszövetkezetek hallatlan fölényét. M

it csináljanak hát azok, akiknek a lakosság sűrűjében kell intézkedniük, illetve jól végrehajtaniok a párt határozatát? A tanácsi szervek vagy tszvezetőségek, amelyek eddig hebehurgyán adóztatták a szövetkezeti gazdák, vagy a nyugdíjasok malacait, illetve „elfelejtettek" nekik segítséget nyújtani a takarmánybeszerzésben vagy a felvásárlásnál, most igyekezzenek maradéktalanul megvalósítani a párt és a kormány szándékát. Ha úgy tetszik, ne okoskodjanak, hanem értsék és vegyék szó szerint e fontos rendelkezéseket. Segítsék elő lelkiismeretesen a háztáji termelési biztonságot a lakosság körében. Tagadhatatlan, van bizonyos ellentmondás a háztáji és a közösségi tulajdon között, hiszen az előbbi támogatása és korszerűsítése a fejlődő szocialista gazdálkodást és életmódot lassíthatja. De nem ez a lényeg. Érjünk el akár Í0—15 évvel is később történelmi célunkhoz, fontos, hogy élelemmel is szocialista színvonalon tudjuk ellátni önmagunkat. Egyetérthetünk ezzel a megállapítással: nagy bűn lenne a háztáji gazdaságok elhanyagolása — ennél már dsák a termelőszövetkézetek lebecsülése lenne nagyobb. F. NAGY ISTVÁN Iskolások közlekedési yetélkedője Vasárnap délelőtt a Ga- nluk, majd gyakorlati és garin általános iskolában és ügyességi feladatokat kellett a- Kolozsvári téri KRESZ- megoldaniuk, parkban rendezte meg a Az általános iskolások verCsongrád megyei Közieke- senyét á makói Farkas Imdésbjztpnsági. Tanács a Nem- re általános iskola öttagú zetközi Iskola Kupa megyéd csapata nyerte, másodíkok döntőjét Az általános isko- lettek a földeáki Iskolások, lások a gyalogosokra, az u la- Szeged I. csapata pedig a sokra és a kerékpárosokra harmadik: helyen végzett, vonatkozó közlekedési sza- Mindhárom győztes csapat bályökról, a középiskolások tagjait fényképezőgéppel jupedig a segédmotoros veze_ talmazta a KBT tőkre vonatkozó közlekedést A középiskolások verseismeretekről adták szSfnot. nyében első helyezést elért A verseny hárorafordulós csapatot, a Rózsa Ferenc volt. A fiataloknak elméleti gimnázium és szakközépig kérdésekre kellett válaszol- kóla hallgatóit egy-egy sak. •••iiiwiiimii i—i •inni készlettel; az iskolát pedig egy Riga segédmotoros keKönyvexport Siker koronázta a Zrínyi jesztő vállalattal. A megálNyomdának azt a törekvé- lapodás szerint 1976-ban 12 sót, hogy gazdaságos termé- millió — havonta egymilkeivel betörjön az európai lió _ példányban állít elő piacra. Az idén már több rékpárral ajándékozták meg. A szentesi Horváth Mihály gimnázium- második díjas csapata asztalitenisz-keszletet és egy Riga segédmotort kapott, a harmadik helyezett makói Juhász Gyula Kertészeti és Egészségügyi Szakközépiskola csapatának jutalma pedig öt színházi látcső volt. Az első helyezet,uci, WLUÍ Zrínvl Nvömria kénre- "-z e;so neiyezermint egymillió dollár érté- a. ,lmyi Nyomda Képié- ^ vesznek majd részi: s kű exportot bonyolít svéd gény-füzeleket, svéd, norpartnerével, egy nagy ter- vég, dán és finn nyelven. Nemzetközi Iskola Kupa országos döntőjén. Fegyelmi a bikáért Lapunkban glosszát írtunk arról, hogy Bakson négy gazda öt bikáját átvételkor nem minősítették, és amikor a felvásárló által megjelölt időre az úgynevezett „próbavágásra" Vásárhelyre utaz. tak, a bikákat- már levágták, az osztálybasorolásnál tehát nem lehettek jelen. Lobkóvitz Sándor, a Csongrád megyei Allatforgalmi éa Húsipari Vállalat igazgatóhelyettese arról tájékoztatott bennünket, hogy cikkünk megjelenése előtt már fegyelmi vizsgálatot Indítottak az átvétel körülmén veinek tisztázására, és megbízottukat súlyos fegyelmi büntetésben részesítették. Helytelennek ítélték a hódmezővásárhelyi vágóhíd dolgoztának a magatartását is. ezért a vágóhíd vezetőjét figyelmeztetésben részesítették. Mivel a felvásárló mulasztása játszott közre a termelők és a vállalat közötti ellentét kialakulásában, a vállalat abba a minőségi osztályba sorolta a levágott állatokat, amelyet a termelők kértek, és ag értékkülönbözelet kifizette