Délmagyarország, 1975. november (65. évfolyam, 257-281. szám)

1975-11-18 / 270. szám

4 Kedd, 1975. november IS. Ism az űj ler! i K M R ídjünk ESZ-szel 1 • J ClinduláMr irányváltoztatás Ezerféle forgalmi helyzet Makulhat ki az úton. Sza­bály, egyértelmű megoldás nem mindegyikre akad. Az általános rendelkezésekből mindig az adott pillanatban kell kiválasztani a legmeg­felelőbbet Az elindulástól kezdve ismertetjük most az egyszerűbb helyzetek sorát de ahogy mondani szokták, minden rakott szekérre fér­ne még egy lapáttal, vagyis nem törekedhetünk teljesség­re. Aki járművével az úttest széléről elindul, az úttesten haladóknak, aki pedig az út­testre ráhajt (benzinkúttól, várakozóhelyről, kapualjból), az úton haladó járműveknek és gyalogosoknak is köteles elsőbbséget adni. Ez alól a „Vigyázz, autó!", vagy más, hasonló szövegű tábla sem mentesíti a jármű vezetőjét. Ha azonban hatósági enge­déllyel rendelkező jelzőőr biztosítja a ki- és behajtást, jelzéseit mindenkinek tiszte­letben kell tartania. Az elindulást, az úttestre ráhajtást akkor is jelezni kell. ha tényleges irányvál­toztatással nem jár együtt. A zavartalan elindulás után vizsgáljuk meg, hogyan is kell haladni az úton. Ter­mészetes, hogy mindig az Időjárási, látási, forgalmi és útviszonyokhoz alkalmazkod­va. a jármű adottságait és a vezető fizikai, szellemi álla­potát figyelembe véve. A „Jobbra tarts!" elve minden járműre vonatkozik; de lassú Járművel, kerék­párral, lovas kocsival, kézi­kocsival. vezetett állattal és lassan haladó járművel szo­rosan az úttest széléhez kell húzódni. A gyorsabban ha­ladó járműveknek — a jobbra tartási kötelezettség mellett — biztonsági távol­ságot kell hagyniuk az út­test szélén. Járdasziget, jár­da és kerékpárút mellett ti­los úgy elhaladniuk, hogy a jármű vagy rakománya ezek fölé nyúljon. Az egyirányú utcában Is alkalmazni kell a jobbra tartás szabályát, ha nem jött létre párhuzamos közlekedés. Körforgalomban viszont nem szabálytalan, ha valaki azért halad a legbelső sávban, mert csak egy későbbi elága­zásnál hagyja majd el a kör­forgalmat. Az irányváltoztatás fogal­ma lényeges, tartalmi vál­tozáson ment át az új KRESZ-ben. Eszerint irányt az változtat és ezért irány­jelzést. annak kell adnia, aki az únesten felfestett terelő­vonalat átlépi, illetve ha nincsenek a forgalmi sávok felfestve, korábbi haladási irányától ténylegesen, geo­metriailag eltér. Az új alap­elv szerint tehát nem irány­változtatás, ha a körforgal­mat yagy. g balra kanyarodó főútvonal úttestjét egyenes irányban hagyja el a jármű, de terelővonalat nem lép át Nem változtat irányt az a Jármű sem, mely kanya­rodó úton a felezővonallal párhuzamosan halad, hiszen addigi haladási irányától nem tér el. csak követi az úttest vonalvezetését. Az Irányváltoztatás új sza­bálya különös figyelmet és gondosságot érdemel majd. Persze nem csupán a jár­művezetőktől, hanem a for­galomszervezőktől is. Ha ugyanis a vitás kérdések el­döntését nem a vezetőkre bízzák, hanem az útburkolati jelekkel félreérthetetlen hely­zeteket teremtenek az uta­kon, akkor ezek a még szo­katlan szabályok sem okoz­nak fejtörést a járműveze­tőknek. Az irányváltoztatás jelzését kellő időben, tehát az érin­tett többi Jármű féktávolsá­gán kívül kell megkezdeni, de a „kellő időben" kifeje­zés arra is utal. hogy a túl korai irányjelzés félreérthe­tő és megtévesztő lehet. (A hangjelzésről csak annyit balesetveszély esetén, a bal­eset megelőzése érdekében, valamint lakott területen kívül az előzési szándék jel­zésére megengedett, de akkor sem kötelező. Indokolatlanul hosszú hangjelzést azonban Ilyenkor sem szabad adni.) Értelemszerűen szükség van az irányjelzésre a meg­fordulásnál és a hátramenet­nél is. Ezt a két manővert azonban csak úgy szabad végrehajtani, hogy az úttes­ten haladó járműveket és gyalogosokat az ne akadá­lyozza. Engedményt egyeset­ben kaphat a Járművezető: az úttest széléhez, illetve a várakozóhelyre beálló jármű egyszeri hátramenetét még végrehajthatja, a járműfor­galmat rövid időre akadá­lyozhatja. Ha azonban a be­állás az első kísérletre nem sikerült, meg kell várnia a többi jármű elhaladását. Autópályán, autóúton, vas­úti átjáróban, osztottpályás úton, egyirányú úton és kör­forgalomban nem szabad megfordulni és tilos a hát­ramenet ís, kivéve, ha az egyirányú forgalmú úton és a körforgalomban levő vára­kozóhelyre hátramenetben áll be a vezető. Az új KRESZ tehát megengedi, hogy kije­lölt gyalogosátkelő-helyen és hídon megforduljon vagy rövid ideig tolasson a jár­művezető. A megfordulást pérsze a felfestett záróvonal vagy a jelzőtábla megtilthat­ja, s az is nyilvánvaló, hogy csúcsforgalomban nem le­hetne a hídon megfordulni a folyamatos forgalom akadá­lyozása nélkül! Ha a zeb­rán tolató jármű akadályoz­ná a gyalogosokat, a szabály adta lehetőségből máris vlsz­szaélés, szabályszegés lesz, Jelölt atomok Leningrádban alkalmazták először a firívföldgyártás fo­lyamatainak vizsgálatára a „jelölt atomokon" alapuló kutatási módszert. De hát az atom nem madár, nem lehet gyűrűt húzni a lábára... Hogyan jelölik meg mégis? Ahhoz, hogy a 150 méter hosszú zsugorító kemencék termelékenységét és a ter­mék minőségét javíthassák, ismerni kell az Itt lejátszódó folyamat részletelt. Sem el­méleti kutatás, sem a zsu­gorítás modellezése nem ad kielégítő választ ezekre a kérdésekre. Teljes képet csak „jelzett atomok" segítségével sikerült kapni a kemencében végbemenő folyamatokról. A kemencébe juttatott anyagba radioaktív adalékot helyeztek. A kívül felállított sugárzás-detektorok segítsé­gével meghatározták a„meg­lelölt" adag mozgási sebes­ségét, miközben mérték a sugárzás Intenzitását is. A „jelölt atomok" segítségével kapott adatok lehetővé tet­ték a ma működő timföld­kemencék működésének meg­javítását, konstrukciójuk mó­dosítását. Pillanatképek a laktanyából Füzest Mihály tizedes mondta el öcsiké történetét. — Balogh János honvéd vékonydongájú legényke volt. Termetre nézve azok közé sorolhattuk, akik a szolgálatvezetőnek nem okoz­tak különösebb gondot a ru­haosztáskor. Már a bevonulás napján felfigyeltünk lányos külsejé­re: babafehér arca, hosszú pillákkal redőzött ábrándos szeme, halk szavú beszéde után anyámasszony katoná­jának néztük. A katonaélet ábécéjének — ágybevetés, szekrényrend — megismerése közben akaratlanul is „anyás­kodni" kezdtünk fölötte. Hol egyikünk, hol másikunk kér­dezte: — Segíthetek valamiben, öcsiké? — Köszönöm, fiúk — vá­laszolta ilyenkor —, megpró­bálom magam. Nem támasz­kodhatok mindig a segítsé­getekre ... Nekem is meg kell tanulnom az „egyszer­egyet". Azért, ha tehettük, fél szemmel mindig követtük lépteit. Túlzott „anyáskodásunk" közepette észre sem vettük, hogy a mi öcsikénk nem is olyan anyámasszony katoná­ja, mint amilyennek látszik. Gyors észjárású, szorgalmas katona volt, akt semmiben sem maradt el mögöttünk. Ezt a mindennapi munka közben állapítottuk meg. Ugyanis Nagy úrvezetőtől mind gyakrabban hallottunk öcsikét dicsérő szavakat. A tél vége felé pedig a foglal­kozás befejeztével megszo­kottá vált ez a mondat: — Balogh János honvédet lelkiismeretes munkájáért megdicsérem, és példaképül állítom a szakasz tagjai elé! öcsiké Ilyenkor elpirult, és a maga vékonyka, halk hangján rámondta: — A dolgozó népet szolgálom! Más szemmel néztük már mi is: öcsiké kezdett a sze­münkben férfivá érni. Iga­zán teljes értékű férfivá „ütése" azonban a lövészet napján következett be. Csí­pős szélrohamok pásztázták a lőteret. Valósággal meg­gémberedtek az ujjaink, ami­kor az előkészítő lőgyakorla­tot hajtottuk végre. Élénk ütemben kalapált a szívünk, míg tűzparancsra vártunk. Jól akartunk lőni mindany­nyian, de tartottunk egy ici­picit az első lőporfüst­szagolástól. Sok gondolkodásra nem volt időnk. Lőni kellett. Majdnem egyszerre dörren­tek a raj fegyverei, és egy­szerre lettünk még izgatot­HAZASSAG I. kerület Szeged: Vőneky Ferenc Antal és Chrenka Emília, Héra Zoltán és Kosztor Ibolya, Gyurlcs At­tila Gyula és Gál Katalin Rózsa. Kirí József és Pólfl Katalin, Balázs János István és Fráter Erika Margit, Pajkó László és Kiss Ilona. Német Ferenc és Balogh Olga Anikó, Roczkó To­mlszláv és Horvátli-Czlnger Ka­talin, Ágoston Gábor és Mlkó Zsuzsanna, Csűri Gyula és Ocs­kó Piroska. Varga László és Huszta Ida Ilona, Érsek Gyula és Nagy Erzsébet, Békési And­rás Elek és Justyák Mária há­zasságot kötöttek. II. kerület Szeged: Gercsó Antal és Joó Aranka Irén. Szöllös! Zoltán és Székely Stefánia. Balla Sándor István és Battancs Eva Mária házasságot kötöttek. Algyö: Suti András és Pósa Zsuzsanna, Suti István és Kazán Aranka, Kis László és Pozsonyi Mária házasságot kötöttek. m. kerület Kiskundorozsma: Goldschmled József és Dobó Judit, Szentjobl Endre és Rácz Katalin Valéria házasságot kötöttek. SZÜLETÉS I. kerület Szeged t Balogh Sándornak és Veréb Erzséoetnek Róbert, dr. Csorna Lajosnak és dr. Takács Klára Katalinnak Zsanett Rená­ta, Mlkula Sándornak és Pölös Eszter Veronikának Erika Esz­ter. Miklós Imrének és orovecz Ilonának Ilona. Réczi Pálnak és Virág Erzsébet Máriának And­rea, Száraz Gyulának és Sze­merédl Klárának Katalin, Bor­bás Ferenc Istvánnak és Faze­kas Margit Juliannának Zsolt József, Nagyi Jánosnak és Födi Honénak Edina, Fodor Antalnak és Veszelka Erzsébetnek Ágnes. Csúcs Imrének és Mészáros Er­zsébetnek Ildikó, Tóth Istvánnak és Magéra Éva Máriának Eva. Szaniszló Lászlónak és Galgóczj Erzsébetnek Valéria, Barna Já­nosnak és Oltványi Emíliának János Csaba, Tarl János István­nak és Gál Gizellának Tamás, Tari István Józsefnek és Boda Mária Magdolnának Róbert Ro­land, Faragó-Mészáros Vincének és Czékus Máriának Vince, Ga­liba Andrásnak és Patócs Vero­nikának Attila András, Szaka Tibornak és Csapó Máriának Tibor, Szabó Imrének és Bor­bély Piroskának Éva, Káhlesz Zoltán Sándornak és Takács Máriának Róbert László, Bozsókl Mátyásnak és Terhes Ibolya Ju­Itannának László, Gera Mihály Jánosnak és Horváth Mária Ro­záliának Szabolcs Mihály Tóth Józsefnek és Nyerges Katalinnak Gabriella. Hajnal Györgynek és Varga Eszternek Barbara Bodó Dávidnak és Balogh Évának Krisztina, Módra István Antal­nak és Klri Rozália Katalinnak Andrea, Tari Lajosnak és Szú­nyog Máriának Zsolt, Kovács Dezsőnek és Szabó Irénnek \ntkő Mónika. Fehér Jánosnak és Balla Máriának Csaba János. Nagy Lászlónak és Komar Irén­nek Zsolt. FetÖ3 Péter Pálnak és Mlski Erzsébetnek Zsuzsanna. Hannus Istvánnak és Szendl Zsuzsannának Péter. Tóth Lajos Miklósnak és Botka Rozáliának Szilvia. Pásztor Sándornak és Lévai Klárának Regina, Gresák Károlynak és Molnár Évának Bettina. Gvura Péternek éa Benkö Magdolnának Helga. Kmetyó József Jánosnak és Kozma Erzsébetnek Szilvia Gab­riella Szűcs Ferencnek és Pálfi Erzsébetnek Judit, Tóth Géza Józsefnek és Gera Rozália Jú­liának Mónika Erzsébet. Lakatos Lászlónak é« Vár Máriának Ad­Családi események rienn, Borbola János Józsefnek és Vass Magdolnának Andrea, dr. Slmonka János Aurélnak és dr. Sebők Annának Zsolt János, Kereszti László Andrásnak és Kovács Mogdolna Máriának Ta­más. Vajda Ferenc Gyulának és Hajas Gyöngyinek Szilvia. Ká­lai Istvánnak és Klézli Etelká­nak Éva. Lipnai Gézának és Takács Angéla Irénnek Árpád György, Juhász Sándornak és Almásl Juliannának Zsolt, Nagv Andrásnak és Szöllösl Mária Ilonának András. Horváth Jó­zsefnek és Robó Annának Anikó. Tömösvárl István Antalnak és Tóth Mária Magdolnának István. Monostori Lajos Istvánnak és Sárközi Rozáliának József, Ko­vács Sebestyénnek és Menyhért Editnek Róbert, Császár Imrének és Bodonyl Ágotának Imre. Kör­mendi Józsefnek és Szabó Má­riának József, Kajos Jánosnak és Oláh Ilona Margitnak Edit Anna, Tóth Szilveszter Lajosnak és Nacsa Saroltának András, Tóth Bélának és Gémes Iloná­nak Béla Zsolt. Kopasz Mihály­nak és Hell Máriának Norbert, Nyári István Gézának és Kaszab Zsuzsannának Marianna Zita, Mózes Lajosnak és Buzi Aranká­nak Lajos. Piri László György­nek és dr. Nagy Emőke Máriá­nak Judit Eszter. Farkas Ferenc­nek és Tatár Margit Juditnak Tamás Balázs Sándor Jánosnak és Ajtai Magdolnának Zsolt, Juhász Jánosnak és Varga Má­riának Zsolt, Szabó Dez3ő An­talnak és Szélpál Julianna Má­riának Tamás. Olajos Péter Im­rének és Nagy Zsuzsannának Zsuzsanna. Nagy István László­nak és Berta Julianna Erzsébet­nek Tünde. Dudás István Má­tyásnak é3 Széli Zsuzsanna Má­riának Virág. Zslkla Józsefnek és Gyulai Erzsébetnek Klára, Nagy Jánosnak és Strlegel Er­zsébet Gizellának Edit, Godó Zoltánnak és Szőke Juditnak Zoltán. Zsizsik Géza Györgynek és Gerlei Éva Klárának Géza Zoltán, Elekes Mihálynak és Babarczi Edit Máriának Mihály. Kaló Sándornak és Pusztai Pi­roskának Judit Piroska. Varga Istvánnak és Majoros Matildnak Ildikó Horváth Istvánnak és Szabó Zsuzsannának Edina nevű gyermekük született. és Tombácz Saroltának Gabriel­la. Gál Imre Lászlónak és Kiss Magdolnának Mónika, Kószo Antalnak és Kószó Aranka Ju­liannának Attila Zsolt, Tanács Zoltánnak és Mlle Irmának Mó­nika. Varga Ferencnek és Mé­száros Zsuzsannának Zsuzsanna Ilona Kopasz Károly Andrásnak és Gyöngyösi Katalinnak Zsolt Károly nevű gyermekük szü­letett. HALÁLOZÁS I. kerület Szeged: Borsos Istvánná Sókl Katalin. László Mlhályné Kuthy Aranka, Puskás János, Cslfó Dénesné Ökrös Anna, Vesse­nauer Dánielné Podlna Ilona. Baksa Imréné Kincses Julianna. Bóta János. Gál Sándor, Sándor Jenőné Molnár Julianna, Kószó Mlhályné Móra Mária, Aranv László Csengerl Jánosná Brankó Mária. Török Sándor. Sándor József, Tóth Jánosná Dóró Ve­ronika, Molnár Mihály, Volford Sándorné Bohus Julianna. Mül­ler Vilmos. Rovnyal Imre. Ba­kacsl Istvánná Drozdik Erzsé­bet, Bóka Jánosné Herke Piros­ka. Zádorl Istvánné Szabó Mária. Szegedi Mtklósné Varga Ida. Kucska Etelka Illés Károlyné Posch Gabriella Szentlrmal Jó­zsefné Gál Erzsébet, Tóth Sán­dorné Gulyás Etelka, Dékány Györgyná Blczók Erzsébet meg­halt. Szőrcg: Barna Sándor, Barna Ferenc, Gulyás Pál, Makra Já­nos meghalt H. kerület Szeged: Tóth János, Pál Bé­léné Juhász Róza, Kelemen Pál. Juhász Istvánná Szabó Margit. Erdei Erzsébet meghalt. Algyői Rózsa János, Korén Mihály meghalt. III. kerület Szeged: Kassai Jenöné Stumpf Rozália, Baracsi Gyula Jenő. Juhász Ferencné Korek Terézia. Váradl Mihály. Klsjancsl Ferenc. Fazekas Béla. Nagy János, Nagv György, Tóth Ferencné Bodó Piroska. Bakos Károlyné Grlfl Ilona. Dlusztus Károly Imre. Kocsis-Savanya Mlhályné Ko­csis-Savanya Ilona meghalt. Kiskundorozsma: Német Ist­vánná Stmon Viktória. Tapodi Jánosné Godó Mária meghalt. tabbak: vajon hogyan sike­rült? Négyen jó, ketten megfele­lő eredményt értünk el. öcsiké — egyedül a rajban — kiváló lett. Ekkor vált 6, a vékony­dongájú, lányos képű katona igazán férfivá. Hihetetlen akaratával és szorgalmával a két év alatt csinált még né­hány huszárvágást. Elnyerta a „Néphadsereg kiváló kato­nája" címet, elsők között volt a sportversenyeken is. Am az öcsiké név leszerelé­séig rajta maradt. De a bú­csú napján hol volt már az a két évvel ezelőtti kisfiú?! Megváltozott öcsiké. Ki­nőtte régi ruháját. Megem­beresedett. • A század- és szakaszpa­rancsnokokkal a hálókörlet­ben beszélgetünk. Szavaink­kal — hosszú hónapok után először — már nem ölelke­zik a katonák zajos tere­feróje. Szokatlanul csöndes a körlet. Innen is, onnan is fa­kó színű ágyak néznek ránk. Elmentek az „öreg" katonák. Kétéves együttlét után olyan furcsa most nélkülük. Hiá­nyoznak. Némelyik pedig mennyi borsot tört az orrunk alá, mennyi gondot rakott a vállunkra! És mégis: a gond­dal fűszerezett órákat feled­tetik azok a percek, amelyek örömet okoztak: sikeres lövé­szetek, gyakorlatok, foglalko­zások. Arcok tűnnek elő, emlé­kezünk „fiainkra". — Ez volt az írnokom igya — mondja Balázs szá­zados. — Ügyes gyerek és Jó katona volt. A kapott munkákat mindig időben el­készítette. Egy barna katonaszekrényt is kinyitottunk. Üres volt. A kis papír névtábla azonban elárulta egykori gazdája ne­vét — Horváth Lajos honvéd — olvasta Lovas főhadnagy. Aztán beszélni kezdett: — Egyszer, még a bevo­nulás után nagy rendetlen­séget találtam a szekrényé­ben. Egy kicsit megmostam a fejét és megmutattam ne­ki, milyen rendnek kell len­ni a szekrényben. Aztán nem kellett többé figyelmeztet­nem. Az ő szekrényrendje volt a legjobb. — Itt meg Kovács őrvezető aludt — vette át a szót Horváth főhadnagy. Szavai­ra akaratlanul is magunk elé Idéztük az őrvezető mosoly­gós arcát. — Szolgálati ideje alatt mindig kiváló lőeredményt árt el. Mindenben lehetett rá számítani... — szőtte tovább i tiszt a gondolatot. Így folyt a szó az „öregek" nélküli körletben. Visszagon­loltunk volt beosztottatokra, akikkel két éven át egy kö­zös célért küzdöttünk, akik oly közel kerültek szivünk­höz. Hiányoznak. És ma még nélkülük — minek is tagad­juk? — olyan üres a kör­let... Bracsok István m. kerület Szeged: Prágai MlLtly György­nek és Lukács Erzsé t nek Tün­de. Angyalai Ferenc Imrének és Patkó Mária Teréziának Zsolt. Abrahám-Tandarl Jánosnak és Mészáros Máriának Zsolt,1 Po­csal Sándornak és Flczere Évá­nak Henriett. Sánta János József­nek és Kocsis Rozáliának János István, Sprőber Péternek és Bálint íren Margitnak Péter Tamás. Vőneki Józsefnek és Mekler Ilona Rozáliának Tímea. Csehó Istvánnak és Kllvény: Julianna Máriának Gábor Ro­land. Fehér Lajosnak él Császár Máriának Edit Krisztina. Gyet­val Józsefnek és Mándoki Ilona Erzsébetnek Katalin, Magdolna Koncz Lajosnak és Szabó Rnza­Uánik Lajos, Horváth György Mihálynak és Dóczl Erikának Erika, Várnay Ernőnek és Kahán Zsuzsannának Katalin. Csányl Tibor Lászlónak és Llppal Má­ria Margitnak Tibor, Jéga-Szabó Mihálynak és Seres Rozáliának Krisztina, Németh Jenő Pálnak Mégy évet kapott késelésért Szabadlábon indult eljárás emberölés kísérlete bűntette miatt Komócsin Ferenc 41 éves, Rúzsa, Tanya 35. szám alatti lakos ellen, akiről a bíróság megállapította, hogy állandóan italozó, s ilyen ál­lapotában kötekedő, garázda magatartást tanúsít. Ez év május 10-én, este 10 óra után történt, hogy Rúzsán, a presszóhoz közel egy fa mö­jé rejtőzött a vádlott és ki­nyitott zsebkést tartott a ke­zében. Egy társával együtt akkor ment arra Kothencz Géza 19 éves, Rúzsa, Tanya 920. szám alatti lakos, akit Komócsin Ferenc nem is is­mert, a fiatalembert azonban a zsebkéssel mellbe szúrta, majd tette után elmenekült. A sértett életét csak a gyors orvosi beavatkozás mentette meg. A szegedi megyei bíróság megállapította Komócsin Fe­renc bűnösségét, aki bár ta­gadott és azt állította, hogy jogos önvédelemből cseleke­dett, mert őt támadták meg a sötétben. Ez az állítása va­lótlan volt. A szeged! me­gyei bíróság emberölés kí­sérlete bűntette miatt 4 év szigorított börtönre ítélte, S évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és kötelezte el­vonókezelésre. A tárgyalás után a bíróság elrendelte a vádlott őrizetbe vételét. Az ítélet nem jogerős.

Next

/
Oldalképek
Tartalom