Délmagyarország, 1975. szeptember (65. évfolyam, 205-229. szám)

1975-09-16 / 217. szám

4 \ Kedd, 1975. szeptember t6. RÁMENŐSEN Mi történt a nagypapa halála után ? Ennek a történetnek még nincs vége. Bár a befejezés sejthető, sőt bizonyos, az eset erkölcsileg és jogilag elítélendő. Elítélte az a bejelentő, aki fogta a papírt, tollat, és leírta az esetet a szebérleti jogot a nagyapa halála után már nem könnyű napjai, mint ahogy az valóban történt. Természetesen, a „így látja a brigád vezető" Híradók a szövetkezetekben Egyre több termelőszövet- kul, minden bizonnyal rövid megszerezni. De nem adják kérést azonnal visszautas!- ***1 L^X^T ZTZ Z fZ rahl c fel a reményt, sőt azon totta a főorvos, sőt a ható- kezet vezetősége érzl szuk" ldő alatt' ha figyelembe is a remenyt, sot azon nyomban cselekednek. Azon a napon, amikor a nagyapa meghalt, az unoka gedi népi ellenőrzési bízott- bejelentkezik a lakásba. (Az lenőrzési bizottságnál, ságnak. A bejelentés közér- igazsághoz tartozik, hogy a szülő fenyegetőzött, dekűnek bizonyult, de hogy sem előtte, sem a bejelentegy év után is közérdekű kezés után egy napot sem lesz, azt hiszem, azt senki lakott ott.) A bejelentkezési sem gondolta volna. lapon a szállásadó aláírása Tehát egy évvel ezelőtt ér- is szerepel, tehát az elhunykezett a levél a NEB-hez, té. Ekkor kapcsolódott be a amelyben az áll: jogtalanul rendőrség, ügyészség, bíróakarják a lakást megszerez- ság, írásszakértő. Végül is a ni. A történet szereplői: egy lakáshivatal jogcím nélküli, nagyapa, egy unoka és an- rosszhiszemű lakónak minőnak szülei. A nagyapa idős sítette az unokát, és el kell totta a főorvos, sőt a ságnál jelentette az esetet. Aztán nem hiányzott a teátrális jelenet sem, a népi el•• hangoskodott. De az eset kapcsán azt is meg kell jegyezni, hogy ez a szülő nemrég kapott cserével tanácsi nagylakást, ahol kényelmesen élhet gyerekeivel. Egy éve veri tehát a hivatali asztalokat, hogy 18 éves gyerekének a lakást kiharcolja. Mondani sem kell, minden jogi alap nélkül. ember, egyedül élt lakásá- hagynia a lakást. Az ügy Amikor többgyermekes csaban, és gondozó kellett vol- még ekkor sem ért véget, ládok évek óta várják, hogy na mellé. Ez azért sem üt- napjainkban az unoka fel- otthonhoz jussanak. között nehézségbe, mert Szegeden élt gyermeke, sőt unokája is, aki az eset kezdetén a tizennyolcadik életévét taposta. Ezért hát szóba került az unokával történő eltartási szerződés, de lebbezésével folytatódik. A lakás üresen áll. több mint egy éve. Szép belvárosi lakás. Olyan, amilyenbe bárki szívesen beköltözne. Az IKV már többször felszólította a jogcím nélküli bérvégül is, ahogy eszükbe ju-l lót, hogy ürítse' ki a szobát, tott a dolog, nyomban gyor- Érthető, hiszen a lakáshivasan el is felejtették. Hanna- tállal együtt azok érdekeit rosan az idős embert kór- védik, akik valóban rászoházba vitték, ahol hosszabb rulnak az összkomfortra. Dc ideig ápolták, majd gyógyít- az „ügyfél" a fellebbezések hatatlan betegségben meg- utolsó lehetőségeit, fórumait Vm^rel'h^gy ^m^érfes'halt. Ekkor ismét eszebe jut is végigjárja, a rokonoknak a lakás. Ure- A történetnek több fordusen természetesen kell, hogy- Iata van. Például csak azt ne kellene. Méghozzá a ti- említeném, amikor a szülő zennyolc éves lányunokának. rá akarja venni az orvost, akkor semmifajta erkölcsi alap nincs arra, hogy az egyedülálló 18 éves gyerek állami lakást kapjon. Mindenesetre az Ilyen értelmetlen rámenősségnek elég nagy ára van. Először is egy éve lakhatná egy rászoruló család a belvárosi összkomfortot. De egy éve dolgoznak a népi ellenőrök, a bíróság, rendőrség, ügyészség. a lakáshivatal, az IKV sék a szülővel, ez a lakás nem illeti meg gyereküket. Valószínű, hogy a szülő /.rossz tanuló" volt, mert ezt Mivel tanácsi, állami lakás- hogy egy nappal későbbre még mindig nem érti meg. ró! van szó, azt is tudják, a dátumozza az elhalálozás H. M. HÁZASSÁGI I. kerület Szeged: Székelyi Gyula és Murid Edit. Szabó Lajos és Gál Etelka, Nagy Zoltán Pál és Kálmán Terézia, Mészáros István és Uozsó Irén. Martonosl József László és Matényl Magdolna Katalin, Kérchy László Péter és Kovács Eva Ilona, Bakonyi Jenő es Marunák Ilona, Czlrok András és Bárkányi Erzsébet. Csöke •József és Molnár Annamária, Szöllósy László Csaba és Itácz Ibolya, Bábel József és Miskolctl Zsuzsanna. Patyl Tibor Péter és Kür.tl Klára. Simon MiCsaládi események Flóriánnak és Petra, Gyozsán Nagy Jolánnak Gál Máriának Ferencnek és Ferenc, Marsi Hály és Kothencz Katalin, Na'jy Józsefnek és Nánásl Piroskának . " ' fA'M-nii I/lonnx 1, dinn DnlnrnoLTibor és Hörnig Martina Gertrúd, Kasziba Ferenc Béla és Deák Piroska. Farkas István és Szabó Katalin, Nagy László és Hajdú Julianna. Szabó János Miklós és Horváth Judit. Szigeti József és Frössel Chrlstel Renate. dr. Kalmár György és Séra Ágnes Rita, Dávid Károly és Hosszú Beáta Zsuzsanna házasságot kötöttek. Szöreg: Száz Zoltán és Terhes Katalin, Sárközi Károly és Szögi Etelka Hajnalka, Pósa János és Turu Julianna házasságot kötöttek. n. kerület Szeged: Borbás Imre és Zákány Julianna. Kádár János és Antal Ilona, Kis László Imre és Kocsis Mária. Varga László és József. Klszner István Péternek és Slnka Juliannának Eva Judit, Klézll Andrásnak és Pósa Teréziának Tibor. Kiss János Lászlónak és Deér Aranka Rónának Márta Ildikó, Monostori László Mártonnak és Csala Erzsébetnek Róbert István, Rácz Istvánnak és Tandarl Franciskának Rita, Détárl Lászlónak és Kiss Mária Piroskának Akos, Pesti Bélának és Olasz Katalinnak Zoltán Béla, Árpádnak és Bartha Évának Árpád, Tóth Imrénél! és Horváth Ilonának Róbert, Dékány József Mihálynak és Klebék Erzsébetnek Orsolya nevű gyermekük született. HALÁLOZÁS I. kerület Szeged: Huszka István János, Csiszár Antal, Horváth Lászlóné Pálinkás Irén, Szécsi Margit, Kalmár Sebőné Bakró-Nagy Jolán, Szűcs Antal, Szanka András. Csonka Ignác, Kis Mária. Takács Sándorné Antalfl Erzsébet, Tamási Antalné Tóth Anna. Vass György, Lakatos Dezsőné Kuklis Mária, Ágoston Jánosné Kurunczai Mária, Rutai István, Csehó András, Bán Lászlóné Varga Terézia, Horváth Sándor, Koczkás Sándorné Marjai Julianna, Csekő Sándor meghalt. II. kerület Szeged: Szabó János, Zsíros Ferencné Barna Gizella, Hácz Ferenc meghalt. III. kerület Szeged: Süli-Zakar Ernő, MaPacsa Imre Ernőnek és dr. Zsi^ gyar BélTá"é,. 1ABaJ,°it1l linszky Eleonóra Máriának Péter BártM László. Fr:lts Gergelyné Dénesi Krizsllcz Pálnak és Éliás ®>eb?> ™arg íte®*,1"™!, Mária Erzsébetnek Pál, Pálfalvi "é.Ka*°"a ^'AT héTáné Ko í István Mátyásnak és Havrlncsák SSShS^J EltSfér^Sirt Zsuzsannának Zsuzsanna Beatrix, Farkas Ferencnek és Falatlnusz Ilona Arankának Katalin, Ungvári Mihálynak és Vég Rónának Józsa Magdolna Marta. Teney FCTénoiek és Béla és d". Pusztai Judit házas- Szalal Máriának Gabriella. Sziságot kötöttek. Algyő: Juhász Sándor és Gárovicza Péter Lászlónak és Mészáros Ágnesnek Péter Gábor, Gábor Istvánnak és Deme Erhnr Fv» Veronika házassáffot GáDOr IstvannaK cs uemc r,iEhÍmk VeronIka najvaí"»js0t Mébetnek Szilvia, Szabó Lajos rás, Csetvey Jánosné Kocsó Julianna. Kopasz Lajos Károly. Takó János, Mágorl Sándor, Tóth Józsefné Keresztesi Lucia Pakal Mihályné Hódi Rozália, Temesvári Mátyás, Hódi Péter. Hegedűs János, Vastag Elemér Pál meghalt. ségét annak, hogy a közgyű- veszik az olvasó véleményét lések közötti időszakban is Az „így látja a brigádvezetájékoztassa rendszeresen a tő" különösen rokonszenves szövetkezet tagjait mindar- sorozat lehet, ha a „rovat" ról, ami a közös gazdaság- még szélesebbre tárja kapuban történik. Néhány na- it, és mindig elmondhatja gyobb téesz havonta meg- benne gondolatait, akinek a jelenő külön újságot ad ki, véleményére sokat ad a taga többség azonban a köny- Ság, függetlenül attól, milyen nyebben előállítható sokszo- beosztásban dolgozik. Az is rosított kis füzet mellett erősítené a kapcsolatot, és a példa közzétételével a példa követésére is buzdítana, ha döntött. Mindenképpen .luucuxepira: SZÜkSég n-mt.-_k a7f írná mM- a V,{r. van ezekre a híradókra, mert a tagokat valóban érdekli, mi történik az 6 szövetkezetükben, és a vezetőségnek is érdeke, hogy közhírré tegye belső ügyeit is. A tagok bizalma nélkül egyetlen vezetőség sem létezhet, a bizalomnak pedig alapvető feltétele a tájékozottság. Négy község , termelőszöadó, hogy dicséretben részesítette a vezetőség a jó dolgozókat, de név szerint föl is sorolná őket. Vagy néhány sorban bemutatná az új tagokat. Ha a szerkesztők mindig szem előtt tartják, hogy a tájékoztatásnak nemcsak az irodából kifelé kell teljesnek lennie, hanem fordítva is, híradójuk a termelővetkezete, a Tisza—Maros munka serkentője és a szöszög Tsz arról tájékoztatja vetkezeti demokrácia nagyon például híradójában tagjait, fontos fóruma lehet. miről tárgyalt legutóbb a vezetőségi ülés. Segédüzemágakról, gépesítésről, tagfelvételekről és kilépésekről, a szövetkezet pénzügyi helyzetéről, takarékosságról, munkavédelemről volt szó, és a termelés élenjáróinak kijáró dicséretről is határozat született. „így látja a brigádvezető" címmel rövidke kis interjú olvasható, Juhász Ferenc brigádvezető mondja el véleményét a tehenészekről és a tehenészetről. Praktikus összeállítás következik arról, ki kapott segélyt házasságkötéskor, gyermeke születésekor vagy haláleset alkalmával, és mennyi segélyt kapott. Az ópusztaszeri szövetkezet híradója második évfolyamát járja már. Részletes tájékoztatást ad például a fogyasztói áremelkedésekről, kiegészítve Juhász Dezső takarékosságra intő szavaival. A főagronómus a nehéz aratás tapasztalatait foglalja össze, a főkönyvelő a gazdaság pénzügyi állapotát tárgyalja. Ez a híradó is foglalkozik a melléküzemágak tevékenységével, az üzemgazdász számvetése alapján. Az oktatási lehetőségekről és a különböző oktatási formák szervezéséről ír az oktatási előadó. Számít a „visszajelzésekre" is, hiszen így zárja írását: „várjuk a jó javaslatokat..." Ezek a kis híradók is élő kapcsolatra törekszenek tehát az olvasóval, mint akármelyik, nyomdában előállított sajtótermék. Ez a kapcsolat mindenképpen kialaH. D. CSEB szolgáltatások A magasabb szolgáltatást nyújtó CSÉB alapján életés balesetbiztosításra 150 millió forintot fizettettek ki országosan, megyénkben több mint 9 millió forintot 1975. első felében, többszörösét a régebben művelt CSEB-re kifizetett térítéseknek. Ez természetes hiszen a CSEB/40 életbiztosítási összege kétszerese a CSEB/20-éaak, a baleseti térítés a rokkantság esetén négyszerese: 25 000 forint helyett 100 000 forintig terjedhet. Üj eleme a magasabb szolgáltatást nyújtó CSEBbiztosításnak a gyógyintézeti ápolási térítés: 8—20 napig terjedő igazolt ápolás esetén 300 forint, további 10 naponként plusz kétszáz fo„ rint, maximálisan évi 900 forint. Ez azt jelenti, ha valaki például 30 napig fekvőbeteg-gyógyintézeti ápolásban részesül, akkor 700 forint kártérítést kap. A térítés nemcsak baleseti eredetű, hanem bármilyen megbetegedés miatt szükségessé váló kórházi ápolás esetére jár. .Tó/sefnek és Ruskó Matildnak Grócz Sánkötöttek, Szeged: és Dobó Gizella Pirotká, Katona Kálmán és Flcsori . m, Anna, Szabó György cs Mariti Ilona Julianna, Rózsa János és BAnóczkl Éva házasságot kötöttek. SZELETES I. kerület. Szeged: Kicsi Jenőnek és Kelfer Emese Juliannának Kornélia, Pojcslk Ferencnek és dórnak és Szabó Edit Klárának Attila Sándor. Piri Eleknek és Gila Valériának András Elek, Turl Sándornak és Kozma Idának Mónika Boglárka, Temesvári Lászlónak és Nóvák Juliannának Timea. Vass Mátyásnak és Rácz Irénnek Péter MliSJCT hálv, Konti Ferencnek és Horura váth Irén Ilonának Nikoletta, Paragl Erzsébetnek Zoltán. Kural ^TAno*plteme^ Károly Lajosnak és Kátai Gizel- "ak i?lr* J° ínnna 4lá lának Szablna, Perei János Ká- ía LfS!?iónSc I? Fa?kís' Irén 38SF Istvánnak ^Tcíe^ Annántk'^ábor^ Ábrahám rTMáría Terézfámű^ zíolt.^FMi másnak és Gulyás Magdolna SSKTSípál cTol Pálnak és » ISSSn^ RObert Arpaa. LZirOK JOZSeineK Ti.,,„, cánrtnr Gábornak és Kádár Máriának Mária, Bálás Dénes Szilárdnak és Jernei Évának Dénes Szabolcs. Bozó Ferencnek és Ökrös Piroskának Ferenc, Gera Antalnak és Gábor Olgának Róbert, Kovács Sándornak és Trelisch Györgyinek talln. Tánczos Sándor Gábornak és Gerebecz Máriának István, Masa Lászlónak és Godó Jolánnak Szabolcs nevű gyermekük született. m. kerület •HOL W H Szeged: Katona Ferenc IstvánKrisztián Péter, ülés Zoltán La- nak és Kovács Róna Erzsébetiosnak és Ábrahám Rozáliának nek Zoltán. Lengyel Gézának és Zsuzsanna. Rózsa Szilveszternek dr. Major Máriának Csaba. Vízés Stlffel Máriának Szilveszter, hányó Istvánnak és Nyúzó JuKiss Istvánnak és Várhegyi Má- Hannának Anett. Somogyi Lariának Andrea. Bálint Istvánnak Jósnak és Csamangó Máriának és Hevér Klárának Akos István, Gábor, Dudás János Istvánnak Stégelmayer Károlynak és Már- és Négyökrü Arankának Barton Magdolnának Rafael. Plen- bara Dominika. Füredi Jánosnak ter Lajos Andrásnak és Németh és Mircsov Zsuzsannának KaErzsébet Rozáliának Erzsébet, talin, Goda Pálnak és Buzi BorTatár Tibor Antalnak és Horváth bálának Gabriella Eszter. Lauf Gizellának Judit, Balogh Lajos- Józsefnek és Sebők Gizellának nak és Miskolczi Juliannának József, Tivadar Tibornak és HeKrlsztlán Kovács Istvánnak és gedűs Máriának Mária, Lovászi Savanya Annának Kristóf, Varga Lászlónak és Szekeres Máriának Jánosnak és Hattyasi Piroskának Mariann, Móra Jánosnak és MéMclinda Kls-Szabö György II- száros Sarolta Piroskának János lésnek és Papp Piroskának Gel- István, Kálmán Tibornak és ZAlért, Majoros Jánosnak és Nóvák kány Erzsébetnek Tamás. Fejes Erzsébetnek János. Tóth Sándor- Istvánnak és Szternák (Rozáliának és Simon Terézia Máriának nak Gábor Attila, Vad Jánosnak szaboics. Nógyökru Imrének és és Dávidházi Rozáliának HenFarkas Piroskának Imre Csaba, rlett, Somogyvárl Péter MáGcrócz Zoltánnak és Csápenszki tyásnak és Korom Ibolya Ag^-.[ajyimMTOio-ZstizaBPna- Káder ncsnete Oannnüt Peteiv üzunírtti-iomogjü .vett m£jj Betörőt és orgazdát ítéltek el Büntetett előéletűként Feltörte Seres a Szegedi együttesen kerültek a vád- Vízművek és Fürdők Pusztalottak padjára a szegedi já- szeri utcában levő lakókocsirásbíróság előtt Seres Gyula ját is. Innét olajkályhát, guFerenc 41 éves, aki bejelentett lakással nem rendelke- szerszámokat zik, és Somogyi József 35 el. A szegedi éves, Szeged, Tápai utca 6. micsizmát, vattakabátot és tulajdonított járásbíróság Seres Gyula Ferencet összszám alatti lakosok. Seres büntetésként nem jogerősen ellen többrendbeli lopás volt három év fegyházra ítélte, a vád, Somogyi ellen pedig ugyanennyi időre eltiltotta a orgazdaság miatt emeltek közügyek gyakorlásától, és vádat. Seres legutóbbi bün- kimondotta azt is, hogy a tetéséből szabadulva nem vádlott feltételes szabadságvállalt megélhetést biztosító ra nem bocsátható. Somogyi munkát, bűncselekményből József büntetése: egy év tartotta fenn magát. Ellopott fegyház, ugyanennyi időre egy kerékpárt a Rókusi ét- eltiltás a közügyektől. Somoterem elől, amelyet eladott gyi sem bocsátható feltételes Somogyinak, aki tudott a szabadságra. A bíróság jármű eredetéről. Seres kö- ugyanakkor elrendelte Seres vetkező bűncselekménye Gyula Ferenc esetében — volt: feltörte a DÉGÁZ-nak egy lakókocsiját a Szent László utcában, ahonnét közel ezernégyszáz forint értékű vitt minikalor olajkályhát, amelyet ugyancsak az orgazda tekintettel többszörösen büntetett előéletére — a szigorított őrizetet, amely akkor használati eszközöket kezdődik számára, minimum el, a többi között egy ^ évig> amlkor a kisza_ bott főbüntetést már letöltöttev Csövek rozsdavédelme Német szakemberek ki- anyagot juttatnak, majd nagy dolgoztak egy olyan mód. nyomással forró vizet engedszert, amelynek segítségével meghosszabbítható a fürdőszoba-berendezések csöveinek élettartama. Amikor a rozsda kezdi megtámadni a csöveket, elegendő ha a csövek belsejébe egyfajta műnek át a csövön. A műanyag szabályosan ráragad a fémre, és betömi a lyukakat. Nincs szükség többé hosszadalmas és költséges javításraGyermekgondozási segély a téesztagnak I. Z.-né téesztag ez év május 19-én szült. A szülési szabadság után szeretne még otthon maradni gyermekgondozási szabadságon. A szülés előtt azonban csak tízhónapi szövetkezeti tagsági ideje van. de ez idő alatt azonban több mint 120 tízmunkanapként figyelembe venni. Továbbá a munkanapként beszámítható a tagsági idő alatt a baleseti táppénz, illetve kártalanítási segélyben, kórházi ápolásban eltöltött, illetőleg betegségi segélyezési idő. Ezenkívül a szülési szabadság ideje, a órás munkanapot dolgozott, gyermekgondozási segélyezés Amikor a szociális kedvezménnyel kapcsolatban érdeklődött, közölték vele, hogy a szülési segélyekre jogosult lesz, de a gyermekgondozási segélyre nem, mert a szülést közvetlenül megelőzően egyéves mezőgazdasági tagsági viszonya nincs. Kérdezi: időtartama, a vezetőség hozzájárulásával munkaviszonyban eltöltött idő, a közgyűlés hozzájárulásával középvagy felsőfokú oktatási intézmény nappali tagozatának hallgatójaként vagy egész napos tanfolyamon eltöltött idő, a téesz vezetősévan-e lehetőség arra, hogy ge által engedélyezett tanulgyermekgondozási segélyt mányi szabadság, és a tagsákapjon azért, mert nincs gi viszony létesítése előtt egyéves szövetkezeti tagsá- családtagként a téesz közös munkájában eltöltött idő ls beszámolható, ha ezt a Társadalombiztosítási Igazgatóga? A mezőgazdasági szövetkezeti tag gyermekgondozási ság nyugdíjidőként elismersegélyre abban az esetben te. szülést közvetlenül megeYőző 3L2£*Z =1 12 hónapban szövetkezeti ?fzda^fí SEíiSX^JXÍ; tagként legalább 120 (napi fiS2Y°nyY renlelkező nlné tízórás) munkanapon át részt _ S^TiTolvasónf fs —, amennyiben 120 (napi 10 se- órás) munkanappal rendelvett a közös munkában, A gyermekgondozási gélyre való jogosultságnál kezik, a gyermekgondozási alapvető követelmény, hogy segélyre jogosult legyen, a szövetkezetben dolgozó nő a szülés időpontjában és a Olvasónk esetében a mcgyermekgondozási segélyezés 2"?8rt S-" időtartama alatt mezőaazda- lalenBi. J3" el' amlKor Kere időtartama alatt mezőgazda sági szövetkezeti tag legyen. A segélyre jogosultság megállapításánál a rendeletben megjelölt időszakok közül dozási sét elutasította, mert a szülést megelőző 10 hónap alatt megszerezte a gyermekgonsegélyhez szükséges azt lehet választani, amelyben a 120 (napi 10 órás) munkanap megvan. A rendelkezés szerint a 120 munkanapnál a családi művelés esetén a területi megműveléshez szükséges időből a szövetkezeti nőtagra esö — a vezetőség által megállapított •— arányos részt kefl 120 tízórás munkanapot. Olvasónk — a szülési szabadság lejárta után jogosult gyermekgondozási segélyre, ezért kérelmét a szövetkezet vezetőségénél terjessze elő. Elutasítás esetén forduljon panasszal a szövetkezet döntőbizottságához. Dr. VL M,