Délmagyarország, 1975. július (65. évfolyam, 152-178. szám)

1975-07-15 / 164. szám

4 A Kedd, 1975. július fS. Jár-e kedvezmény a továbbtanuló téesz-tagnak? BH R T. olvasónk arról érdeklődik, hogy jár-e kedvez- középiskola levelező tagoza­ménp a továbbtanuló mezőgazdasági szövetkezeti tagnak, tán tanulókat pedig tizenöt ősszel általános iskolában szeretne tovább tanulni. Kéri: munkanap tanulmányi sza­ismertessük, hogy milyen kedvezmények illetik meg. badság illeti meg minden tanévben. Az érettségi vizs­Á -továbbtanuló mezőgaz- szövetkezeti tagnak hat gához hat nap külön tanul­dasági termelőszövetkezeti munkanap szabadság jár. mányi szabadság jár. tagoknak járó kedvezmény- Ezen felül, ha nem biztosít- . t-rm~1*«!7ÍiVptkP7eH tőr­ről a 3/1975. (XX. 14.) MÉM ható számára az olyan mun- A ^^ész éven át számú rendelet intézkedik, karend, hogy időben megér- tosan dolgozó tagnak Ez a rendelkezes kimondja: kezzen a foglalkozasra akkor u tekinteni aki a ter. aki altalanos iskolában ta- engedelyezm kell, hogy ko- melőszövetkezetben az előző nul tovább, vagy a szakma- rabban befejezze munkáját. évben legalább 250 tízóras jában szerez szakmunkás-bi- Ez a munkaidő-kedvezmény munkanapot teljesített. A tanítási napokon legfeljebb felsorolt Valamennyi iskola-zonyítvónyt, vagy felsőfokú politikai oktatásban vesz részt, ugyanazok a kedvez­mények illetik meg. mint a munkaviszonyban álló dol­gozókat. Ezeknek a tanul­mányoknak folytatásához a zépfokú termelőszövetkezet vezetősé- nyekben egy óra lehet. A dolgozót a szakmunkás­vizsgára való felkészüléshez hat munkanap tanulmányi szabadság illeti meg. A kö­oktatási intézmé­típusban tanulót annyi sza bad idő illeti meg, hogy a vizsgára pontosan érkezzen, s azon részt vehessen. A ta­nulmányi szabadság és a , . . . . munkaidő-kedvezmény idejé­gimnaziumban, re a tagot átlagrészesedés il­gének külön engedélye nem szakközépiskolában) tovább- . ,. m® olvasónk, ha a kell. A kedvezményre tehát tanuló tag a munkajogi sza- ^ évben 25Q tízórás mun. az is jogosult, aki tovabbta- bályok szerinti kedvezmény- k a t teljesített, akkor nulási szándékhoz nem kér- re csak akkor jogosult, ha ^ jte te -a szövetkezet jóváhagyd- tanulmányainak folytatásá­sát. Ezek a kedvezmények a hoz a szövetkezet vezetősé­következők: az általános is- ge is hozzájárult. A gimná­kola esti és levelező tagoza- zium levelező tagozatán és tán, illetve általános iskolai a szakközépiskola esti tago­tanfolyamon tanuló termelő- zatán tanulókat tíz, a szak­őszre kérheti felvételét az általános iskolába. A tanítá­si évre hat munkanap fize­tett tanulmányi szabadságra jogosult. DE. V. Bt jogtudomány, bűnüldözés Egy főügyészi kinevezés jó Ügy éreztem, hogy a spe­alkalmat teremt a meditá- ciális, a munkahely miatt cióhoz, amelyben a fiatalok közbe kell kérdeznem. Az­trvényesülése, szakmai elő- tán gyorsan megértettem, rehaladúsa a téma. öszin- általános érvényű kérdésről tén szólva a kérdés nem új- van szó. A munka minősé­szerű, nem szokatlan, ktilö- gét úgy is lehet fokozni, ha nősen nem, amikor a párt- a beosztottak döntési lehető­határozat hatására a köz- ségével együtt a felelősség életben, a vezetői székekben is növekszik. Emellett az is egyre többen foglalnak helyet fiatalok. Nem volt tehát újszerű, amikor dr. Kereszty Béla 37 evesen átvette a megbízóle­velet. Legföljebb annyiból, hogy Csongrád megye nem­rég kinevezett új főügyésze talán a legfiatalabb az or­szág vezető ügyészei között. ügyészi feladatok természet­rajzából következően mást is el szeretne érni. Például a jogpolitikai irányelvek maximális végrehajtásával egyidőben a központi szerve­ket jobban informálják egy­egy jogszabály hatásáról. Így időben fel lehet hívni a fi­^ gyeimet a hiányosságokra, Mi amásróT todhettük bé- amelyek abból adódhatnak, hogy az állampolgar megta­lálja azokat a réseket, ahol kijátszhatja a törvényt. Te­hát mindenekelőtt a bűn­megelőzés a legfontosabb, hogy minél kevesebb egyéni, családi tragédia történjen. Vezetés, jogtudomány, szélgetésünket, mint a fia­talságról. pontosabban a fia­tal vezetőkről. Lehet készülni a vezetés­re? Kiigazítja kérdésemet: fel kell-e készíteni a fiata­lokat a vezetésre? Az igen magától értetődő, persze er­re az egyértelműségre olykor bűnüldözés. Az izgalmas té­rácáíoltak már. mák közben eRyre jobban Dr. Kereszty Béla azért is el'ért^ eredendő medttá­érezheti magát egy kicsit jómtól, a fiatalsagtól. Leg­szerencsésnek, mert előző fe!Jebb csak a Mügyész Botanikai kódex Mintegy háromszázezer, Földünkön tenyésző növény­féleség elnevezése szerepel majd az új nemzetközi bota­nikai kódexben. A botanikai kódex összeállításával kap­csolatos kérdéseket Lenin­grádban vitatják meg egy szimpózionon a szakembe­rek. HÁZASSÁG I. kerület Szeged: Tánczos Ferenc és Daróczi Margit, Kisiczkl Imre és Mihálka Györgyike Zsuzsanna, Bartsch Lajos Vilmos és Cson­ka Angyalka, Szeles Miklós Ottó és Vörös Sarolta Márta, Tenk László István és Hegyeshalmi Éva Mária, Nagy Sándor és Kecs­kés Lenke, Hevesi Ferenc és Török Mária, Puskős István és Nemes Mária, Horváth János Béla és Erdei Emma Viola, Bé­leczki Imre János és Balogh Ágnes. Hajdú Zoltán és Csabai Éva, Halmágyl István és dr. Vass Éva, Varga Imre és Hankó Zsuzsanna, dr. Hunyadi László Béla és Forgó Klára, Bodrogi Zoltán és Faltum Andrea Mária, Olasz Ferenc Sándor és Papp Családi események Józsefnek és Kovács Brigittá­nak Petra Orsolya, Lakos János Andrásnak és Vermes Máriának Gábor János, Varga Istvánnak és Budai Margit Évának István, és Balogh Gabriellának Krisz­tián Ors, Horváth litvánnak és Czirka Katalinnak Krisztina, Balázs Illés Józsefnek és Nóg­rádi Mária Piroskának Gábor, Ábrahám István Györgynek és Csizmadia Juliannának Zsolt, Masa Imrének és Lovászi Irén­nek Rita, Ármány Istvánnak és Rózsa Ibolyának Hajnalka, Ko­vács Józsefnek és Végh Erzsé­betnek Attila Szilárd, Bóka Já­nosnak és Helyán Ágnesnek Il­dikó. Dósa András Gábornak és Jenel Zsuzsannának Eszter, Szi­Iádi Antal Barnabásnak és Szögi Magdolna Máriának Anett Mag­dolna, Hévízi Tibornak és Steki­na Erzsébetnek Tibor Miklós, Gergullcs Istvánnak és Szalai KÖSZÓ Istvánnak és Kis Etelka Hona Erzsébetnek Attila, Kele­men Miklósnak és dr. Ecsekl Edit Klára, Papdl István 'és Erzsébetnek Patrícia Szilvia, Pakurár Dorlna Függ István és Czombál Józsefnek és Gausz Bálint Mária, ' Bozókl Tamás Klárának Klára. Domonkos Ist­László és Király Zsuzsanna, vánnak és Rétfalvi Mária Antó­Farkas Mihály és Dudás Erzsé- niának Roland István, Lajter bet, Orbán László és Nagy Ferencnek és Lepsényi Évának Ilona, Krauser Gyula és Lázár Mónika, Kádár Jánosnak és Daru Eszter, Slrlán Gábor és Szekeres Margitnak Margit Erika, Mucsi Mária Judit, Zádori-Fekete Jó- Lajosnak és Gyémánt Ildikó Er­zsef István és Csúcs Hona, zsébetnek Bernadett, Bába Ist­Szabó Imre és Béba Éva dr. vánnak és Szabó Juliannának Papp Lehel György és Máté Róbert, Miklós Józsefnek ós Erzsébet, Nagy Gábor Dezső és Márta Erzsébetnek József Zsolt, Brodszky Éva, Keresztes Tibor Lippal Mihálynak és Szekeres József és Vilmányi Zita Erika, Magdolna Ilonának László Lajos. Hollós! Miklós és Tóbiás Zsu­zsanna Sarolta házasságot kö­töttek. Szőreg: Molnár József Sándor és Barta Zsuzsanna, Kiss Antal és Póplty Zsuzsanna, Kiss And­rás János és Farkas Katalin há­zasságot kötöttek. n. kerület Gubicza Györgynek és Orcslk Erzsébetnek Zoltán Gyuris Ist­vánnak és Tóth Hilda Julianná­nak Csaba, Dobó József Antal­nak és Török Juliannának Péter, Molnár Sándornak és Hódi Lídia Rozáliának Edina, dr. Jánossy Tamás Gézának és dr. Hídvégi Zsófiának Attila Zsolt, Tasnádi Gábornak és Vlgh Erzsébetnek Szeged: Burkus Jenő Ferenc és Tamás Miklós, Bodó Józsefnek Faragó Ágnes Katalin házasságot és Bergmann Honának József, kötöttek. Csillag Kálmánnak és Ördög III. kerület Irén Katalinnak Csaba Kálmán, Szeged: Bányai Tibor és Friedl Németh Istvánnak és Keresztes Rozália, Seres István és Herba­csek Mária, Kézli László Mihály és Rafael Karolina Magdolna házasságot kötöttek. nak Csaba, Nagy Szilveszter An­talnak és Vér Irénnek Szilvia, Szugyiczkl Györgynek és Nacsa Ilona Erzsébetnek Róbert nevű gyermekük született. ín. kerület Szeged: Haumann Jánosnak és Pónyal Éva Zsuzsannának Ta­más, Marótl Mihálynak és Csóti Gyapja Évának Timea, Mészá­ros Józsefnek és Kucsora Má­riának Katalin, Tóth Zoltán Lászlónak és László Anna Má­riának Péter, Üjvári Jánosnak és Nagy Matildnak Zoltán, Bóka Mihálynak és Varga Jolánnak Gábor, Homolya Jánosnak és Király Máriának János Pál, Illés Istvánnak és Váraljai Évá­nak Aron László, Kurunczl And­rásnak és Varga Annának Me­linda. Pölyhe Dezső Mihálynak és Bercsényi Jolánnak Zsolt, Balogh Miklósnak és Mányi Gi­zellának Szilvia Odett, Forgó Istvánnak és Kóródi Katalin Julianának Róbert István, Dunai Mihálynak és Babinszky Erzsé­betnek Margit, Hajdú Péter Mi­hálynak és Modróczki Ilona Mar­gitnak Zsolt Péter, Faragó Ist­SZÜLETÉS I. kerület Szeged: Sztojkó Sándornak és Máriának Edit, ^Szalai Sándor- ván Antalnak és Gergely Agncs - - Annanak igtván. Lengyel Ká­rolynak és Klri Gizellának Anikó Ágnes, Apró Péternek és Kor­dás Ágnes Veronikának Ágnes Orsolya, Schelbl Györgynek és Hegybell Ilona Máriának Árpád. Krajkó Józsefnek és Nagy Mar­gitnak Csaba Norbert, Pataki nak és Lóránt Katalinnak Zsu­zsanna, Gidai Lajosnak és Gyé­mánt Mária Annának Attila La­jos. Huszár Jenőnek és Sütő Juliannának Julianna, Szűcs Zoltán Ferencnek és Torma Má­ria Magdolnának Péter Árpád, Sebő József Zoltánnak és Varga ..„._„., Kecze Eszternek Zsolt Sándor, Márta Juditnak Renáta, Gregus Györgynek""és Bozsér *Esztér~Ro"­Kukla József Péternek és Lajos Jenőnek és Trungel Sárénak zauának Gábor, Pataki Istvánnak Erzsébet Máriának Szilvia. Kor- Karolina. Oros Jánosnak és Kálmán Juliannának Szilvia, dás Péter Istvánnak és Bartolf Magyar Gizellának Enikő Gl- In(lre Gézának és Csomor Anna Margitnak Tamás, Szekeres Fe- zella. Pintér Ferencnek és Mé- Máriának Judit Irén Gyuris rencnek és Abrahám-Tandari zes Katalin Évának Ferenc Szl- Lászlónak Csikós Idának Szil­Valériának Márta. Mészáros Já- lárd, Dobó Andrásnak és Mojzer yja Juhász Jánosnak és Csordás nosnak és BáUnt Mária Erzsé- Ibolya Gizellának Attila András, Máriának Roland Vlncze István­betnek János. Czapár Péternek Kiss Sándornak és Frank Vero- nak íg Kormányos Honának és Flllán Eva Rozáliának Kornél, nlka Ilonának Szabolcs, Lakatos Bernadett Hevesi Károlynak és Kotogán Vincének és Katona Lajosnak és Hajnal Juditnak Jenel £vá'nak Dóra gy,, Hunyadi Irénnek Zsolt, dr. Polner Zoltán Bettina Margit, Tenezer József Lá(;zló Jenőnek és Oláh Kláré­Lajosnak és Katona Juditnak Ferencnek és Vigh Ilona Máriá- nak Krisztina Bagl Gyula Ist­Klnga Judit, Kovács Istvánnak nak Géza, Csala Károly János- vánnak ^a Bodó Katalinnak és Vlgh Katalinnak István, Kiss nak és Bodor Margitnak Gyöngyi Anett Katalin nevű H vermeltük Jánosnak és Börcsök Ágnesnek Mária, Kuhn István Mihálynak „üteLtt gyermekük Gábor János, Erdős Andrásnak és László Erzsébet Zsuzsanná- • HALÁLOZÁS és Kiss Mária Etelkának Gábor, nak Zsolt István. Erdödl János­Zsikó Andrásnak és Nagy Mária nak és Ouczl Piroskának Piroska _ . I, """'fí . ----- - ... — . . Szeged: Bolvárl János, Teréziának Tibor, Pataki Ferenc Csilla, dr. Sepp József Tivadarnak a szalmonella ellen Az ételmérgezések leggya- vizsgálati metodika hiányá- az észlelt reakciók értékelé­koribb kórokozói a bélbak- ban különféle, egymástól sét, továbbá a szalmonellák tériumok családjába tartozó részben eltérő vizsgálati szerológiai azonosításának szalmonella-félék. A szalmo- módszereket (táptalajokat, módszereit. nellák kellő biztonságú ki- savókat) alkalmaztak és az A „„h, ,.„ , mutatása az élelmiszerekben így nyert eredmények érté- L^H^lf - és elsősorban a nagy fe- kelése is többféle módon tör- a legujabb nemzet­hérjetartalmú élelmiszerek- tént. Ennek következtében a k°Zl (ISO) ^bvanyeloirasok­ben; hús, tej, tojás kai is összhangban levő — munkahelyén, a Szolnok me gyei főügyészségen a káder­politikát, a vezetői utánpót­lás tervezését nagyon komo­lyan vették. A gyors előme­netelben sok minden közre­játszott — politikai megbíz­hatóságtői kezdve a szakmai tudásig bezárólag sorolhatók azok az összetevők, amelyek alkalmassá tesznek valakit, hogy végső soron 6 döntsön. Mindenesetre a gyakorlati jogalkalmazónak előnyére válik, ha elméleti kérdések­kel is foglalkozik és nyelve­ket beszél. így szívesen lá­tott vendég külföldön, meg­becsült, tapasztalt szakem­ber Itthon. Dr. Kereszty Bé­la Szegedre — ahová na­gyon szívesen jött — szinte Finnországbői érkezett, ahol az erőszakos bűncselekmé­nyek okait tanulmányozta. Természetesen új beosztá­sa most még nagyobb köve­telményeket támaszt. Nem­csak a paragrafusok tudorá­nak, hanem jó szervezőnek, kitűnő emberismerőnek, egy­szóval alkalmas vezetőnek kell lennie. Nem ls kérde­zem, hogy könnyű, vagy ne­héz ez. Az új főügyész azon­ban sorolja azokat a kellé­keket, amelyek nélkül a jó munkahelyi légkör elképzel­hetetlen. Mégpedig: demok­ratikus és határozott vezető, aki őszintén kíváncsi mun­ka'/.rsai véleményére, és őszinte választ kap tőlük.. gesztusai juttatták eszembe. H. M. alap- vizsgálati eredmények, illet- d , vetően fontos élelmiszerhigié- ve az egyes termékek mikro- de a T^1. latossagoltniak niai, közegészségügyi feladat, biológiai minősítése bizony- ^ í5a„®rlataaK -1?, megieieiö E kórokozók kimutatása, azo- talanná vált és a különböző |Dlzaf„' re?r°űu­nosítása egyrészt az ételmér- vizsgáló intézetek eredmé- ^ £T tam"ta" gezések okainak felderítése, nyei egymástól többé-kevésbé íf^ l^™1 A yizs" másrészt az ételmérgezések eltértek. &16 lntézmenyek kezébe­megelőzése érdekében vég- Az új szabály részletesen Az október elsején hatály­zett élelmiszerellenőrzés so- ismerteti a vizsgálatokhoz balépő új országos szabvány rán különösen jelentős. szükséges táptalajok összeté- elősegíti e veszélyes bakté­Mind ez ideig a különféle telét, elkészítési módját, tá- rium kellő időben való lelep­élelmiszerek, illetve élelmi- rolhatóságát, valamint az lezését, az ellene való véde­szerkészítmények mikrobio- egyes táptalajokon a tenyész- kezés hatásosságának növe­lógiai ellenőrzésénél egységes tés végrehajtásának módját, lését. Klop­rsek József Lajos, Halmai Ttva­darné Szemerédi Mária, Kocsis­Savanya Antalné Szögi Erzsébet. Farkas Imre. Palotás Kálmánné Koncz Erzsébet, Joó Józsefné Piroska Jolán, Szekeres Istvinné Palotás Anna, Kalmár Péter Ivén, Terhes-Gábor Jánosné Mi­hály Márta, dr. Csorba Pál, Papdl Jánosné Bőrcsök Rozália, Win ter Félixné Hack Jozefa, Lelo Istvánné Varga Julianna, Fraj­cosz Jánosné Kopasz Hona, Szécsi Mlhályné Pap Rozália, Szalai Imréné Kádár Mária meg­halt. Szőreg: Tánczos János meghalt. II. kerület Szeged: Kocsis István," Tóth Mihály, Börcsök Ferenc, Kormá­nyos Jánosné Katona Anna, Botka István, Hodászl Károly, Szegedi Gábor. Szőke Lászlóné Józsa Anna meghalt. III. kerület Szeged: Magyarosi Andrásné Pescar Florlca, Varga Lajos, Csala Imre, Czlfra János, Dren­kovlcs Mlhályné Péter-Szabó Erzsébet, Dóczl Jánosné Stefkó Mária, Török Andrásné Prágai Julianna, Kazl József, Batkl István, Vedres György László, Toókos Ilona, Nagy András, Fa­ragó István, Masa Miklós, Ha­lász-Szabó Lajosné Kabal Mar­git. Vldács Ferenc, Borbola Ist­ván, Vatai Etelka, Szabó Lajos­né Peregi Piroska Irén, Landler József, Broda Sándor Dezső, Mlksl József, Varga János meg­halt. Tóth Béla Juhász Gyulát szeptemberben helyezték át Makóra Szakolcáról. De nem szeretett tanítani, amit már sokszor hangoztatott intim családi körben és jóbarátai előtt. Szeptemberben is a legnagyobb aggodalommal bocsájtotta el az édes­anyja. Mondta számtalanszor neki, hogy hagyjon fel a tanárkodással, meg tud élni anélkül is, de Juhász Gyulát nem lehetett kötelességétől elté­ríteni. Makóra ment és egészen november köze­péig tanított, amíg annyira megviselte, hogy Makóról jelentette teiefonon Ligeti Béla új- kért ságíró, hogy Juhasz másfél nap éta nyomtalanul * ^^e^e éd^ny ához SZEGEDI REGELO 52. eltűnt Makóról. Szerdán délelőtt tíz óráig az . . „„.-„,. • „„ , „. állami főgimnáziumban, ahol tanár volt, rende- ES^E Elbújt kis szobájába és napokig se jött elő. Né­sen elvégezte dolgát és aztán elhagyta az épüle­gyon beteg és érzi, hogy nem sokáig bírja elvi­tet Ismtróreinekfeltűnthogy^délben nem e- selni az életet" Az any>a faggatta' ho& mi a ba" let. ismerőseinek ienuni, nogy aernen nem je . Q lent meg a kaszinóban, ahol étkezett, sőt dél­után sem lehetett sehol látni. Ligeti kezdett leg­először gyanakodni, mert este a vacsoránál sem találkozott a poétával. Gyanúja aztán tegnap délelőtt még jobban megerősödött, amikor kiadójától, Kovács Antaltól, kinél Juhász lakott, arról értesült, hogy Juhász éjjel sem volt oda­haza és ágyát a szolga reggel érintetlenül találta. Érdeklődött Madzsar Gusztávnál, a gimnázium igazgatójánál, aki azt a fölvilágosítást adta Lige­tinek, hogy Juhász minden előzetes bejelentés nélkül az iskolából is elmaradt, és az óráit dél­ja, mire elmondta, hogy idegbeteg, a fejében ál­landó nyomást érez, se enni, se inni nem tud. Képtelen azonkívül társaságba menni és dol­gozni. A család azon a véleményen volt, hogy semmi komoly baja nincsen, a túlfinomult érzésekkel, csöndes meditálásra hajló embernek, azt hitték, hogy ismét meghasonlott önmagával és csak a magányt szereti. Mert egyszer, hét évvel ezelőtt, hasonló lelkiállapotban volt. Az anyja erre visz­szaemlékezve mondotta: — Jaj, hol lehet. Egyszer már elbujdosott. Két hétig senki sem tudta, hol van. Kerestük min­előtt nem tartotta meg. Mikor aztán az újságíró ' * . - ,, , ... „ látta, hogy Juhász az ebédtől ismét elmaradt és de"utt:. de .""T. bíl?uk m.egtala n . Két het múlva délután sem mutatkozott sehol, sőt a városban fztan °™zajitabol i«"ét előkerült, de nem mond­sem látta senki sem, felhívta a Délmagyaror- ta meg senkinek sem, hol volt es nem is szeretett szágot, hogy mi érdeklődjünk Juhász Gyula Sze- Deszelm eltűnéséről. geden lakó édesanyjánál, vagy sógoránál, Kőnig Az öngyilkosság híre. Elképzelhető, hogy mi­Péter zeneiskolai igazgatónál, hogy nem jött-e lyen izgatottságban maradt tegnap Juhász Gyula váratlanul haza. családja. Az anyja hallani sem akart róla, hogy Egyszer már elbujdosott—J a költőt kerestessék. Azt mondotta, hogy itt nem lehet semmit se tenni, meg kell várni, míg je­lentkezik magától. Ma azután bőven érkeztek a hírek Juhász Gyuláról. Kőnig Péter a délelőtti órákban exp­ressz levelet kapott Madzsar Gusztávtól, a makói gimnázium igazgatójától. A levélben azt írja az igazgató, hogy Juhász nyomtalanul eltűnt. Nyolc napig erről nem tesz jelentést a kultuszminisz­ternek, intézkedjenek, hogy ez alatt az idő alatt, orvosi bizonyítvánnyal igazolják a távollétét. Délben távirat érkezett, amely jelentette, hogy Juhász Gyula tegnap este 8 órakor a Csokonai­utcában levő Nemzeti Szállóban mellbe lőtte ma­gát, állapota súlyos. Kőnig Péter a szomorú hír­ről tapintatosan értesítette a költő édesanyját és nővérét, akiket rettenetesen megviselt a szörnyű csapás. Juhászné olyan rosszul lett, hogy nem képes egyenlőre felmenni Budapestre, fia beteg­ágyához. DÉLMAGYARORSZÁG, 1914. március 8. Ju­hász Gyula állapota javult. Szerte az országban mély megdöbbenést és őszinte sajnálkozást kel­tett Juhász Gyulának, a legfinomabb lelkű ma­gyar lírikusnak a tragikus esete. Szerencsére a revolvere, amit hirtelen idegroham közben szeg­zett a mellének, nem ejtett halálos sebet a köl­tőn, a szívét — ezt a vergődő, csudálatos nagy és termékeny szívet — gondosan kikerülte a kis ólomgolyó, s amint az orvosi vizsgálat most már pontosan megállapította, nemesebb szervet nem is érintett. A tüdő fölött fúródott a testébe és megakadt a bordák között. Az eltávolítás is si­került már, úgy, hogy a beteg az orvosok véle­ménye szerint néhány hét múlva gyógyultan hagyhatja el a budapesti Rókus-kórházat. (Folytatjuk)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom