Délmagyarország, 1975. május (65. évfolyam, 101-126. szám)

1975-05-13 / 110. szám

\ Kedd, 1975. május 13. Egyedülálló gyűjtemény Könyvekről — sorokban Szovjet növénynemesítők több mint ezer újfajta me­zőgazdasági kultúrát alakí­tottak ki annak a hatalmas maggyűjteménynek a segít­ségével, amelyet a leningrá­di, Vavilovról elnevezett nö­vénynemesftő intézet őriz. A világnak -e legnagyobb ilyen gyűjteményében 200 ezernél több kultúr- és vad­növényfaj magjait tárolják, beleértve a genetikai válto­zatokét is; egyedül a gabo­nagyűjtemény több mint 20 ezer fajtát számlál. A különböző magvakat, periodikusan olyan éghajlati viszonyok között termesztik újra, melyek közel állnak a növény termőhelyének kli­matikus sajátosságaihoz. E célra húsz kísérleti tábla áll rendelkezésére az intézet­nek, ahol évről évre vizsgál­ják és szaporítják a növé­nyeket, hogy biológiai pro­duktivitásukat megtartsák. A friss magvakat a termés­hozam és az időjárási vi­szonyokkal szembeni ellen­állóképesség feltüntetésével dobozokban tárolják a kö­vetkező vetésig. Az intézet egyedülálló gyűjteménye kitűnő kiindu­ló anyaga a növénynemesí­tőknek. Raktáraiból évente több tízezer vetőmagcsomag indul útnak a hazai és a külföldi növénynemesítők cí­mére Ugyanakkor az intézet is rendszeresen kap újfajta vetőmagokat gyűjtemények gazdagítására. HÁZASSÁG I. kerület Szeged: Bárdos Sándor István és Török Anna, Nagy Imre és Csapó Éva, Kiss Tamás és Ja­necskó Zsuzsanna, Gulyás Lajos és Mátyus Erzsébet, Fackelmann János József és Szávai Erzsébet Annamária, Turl István és Ma­tusik Zsuzsanna. Kakuszl György Tibor és Csikós Julianna, Laza Karoly Pál és Veszprémi Juli­anna. Orbán Tihamér György és Jalahey Heyam, Kiss Tibor és Bohács Lídia, Fejes Sándor és Juhász Ibolya, Németh Péter Csaba és Csapó Gabriella, Gelcz Miklós és Ménesi Erzsébet. Kor­mányos István és Adok Klára, Jankovlcs István és Makal Eva, Demeter Zoltán és Almássy Borbála, Hojsza János és Kiss Irén Erzsébet, Renkó Péter Pál és dr. Bitó Erika Margit, Szabó Lajos és Herczeg Irén, Matusek István és Dimov Éva, Kókal Károly Sándor és Badényl Te­rézia, dr. Lele András és Balog Márta házasságot kötöttek. n. kerület Szeged: Tanács Miklós és Pa­lotás Etelka, Szekeres István és Tóth Mária, Vanyorek László és Gancz Éva, Sípos László és Gábor Éva, Varga György , és Róth Katalin, Knelp Károly és Gál Terézia, dr. Kutas István Imre és Remzső Olga, Juhász. Pál és Kishalmi Gyöngyike, Gál Ferenc és Lovászi Julianna, Föl­dest Tamás Gyula és Kurlka Ro­zália, Balázsa Ferenc és Terhes Éva, Varga János és Sidlovszky Katalin házasságot kötöttek. Algyö: Szűcs Ferenc és Mé­száros Julianna, Karasz Béla Mihály és Horgos! Rozália, So­modl Gyula és Remete Mária házasságot kötöttek. III. kerület Szeged: Csendes Károly és Molnár Eva, Sztarek Antal ' és Jakus Magdolna Irén. Börcsök Vince János és Miklós Melinda. Kálmán László és Papp Mária, Hédi Ferenc és Hajdú Gizella házasságot kötöttek. Klskundorozsma: Juhász László és Bálint Judit, Vass György József és Polyák Edit, Csomor János Mihály és Kopasz Klára. Csernák Attila és Zádori Erzsé­bet, Zádorl István és Bábi Anna házasságot kötöttek. SZÜLETÉS I. kerület Szeged: Brücher Mártonnak és Tóth Rozáliának Norbert Endre, Amont Péternek és Bánfl Rozá­liának Edina, Terhes-Kls László­nak és Ragó Máriának Gabriella. Váradi Mihály Józsefnek és Ju­hász Máriának Eva. Mészáros Istvánnak és Pavlik Ilonának Erika, Zsiga Jánosnak és Ku­ezora Annának Tamás, Szűcs Mátyásnak és Petrohai Irénnek Irén, Bagi Andrásnak és Bör­csök Ilonának Csaba Károly, Nagy József Lászlónak és Báló Mária Teréziának Ildikó Mária, Tóth Ernő Ferencnek és Takács Erzsébetnek Andrea, Farkas Ti­bornak és Mazula Ilonának Il­dikó, Kónya Istvánnak és Sze­csel Piroska Ibolyának Zsolt, Haraszti Jánosnak és Juhász Er­zsébetnek Tímea, Vincze Imrének és Borda Juliannának Ágnes, Blrgés Andrasnak és Szél Mag­dolnának AtUla, Tóth Sándornak és Hajdú Ágnesnek Annamária. Molnár Istvánnak és Lengyel Máriának Mónika Eszter, Basa István Sándornak és Balogh Mária Katalinnak István, Veréb Istvánnak és Varga Erzsébetnek László. Piri Árpád Illésnek és Földházi Ilona Piroskának Ár­pád, Szekeres Sándornak és Koi Rózának Krisztián István, Uher­csák Jánosnak és Jenel Zsuzsan­na Máriának Tünde, Makári Ber­talannak és dr. Csehpál Etelka Juliannának Gábor, Halász-Szabó Gyulának és Kmlec Wieslawának Renáta, Németh Szilveszter Ist­vánnak és Báló Katalinnak Ka­talin, Hell Péternek és Harmath Erzsébetnek Gyöngyi Erzsébet, Füldesl Árpád Mihálynak és Olasz Julianna Ilonának Árpád. Fodor Istvánnak és Bárkányi Éva Ilonának László Gábor, Kol­lár Józsefnek és Ambrus Ju­liannának Csaba, Dobos József­nek és Patai Editnek József. Hódi Géza Mihálynak és sánta Mária Irénnek Géza, Kiss Jó­zsefnek és Boncz Évának Zsolt József, Szekeres Jánosnak és Szűcs Margitnak Szilvia, Szögi Lászlónak és Kecskés Julianná­nak Zsuzsanna. Tihanyi András­nak és Ba Máriának Csaba. Csehó Szilveszternek és Czérna Ilonának Edit, Taskovtcs Ferenc­nek es Fodor Margitnak Zoltán. Mészáros Istvánnak és Horváth Julianna Lenkének Csaba Ist­ván. Sallal Istvánnak és Homoky Máriának István Roland. Borsá­nyl Miklósnak és Ssollár Mag­dolna Máriának Eszter Kata. Okrő„ István Józsefnek és Pe­reoz Ilona Katalinnak Bernadett. Piros György Gergelynek és Abrahám-Furus Magdolnának Dénes György, Molnár Antal Mihálynak és Hegedűs Erzsébet­nek Edit Erzsébet, Martonosl Józsefnek és Károlyi Ildikó Ka­talinnak Ildikó Éva, Pergel Sán­dornak és Kasza Máriának Zsolt Családi események Sándor, Griecs Andrásnak és Molnár Márta Líviának Gábor György, dr. Miczák Andrásnak és dr. Juhász Anna Máriának Nóra Anna, Kökény Mátyásnak és Medve Évának Tímea, Mágori József Sándornak és Balogl Andrea Magdolnának András Jó­zsef. Czégé Józsefnek ős Soly­mosl Anna Máriának Annamá­ria, Gazdag Lászlónak és Ágos­ton Erzsébetnek Péter, Szatmári Farkas Tamásnak és Nagy Ka­talinnak Tamás István, Bernula Mihálynak és Duba Ildikónak Ildikó, Lóczi Zoltánnak és Strlf­ler Szidónia Erzsébetnek Szidó­nia Katalin, Rakonczal Ferenc­nek és Dabls Edit Annának Edina Edit, Winkert Pál István­nak és Ábrahám Katalinnak Ge­novéva, Somogyi Bélának és Császár Teréziának Anikó, Kot­roczó Károlynak és Lőrlncz Zsuzsannának Zsolt, Szöllösl Zol­tánnak és Fehér Mária Magdol­nának Zoltán, Bolba Józsefnek és Kovács Katalin Erzsébetnek Katalin Zsófia, Atyim György­nek és Molnár Ilonának Zoltán Péter, Szűcs Balázsnak és Glnda Julianna Eszternek Zsolt, Kovács Jánosnak és Marton Juliannának Ágnes, Horváth Istvánnak és Szabó Piroskának Barbara, Nyá­ri Imrének és Klembucz Kata­linnak Attila. Kiss Sándornak és Battancs Erzsébetnek Krisz­tián, Magyar Rudolfnak és Gál Erzsébetnek Rudolf Róbert, Lo­bozár Péternek és Sánta Ágnes­nek Ildikó Ágnes, Baló Endre Tibornak és Ipacs Györgyinek Csaba Tibor, Molnár Imrének és Bárányi Etelka Máriának Imre Tamás, Bitó Lajosnak és Tóth Erzsébetnek Róbert Lajos, Savanya Lászlónak és Jaksa Katalinnak Katalin Edit, Kapota Józsefnek és Fehér Ilona Ju­liannának Csaba, Fülöp János­nak és Lovasl Erzsébetnek Krisztián Roland, Kiss Árpádnak és Antal Juliannának Judit Klá­ra, ötott Józsefnek és Csákvári Zsuzsannának Edina, Blczók Györgynek és Mónus Ilonának Csaba, Sánta László Antalnak és Rehák Juliannának Debóra. Bor­nemisza Gergely Gyulának és Peták Juliannának Éva, Bor­nemisza Gergely Gyulának és Peták Juliannának Zsuzsanna, Tóth Józsefnek és Horváth Mar­gitnak Edit, Bodó Antal Sándor­nak és Lóié Máriának Gábor Antal, Péter Antalnak és Nagy­Iván Máriának Antal, Tápal János Józsefnek és Tatár Má­riának Tünde, Vörös Ferencnek és Káposztás Katalinnak Anikó Ágnes, Lázár Zsolt Elemérnek és Matusovlts Editnek Kornél Ár­pád. Tóth Mihálynak és Kósa Piroskának Annamária, Kovács Antal Andrásnak és Tandari Máriának Gábor Zoltán, Kókal Jánosnak és Molnár Gizella Ro­záliának Péter, Bényi János Ist­vánnak és Katona Piroskának Piroska, Piplcz Imrének és Szi­lágyi Ilonának Imre, Váradi Fe­renc Istvánnak és Udvari Ro­záliának Orsolya, dr. Sztrlha Lászlónak és dr. Bőtl Zsuzsanná­nak László Krisztián nevű gyer­mekük született. III. kerület Szeged: Farkas-Csamangó Jó­zsefnek és Szekeres Ilonának József György, Pomázl Sándor­nak és Galgóczi Mária Magdol­nának András, Téglás András­nak és Balogh Teréziának Ibo­lya Lilla, Tuloka Imrének és Kádár-Németit Katalinnak And­rás, Pasteán Lajosnak és Amb­rus Irénnek Krisztina Irén, Kú­szó Imrének és Bálint Julianná­nak Otília, Varró Gábornak és Turzó Franciskának Napsugár, Vereslfa János Istvánnak és Szűcs Gizellának János Tamás, Drienyovszki Andrásnak és Mol­nár Zsuzsannának Zsuzsanna Judit, Karácson László András­nak és Lakatos Mária Ildikónak Zsolt András, Bozsák Antalnak és Zomborl Ilonának Aranka Ilona, Börcsök Józsefnek és Mltyók Erzsébetnek Márta, Cse­lédes Imre Miklósnak és Ördög Jolánnak Imre, Bíró Mihálynak és Lázár Gizella Etelkának .Zsolt, Farkas Jánosnak és Szűcs Rozáliának Katalin, Kiss Tibor­nak és Koncz Gizellának Attila, Rádi Ferencnek és Dekker Ka­talin Emerenclának Szabolcs Ferenc nevű gyermekük szüle­tett. HALÁLOZÁS I. kerület Szeged: Pintér István, Gonda Lajos, Benkóczy Rózsa, Tatár István, Török Ferencné Becsei Rozália, Székelyi Ilona Mária. Czupy Rozália, Dobn Péterné Kovács Erzsébet, Tarjányi Bé­láné Répás Mária Margit. Rad­ványi Béla, Gyapjas Mihályné Sebők Julianna, Marótl Mihály. Hauk Antalné Horváth Mária, Kövecses József, Petri Sándorné Molnár Viktória, Matyi Sándorné Ráezó Borbála, Szendl-Horváth József, Faragó Sándorné Szabó Ilona, Kovács Ferencné Bálint Rózsa, Varga János, Huzrlk Mónika, Frank Györgyné Kókay Margit, Macsánszky Péter Ró­bert, Vér Antal, Kalapács Gábor meghalt. Szöreg: Furák Pálné Tóth Ilo­na, Dajka Lászlóné Csikós Mária, Kasza András meghalt. II. kerület Szeged: Csóti-Gyapjas Miklós­né Újvári Mária, Blliczkl Ildikó, Korsós Ferencné Bedő Gizella, Kis József, Dubecz György, Trója Margit meghalt. Algyö: Varga János István, Takács János meghalt. III. kerület Szeged: Vincze Józsefné Bába Anna, Lakatos Istvánná Löfler Ilona, Vizhányó János László, Kvitkovszky Károlyné Csönkös Eszter, Márton Józsefné Sándor Julianna, Józó József, Molnár Mihályné Horváth Rozália, Ki­rály József Gergely, Harmat Györgyné Országh Erzsébet, Varga Ferenc meghalt. Klskundorozsma: Márta Lajos­né Nagy Etelka. Sztankovlcs La­josné Takács Mária meghalt. A vállalati gazdálkodás alapjai. A Dobos Károly és Tóth Mihály szerkesztette könyv az állami gazdaságok és tsz-ek vállalati környeze­tét, gazdálkodásuk kialakítá­sának és folytatásának öko­nomiai, valamint szervezési alapjait, a vállalati termelő­erőket ismerteti. Tartalmaz­za a mezőgazdasági mérnök­és szakmérnökképzés üzem­tani anyagának első, alap­vető részét. Tankönyvnek készült, felépítése a didakti­kai szempontoknak megfe­lelő, ismeretanyaga azonban gyakorlati szakemberek szá­mára is hasznos. A fogal­mak korszerű tisztázását, az összefüggések megvilágítását, több mutatószámrendszer el­magyarázását bizonyára ér­deklődéssel fogadják a me­zőgazdasági vállalatokban és az élelmiszer-gazdaság kü­lönböző irányító szintjein dolgozó mezőgazdasági mér­nökök. (Mezőgazdasági Ki­adó.) Papp Zoltán Sándor: A beregdaróci emberek élete a századfordulón. A beregda­róci parasztok, uradalmi cse­lédek életét: munkáját, ün­nepeit, emberi kapcsolatait és alkotásait ismerheti meg az olvasó ebből a könyvből. A mintegy 1500 lakosú köz­ség 1880 és 1920 közötti ál­lapotát, társadalmi tagozódá­sát a szerző saját tapaszta­latai és néprajzi gyűjtése alapján írja le. Az adatköz­lők elbeszélése nyomán nem­csak megismerjük a | falu szá­zadvégi rendjét, de szinte át­éljük a beregi emberek gondjait és vidámabb per­ceit. (Natura.) Andrásfalvy Pál—Vécsey Károly: A házikert növény­védelme és korszerű eszkö­zei. A korszerű mezőgazda­ság nem képzelhető el nö­vényvédő szerek nélkül — s ez ma már nemcsak a nagy­üzemekre, de a kiskertekre is érvényes. A rovarok, gom­bák leküzdése pl. csak meg­felelő szerekkel lehetséges. Azok a szerek azonban, me­lyek elpusztítják a számunk­ra nem kívánatos szervezete­ket, az emberre is mérgező­ek, ezért kezelésük és fel­használásuk során bizonyos szabályokat be kell tartani. Igen, de melyek ezek a sza­bályok? Ezt tudhatjuk meg Andrásfalvy és Vécsey köny­véből, amelyben ezek mellett a gyümölcsös és a zöldséges­kert „rendben tartásának" legkorszerűbb módozataival, eljárásaival és eszközeivel ismerkedhetünk meg. (Mező­gazdasági Kiadó.) Dr. Vertse Albert: Madár­védelem. Melyek kertünk, házunk, parkjaink hasznos madarai, s mit tehetünk, hogy a levegőnek ezeket az apró tornászait a közelünk­be szoktassuk. Kell-e télen etetni, s ha igen, mivel és hogy tegyük azt, hogy kis védenceinknek valóban se­gítsünk és közben ne kerül­jünk senkivel összeütközés­be? Ilyen és ehhez hasonló kérdésekre kapunk választ dr. Vertse Albert könyvéből, melyben részletesen leírja a hasznos madarak megtelepí­tésének módját. Gyakorlati értékét fokozzák a világos magyarázó ábrák, a termé­szetvédelem hazai törvényes előírásaiból a madárvéde­lemre vonatkozó részek köz­lése a függelékben. (Natura.) Bánházi János—Fülöp Gá­bor: A minimális talajmű­velés gépei. A szántóföldi növénytermesztés az utóbbi évtizedekben forradalmi át­alakuláson ment át. A kézi­munkaerőt és az állati vonó­erőt az iparilag fejlett és fejlődő országokban ls fel­váltották a gépek, és ezzel egyidejűleg új fejlesztési feladatok léptek előtérbe. A minimális művelés néven ismert irányzat az eljárások, elméletek és a gyakorlat so­kaságát foglalja magába. Célja a különféle talajmű­velő gépeket úgy összekap­csolni, hogy azok munkáju­kat lehetőleg minél keve­sebb menetben végezzék. Az egyes módszerek alkalmazá­sa a gépesítésfejlesztés terü­letén vagy az üzemi gyakor­latban azonban csak megfe­lelő körülmények között eredményes. Éppen ezért vált szükségessé a minimá­lis művelés ismertebb eljá­rásainak rendszerezése. A szerzők erre a feladatra vál­lalkoztak e könyvükben. (Mezőgazdasági Kiadó.) A munkaviszony felmondásáról B. L.-né szegedi olvasónk­nak felmondták munkaviszo­nyát. Miután ezt jogtalannak tartotta, ezért a felmondóle­vél és a munkakönyv átvé­telét megtagadta. Azt kéri, közöljük vele, hogy eljárása helyes volt-e, ha viszont nem, úgy a jogtalannak tartott fel­mondás ellen mit kell ten­nie. Olvasónk helytelenül járt el. A felmondólevél, vala­mint a munkakönyv átvétele és ezeknek aláírással való igazolása még nem jelent jog­ról való lemondást. Csupán annyit, hogy a dolgozó tu­domást szerez munkaviszo­nya megszüntetéséről. Abban az esetben, ha nem ért vele egyet, úgy őt terheli az a kö­telezettség, hogy felmondása jogosságának elbírálása vé­gett munkaügyi döntőbizott­sághoz forduljon. Ha pedig a felmondást nem tartja jog­sértőnek, úgy gondoskodjék újbóli elhelyezkedéséről. Te­hát az olvasónk által válasz­tott út nem törvényes, ezért nem is járható. Ügyében — indokainak felsorolásával — haladéktalanul a vállalati munkaügyi döntőbizottsághoz kell fordulnia, mert ez az egyetlen törvényes fórum, amely törvénysértés esetén jogosult sérelmét orvosolni és esetleg a felmondást ha­tálytalaníthatja. Olvasónk esetében — meg kell jegyez­nünk — a vállalat is súlyos mulasztást követett eL Ugyanis a felmondási értesí­tésben köteles lett volna fel­hívni figyelmét, a jogorvos­lati lehetőségre. Ugyancsak a vállalat kötelezettségei közé tartozik a dolgozó írásban való felszólítása munkaköny­vének átvételére, ha a mun­kaviszony megszűnésekor szó­beli felhívásra könyvét nem hajlandó átvenni. * Olvasónk panaszával kap­csolatban haladéktalanul for­duljon a munkaügyi döntő­bizottsághoz, mert enélkü! felmondása érvényes és jog­erőssé válik. Megjegyezzük, hogy a felebbezés még nem jelenti azt, hogy feltétlenül olvasónk érvelései a helye­sek, ezért a munkaügyi dön­tőbizottság döntése lehet ked­vezőtlen is. Dr. V. M. Tóth Béla: SÍ [El IR El m mm iELO Január 27. A szegedi könyvkötő-segédek ön­képző-köre zártkörű tánczmulatsága az ipartes­tület földszinti helyiségeiben. Január 27. A szegedi kőmíves- és ács-ifjúság önsegélyző-egyletének zártkörű tánczvigalma az Európa-szálloda földszinti helyiségeiben. Február 1. Az Otthon jelmez-estélye. Február 1. A m. kir. államvasutak szegedi „al­tiszti körének" zártkörű tánczvigalma a Tisza­szálló nagytermében. Február 8. A „Szegedi szállodások, kávésok, vendéglősök és korcsmárosok ipartársulatá"-nak zártkörű tánczvigalma az Európa-szálló díszter­mében és födött téli kertjében. Február 3. A szeged-palánki földmívelő-társa­ság tánczmulatsága Regdon Imre bormérő helyi­ségében (Dugonics tér). Február 10. Estély a kaszinóban. A kintvaló Szeged szava. — A népköltő pa­nasza az anyjukra. Katona Imre, a szatymazi népköltő pánaszolkodott a felsőtanyán: — Mindön jól mönne — mondja —, csak az asszony a mögakasztója a töhetségömnek. Min­dig aszondi az asszony, minek kőtök én, mög minek hordom ezt a „fitográfiát'I (így hívja a költő azt a paksamétát, amelyben a verseit hordja, mert — úgymond — ő azt: fitogtatja). Jobb lönne aszondi, ha ehelyött kapálnék, ka­szálnék. Ezt mán nem teszöm — fejezi be pa­nasz-szavát — én csak kőtök tovább: Mert jó vagyok hajszásnak, csásnak, De nem járok utána másnak. A város vizsgálja múlt évi mivoltát.' A mér­nöki tisztség elkészítette a kimutatást az 1899. évi építkezésekről. Lakóépület épült: földszintes 48, egyemeletes 7, melléképület 65, raktár 8, gyár 1, átalakítás 42. Az összes építkezések szá­ma 171. Üj ipari és kereskedői üzletek és gyárak a múlt évben. Az elmúlt esztendővel való szám­adás folyik minden vonalon: hivatalokban, üz­let-világban. Az iparhatósági engedélyek kiadá­sa 1899-ben csökkent valamennyit az előző évi kimutatáshoz képest. Míg 1898-ban 448 iparha­tósági engedélyt váltottak iparűzésre, kereske­désre stb., addig 1899-ben csak 404 engedélyt adtak ki. Az engedélyek sorából elsőknek említjük a két gyári engedélyt. Egy nagyobb szalámi gyár létesült, továbbá egy kisebb gőzmalom. A többi adat a következő: Képesítéshez kötött iparűzés­re kiadatott 117, engedélyhez kötött iparos üz­letre 44 engedély. Vegyes ipari és üzleti foglal­kozásra (fuvaros, mosó-intézet, köszörűs, vízi­malom, kenyérsütés stb.) összesen 135 enge­délyt adtak. A szegedi államfogház egy éve. A Vasas Szent Péter-utczai államfogháznak sok vendége akadt az elmúlt évben is. Képviselő, szoczialista, anar­kista és mások kaptak ott hosszabb-rövidebb időre szállást, összesen 107 államfogoly töltötte ki büntetését ott az elmúlt évben. A szegedi ál-' lamfogház tíz évvel ezelőtt lett átadva a hasz­nálatnak és ezen idő alatt összesen 872 államfo­goly volt ott letartóztatva. 800 hét éven aluli gyermek segélyezése. Te­hát mégsem 22—23 Szegeden ama szegény elha­gyott 7 éven aluli gyermekeknek a.száma, akik az állam segélyezését igénybe vehetik. Oh, nem ilyen derűs a kép. Szomorúbb, sötétebb. Mert a rendőrség, hogy most tunya testét megerőltet­te, már idáig 800-on felül írt olyan 7 éven aluli gyermekeket össze, akik az állam segélyére ér­demesek. Ezen összeírás az anyakönyvvezetői hi­vatalnak is megszaporította a dolgát, mert a gyermekek felől ugyanannyi születési anyaköny­vet is ki kell állítani. Ezek a kérvényekkel együtt felküldetnek a miniszterhez. Ebben a farsangi időben az anyakönyvvezető most úgy végzi a megszaporodott teendőit, hogy kisegítő munkaerőt alkalmaz a hivatalban, mely czélra polgármestertől a költség előterjesztését kérte. Az élet gubancából. (Névtelen Francziska ne­vet kér a várostól.) Nagyságos Polgármester Űri Legmélyebb tisztelettel alulírott ismeretlen szülők gyermeke vagyok, körülbelül 30—35 éves volnék már, nem tudom hol születtem, kik vol­tak szülőim, mikor születtem, meg vagyok-e ke­resztelve, annyit tudok, hogy mióta gondolkodni tudok, Szegeden cselédként szolgálok és Fran­cziskának neveznek, hitem a róm. kath. vallás, mert e szerint imádom Istenemet. (Folytatjuk.) I

Next

/
Oldalképek
Tartalom