Délmagyarország, 1974. július (64. évfolyam, 152-177. szám)

1974-07-02 / 152. szám

4 KEDD, 1974. JÜLIUS 9. A szünidőben dolgozó tanulókról Nff vény védelem N. G.-nc szegedi olvasónk fia az általános iskola hetedik osztályát most végezte el, és a nyári szünidőben termelőszOvet. kezetben szeretne dolgozni. Azt kérdezi: milyen rendelkezés vonatkozik a tanulókra a nyári foglalkoztatás idejére; jár-e részükre társadalombiztosítás? A nyári szünidőben a munkát vállaló tanulók és vállalatok, gazdaságok között határozott időre szóló munkaviszonyt kell létesíterint fizetik a tanulókat. A tizennyolc éven aluli diákokat túlmunkával és éjszakai munkával foglalkoztatni még abban az esetben sem szabad, ha arra önként jelentkeznek. Egyébként a napi munkaidő legfeljebb nyolc óra lehet. A tanulók orvosi vizsgálatánál és munkabeosztásánál különösen figyelemmel kell lenni a Munka Törvénykönyve, valamint a nők megfelelő foglalkoztatásának és egészségük, testi épségük védelme elősegítéséről szóló nl. Munkakönyv helyett a ta- rendelkezésekre. A vállalatnulók az iskolától munkavállalási engedélyt kapnak. A tanulók munkabérét egyénenként, a vállalatnál, illetve a gazdaságnál érvényes bérezési szp'.élyok szerint kell elszámolni és kifizetni. Mezőgazdasági termelőszövetkezeteknél a tagokra vonak a fiatalokat munkavédelmi oktatásban kell részesíteni. Az általános iskolák tanulóinak foglalkoztatásáról szóló rendelkezések szerint, az általános iskolák 7. és 8. osztályos, munkára önként jelentkező tanulói a nyári natkozó munkadíjazás sze- szünidőben az iskola, illetve úttörőcsapatok által szervezett formában foglalkoztathatók. A foglalkozás időtartama legfeljebb napi hat, illetve heti harminchat óra lehet. Az általános iskolai tanulók, a társadalombiztosításra ugyanúgy jogosultak, mint a munkaviszonyban álló középiskolai tanulók. Az egyénileg munkát vállaló tanulókra a Munka Törvénykönyve és végrehajtási rendelkezései az irányadók. Ezek szerint a tizennegyedik életévét betöltött állampolgár munkaviszonyt létesíthet, ha az általános iskolát eredményesen elvégezte, vagy az iskola rendszeres látogatása alól felmentették, de enélkül is az iskolai szünet idején. A tizenhat éven aluli fiatalkorú, első munkába lépéséhez szükséges a törvényes képviselőjének hozzájárulása is. Dr. V. M. A házikertek növényvédőszer-ellátása HA7.ASSAO I. kerület Stegrü: dr. Németh Zoltán és TOth Erzsébet, Várndi Márton és Zakariás Sarolta Ilona, Nagy Ferenc és Cstllty Erika Mária, Kerényl Vilmos és Farkas Teréz, Lepres András Gyula é» Tax Judit, Csizdl Józset Zoltán és Csótl Erzsébet, Ferri Fcrruccio és Kecskés Evg, Szitkai Dezső és Kovács Agrlés Júlia. Varga Arp&d István és Kovács Kutalln, Farkas Elek és Kovács Ilona Katalin. Juhász Gábor cs Lévai Ágnes Gyöngyi, nezdán Józset Mihály éa Rabóct Magdolna Mária. Dobó László és Czérna Eva Ottílla. Sápszki András és Törköly Klára Margit, Nagy Sándor István és Tóth Eva házasságot kötöttek II. kerület Szeged: Turl Kálmán és Miklós Etelka. Slgmond György és Szóráth Klára. Czulor Imre és Kővári (Magdolna, Vldács István György és Mós Mária, Csóka Béla és Tóth Irén, Frank József és Kiss Eva Írén házasságot kütöttak. ITI. kerület. Szeged: Kéri Tibor János és Szabó Mária. Szűcs László és Rabi Mária, Varga Miklós és Parti IMárla házasságot kötöttek. Kiskundorozsma: Szűcs Gyula Dávid és szántó Magdolna házasságot kötöttek. SZÜLETES I. kerület Szeged: Tóth Jánosnak és Onódi-Szűcs Allce Juditnak Zoltán János, Kerepesi Lászlónak cs Buga Melindának Andrea. Tóth Antalnak és Molnár Máriának Mónika Mariann. Balogh Dez.-,ónek és Lőrincz Rozáliának Dezső. Baksa Ferencnek és Szabó Máriának Andrcn. Lencsés Jánosnak és Bíró Kláiának Gabriella Emese, szlovák Józsefnek es Halász Máriának Edina, Rudisch Erik Ferencnek és Masa Irénnek Ferenc, Banal Istvánnak és Petrovlcs Magdolnának Magdolna. Verők Ernőnek és Tomcslk Juliannának Ernő Zsolt, Váradi Istvánnak és Wojnárovich Éva Annának István László, Kecskés Péternek és Lipták Erzsébetnek Erzsébet, Hódi Ferencnek és Marlonosi Évának Ferenc László, Iloszlk Pálnak és Tóbiás Rózának Pál, Gulyá* Lászlónak és Nagy Rozáliának Láazló, Gulyás Lászlónak és Nagy Rozáliának Tibor, Turék Bélának és Szabó Erzsébetnek Béla András, Szécsl Jenőnek és Császár Ilonának Anikó. Tóth Józsefnek és Marótl Annának Gábor, Puskás Ferencnek és sáfár Ilonának Katalin, Soós Elemérnek és Balogh Máriának Gábor. Sejbcn Józsefnek és lladlcs Eszternek László, Kovács Andrásnak és Máté Eszternek András. Kormányos Ferencnek és Miklós Erzsébetnek Ferenc Attila, Balogh Imrének és Gál Margitnak Zoltán, Motlka Ferencnek és Kiss Máriának Ferenc Krisztián. Bottos Gcrőnck és Szigeti Magdolnának Boldizsár. Snlúnkl Istvánnak és Szanka Erikának Gábor, IMárkus Jánosnak és Árva Máriának János. Horváth Dezsőnek és Kovács Mártának Vera, Gémes Józsefnek és Czlrok Erzsébetnek Erzsébet. Kovács Istvánnak és Lengyel Zsuzsannának Krisztián, Csiszár Lászlónak és Varga Erzsébetnek Norbert, Kékesi Istvánnak és Oabnol Máriának Péter Levente, Szlukovinyl Jánosnak és Kádár Rózának Andrea Anikó, Fekete Jánosnak és KlssElek Ilonának János Zsolt, Fülöp Vincének és Kiss Annának Heléna. Borbás Zoltánnak és Pap Rózsának Tímea Rózsa, Kocsis Józsefnek és Deák Juliannának Bernadett Klára. Majoros Gézának és Szekeres Magdolnának Andrea. Jcszenszkl Józsefnek és Kormányos Zsuzsannának Krisztina. Oláh Lászlónak es Major Rozáliának Eva, Pap Károlvnak és Kóródl Erzsébetnek Tibor. Demeter Lászlónak és Kapusi Ilonának László. Miklós Ferencnek és Sarkadj Ilonának Ibolya. Szalma Istvánnak és Dányl Editnek Alexandra, Kovács Istvánnak és Amon <3£>otoals< Anita. Szabó Jánosa* Családi események nak és Szegedi Etelkának Anita Etelka. Makra Mihálynak és Molnár-Tóth Klárának Róbert Tibor, Belecz Lászlónak és Ádám Máriának Csaba, Papdl Istvánnak és Nemes Annának István Zsolt, Nagy Jánosnak és Kovács Ágnesnek Zsolt János. Bagl Gyulának és Simon Évának Eva Mónika. Németh Sándornak és Berzák Ilonénak Regina. Kls-Lukács Gézának és Törők Irénnek Zsolt. Móra Istvánnak és Szilágyi Erzsébetnek Gabriella. Hegyes Bélának és Csóka Olgának Attila László, Juhász Józsefnek és Molnár Piroskának Katalin. Almásl Györgynek és Karácsonyi Annának György. Menyhárt Jánosnak és Fekete Erzsébetnek Tünde Gyöngyi, Oravecz Istvánnak és Farkas Rózának István nevű gyermekük született. m. kerület Szeged: Bakó Jánosnak és Ocskó Évának Róbert, Doktor Lajos Istvánnak és Sándor Margit Rozáliának Sándor Lajos, Nagy Antal Jánosnak és Bus Anna Magdolnának László Antal. Patai Antalnak és Kovács Terézia Lídiának Zoltán. Török Józsefnek és Vincze Ilonának István Gyula, Ferenczi Istvánnak és Szűcs Piroskának Ildikó, Jankó Gyulának és Kocsls-Savanva JMargitnak Szilvia, Kovács Vilmos Frigyesnek és Szekeres Annának Frigyes, Vér Jánosnak és Kanész-Nagy Eszter Zsuzsannának Gabriella. Gyuris Miklósnak és Szálat Ilonának Mónika, Kocsis Jánosnak és Király Irénnek Tímea Beáta, Jaksa Pálnak és Bíró Piroskának Tibor, Klspéter Istvánnak és Piri Máriának Gabriella Márta, Magyart Ferencnek és széli Katalinnak Attila, Megyeri Lászlónak és Schenek Erzsébetnek Ibolya Kinga, Tóth Lászlónak és Farkas-Csamangó Máriának László, Barna Istvánnak és Ecker Juditnak Attila, Kispéter István Lászlónak és Fábián Borbála Máriának Erika nevű gyermekük született. HALALOZAS L kerület Szeged: Tandarl vincéné Fődi Mária, Balogh Emília, Liptay Arpádné Nicsovlts Anna Irén, Szélpál Pál, Tóth Józsefné Nagy Ilona, dr. Zolnay Imréné Horváth Mária, Hugyecz András, Székely Mátyásné Balázs Rozália, Tóth Julianna, Terhes András, Szaniszló Béla, Szűcs Fcrencné Kakuszl Gizella, Börcsök Zoltán, Rácz Jánosné Vltje Anna. Czlrok Sándorné Faragó Mária, Bakota András, Algner Józsefné Bús Terézia, Gázstts Ivánné Oroján Fellka, Erdélyi István, Koszorús Péter József, Végh Géza. Lukács Ferenc. Faragó Menyhért, Fülöp Józset meghalt. Szóreg: Kovács Györgyné Nagy Rozália, Gyuris Károly meghalt. n. kerület Szeged: Tóth István, Hajagos Ferenc, Kuklal Mlhályné Molnár Eszter, Kéri Ferenc meghalt. Hl. kerület Szeged: Nagy Illés, Laska József, Grünwald Béla. Hajnal Lajos, Szécsl Antal, Jánosi Gáspár, dr. Molnár Imre, Bíró Jánosné Valentlny Klára, Tóth Imréné Ábrahám Anna, ökrös István meghalt. Kiskundorozsma: Bakó Józsefné Dudás Ilona, Tóth Béléné Nagypál Rozália meghalt. A házikertek és szórványgyümölcsösök tulajdonosai közül egyre többen ismerik fel a növényvédelem szükségességét, mind gyakrabban jelentkezik a konkrét szaktanács iránti igény. A leghatékonyabb szóbeli szaktanácsadást a termelőüzemek és a növényvédő állomás szakemberei végzik, azonban e védekezési javaslatok nagyrészt hiábavalóak, mivel a javasolt szereket az üzletekben nem lehet megvásárolni. Általános tapasztalat, hogy a megye mintegy nyolcvan növényvédőszer-boltjában megfelelő választékból szakszerűen szolgálnak ki élelmiszereket, különböző iparcikkeket, azonban alig van olyan eladó, aki a vegyszert vásárlóknak is tudna szakszerű javaslatokat adni. Növényvédelmi szakismeretekkel rendelkező eladók hiányában a boltok nem is tudnak dönteni arról, hogy az elkövetkező időszakra milyen vegyszerek megrendelése időszerű, így a leggyakrabban kért szereket rendelik meg. Ennek következménye, hogy a szerellátás az események után kullog, a raktárakban időszerűtlenné vált növényvédő szerekből nagy készletek halmozódnak fel, ugyanakkor az éppen szükséges gomba-, vagy rovarölő szer hiánycikk. Gyakran előfordul az is, hogy az AGROKER a kért szer helyett ugyanolyan hatékonyságú helyettesítő szert tud csak biztosítani, ezt azonban az üzletek nem veszik át. A növényvédő szert is árusító boltok eladói általában rendelkeznek méregkamrakezelői vizsgával, ez azonban csak arra elegendő, hogy elkerüljék az egyéb cikkek növényvédőszeres szennyezését, valamint biztosítsák a mérgek tároláséhoz előírt óvintézkedések betartását. A 45 órás — KÖJÁL — tanfolyamot végzett eladók a peszticldek szakszerű tárolását meg tudják oldani, azonban ismeretanyaguk nem elegendő ahhoz, hogy a vásárlónak a megfelelő szer kiválasztásához tanácsot adjanak, valamint a szezontól függően megfelelő mennyiségű és választékos szerkészletről gondoskodjanak. A Csongrád megyei Növényvédő Állomás javasolja a megyei tanács vb kereskedelmi osztályának, hogy a felügyelete alá tartozó megyei vállalatok (MÉK, ÁFÉSZ, DELTA) részére írja elő kötelezően növényvédelmi betanított munkás alkalmazását a növényvédőszer-boltokban. Az eladók részt vehetnek a novemberben induló 300 órás növényvédő betanítottmunkástanfolyamon, amelyet a megye minden városában megszerveznek. Egyed László főmérnök, Csongrád megyei Növényvédő Állomás Agromas-gépkomplexumok... Az Agromas tagországainak — Bulgária, Magyarország, az NDK és a Szovjetunió — 12 tervező- és szerkesztő intézete dolgozik jelenleg egy zöldségtermesztési, kertészeti és szőlészeti Tiia Kistél iken A nyári mezőgazdasági sót. Éppen ezért egész évtűzvédelem megszervezése, a ben kéthetente tartottak elközség bel- és külterületén a méleti és gyakorlati foglaltűzvédelmi szolgálat ellátása, a gazdaságok és a lakóházak tűzrendészet! előírásai betartásának ellenőrzése tartozik a kisteleki önkéntes tűzoltók legfontosabb feladatai közé. Ezt a munkát tavaly is sikeresen végezte a 80 éve működő, 36 főből álló testület. Egy év alatt négy tűzhöz vonultak ki, és minden alkalommal sikeresen léptek közbe. A kozósokat. Részt vettek tavaly a Pusztamérgesen megtartott járási, az idén pedig az Algyőn megrendezett városi és járási tűzoltóversenyen Is. A korábbi években kiderült, hogy néhány esetben szükség lenne a környező községek csapatainak megsegítésére. Ezért megszervezték a kölcsönös tűzvédelmi segélynyújtást Baléstya, Dóc, legtöbb gondot a lakóházak- Opusztaszer, Baks, Pusztaban a helytelenül használt olajkályhák okozták. Fontosnak tartja a vezetőség a tűzoltók szakmai képzését, az ütőképesség fokozászer és Csengele önkéntes tűzoltóival. Az Idén még az árvízvédelmi készültség fokozására fordítanak nagy gondot. gépkomplexumon. Számos berendezést már létrehoztak. A szovjet mérnökök néldául paradicsomszedő univerzális önjáró kombájnt terveztek, melynek termelékenysége óránként 15—20 tonna. Az új kombájn sorozatgyártását megkezdték. Bulgáriában szőlőszedő kombájnt dolgoztak ki, amely száz szüretelő munkáját végzi el. Magyarországon uborka- és zöldborsó. az NDK-ban répaszedő gépeket terveztek. Ebben az évben az „Agromas"-tagországok tervezői befejezik azoknak a gépeknek a sorozatgyártási dokumentációja kidolgozását, amelyek bors- és gyümölcsszedést, díszkerti fák koronametszését, sok más munkaigényes müveletet végeznek. A múlt évben létrejött mezőgazdasági technikai kooperáció alapján a Szovjetunió 27 gyártmány előállítására specializálta magát. A részt vevő országoknak többek között önjáró alvázakat, ekéket, kultivátorokat, zöldségvető gépeket, paradicsom-, káposzta és répaszedő kombájnokat szállít. Tóth Béla: SZEGEDI REGÉLŐ Újságok, korok, események 36. Bajok és hírek az 1880-as év végén. Adakozzunk a zágrábiak javára. Fölhívás I Zágráb városát oly elemi csapás érte, mely nagyságánál és váratlanságánál fogva kell, hogy élénk részvétet keltsen hazánk minden területén. Az e hó 9-íke óta majdnem naponta ismétlődött földrengés a virágzó horvát tartományi fővárost romba dönté. A „romok városára" Szegedre egy új „romok városa" néz, de nem szánó, hanem segélyt és részvétet kérő tekintettel. Még ml sem erősödtünk meg. De a viszonzás kötelessége, kell, hogy erősebb legyen nálunk gyengéknél, mint akárhol egyebütt, mert Horvátország és fővárosa irántunk kitüntette áldozatkészségét annak idejében. A „Szegedi Napló" ezennel gyűjtést indít me& a zágrábi károsodott szerencsétlenek fölsegélésére. A gyűjtést megnyitja a „Szegedi Napló" szerkesztősége H) írt-tai Endrényi Lajos és társa 51i» Változás történik lapunkban januárisban, amennyiben Mikszáth Kálmán tisztelt munkatársunk nagy sajnálatunkra más hatáskör miatt, Budapestre távozik, helyébe Pósa Lajos urat ismert nevű fiatal írót voltunk szerencsések megnyerni lapunk belmunkatársának. Mikszáth Kálmántól, ki szellemes tollával a lap első számától kezdve egész mai napig egyik hathatós tényezője volt annak, hogy a lap mai virágzásra emelkedjék, nem búcsúzunk el érzékenyen, mert ő ezentúl is ép úgy munkatársa marad a lapnak, mint eddig, s hetekint kétszer ír a szegedieknek a „Szegedi Naplóba". A kétéves Szegedi Néplap Jogosan méltatlankodik, Mi újság a városban? c. cikkében. A „Szegedi Híradó" politikusai feltették magukban, hogy lapunkkal többé szóba sem állnak, mert a „Szegedi Néplap" múlt szerdai számában közölték szerinte a szabadelvű kör tisztválasztó közgyűlésének eredményét. Igen, megjegyzést dob rénk: „Szeged népe vigyázz! nehogy az alakuló politikusok által „nemSZEGEDI NÉPLAP, zetem büszkesége helyett nemzetem gyal'ázatává tétessél". Ezt már ki nem állja szó nélkül, leteszi a megvetés nemes fegyverét s önérzetének (ha volt) keresztre feszítésével a támadás fegyverét veszi elő. mondván „Ki mondja ezt?" (mintha bíz az nyomna valamit a latban). „Egy testileg lelkileg roskadt, írnoki munkával foglalkozó öreg ember háta mögött rejtezkedő egy pár cinkos, kiknek mind társadalmi, mind politikai erkölcstelensége városszerte ismeretes. Az .öreg ember csak firma, a ki az általa leírt vakmerő dcnunciationak öntudatával sem bír. S kiknek mondja? stb. Mindezt úgymond csak Cs. .marha' stylusával utasíthatnák vissza." Ezeket olvasván a múlt vasárnapi „Híradó"ban, egy aneedota jutott eszembe. Valamikor egy helységben nagypénteki napon Jézus szenvedését adták elő színpadllag. Egyik másiknak, kl a történet színielőadására vállalkozott, adtak más más nevet ég szerepet. Egyik volt Jézus, másik Péter, 3-tk Júdás, 4_i k a lator sat. Jézus szerepére egy molnár vállalkozott, a kinek a szenvedések nyugodt eltűrését kellett képviselni. Ütötték, rugdalták, hajánál, bajuszánál ráncigálták a türelmes molnárt, elmondták korhelynek, részegesnek, más asszonya szeretőjének. és sok mindenfélének. Tűrte békével. Ekkor már kijött a Jézust képviselő molnár türelméből s neki rohant annak, ki fülébe súgott. A szegedi politikusok főbűne is íme el lett találva, s letevén a megvetés nemes fegyverét, nekem rohantak a fentebb előadott módon. Hanem hét megbántás helyett nekem csuk Jó kedvet csináltak. Olvasóink pedig a fellépés által újabban ls csak arra tétethetnék figyelmessé, hogy vigyázzanak a pecsovics körre. Elszomorodik az ember lelke, ha rágondol kevély magaviseletökre. Csak egy példát! Ama felfuvalkodott urak nagy része városi képviselő is volna! Egész évben Idén nem voltak láthatók a városi közgyűléseken. Miért? Mert mint közlönyükben kinyilatkoztatták, kl nem állhatják az ott képviselősködő, clceróskodnl szerető mesterembereket. ök úgymond szeretik a mesterembereket, de csak műhelyeikben. Képviselőházban? oda nem valók! s ott hagyták őket nemes megvetéssel magukra. Gondolkozzunk csak, van-e ennél nagyobb bűn? Van-e Szegeden szappan, mely a szennyet róluk lemossa? De hiába ők tudják még ezt is, mint valami szép dolgot feltüntetni a világ előtt. iFolytatiukJ: