Délmagyarország, 1974. május (64. évfolyam, 100-125. szám)

1974-05-14 / 110. szám

4 KEDD, 1974. MÁJUS M. Klubélet a határőröknél Az ifjúsági klubmozgalom és a különböző szórakoztató művelődéspolitikánk megva- rendezvények, lósításának egyik eszköze. A vetélkedők általában Ezzel az eszközzel többféle- politikai, irodalmi, katonai képpen lehet élni. Ahol a ós határőrizeti témákból klubok élén az irányításhoz, folynak. Az üzemi és közsé­szervezéshez megfelelően ér- gi fiatalokkal közösen ren­tő vezetők dolgoznak, ott az dezettek pedig mindenek­eredmény sem marad el. előtt az általános műveltség Az utóbbi években a ha- fejlesztését szolgálják. Ak­tárörségnél sok Csongrád tívan működik a klubokban megyei fiatal kapott megbí- a rejtvényfejtők baráti köre zatást klubvezetésre. Bába is. József határőr Szegvárról, A klubok felszereltsége Soós Ferenc tizedes öttö- igen gazdag. Mindenhol mösröl, Ptokker Sándor. Bá- megtalálható a televízió, rá­lint Ferenc, Balogh József dió, magnó, van rexasztal és határőr és Tyebó Miklós asztalitenisz-felszerelés is. szakaszvezető Szegedről vo­nult be. és az általuk veze­tett ifjúsági katonaklubok­ban rendszeresek a szellemi vetélkedők, műsoros estek Akik olvasni szeretnek, azo­kat több száz kötetes könyv­tár várja. A katonák több­sége elsősorban a mai ma­gyar írókat olvassa, de sokan keresik a világirodalom örök értékű műveit is. Lehetőségük van a kato­náknak arra is, hogy rend­szeresen látogassák a lakta­nyához közeli városi könyv­tárakat, és rendszeresen megnézhetik a különböző ki­állításokat. Gyakran vesznek részt író-olvasó találkozókon, film- és színházi előadáso­kon. A határőrök ifjúsági klub­jai az idén is beneveztek a Kiváló Klub cím elnyerésé­ért indított versenybe. Bíz­nak benne, hogy a jól meg­szervezett, tartalmas progra­mok, a jó közösségi munka érdemessé teszi őket erre a címre. Gazsó Béla Amindennapoktudománya 1. Kutatás az életnek Hányszor hangzott már el a gépzúgástól hangos üze­mekben egy-egy technológiá­val, géppel kapcsolatban a Az irányelvek megjelölik a kutatómunka kettős felada­tát: elő kell mozdítani az aktuális, konkrét gazdasági mondat, hogy: „nem úgy és más társadalmi feladatok HAZASSAG I. grrUIrt Stefed: Mchcs József és Be­kan Dojna. Patkós Sándor és Tomatás Éva. S/.alal János és Lóvét Katalin. Komoly Sámuel cs Csécs Ilona, Gárdtán József és Molnár Ilona. Géczl Tibor es Csikós Julianna. Szabó László es Füsti-Molnár Erzsébet. Hor­vátit Attila cs soltész Katalin, HalaS7 Mátyás és Szekeres Ro­zália. Bitó Fcrenc cs Kiss Ka­talin. Drtenyovszkl András és Molnár Zsuzsanna. Magda István és Olasz Julianna. Takács Jó­zsef és Berta Erzsébet, Szigetvári József és Vad Mária. Horpncsy István es Kissfazeka- Gabriella, Józsefnek Tulok Imre él Kádár-Nemeth Katalin házasságot kötöttek. II. kerület Szeged: Faragó Béla és Frank Katalin Erzsébet, Kalmár Zol­tán és Varga Mária Magdolna, Barna Antal és Vtdács Etelka, Rakonczal Mihály és Molnár Etelka. Vecsernyés István Ta­más és Törzsöle Rozália Erzsébet. Mtklos Mihály és Vaezkó Gizella. Családi események rlának Attila. Koncz Bálintnak és Budavári Irén Etelkának Csa­ba. CzakA Andrásnak és Klára Annának András, Máriának Sándor, Bakacsl László Györgynek és Orhalmi Anikó­nak László, Karácsonyi Mihály­nak és Bognár Veronikának Attila. Vas Károlynak és Takács Klárának Róbert Károly, Döme Miklós Vilmosnak és Kojnok Annának Miklós István, Huszka Imre Bélának és Fülöp Évának Norbert Zsigmond. Tombácz Já-i nosnak és Csordás Erzsébetnek János, Kátat István Mátyásnak és Bcnse Irén Katalinnak István, Nagygyörgy Imrének és Blczók Klára Gizellának Éva. Rózsa Fe­rencnek és Varga Erzsébetnek Papp Ágota Mária. Trombitás Imrének papp és Gyoval Annának Imre. Hor-» és Ladányi Irénnek váth Lajosnak és Almássv Ka­József, Bozsák Mihálynak és talln Erzsébetnek Szabolcs, Szi­Kondász Rozália Katalinnak Ml- lágyi Lajosnak és Valentényi Jo­hály György. Kotrebai László- Ián Mártának Lajos nevü gyer­nak és Kiss Máriának csaba, dr. mekuk született. van ám az a gyakorlatban, mint ahogy az íróasztalok mellett vagy a laboratóriu­mokban elképzelik!" És aki ezt mondta, igazat szólt. A tudomány jó értelemben vett „álmodozói" valóban tévútra ha elszigetelődnek a gyakor lati élettől. Munkájuk ilyen­kor lehet szenvedéllyel vég­zett hobbi, de ebből aligha lesz haszna, öröme mások­nak — belátható időn belül. A tudományos technikai forradalom korában azonban megoldását, ugyanakkor a tudományok belső fejlődésé­ből fakadó kutatási feladatok elvégzésével rá kell irányí­tani a figyelmet a távlati cé­lokra. Ügy. hogy a megvaló­a kutatók sulást is készítsék elő a ku­léphetnek, tatók. A társadalom igényeit nem hagyhatja figyelmen kívül a tudomány egyetlen művelő­je sem. Mielőtt kiválaszt egy témát, vagy elvállalja, hogy egy feladatot megold, fel kell ismernie, mit vár tőle a társadalom. Az a képesség A kutató emberekben ál­talában megvan a szakterü­letük iránt érzett szenve­dély, amely eleve megakadá­lyozza azt, hogy olyan témá­ban dolgozzanak, amely tá­vol áll érdeklődési körüktől, ami nem ad akár csak egy értékes ötletet is saját alap­kutatásaikhoz. Tehát a tu­domány is nyer ezekből a kapcsolatokból. Az igazsághoz tartozik, hogy nemcsak erkölcsi és szellemi mércével mérhető az egyetem nyeresége — pénzben is. Az egyre széle­sedő és elmélyülő kapcsola­tot bizonyítja, hogy míg 1969-ben 6 millió forint volt a külső munkák díja, tavaly ennek a kétszerese. Az egye­tem fejlesztési, szociális és kulturális alapot hoz létre a boratórium, az egész világ tani az esetleges eredménye­Oros7. Balázs Sándornak és dr. Félegvházl Klárának Klára. Már­ki Istvánnak és Molnár Etelká­nak Zsolt, Sólya Istvánnak és Ambrus Eva Irénnek Eva Haj­MALALOZAS I. kerület Szeged: Pervai Gyula, Szögi Lajosné Sebők Anna, Komócsin Vince, Tábori Tibor AtUIa, Dan nalka. Szűcs Lászlónak és Lad- kó József, Kiss Józsefné Katona vánszky Zsuzsannának Dorottya, Gombos István László és Marótl Kalmár Jánosnak és Kovács Ilona. Tóth Kálmán József és Katalinnak János, dr. Ötvös Pé­Horváth Irén házasságot kötöt- ter Lászlónak és Palotás Eva lek. Klárának Péter Gábor, Szabó Algyó: Nagy Ferenc és Bakos Istvánnak és Hell Erzsébetnek PiroskH Erzsébet. Beesel János Zsolt, Hunyadvári Istvánnak és es Zomborl Piroska házasságot Baranyl Jolán Erzsébetnek Zita, kötöttek. m. kerület Szeged: Magyar Ferenc István és Bodó Etelka. Bajnóczi László es Pintér Aranka Erzsébet há­zasságot kötöttek. Klskundorozsma: ökrös István József cs Pcreez Ilona Katalin. Horváth-Czukor Lajos és Dudás Szabó József Istvánnak és Dé­kány Matildnak József Zsolt, Nyári András Józsefnek és Oká­nyl Erzsébet Klárának Zsolt András, Gajdán Lászlónak és Imrl Mária Juliannának László. Sz.alal Józsefnek és Szwestka Hedvig Máriának Hedvig Mária, Papp Istvánnak és Miklós Ju­I. Hevesi Károly és Je- Hannának Erika Júlia. Bátai nei Eva. Miklós Imre Györgv és Lászlónak és Tóth Máriának Balogh Mária házasságot kötöt- Helga Ágnes. Schultz József Mi­tek, hálynak és Rózsa Erzsébet Ju­8ZÜI.ETÉ8 Hannának József András. Ta­I kerület mást Györgynek és Kecskés Ma­Szeged: Rózsa Zoltánnak és «*"»* T*mea Anita, dr Nóvák l ötök Máriának Ildikó Mária, £ír° ,lyn"k ,és Pala) 018á"ak Szekeres Mihálynak és Varga K<?!,oly Attila nevü ByermekUic Martának Zsolt. Papp Gyulának született, cs Bozókl Julianna Veronikának „ _ F1-. k*™'®* Szeged: Szabó Bela Julianna Ágnes. Pácza Pálnak és Gerber Ágnesnek Pál, Gémes Ferencnek és Nagy Ilonának Zsolt, szclle Gyula Pálnak és Liptai Anna Máriának Krts/.tlán, Simon Ferencnek és Süveges Klárának Tünde Katona László Istvánnak és Kiss Máriának Krisztina, Jakslts László István­nak és Répasl Ilona Erzsébetnek Szilvia. Deák Antalnak ét Szeri Eszternek Zsuzsanna Eszter, Oláh Istvánnak és Fodor Etel­kának Attila. Tlsoczki Antalnak es Herényi Borbálának Klára, Gárdlán Istvánnak és Hajnal Zsuzsannának Attila, Schütt Jó­zsefnek és Gönczi Erzsébetnek Róbert. Magyart Zsolt Tamásnak és Vass Margit Teréziának Do­nát. Szabó Elemérnek és Ber­náth Margitnak Aranka Margit. Mucal Istvánnak és Metenka Ilona Mariának Ilona. Farkas Mátyásnak és Farkas Máriának Mátyás, Juhász Istvánnak és Szabó F.rzsébetnck Krisztina. Tóth Péternek és Paplogó Er­zsébetnek Ibolya. Herkó Ferenc Sándornak és Márton Eva Er­zsébetnek Éva Erzsébet. Ráez­Fodor Jánosnak és Bukovles Ju­ditnak Endre. Sípos Józsefnek és Balogh Katalinnak Beáta Gab­riella. Tóth Pálnak és Somogyi Irén Annanak Pál Györgv. Áb­rahám Mihálynak és Vér Viktó­riának Anna Viktória. Bálint Sándornak és Klézll Anna Má­riának Zsuzsanna Mária. Perecz István Albertnek és Kovács Il­dikónak Norbert. Nafiv Jánosnak és Szabó Évának Krisztina Éva. Szabó-Galiba Istvánnak és Szabó Honának Zsolt András. Csórja Ferencnek és Ratcs Katalinnak Ferenc László. Ajtai Jánosnak és Jankó Mária Rozáliának Mónika. Pósa Lászlónak és Dékány Évá­nak Márta Anett. Lasane Gábor­nak és ördög Juliannának Gab­riella, Balogh Károlynak és Stektna Ilona Veronikának Ilona Magdolna. Pataki László Péter­nek és Zempléni Anna Mártának Liazló, Sándor Sándor Józsefnek és Ravasz Ágnesnek Krisztina. Daróczt József Istvánnak és Ko­csis Juliannának József Attila. Markovlts István Lászlónak és Farkas Teréz Annának Teréz Ilona. Hortobágyi Zoltán Tamás­nak és Galgóc/t Katalinnak Ka­talin. Bittó Józsefnek és Soós­Búzás Erzsébet Máriának Zoltán. Bittó Józsefnek és Soós-BUzás Erzsébet Mártának Róbert. Garal Imre Dezsőnek és Tóth Évának Imre, Kertész Istvánnak és Fü­redi Anna Mártának Norbert István. Szász András Józsefnek és HUrkccz Erzsébetnek Szidó­nia. Élek Józsefnek és Klsanátl Rozáliának Gyöngyi, Kertész Jánosnak és Balázs Jolánnak Szilvia Emese, Darázs Istvánnak és szabó Erzsébetnek Árpád. Laikó Károlynak és Horváth Ka­talinnak Tünde. Gavallér István­nak és Dezső Piroskának István. Koza Lászlónak és Pctrics Má­Jánosnak és Terhes Ilonának Béla, Csányl Zoltán Pálnak és Dudás Ilona Erzsébetnek Zsuzsanna Márta, Csercnyi Sándornak és Nagy Katalin Rózsának Szilvia Berna­dett. Gombos Antalnak és Ju­hász Ilonának Ágnes. Szekeres Istvánnak és Gajda Évának Gá­bor István. Zsidek Jánosnak és Jenel Ilona Erzsébetnek János Sándor, Varga Lászlónak és Major Ilonának Beatrix, Csikós Sándor Gáspárnak és Molnár Ella, Darabos Gyorgyné Lörin­csik Judit, Brunnet; Ferenc, Csontos József Ferenc, Rozs! István. Kálmán Józsefné Győrit Piroska, Tóth Péterné Losonczi Anna, Molnár Pálné Dobó Anna, Miklós Lajos, Kovács Ferencné Csényl Rozália, Katona Istvánné Ábrahám Rozália, Rózsa Meny­hért, Bénák Antal, Kiss Vince, Nádudvary Istvánné Domokos Mária, DÓCZ| Jénosné Dely Gi­zella. Szekeres Lajosné Lovas Mária, Kristó Imréné Mészáros Julianna, dr. Szondy Imréné Kloczka Róza, ördög Veronika, Faragó Józsefné Mészáros Te­rézia, Fábián Istvánné Orovecz Julianna. Szentlrmay Istvánné Texe Izabella, Hegedűs István, Csurgó Istvánné Módra Piroska •meghalt. Szőreg: Krlván Sándorné Ju­hász Erzsébet meghalt. II. kerület Szeged: Kiss Antal, Deme Istvánné Géczl Mária. Makra András, Jedlicska Győző József. Kiss Józsefné Losoncz Mária meghalt. Algyő: Kádár tmre, Belovai Balázs, Páskuly Mihály meghalt. •I. kerület Szeged: Hodi Antal, Molnár Ferenc. Gyuris Etelka. Erdélyi Jánosné Sallai Ilona, Zimmer­mann Anna. Böröcz Istvánné Kormányos Rozália, Virágh Já­nos meghalt. Klskundorozsma: Gyémánt István, Hegedűs Vincéné Toko­vics Rozália meghalt. ezernyi gondjával. Alig néhány éves a „gyor­suló idő" fogalma, mellyel a század emberének szellemi száguldását, a tudomány, a technika fejlődését jelöljük. ket, vagy sem. Mindez óriási felelősség. Vajon hogyan felel meg ezeknek a feladatoknak a szegedi JATE természettu­dományi kara. milyen kap­Az eszeveszett száguldozó csolatokat építettek ki az nem létezhet, fejlődhet mű- sem hiányozhat belőle, hogy szaki és természettudomány felmérje, reálisak-e ezek az anélkül, hogy művelői együtt elvárások: képes-e az or­ne élnének — nemcsak a la- szag gazdaságosan hasznosí- bevétel egy részéből, és mű­szerek vásárlására, külföldi tudósok fogadására, az okta­tók utazási költségeinek fe­dezésére fordítják. Haszno­sítja a szakszervezet, ebből tartják fenn az egyetemi üdülőt, nyelvtanfolyamokat támogatnak belőle. A bevé­telnek általában 70 százalé­kát a szerződést teljesítő tanszék dolgozói között oszt­ják szét. Az már jóval bonyolul­tabb feladat lenne, ha azt vizsgálnánk meg, mennyi pénzzel gazdagodik az ipar, a népgazdaság a kutatók jó­voltából: új technológia be­vezetésével, egy új gép be­állításával, vagy egy egysze­rűnek tűnő, apró változtatás­sal a régi masinán. A jobb minőségű termék hasznát le­mérhetjük magunk is, vásár­lóként nap mint nap. De már ezt sem csupán a pénz mértékegységével. Szociális, politikai kérdésnek tekinti a megváltozott munkakörülmé­nyeket is az a munkás, akit egy gép mentesít a nehéz fi­zikai munkától, vagy az, aki­nek a tüdejét egy új eljárás, vagy egy védőberendezés megkíméli a vegyszerrel mérgezett levegőtől. Mindannyiunk boldogulá­sát — és boldogságát ered­ményezi az ipar és a tudo­mány ilyen kölcsönösségen alapuló házassága. S hogy mivel, s hogyan járulnak hozzá ehhez a JATE tanszé­kei, azt mutatjuk be a kö­vetkezőkben — nem a tel­jesség igényével — olvasó­inknak. Chikán Ágnes azonban vesztébe rohan. A felszabadult energiákat kor­dában kell tartani ahhoz, hogy egy megjelölt célt mi­nél hamarabb, minél gyor­sabban érjünk el, úgy, hogy közben jól ls gazdálkodjunk az erőnkkel. Ugyanez a helyzet, ha egy ország tűz célokat maga elé. Fel kell mérnie először sa­ját képességeit, s ennek tu­datában meghatározhatja fejlődése — elsősorban az alap, a gazdasági élet — irányát. Az ilyen előrelátás testesül meg a népgazdaság rövid, közép- és hosszú távú terveiben S mivel az Ipar és a mezőgazdaság ma már a tudomány nélkül nem ké­pes egyetlen lépést sem ten­ni, elkerülhetetlen, hogy a tudomány fejlődését is megtervezzük, összhangban a gazdasági célkitűzésekkel. Ezt szolgálja a Miniszter­tanács tudománypolitikai határozata, amely körvona­lazza az 1971—1985 közötti időszakra szóló országos táv­lati tudományos kutatási tervet. Idézet a határozatból: „... minden eszközzel segí­teni kell országunkban a tu­dományos-műszaki forrada­lom kibontakozását, s az itt­honi, valamint a külföldi je­lentősebb tudományos-mű­szaki vívmányok hazai hasz­nosításának meggyorsítását." egyes tanszékek a gyakorlati élettel? Mindenekelőtt néhány ösz­szesített adat: a természet­tudományi kar az országosan kiemelt 7 fő kutatási terüle­ten belül harminc témában vesz részt. Egyébként össze­sen 155 kutatási témát tart nyilván a rektori hivatal, amellyel a természettudomá­nyi tanszékek foglalkoznak. Hogy milyen az elmélet és a gyakorlat kapcsolata a tanszékeken, az közvetlenül az ipartól kapott megbízá­sokkal, az úgynevezett „KK­munkákkal" mérhető le — mondotta dr. Hevesi János, az egyetem tudományos rek­torhelyettese. Az egyes vállalatok egyre gyakrabban kérik a kutatók segítségét egy-egy részfel­adat megoldására. Ilyenkor szerződés formájában rögzí­tik, hogy milyen kutatási té­mában mit kér az ipar, és mit vállal a tanszék. Megha­tározzák a munka értékét is. Szigorú jogszabályok írják elő, mikor vállalkozhat külső megbízások teljesítésére az egyetem. A feltételek közé tartozik többek között az, hogy tudományos igényű, le­hetőleg ne rutinmunkát vé­gezzenek a kutatók, és ezzel is a tökéletesebb oktatást szolgálják. Tóth Béla: SZEGEDI REGÉLŐ Újságok, korok, események 1 Szeged szellemi élete, a múlt század kö­• zepétől számítva napjainkig, háromszáznál is több újságot, folyóiratot és közlönyt borított virágba. Az itt következő sorozat a megidézett újságok lapozgatása révén városunk múltjának sajátos történetét hozza felszínre. A 64. évében munkál­kodó Délmagyarország a legjobb szegedi hírlapi hagyományok folytatójának tekintvén magát, ápolja múltunk haladó örökségeit, s ezért a lap olvasói elé tárja egykori mivoltunk tanulságait. A Szegedi regélő szereti a mai város utcáit, házait, de annak mohos köveit, egykori mivol­tának emlékeit sem kevésbé. A város neve elé került száz jelzők kikutatásával tán összeáll a kép, milyen is a mi városunk. — Régi város. Az emberi lét nyomait Szeged táján több tízezer esztendők távlatából tárja elő a tudományos kutató. A Tisza régtől ellátta partjain hallal, vaddal, tüzelővel az ide tévedő embert. Nemcsak ide csalta, meg ls ragasztotta. A mai öthalom környéke számtalan művelő­déstörténeti korszak nyomait őrizte a bronzkor­tól át a honfoglalásig. A klinikák alapozásakor római kori sírleletek bizonykodnak arról, hogy a Tisza—Maros talál­kozásánál ugyancsak fontos közlekedési csomó­pont lehetett Dácia—Pannónia között, amit egy centurió, azaz század erejű katonaság őrizhetett, föltételezhetően az akkor ismert burgus, erődít­ményszerű falak védelmében. Vékonyka lakos­ság is települhetett a burgus körül, minek beszé­des tanúi a már említett leletek, fegyverek, üveg illatszeres fiolák, tükrök, egyéb civiles haszná­lati eszközök. Attila szálláshelyét sokáig tájunkon valónak vélelmezték nemzeti történetünk hivatalos és nem hivatalos kutatói. A honfoglaló Árpád a Ti­sza-vonalon ereszkedett, jó füvelő mezőket ke­resve, egészen Szerig, ahol gyűlést tartva, szer­be szedte a hét törzs ügyegondját. A középkor egy idejében várral erősített sókincstóri hely­ként szerepel Szeged. Mondja is a történelem: váras város. A vár köré húzódik a védelemre so­káig rászoruló ember, a városlakó. A várnak fontos szerepe van a török elleni küzdelmekben. A Hunyadiaknak sereggyűjtő he­lyül szolgál, nem különben a szárazföldi és vízi utak keresztezési pontján kereskedelmi helyül. Hunyadi hajós, naszádos seregeket szereltet föl a Tisza vizén, ahhoz értő ezernyi szakemberekkel, és innét indul a déli végekre olykor győzedel­mes csatákba. A törökök történetregélője, Evlia Cselebi a hó­doltság kezdetén, talán némi túlzással, hét égkö­rökig érő falakkal erősített várnak énekli meg Szeged bástyázatát, és kincsekkel teli utcájának, és szép lányokkal ékesen gazdag városnak mondja. A hódoltság 144 éve visszavetette a vá­rost előző mivolta mögé jóval. Eme süllyedt ál­lapotából az 1686-os szabadulás és azt követő tíz évek sem tudták hajdani mivoltának szintjére emelni, mivel eredeti földterületeit a felszaba­dulás költségei fejében elvesztette. Ha a szegedi polgár tyúkja elkóborolva a vetésekbe tévedt, az bizony a német lovagrend földjén kapargált. Később a város megváltja magát, és mintegy másfél százados jogszünetelés után királyi váro­si rangot, s vele jogokat kap. A sokat szenvedett város átélt háborúkat, ár­vizeket, tűzvészeket, járványokat, és a sáskajá­rástól az egyéb elemi csapásokig minden válto­zatait a bajoknak, károknak. Parasztváros. Az egykori halásztelepülés a táj arra alkalmas területein allatokat tartott, mel­lette szántott és vetett. A honfoglaláskor itt la­kó népezetektől eltanulta a szőlővel való míves­kedést, sutult bort, és tudta annak nemcsak az erejét, gyönyörűségét, de a kezelését. Kertészeti kultúrája, amihez talán a kertkedvelő töröktől is lesett el valamicskét, a paprikatermesztésben különösen, de a dohánnyal való bíbelődésben is messzi földön híressé tette a szegedi parasztokat. Tanyás város. A lakosság szaporodásával a város tulajdonában levő földekre sűrű rajokban kez­dett a török utáni népesség kitelepedni. A si­vány futóhomok megkötéséhez a bérleteken élők verítéke, az emberzsír szükségeltetett. Termővé lettek az addig legelöknek is hitvány vándorló­földek. A legvirágzóbb tanyásság korszakában egy másik Szeged több tízezernyi népe élt oda­kint, a homokon, amikből napjainkig tanyaköz­pontok és önálló tanácsú, közműves, modern községek serkentek elő. Ipari város. A múlt század elején egyetlen kékfestő műhely működött gyárszerüleg. A hí­res fahajógyártmányok műhelyei, mikből akár büszke, Volgán járó vízi edények is kikerültek, nem öltött gyáripar jelleget. Akárcsak a fejlett vízimalom-készítő tudomány sem jutott a gyár­ipar szintjére. A mezőgazdaság kendertermesztésének magas termelékenysége szülte a kenderkikészítő gyára­kat éppúgy, ahogy tán az évszázados múltra te­kintő halszárító és -sózó kultúra porhanyíthatta talaját a későbbi konzervgyártásnak. A mi szemünk előtt elősfejlő nagyipari kilom­bosodás hajszálgyökerei, talán nem erőltetjük vele az igazságot, valahol az idők mélységes mé­lyeiben ilyképpen porhanyíthatták talaját a mi jelenvaló mivoltunknak. Iskolaváros. A kutató, vagy regélő félmondat­nyi utalást találhat a régi írások halmazatában arra, hogy Hunyadi törökellenes csapatai között számtalan szegedi diák is találkozott. Miféle ta­nulmányokban diákoskodtak, s mi volt a nevük, nem tudjuk. fFolytatjuk.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom