Délmagyarország, 1974. február (64. évfolyam, 26-49. szám)

1974-02-24 / 46. szám

VASÁRNAP, 1974. FEBRUÁR 24. Könyvekről sorokban Nők évkönyve 1974. Nönu- tonság, mellyel alakjait jel. elszantsagának köszönheti, pi ajándékként az előző évi. lemzi. kivételes írói tehet, hogy az öreg szénszállító nél gazdagabb tartalommal ségről vallanak. (Szépirodai- bárkán, majd hajótörés után jelenik meg az évkönyv. A mi Kiadó.) a mentőcsónakon mégis meg­ség mélyében Marlow Afri­ka belsejében tett kalandos hajóútjáról számol be. Be­mutatja az angol gyarmato gyűjtemény különböző mű. E,rf.trotechnikal kisiCxikon érkezett céljához. A sötét­fajú írásainak többsége be. • e',pk«rü'cciiniKai Kislexikon. .. pillantást enged olyan élet- A künyv ^fősorban a mű­helyzetekbe, amelyekben a kozéPkaderek '*ébyét főszereplő mindig a no. Lát. ?léglt. kl; de. az irányítás­hatjuk a nőt .dialista bri. ^^^^^iLl ^tenZel sítók, kereskedők és hivatal­gádtagként. nőbizottsági fe- log számítógépek) alapelvei, lelősként, színésznőként, di- valamint a logikai rendsze- ^^ vattervezőként stb. Demeter rek alapjai is helyet kaptak kók' négereket és be. Imre ezúttal a kaposvári a ™ag?*abb szakképzetté - gSl egy iKös ember­Csíky Gergely Színház éle- U^eknek szolo cikkek kozott. zamm egy KUlonos emDei tét és művészeit mutatja be, Az egyes fogalmakat — ahol közöttük Olsavszky Éváról ez szükséges — a matematl­és Molnár Piroskáról erótel- kai és tizikai szemlélet alap­jesebb portrét rajzol. Tanul. ían világítják meg az értel­ságos Hajós Tibor M| tör. mezö szótár jellegű magya nokok üzelmeit, cselszövé­seit, a megnyomorított ősla­ről, akiről már sokat hallott, s akivel az út végén talál­kozik is. A prófétaként, nagyszerű emberként beha­rangozott Kurtz nem más, mint egy gonosz, az elefánt­tént - hogy történt? című .ázatok. Tervezési ismeretek- ^^ eseménynaptára. melyben kel és bonyolultabb differen- !:sont°ké.t:t TJndenre„ kt/pes nevezetes történelmi esemé. ciál-integrálegyenletekkel nyékről emlékezik. Az nem foglalkozik a könyv. Ki­OKISZ Labor kiváló divat, tér viszont az egészségve kereskedő. Kiadó.) Thackeray: Nemes (Magyar Helikon Barry tervezői is közelebb kerül- clelmi rendszabályokra, az Jbyndon úr v„f«,lék,rata'­nek az olvasóhoz. Az Év- elektronikus szerkezetek és thackeray a XVIII szazad­könyvben található szépiro. berendezések működésére és ban MHÓ történeteben írja dalml alkotások művészi felhasználásának területeire. "Je« egy „un csirkefogó' színvonalát neves írónők és és azokra az egyéb informá- életét. Hőse hencegő, hazug, szakírók művei biztosítják, ciókra, amelyek az általáno- műveletlen, durva, minden (Táncsics Kiadó.) Zrínyi Miklós: Szigeti ve­szedelem. Szigetvárat 1566­ban II. Szulejmán hadai el­sabb érdeklődésű olvasók aljasságra kész ír kurtane­igényeit is kielégíthetik. (Mű- mes, aki azonban hallatla­szaki Kiadó.) nul büszke ősi, előkelő szár­• mazására. A laza, széteső Joseph Conrad: A Narcis- kalandsorozatot — amelyben len Zrínyi Miklós védte. Az Sí^L sok történeti és kultúrtörté­ostrom után mintegy nyolc, ^fi^'^K^eS reben nemcsak egy szamta- egységbe foglalja az iró szá­lán megpróbáltatással és iz- tirikus szemlélete. (Magyar Helikon Kiadó.) ó nevű unoKuja iroaai- , . , . , " r ,7 alkotásban dolgozta föl ^"^T^iT^t™ lélektani drámát is sző a cselekménybe. Az újonnan kö­zött van egy tüdőbajos né­| mintegy van évre, 1645—46 telén a. várvédő Zrínyi Miklós ha­sonló nevű unokája irodal­a harci eseményeket ostrom és az eposz megírása között eltelt idő döntően , . . megváltoztatta a magyarság szerződtetett legénység esélyeit. Szigetvár ostroma a zo" van ,e«y tdd6baJ° másfél százados hódoltság ser is, aki szinte démoni kezdeti szakaszának egyik et uvel tartja uralma alatt az hadieseménye volt, az eposz embereket, a legfiatalabb megírásának célja pedig: fi- ™atf\óztdl a, kaPÍta"yig\,H,aV gyelmeztetés a töröktől vn. dokiónak kijáró kynéletel, ló megszabadulás lehetpsé- gondoskodást követel, s az gére. Zrínyi tizenöt ének- emberek részvétét, segítő­ben beszéli el az ostrom le. készséget nemcsak kihasz­folyását a maroknyi ma- nalja, hanem meg gpnyolo­gyar sereg tragikus pusztu. dik is rajtuk, valósággal lását. A mű megírásakor megveti őket. Az Ifjúság el­egyrészt személyes élmé- mú elbeszélesben Marlow nyeiből merített, másrészt a kapitány emlékezik vissza el­világirodalom nagy eposzait ső olyan tengeri útjára, tekintette mintaképnek, melynek során eljutott ame­Szerkesztőképessége, nyelvi sés Keletre. Húszéves volt gazdagsága, a művészj biz. akkor, s csak fiatalságának, Szeged a hazai lapokban Megfékezik a jégesőt A Moldvai SZSZK mező­gazdasága egyes években jégeső miatt több tucat mii. lió rubel kárt szenvedett. Különösen nagy veszteségek érték a szőlőket és a kerte. ket. Tíz esztendeje kísérleti munkába kezdtek Moldáviá­ban a jégesővel kapcsolatos folyamatok és a szovjet szak­emberek által kidolgozott jégvédelmi módszerek alkal. mazásának tanulmányozásá­ra. 1967-től ezeket a mun­kákat már ipari szinten foly. tatták és a jégkártól védett terület nagysága napjainkig 40 000 hektárról 360 000-re nőtt. A jégvédelmí munká­kat a Központi Aetológiai Obszervatórium moldvai jég­védelmi expedíciója végzi. Ez az expedíció különböző szolgálatok bonyolult komp­lexuma. A siker minden egyes láncszem helyes és megbízható munkájától függ. Szerepet játszik az aeroló­giai és rádiólokációs adatok pontossága és időszerűsége, a rakétaállomások precíz munkája, a parancsnoki posztokkál fenntartott meg­bízható kapcsolatuk, vala­mint a repülőgépek felszál­lását ütemező szervekkel va­ló együttműködés is. A jégvédelem területén Moldáviában elért eredmé­nyek sok külföldi mezőgaz­dasági szakember figyelmét is felkeltették. Az Ilyenfajta munkálatok központjául szol. gáló Kornestakban jártak már magvar, bolgár, román, csehszlovák, amerikai és argentin szakemberek. HEGEDŐS András: Mesterünk Móra Ferenc. Könyvtáros, feb­ruár. IFényképpel.l Oj könyvek. — Lukács Imre: Elveszel: szegénység. Szakmun­kásnevelés, február. (Könyvis­mertetés.] KOROKNAI Zsuzsa: Móra Fe­renc ébresztése. Elet és Iroda 1974/8. ság eltörölhetetlen legyet nyom a lélekre." — Móra Ferenc halá­lának 41). évfordulójára. Közne­velés, febr. 22. (Fényképpel.) lom. febr. 16. (Megemlékezés az Író halálának 40. évfordulójáról.] (VÁNDOR Kálmán] V. K.: Az NB l-es csapatok nyomában. — A Szeged a sorsolásban bízik. Népszava, febr. 22. IA SZEOL labdarúgócsapatáról.] b. gy.: Gyorsabban épül a sze­SZOMBATHY Viktor: AÍanyat pdl távbeszélő központ. Népsza­ástunk Móra Ferenccel. Magyar va> íebr. 22. Nemzet, febr. 16. lEmlékezés az Íróra.I 6USLA János: Hűen a hármas követelményhez. — A szocialista munkavorseny és brlgádmozga­lom eredményei a Szegedi Vus­útlgazgatóság területén. Békés megyei Népújság, febr. 17. MATYAS István: Megjegyzés. — A munkásmüvelődisért Csongrád megyében. Népszava, febr 17. (A Szakszervezetek Csongrád megyei Tanácsának Új címszavak a félre­értelmező szótárban Működésének negyéöik Az idős nyomdász zenei eszténdejébe lépett a. TIí kisszótárt J is összeállított, talán legszórakoztatóbb Egy-két címszó erejéig ezt „részlege", a Nyelvi Játé- is érdemes felütni. Ilyene­kok Klubja. Grétsy László ket olvashatunk: Gitár = és Vargha Balázs kifogyha- ablaktapasz ellenértéke, tatlan az új és új játékos Oboa = öreg szőrmesál. Gor­feladatokban. s ami a szel- donka = becézett fiúnév... lemes megoldásokat illeti, a Jani János klubtag úgy tagság ötletessége sem csap- vélekedik, hogy az SZTK tulajdonképpen Szervezet í m 4-KW Táppénzek Kitalálására, a ,,T TIT Tudatlanságot Irtó Tö­pant. A klub egyik foglalkozásán például annak l^ú-mVT felderítésén fáradoztak, hogy mit is jelentenek ban az egyes intézmények jelölésére használt mozaik­szavak. Napirendre tűzték azonban a Karinthy-féle fél. a MÁV jelentése pedig: Mozdonyok, Állomá­rwinvot" sok. Vagonok. Győry István azt tartja, hogy a KRESZ = Közlekedésünk Rettentően Erélyes Szabálykönyve, to­vábbá. hogy az MLSZ reértelmezö szótár bővítését Mindennap Leköszönő Szö­is. ízelitőül bemutatunk né- vétség bányat a j*lf.k°J kedJú F. Szabó Saroltának, a klubtagok nyelvi leleményei- klub Kalocsáról ^^ tag_ jának szótárából: Amatőr = Jámbor J. Géza nyugdíjas bemutatás a fegyvermúze­nyomdász szerint a BKV umban; autogram. => kocsi­nem más. mint Bosszantó súly; filé = férfiak itala; Kocogás Városszerte. A komplikáció «= megrongáló­BÁV: Borsos Áron Vacakok; dott tutaj; reflektor == re­a VIRÁGÉRT: Ványadt, II- formátus kiadóvállalat iro­lattalan Rózsákat Ásatag dalmi . szerkesztője; tempe. Gazokkal Ékesítve Reád ratúra = festékbeszerző Tukmál. űt... KRESZ-totó A múlt hónap utolsó vasárnapján közöltük a városi Közúti Balesetelhárítási Tanáccsal gőzösen indított KRESZ. Totó sorozatunk első részét, összesen 297 megfejtés érke­zett be. s a megfejtők közül 139-en értek el telitalálatot. A telitalálatot elért megfejtések közül sorsolás útján öten ré­szesültek könyvjutalomban: Veres Zoltán (Kiskundorozsma, Kossuth u. 60), Hege­dűs Ferencné (Közép fasor 37/1), Major Attiláné (Szeged. Tarján 312.), Domonkos Imre (Szeged, Gál u. 16.) és Kormányos Antal (Szeged. Zsolnai u. 3.). A nyertesek a könyvjutalmat postán kapják meg. A januári KRESZ­Totó helyes megfejtése: x. 1, 2. 2. 1. x, x. Azoknak, akik számára telező közreműködése mel­most nem kedvezett a sor- lett bekanyarodhat. 7. Lakott területen mikor kell előzési szándékát kürt. tel is jeleznie? 1 Nappal mindig. x Nappal mindig, ha ninys kürtölési tilalom. 2 Nem kell jeleznie, mert a lakott területen a kürtjel­zés tilos. 8. Jelzőlámpával irányított útkereszteződésben előz. he t-e? 1 Korlátozás nélkül előz­het. x Előzhet, ha nem veszi igénybe a menetirány szerin­ti bal oldalt és a gyalogosok solásban a szerencse, nincs okuk elkedvetlenedésre, hi­szen ha a még hátralevő 11 totó helyes megfejtését min­den hónapban beküldik, ja­nuárban részt vehetnek a telitalálatot elért megfejtők KRESZ-vetélkedőjén. ígéretünk szerint minden hónap utolsó vasárnapján közöljük KRESZ-Totónkat. íme, a februári kérdések: 1. Vontathat-e az úttesten csúsztatva szálfát, vagy fa­rönköt? 1 Nem, mert ezek az út­testet rongálják. x Csak akkor, ha nem forgalmát nem zavarja, szilárd burkolatú úton von- 2 Nem előzhet, mert jelző, tatja. lámpánál is érvényes a ke­2 Igen. mert ezek az út- reszteződésre vonatkozó elő. testet nem rongálják számot, zési tilalom. tevően. 9. Mikor teljesítette a jár. 2. Az úttest szélén útbur- művezető az áthaladási el. kolati jelekkel felfestett ki- sőbbségre vonatkozó kötele, jelölt várakozóhelyen kiván zettségét? megállni. Milyen helyzetben 1 Csak akkor, ha a má­kell megállnia? sík járművet ngm kénysze­1 Az útburkolati jeleknek rítette sebességcsökkentésre, megfelelő irányban. x Csak akkor, ha a másik x Az úttest szélével pár- járművet nem kényszerítette huzamosan, mert a vonalak sávváltásra, vagy menet­csak a kihajtós irányát jel- irány-változtatásra. 2 Csak akkor, ha a másik járművet nem zavarta és semmiféle művelet elvégzé­sére nem kényszerítette. 10. Kijelölt gyalogátkelő, hely előtt jármű áll. Kike. rdlheti-e? X Igen, mert itt csak elő­zési tilalom áll fent. x Csak akkor, ha előtte nincs keresztező gyalogos forgalom. 2 Igen, de legfeljebb 30 zlk. 2 Csak akkor köteles a vo­nalak irányában megállni, ha a várakozóhely zsúfolt. 3. Milyen alakú az utasí. tást adó jelzőtábla? 1 Kör alakú piros szegély­lyel. x Kör alakú kék alapszín­nel. 2 Négyszögletes kék alap­színnel. I. Az útkereszteződéshez a forgalomirányító rendőr ffíofe km/órá sebességgel. jelzésénél érkezik. Bekanya. 11. Az úttest közepére he. rodhat.e jobbra? lyezttt síneken. .nyílt pályán 1 Ha ezt jelzőtábla nem üzemzavar miatt álló villa. tiltja, igen. most hogyan kell kikerülnie? x Csak a forgalomirányító 1 Csak jobbról kerülheti rendőr külön intésére. ki. 2 Meg kell várnia a szabad x Balról is kikerülheti, ha jelzést. ezzel a szembejövő villamos 5. Hol számithat arra, hogy forgalmát nem akadályoz. o jelzőőr beavatkozik a for. galomba? 2 Csak akkor kerülheti ki, , /-. , ... .... . ha a villamosvezető erre kü­J biz" lön jelzést ad. 12. Mennyi lehet a köz. úton közlekedő jármű leg­nagyobb szélességi mérete? 1 Rakománnyal együtt 2,5 méter. x Rakomány nélkül 2,5 méter. 2 Rakomány nélkül 2,2 mé­javítási tosításánál. x Csak közúti munkáknál. 2 Bárhol, ha a hatóságok biztonsági okokból elrendel­ték. 6. Nagy forgalmú úton a jobbra kis ívű kanyarodást a jármű méretei miatt csak ter­az úttest középvonalához hú. 13- Forgalomirányító jel. zódás után tudja végrehaj. zőlámpa sárga fénye ég. tani Mi a teendője? Merre haladhat tovább? 1 Nem kanyarodik be ha 1 Ha jelzést féktávolságon ' belül észleli, útját a meg. nem tovább megy. kezdett irányban folytaihat. x Kellő irányjelzések után ja_ és szükség esetén külső biz. x E jelzés láttán útját csak tosító személy közreműködé- jobbra kis ívben folytathat­sével bekanyarodhat. ja 2 Kellő irányjelzések után 2 Minden körülmények kö­külső biztosító személy kö- zött meg kell állnia. vizugiilalaj.] TÓTH Köroly: Eredményeink megelőzésében o íogszúvasodés asztallsó fluorlddúsltásl mód­szerrel. Orvosi Hetilap, febr. 17. IA szegedi fogklinkia kísérlete Deszken.) LOSONCZ Mihály né: A gyer­mekirodalom nagymestere: Mó­ra Ferenc. Petőfi Népe, febr. 17. Szeged — Kőbánya. — Mun­karuha. iskolaköpeny. Esti Hír­lap, febr. 18. [Megállapodás a Szegedi Ruhagyár és a Kőbányai Textilművek között.) HALASI Mária: A nagyobb teher: az asszonyoké. — Beszél­getés dr. Szontágh Ferenc pro­fesszorral. Magyar Hírlap, febr. 19. [A nőgyógyászati klinika Igazgatójával.) A cél. Népsport, febr. TS. [A SZEOL kajak-kenu szakosztályá­ról.) (Pt)NKÖSTI Árpád] : Korsze­rűsítik a szeged—békéscsabai vasútvonalat. -- Egymilliárdos berul-á »s. — új állomás Oros­házán és Fóomezövásd- jelyen. — F»le élik az algyői hidat. Ncpsz..ba« tg fvtor. 21. n irajtis Andr-ts: -A tenőtv Hegedűs András: Móra Ferenc hétköznapjai 19. A nyomorban, a hajszoltágban akkor lett ünnepi hangulata, amikor Kiskunfélegy­házára irta leveleit. Menyasszonyának ezt val­lotta 1900 februárjában: „...egyheti küszködés, egyheti hiábavaló munka, egyheti gyötrődés után nekem is szent ez az idő, mikor lélekben veled vagyok ..., mikor legalább írásban lebo­rulok előtted..." Móra keserűségét csak növelte annak felisme­rése, hogy a pesti emberek más világot terem­tenek ma°uk körül, mint a Daru utcaiak. A sa­ját bőrén tapasztalta a kapitalizálódó fővárosban a tülekedő önzés, a rideg egoizmns féktelen el­uralkodását. Ekkor fogant meg Mórában a ka­pitalista városellenesség, s ez az érzés élete vé­géig megmarad majd benne. „Nem komoly va­gyok, hanem szomorú... — írta menyasszonyá­nak 1897. novemberében. —De annyi rosszat, az emberek annyi bűnit, nyomorúságát, kicsiségit láttam Idefönt ezalatt a hosszú három hónap alatt, mióta fönt vagyok, hogy elég lesz egész életemre. Nem ls leszek már én víg — csak majd otthon, te nálatok, te melletted, szerelmes kis madaram, aki megtanítasz nevetni, játszani, hinni, remélni!" A társadalom nyomorát és a kapitalizmus em­berellenességét Móra egyéni élményként élte át. Ennek eredményeként a társadalomhoz való vi­szonya megváltozott. De másképp kezdte látni az egyetemes világrend kérdéseit ls. A természet­tudomány azt hirdette, hogy az ember a majom leszármazottja, fejlődés eredménye, s nem Isten teremtménye. Mórában, aki egyetemi tanulmá­nyai során ezeket a gondolatokat szívta magába, megrendült az Istenbe és a vallás vigaszába ve­tett hit. Ennek a vívódásnak, kételynek, az élet és a halál kérdéseivel való szembenézésnek meg­rázó erejű dokumentuma Isten című költeménye. Ilyen sorokat olvashatunk a versben: „örült, vad eszmék téptek, ostoroztak. Kimarva lelkem éles karmaikkal. Vérszomjasán és éhesen üvöltve. Vijjogva verte össze szárnyalt Gyötrelmeinek síró erdejében A kétkedésnek halálmadara." S megváltozott Móra viszonya önmagához is. Titok és rejtély lett önmaga száméra Arra döb­bent rá, hogy a lelke bonyolult erők csatatere. Ezeket írta 1898. február 27-én: „Éljek én is úgy, mint egy lélektelen veréb! Ne keressem: mi volt a kezdetem és mi lesz a végem, ha ugyan volt kezdetem és lesz végem? Éljek, a hogy a véletlen intézi sorsomat? Éljek, mert vagyok és éljek úgy, a hogy vagyok! ...Nem tudnék, nem bírnék én tökéletes lenni? íme: az idáig való életemtül megundorodtam. Belépek a huszadik esztendőbe, a gyerekség sze­líd zománcza rég lekopott rólam: s itt állok teli gyarlósággal, teli hitványsággal, tele sárral és szeméttel. Mint a többi ember ... De én különb akarok lenni, mint a többi!" Igen, Mórában erkölcsi tartás volt, kemény elszántság, határozott célratörés! Nem engedte, hogy a nyomorúság hullámai maguk alá temes­sék. Dacolt a társadalmi nyomorral és az embe­ri aljassággal. Ha voltak is kétségbeesett pilla­natai, az élet értelmetlenségét panaszló kifaka­dásai, halált kívánó gondolatai, a végén győze­delmeskedett optimista hite, és különösképpen morális felelőssége. iFolytatjuk) I

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom