Délmagyarország, 1974. február (64. évfolyam, 26-49. szám)

1974-02-19 / 41. szám

a KEDD, 1974. FEBRUÁR TT. Gondozási díj szociális otthonokban Szociális otthonban szeretné elhelyezni rokonát Sz. S.né szegedi olvasónk, és arról a rendelkezésről érdeklődik, amely szabályozza a szociális otthonokban fizetendő gondozási dijakat Kérdezi: a rendelkezés szerint, milyen őszszeget kell fizetni a gondozottnak havonként, és azt is szeretné tudni, hogy a gondozási díjat egyéb jövedelem híján az ingó vagy ingatlan vagyonra lehet-e terhelni? és ingó vagyonát, illetőleg az eltartásra képes és kötelezett hozzátartozók jövedelmét és vagyonát, továbbá az általuk eltartottak számát veszik figyelembe. Abban az esetben, ha a gondozottnak nyugdíja vagy járadéka van, e jövedelméCsaládi események HAZASSAG la. Komáromi László Károlynak I. kerület és Uerenc Erzsébetnek Zsolt, Szegeti: Korbay István és Gu- dr. Cslrlk Jánosnak és Chochesz blst Etelka. Kothencz József és Erzsebetuek Tamás László, Hódi A szociális otthonokban és zott fizeti. Ha erre nem ké Intézetekben elhelyezett sze- pes, a gondozási díjat vagy a nek 80 százalékát kell gontnélyek után gondozási dijat teljes gondozási díjból ki nem dozási díjként befizetni. Ha a 4/1972. (IV. 16.) Eü. M. ren- fizetett összeget a gondozott pedig munkaviszonyból szárdelet szerint kell fizetni. A tartásara köteles és képes ha- mazó rendszeres keresete van gondozási díjat az intéz- zastársa, illetőleg gyermeke — beleértve a tanulóviszonyménybe történő felvétel nap- vagy szülője köteles megtéri- ból származó ösztöndíjat is jától állapítják meg. A gon- teni. Aki a szociális intéz- — 60 százalékát köteles gondozási díj teljes összege a ta- ményben elhelyezett gondo- dozási díjként befizetni, nácsok és a Szociális Intéze- zott eltartására közokiratban Ha a gondozott munkavitek Központja irányítása alá vagy teljes bizonyító erejű szonyból származó kereseten tartozó szociális intézmények- magánokiratban kötelezettsé- felül járadékszerű jövedelemben elhelyezett — munka és gel vállalt, vagy akinek tar- mel is rendelkezik, e rendszetanulóviszonyban nem álló— lasi kötelezettségét a biróság res jövedelem összegével nögondozottak utan havi 1200 megullapitolta, a gondozási veit keresetének is 60 százaforint, a vakok, testi és ér- díjat az előbb említett hoz- lékát köteles gondozási díjtelmj fogyatékosok rehabili- zatartozókat megelőzően kö- ként befizetni. A nyugdíjból, tációs és foglalkoztató jelle- teles fizetni. járadékból, illetőleg keresetgű szociális intézményekben A gondozási díj megállapí- bői fizetendő gondozási díj pedig havi 600 forint. tásánál a gondozott jövedel- összegét azonban úgy kell A gondozási díjat a gondo- mét, készpénzét, ingatlanát megállapítani, hogy legalább 100 forint a gondozottnál maradjon. Ha a gondozottnak jövedelme nincs, vagy az olyan csekély, hogy abból a teljes gondozási díjat nem lehet megfizetni, de van jelentős készpénz vagyona, a beutaló szervvel kötött megállapodás alapján kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy a havonként esedékes gondozási díjat a készpénz vagyon 80 százalékából fizeti. Abban az esetben, ha a gondozottnak nincs jövedelme, 6 készpénz vagyona sem, vagy az a gondozási díj megfizetésére nem elég, de van ingatlana vagy jelentős ingó vagyona, a teljes gondozási díjat vagy annak hiányzó részét a gondozottal történt megállapodás alapján Ingatlan vagy ingó vagyonának figyelembevételével állapítják meg. Az ingatlan és az ingó vagyon terhére megállapított gondozási díjat jelzálogjog, illetőleg zálogjog létesítésével kell biztosítani. Jelentősnek számít ebből a szempontból az a készpénz vagy ingó vagyon, amelynek értéke a teljes gondozási dfj négyhavi összegét meghaladja. Azt, akinek nincs jövedelme, keresete, sem készpénze, illetve ingatlana vagy ingósága, és nincs hozzátartozója, illetve eltartója sem, aki gondozási díjat megfizetné — ingyenes ellátásban kell részesíteni. Dr. V. M. Ábrahám Rozália. Csomós Károly és Ungl Irén, Tóth András László és Ambrus Eva. Papp István és Bugán Judit, Sebestyén László és Szuvln Mária Sára, Szabó Ferenc és Szűcs Julianna. VArnay Ernó és Kahán Zsuzsanna. Hannlbal Gyula Kálmán és Kurunczl Irén, Stul Lajos és Seres Terézia, Huszarek Győző Pálnak és Vlcsal Margitnak Andrea Margit, Marton Lászlónak es Pljesovszki Máriának László, Németh Dezső Lászlónak és Makra Máriának Zsolt, Rózsi Imrének és Pintér Máriának Zoltán, Vaskó Józsefnek es Tóth Ilonának Szilvia Anikó, Segesváry Péter Istvánnak és Öllé Klára Luciának PéJózsef György és Szántó Jolán ter. Faragó Mihály Zoltánnak és házasságot kötöttek. D. kerület Szeged: Furus Péter és Vastag Irén. Vári Béla es Badényl Rozália, Piri László György és dr. Nagy Emőke Mária baeasságol kötöttek. m. kerület Szeged: Orosz Ferenc István éB Zombori Mária Rózsa hágót kötöttek. SZU LET ES L kerület Szeged: Rigó Lászlónak és Sárvári Máriának Edit. Csányl Mihálynak és Bodor Magdolnának Zsuzsanna Ibolya, Ignác Miklósnak és Török Margit Máriának Fcrenc, Kiszel Lászlónak és Hódosi Erzsébetnek Beáta Andrea nevű gyermekük születelt. HALÁLOZÁS I. kerület Szeged: Vóneki István,- Fehér Jozsefné Kiststók Teréz, papp Vilmos, Kotogán Ferencné Puskás Anna, Milotay Imréné Kataunnak Edina Julián- s?ancltncr RornéUa. Varga Istna. Zádorl-Fckete Károlynak is á Pölyhe Andrásné Mltyók Varga Irén Katalinnak Katáim. Erzsébet. Kerkápoly Géza. Tajti Kávássy Sándornak és Bodó Er- yl csonki Jénosné Bodnár zsébetnek Sándor. Kovács Sán- Zsuzsann« Székely László, dórnak és Vedrédl Teréziának vlr^f józsef. Bed nárlk Pál Ildikó, Dombi Jánosnak és Sö- Y~ga tét Katalin Máriának Katalin Bálint Andrásné Oláh Etelka, . . . , Furus Antal né Fiser Erzsébet, ü Paplógó JAnosné Kis Etelka, Teréziának AttUa, p £ 'péter, Lantos István megPritz Tibornak és Fuksz Judit- h nak Hajnalka. Tóth Jenőnek te ^ Ba(Jár J6zsef „^„t. Márkus Évának László, Béltekl _ _ Gergelynek és Oál Piroska MA- _ "erűiét rlának Szilvia Anikó, Szabados Szeged: Pásztor Ferenc, Szuk István Miklósnak és Berzeviczi Józsefné stefanek Mária, BarKlára Margitnak Klára, Szécsi tucz Jánosné Mészáros Rozália, Józsefnek és Pataki Rozáliának szabó Lajosné Bene Franciska, Udikó, Csapó Jánosnak és Var- PáHi István. Vén Martonné ga Ilona Rozáliának Piroska. Loch Erzsébet meghalt. Varga János Sándornak és Szép m. kerület Ilona Erzsébetnek Barbara Ka- Szeged: Kovács András. Nagytalln, Balas Elemér Gézának és Istók János, Fehér Gyuláné Kiss Máriának Boglárka Mária, Tóth Julianna. Gáti Zoltán, CsaCsávás László Györgynek és mangó Mihúlyné Guzi Ilona. Kardos Mária Magdolnának oláh Erzsébet meghalt. Gabriella. Lcle Béla Róbertnek Kiskundorozsma: Szllasl J6és Juhasz Juliannának Gábriel- zsefné Varga Ilona. Rózsa Sánta. Barna István Sándornak és dor, Petrovics Katalin meghalt. Maurlts Erzsébetnek Csaba, Szőke Béla Lászlónak és Kocsis Máriának Beáta Mária, Oláh Károlynak és Száraz Erzsébetnek Zsolt, Teleki Györgynek te ördög Mária Magdolnának Mária, Varga Jánosnak és Szirovicza Erzsébetnek Attila, Tanács Istvánnak és Kunszabó Annának Anikó Judit, dr. Tóth Jánosnak te Bártfal Éva Klárának Attila. Rltztnger Ferencnek és Oláh Katalinnak Zoltán. Palcsó Jánosnak te Bene Juditnak Judit, Sánta Andrásnak és Mucsl Erzsébetnek Andrea, Kapás Mihálynak te Nagy Máriának Mihály, Csesznek Józsefnek és Vlncze Katalinnak József Attlia. Here/ Ferencnek és Dénes Ágnesnek KataUn. Tanács Ülésnek te Balogh Ilona Ágnesnek László. Katona Imrének te Pongrácz Katalin Klárának Edit. Farkas Ferencnek és Nóvák Erzsébetnek Andrea. Csizmadia Jenőnek és Abrahám-Tandarl Gizellának Jenő. Mészáros Istvánnak és Terhez Rozáliának István. Puskás Lászlónak és Antonyak Ilonának Ágnes. Bakacai Miklós Mihálynak és Keméndy Angelikának Rajmund Miklós. Tóth Istvánnak és Csősz Erzsébetnek István. Horváth Zoltán Imrének és Kónya Valéria Arankának Zoltán Norbert. KisPál Mihálynak és Gulyás Katalinnak Mihály Zsolt, Martonosi Imre Ferencnek és Gulácsi Piroska Margitnak Norbert Imre. Terhes Dezső Mihálynak és Achlm Máriának Csaba nevű gyermekük született. III. kerület Szeged: Erdei Bélának és Farkas Zsuzsannának Zsolt. Rudi Ferencnek te Dekker Katalin Emerenciának Melinda Katalin. Komáromi László Károlynak es Bercnc Erzsébetnek Anita CsilA NEB elintézte... Bejelentések és panaszok mérlegen A Csongrád megyei Népi helyett csak 8 köbméter só- kért intézkedést az Alföldi Ellenőrzési Bizottság elemez- dert szállítottak neki. A beje- Kőolaj- és Gázipari Gépgyárié és értékelte a hozzá 1973- lentést a szállító megvizsgál- tói. Június 9-én kapott érteban érkezett bejelentések, pa- ta, elismerte a hiányt, a pa- sítést a NEB, hogy a gyár naszok számát és azok inté- nászt korrigálta. Az építtető szerelői előző héten az égözését. A statisztikai kimuta- azonban továbbra is rekla- ket kicserélték, tás szerint a bejelentések máit, mert a hiányzó meny- Egy névtelen levélben azt száma az előző évhez képest nyiségnek csak a felét kapta kifogásolta egy szülő, hogy 22 százalékkal csökkent. A meg. Ezt a reklamációt már abban az iskolában, ahová névtelen bejelentők száma az nem fogadta el a szállító. A gyermeke jár, az osztály szüelőző évi 53-hoz képest 61-re megyei NEB közbelépett, s lói munkaközössége tanulónnövekedett végül kiderült — helyszíni ként havi 10 forintot kér a A népi ellenőrzéshez befú- felmérésen —, hogy a beje- szülőktől. A bejelentés igaztott magánpanaszok száma lentőnek igaza volt, és ilyen nak bizonyult. Az 1972 ugyanakkor az előző évhez tortúra után kapta meg a viszonyítva 34 százalékkal teljes szállítmányt, kevesebb. A panaszok jelen- előre kifizetett. 73-as tanévben 1560 forintot szedamelyet tek össze, hogy a tanulók egységes iskolai felszerelését tós része — mintegy 32 szá- A sok között egy másik ér- — gyakorlófüzet, ecset, rajzlap, festék stb. — előteremtsék. A megyei NEB fellépésélme néhány példa a NEBzaléka — lakásügyekkel és dekes ügyben is eljárt a államigazgatási határozatok- megyei NEB. Két szegedi lakai kapcsolatos. A csökkenés kos garanciális javítási mun- re az Iskola felügyeleti szerannak is következménye, kák elvégzéséhez kérte se- ve megszüntette ezt a „pénzhogy a népi ellenőrzés több gltségét. Lakásukba ÉTI. 15- gyűjtő" akciót, alkalommal vizsgálta a taná- ös típusú kazánt vásároltak csok szakigazgatási szervei- központi fűtéshez még 1972 hez érkezett bejelentések éa nek és hivatalainak munká- őszén. A kazánokat orosházi panaszok közül 1973-ból. Legját, különös tekintettel a la- cég készítette, a beszerelést inkább olyanok, hogy azokkosságot érintő ügyek inté- pedig a DÉGÁZ végezte. Az ban azonnal lehetett volna zésére. utóbbi cég szakemberei kö- intézkedni, a Csongrád meA panaszok közül érdemeG zöltek a tulajdonosokkal, gyei NEB közbelépése nélkül néhányat kiemelni. Egy sze- hogy a kazánokban az égőfe- is, ha gondosságot, figyelmet, gedi főbérlő amiatt nyújtott jeket kl kell cserélni. A DÉ- lelkiismeretet be panaszt, hogy lakása 10 GAZ 1973 márciusában az új mon kérünk szópanaszoltaktól. A év óta aládúcolt, a fürdőszo- égőfejeket meg is rendelte, a Csongrád megyei NEB terba erősen megsüllyedt, be- szállítás azonban késett, s mészetesen készséggel áll a tonpadozata repedezett, vagy- emiatt a kazánok nem vol- bejelentők, panaszosok renis a lakás használata életve- tak használhatók. Többszöri delkezésére, hogy ügyes-bajos szélyes. A Csongrád megyei sürgetésre ígéretekben nem dolgukat sikeresen elintézze, NEB a Szegedi Ingatlankeze- .. . . _ „„„. . ha az a lelkiismeret, a közlő Vállalatot felkérte intézke- volt hlány" A Panaszosok má- moró, a jó munka elvórásá„ désre. Az IKV a födémet jusban a megyei NEB-hez val nem akar menni. amely levélben megerősítette. Az utóvizsgálaton azonban azt állapították meg, hogy a panaszos továbbra sem tudja használni fürdőszobáját. Az ismételt sürgetésre kezdődött el az a munka, amelyre a bérlő tíz év óta várt. Ehhez a panaszhoz hozzátehetjük — a NEB véleményén kívül —, hogy simábban és hamarabb is el lehetett volna intézni. Egy másik szegedi lakos azért kereste meg a megyei NEB-et, mert az IKV-hoz benyújtott panaszára nem történt intézkedés, noha lakásának mennyezete beázott, csőrepedés miatt az oldalfal elvizesedett, ahol villanyvezeték is húzódott. A NEB közbenjárására az IKV gyorsjavító részlege a hibát néhány napon belül kijavította. Motorkerékpár gumitömlőjének minőségét kifogásolta egy vásárló. A gumitömlőt gyártó cég a Szegedi Gumiés Műanyagipari Szövetkezet volt, amely a NEB hatására a reklamációt elismerte, és a terméket kicserélte. Egy magánház-építtető sódert vásárolt. Kifogásolta, hogy az álI tala kifizetett 12 köbméter fordultak, L F. Ezer eszköz álmatlanság ellen Az amerikai Norman Dine- viszont a jógik ülőalkalmanak valamikor bűtorgyá- tosságához hasonlóan kera volt. Az üzlet azonban meny matrac; elektromos rosszul ment, és a gondter- fűtésű hálósapka kopaszok helt Mr. Dine rossz alvó számára; különleges konstlett. Különböző eszközökkel rukciójú ágy azoknak, akik harcolt az álmatlanság ellen megszokták, hogy fekve dol— tejet, grogot ivott, meleg goznak; hangelnyelő függőfürdőt és hideg zuhanyt nyök; vibrátorok, amelyek vett, százig számolt és visz- elnyelik a szomszédok horkolásának hangját; olyan készülékek, amelyek automatikusan kellemes és idegnyugtató anyagokat fecskendeznek a levegőbe... Norma Dine, vagy ahogyan most nevezik, „Mister Sleep" (angolul ez álom urat jelent) találmányaival vas idején teljes kényelmet fellendítette anyagi helyzebiztosító alkalmatosságok tét, és jócskán meggazdagogyártását. Ezek közé tartó- dott. Csak azt nem tudni,' zik az egyik oldalán na- hogy megszabadult-e az álgyon puha, a másik oldalán matlanságtól? sza, de semmi sem segített. Norman Dine, aki mar lemondott arról, hogy segíteni tud önmagán, elhatározta, hogy megpróbál segíteni álmatlanságban szenvedő sorstársain — megindította az álmatlanság ellen védő, különböző eszközök és az alHegedűs András: Móral hétköz Ferenc napjai ni 14. A maga külön háláját így szólaltatta meg: „S ennyi jóságodért mivel fizethetünk? Szeretetért szeretettel, amelyet én tolmácsolnék, ha képes volnék rá, én, aki valamenynyiünk közt legtöbb hálával tartozik neked, mert hiszen te eszközölted azt, hogy most becsülöm önmagamat, te, eröt, kedvet adván a munkára, oly munkára, amelyben a test megtörik, de a lélek meg nem törhetik. Én tolmácsolnám az osztály szeretetét és kérelmeit, ha lenne erőm hozzá. Azt kérjük tőled, hogy te ültesd tovább is szívünkbe a tudomány szeretetét, te taníts bennünket továbbra is lelkesülni mindazért, ami jó és ami szép. te taníts tovább is megvetni a csúnyát, a rútat, a szemtelent, te vezess bennünket tovább is a munka útján, mint osztályfőnökünk. azzal a buzgósággal, azzal a szeretettel, melylyel csak te tudod." Eyszrich tanárának bizonyára nagy szerepe volt abban, hogy Móra Ferenc a gimnáziumi évek után tanárjelölt lett a budapesti egyetemen. Tanára tevékenységében ismerte fel, hogy „a nevelés a foglalkozások legmagasztosabbika", s nála látta meg a pedagógus pálya szépséges varázsát, azt. hogy „e téren a nemes, jó indulattal. kötelességérzettel teljesített .nunka még célt nem érve is felemelő, megnyugtató". Amikor Kiskunfélegyháza 1329. június 9-én megrendezte Móra tiszteletére a díszpolgárrá avató ünnepélyt, az állomástól a városházáig két oldalt díszes emberösvény kózött telte meg az utat az író. Eyszrich tanár úr. aki egykor ölben vitte be az osztályba a tudástól elzárt toprongyos Fercsikét, most az ünnepelt író után haladva, végigsírta a hosszú utat (Díszpolgárság). Szép. megindító jelenet: ragyogó dokumentuma a tanár és a diák közt szövődött Igazi, emberi kapcsolat múlhatatlan erejének. Az egyetemen 1897. szeptemberében kezdte meg egyetemi tanulmányait földrajz—természetrajz szakos tanárjelöltként a budapesti egyetemen. Együtt lakott a józsefvárosi Gyöngytyúk utca 10. számú házban menyasszonya, Walleszhausen Ilona, testvérbátyjával, Gyulával. Egy isrtierőse volt az idegen nagyvárosban: testvére, Móra István, a költő-tanár. A pesti élet elsó napjainak hangulatát tökéletesen érzékelteti az a levél, amit szeptemben 12-én írt a menyasszonyának Kiskunfélegyházára: „Ahogy visszajöttünk a vasúttól, mikor a mama (Walleszhausen Gyula édesanyja — H, A.) elutazott, valami végtelen módon el voltunk keseredve mind a ketten. Mikor hazaértünk, azzal fogadott a háziasszony, hogy az elébb nem jól számoltunk, s kért még kettőnktől 3 írt. 95 krajcárt. Éppen hogy kifutta a pénzem, odaadtam azt a forintot is, amit mama dohányra adott, s most egy krajcár n«Mkül lógok ég és föld között az Isten kezében. Gyula beiratkozott még pénteken, én még most sem (vasárnap). Hogy elengedjék a tandíjat, érettségi másolatot köll készíttetnem, amit pedig tegnap adtam be és csak ma hitelesítik, így holnap iratkozhatom. A hitelesítés ára 20 kr. Arra már nincs pénzem. És nem tudom, honnan lesz. Pista (testvérbátyja, Móra István — H. A.) az első nap megkérdezte: hogy állok pénz dolgában. Mondtam, hogy hoztam tíz forintot, abbul az egyetemi körre fizettem hármat, lakbérbe 7 f. 36 krc., dohányra adtam 13 krt., indexre 80-at és most nincs egy krajcárom se. Pista biztatott, hogy lesz. de azontúl még nem szólt egy szót sem. se pénz. se állás dolgában ... Hanem arra nagyon kérlek Ilonka téged és mindnyájatokat, hogy az édesanyáméknak mindezekről a dolgokrul egy betűt se szóljatok. Mert inkább meghalnék éhen, inkább, minthogy elvegyem az édesanyám véres verejtékkel szerzett filléreit. Inkább meghálnék a Dunaparton szabad ég alatt, minthogy elvegyem a húgom könyveinek az árát. Inkább járnék télen nyári ruhában, minthogy elrabolnám az édesanyám megrongyoskodott filléreit. CFolytatjukJ