Délmagyarország, 1973. október (63. évfolyam, 230-255. szám)

1973-10-17 / 243. szám

6 SZERDA, 1973. OKTÓBER TI. SPORT Kádár János látogatása a Magyar Sakk Szövetségben Értékes győzelem A Szegedi Spartacus NB l-es női röplabdacsapata tegnap délutón a Rókusi Tornacsarnokban, az együttes lengyelországi vendégszereplése miatt elmaradt egyik bajnoki mérkőzését játszotta. Szegedi Spartacus—BVSC 3:1 (11, 19, —«, 5) A szövetkezeti lányok Eszes, Molnár, Tóth M., Jóvorkuti, Tóth K., Szöllősi (csere Berta) összeállítású csapata elismerésre méltó lelkesedéssel küzdve, helyenként tetszetős játékkal győzte le jó nevű ellenfelét. Az együttesek legjobbjai: Eszes, Tóth M., Jávorkuti, illetve Budanovicsné voltak. Hegyei döntők Több hetes mérkőzéssorozat után a döntőkhöz érkezett a kézilabda MNK megyei selejtezője. A mai és holnapi döntők színhelye Szegeden a Kisstadion. A műsor: Október 17., szerda, női mérkőzések: 15.15 óra: Szentesi VSC—Hódmezővásárhelyi Spartacus, az első helyért; 16.15 óra: Szentesi Kinizsi—Szegedi Textilművek, a harmadik helyért. Október 18.. csütörtök, férfimérkőzések: 15.30 óra (két pólyán, egyidőben): SZEOL —Szentesi Kinizsi, az első helyért; HÖDIKÖT—Sz. DÉLÉP SC, a harmadik helyért. Kádár János, az MSZMP Központi Bizottságának első titkára a Magyar Sakk Szövetségben találkozott Portisch Lajos nemzetközi nagymesterrel és szekundánsával, Csom István nemzetközi nagymesterrel. Kádár János gratulált Portisch Lajosnak a petropoliszi világbajnoki zónaközi sakkversenyen és a portorozsi hármas körmérkőzésen elért kiváló teljesítményéhez, amellyel bejutott a nyolc világbajnokjelölt közé. Egyben szerencsekívánatait fejezte ki Csom Istvánnak, akinek a Nemzetközi Kotárlabda Sakk Szövetség (FI DE) a közelmúltban ítélte oda a nemzetközi nagymester címet. A jó hangulatú, baráti beszélgetés során Portisch Lajos bemutatta a két verseny legérdekesebb játszmáit. Kádár János sok sikert kívánt a világbajnokjelöltek párosmérkőzésein való további szerepléshez. A találkozón jelen volt Szerényi Sándor, a Magyar Sakk Szövetség elnöke, Flórián Tibor főtitkár és PappNavarovszky László szakfelügyelő. SZEOL-győzelmek Innenonnan NB l-es tekeeredmények. Nök: SZAK—Tatabanyai Bányász 6:2, 2578:2328. Szeged. Legjobbak: dr. Szamosszeginé (488), Tompáné (456). Veresné (440). Sípos (423). illetve: Povedákné (430). Férfiak: BKV Előre—DÉLÉP SC 6:2. 5440:5096. Budapest. Legjobbak: Scheer (966), illetve: Lázár (913). Pápai Vasas—SZVSE 6:2. 5078:5049. Pápa. Legjobbak: Makkai (1013). illetve: ifj. Révész (1004). Tombácz (955). * Holnap, csütörtökön DÉLÉP SC—Pécsi Gázgyár NB l-es férfi tekemérkőzést játszanak Szegeden a DÉIJfcP SC négyes csarnokában, délután 3 órai kezdettel. 'A találkozót Petrás és Herczeg vezeti. * Megyei III. osztályú labdarúgó-eredmények. Középcsoport.: Zákányszék—Röszke 4:1. Ullés—Domaszék 2:3, Balástya—Ojszentiván 2:3, Bordány—Forráskút 4:0. Sze• gedi MINO—Mórahalom 1:2, Szegedi Postás—Pusztaszer 3:0, Rúzsa—Asotthalom 0:3. A SZEOL női együttese itthon, a Tipográfia férficsapata idegenben, a BEAC ellen imponáló játékkal, fölényes győzelmet aratott. Az Sz. Postás nagy küzdelem után, balszerencsés vereséget szenvedett Diósgyőrött Az Sz. Tanárképző tartalékos gárdája Debrecenben maradt alul. SZEOL—Tipográfia 87:55 (43:28) NB II-es női mérkőzés. Szeged, Rókusi Tornacsarnok. Vezette: Oláh és Faidl. SZEOL: Schmidtné (15), Kertész (22), Révész (20), Remák (10), Vass (4). Csere: Bartal (10), Dávid (6) Bánáthy (—), Skultéty (—), Serfőző (—). A SZEOL lányai kezdtek jobban, saját palánkjuk alatt jól védekeztek, a gyűrű alól kiszorították a vendégek magas játékosait. Az 5. percben ll:4-re, majd 15:6-ra vezettek. A későbbiekben a szegedi lányok ritmust, taktikát változtattak, ami megzavarta a vendégeket. Ebijén az időszakban különösen Révész és Kertész volt eredményes, de a többiek is kitettek magukért. Szép akciókból dobott kosarakkal fokozatosan elhúzott a SZEOL. Szünet után változatlanul a szegedi kék-fehérek irányították a játékot. A vendégek nem tudtak kibontakozni az okosan, higgadtan játszó SZEOL-lal szemben. SZEOL—BEAC 88:50 (41:27) NB Il-es férfimérkőzés. Budapest. Vezette: Üjvári és Görgényi. SZEOL: Zsíros (7), Reisz (15), Zöllei (28). Kertész (8), Wirth (13). Csere: Dörmő (81,. Boross (2), Valaczkay (7). Józsa (—), Nagy (—). Az első percek kiegyenlített jatéku után, főleg gyors indításokból szerzett pontokkal, fokozatosan elhúzott a SZEOL. A második félidőben egészpályás letámadást alkalmazott a SZEOIi. A 7. percben 55:39-re alakult az eredmény. A szegediek távolrólközelröl egyaránt biztosan találtak kosárba. A 17. percben már 86:44-re nőtt a SZEOL előnye. Az utolsó három percben viszont — a szegediek cseresorukat küldték pályára —, már csak egy kosár esett részükről. DVTK—Sz. Postás 65:60 (28:27) NB II-es férfimérkőzés. Diósgyőr. Vezette: Hável és Kápolnás. Sz. Postás. Székelyhídi (6), Fritz (6), Pásztás (22), Erményi (8), Mészáros (16). Csere: Soóki (—), T. Buzder (2). Sokáig fej-fej mellett haladt a két csapat. Szünet után is, szoros, változatos játék alakult ki. A 9. percben 43:40 volt az eredmény a DVTK javára, a 15. percben viszont kiegyenlített a Postás (52:52). Befejezés előtt egy perccel 61:60 volt a mérkőzés állása. Ekkor a hazaiak szerezték meg a labdát, s támadásukat kosárral fejezték be. Az utolsó másodpercekben dobott kosárral biztosította győzelmét a hazai csapat. DVSC—Sz. Tanárképző 59:53 (23:30) NB Il-es női mérkőzés. Debrecen. Vezette: Patay és Balogh. Sz. Tanárképző: Klavora (—), Lázár (16), Zsikó (7), Schaffer (9). Mészáros (18). Csere: Krcsmarik (3), Dunay (—), Szigeti (—), Lakatos (—). Az első félidőben a DVSC játékosai kemény, nemegyszer durva szerelésekkel próbálták megakadályozni a szegedi főiskolások támadásait. A második félidőben feljöttek a jó dobószériát kifogó hazaiak. A szegediek nem bírták tartani első félidőben szerzett előnyüket. A főiskolás lányok közül többen is kisebb-nagyobb sérüléseket szenvedtek a heves küzdelemben. Bajai Vízügy—Sz. Postás 77:41 (40:17) NB Il-es férfimérkőzés. Baja. Vezette: Kaposi és Fülöp. A minden tekintetben jobb hazai csapat biztosan győzött. Legjobb szegedi dobók: Mészáros (19), Pásztás (10). Vándormadarak" Sokat keseregtünk a Szegedről eltávozó sportolók miatt, aztán még jó néhány évig „visszasírtuk" Kozmát, Pusztait, Kocsist... Tehetetlenségünkben már-már a szegedi sportvezetőket vettük célba. Miért engedik el a befutott versenyzőket, miért nem tudnak olyan lehetőségeket előteremteni, mint a főváros bármely csapatánál? Valami csak lehet a dologban, mert Budapest hívó szavának kevesen tudnak ellenállni. S egyszercsak azt hittük, megváltozott minden. Sikerült olyan biztos bázist találni Szegeden, ami hosszú évekre megalapozhatja az élsportolók Szegeden maradását, jó közérzetét. Labdarúgócsapatunk bennmaradt az NB I-ben, sőt Budapestről, a Vasasból igazoltuk a mind jobban játékba lendülő Antal Pétert, és az idén Csepelről Kelemen Istvánt. Előrelépés ez, hiszen a fővárosból nemigen érkezett még labdarúgó Szegedre. Itt van aztán a kajakkenu sportág. Szegedre igazoltuk Horváth Erzsit, Csapó Gézát, Darvas Miklóst, Haraszti Gábort... Városunkba jött a kitűnő edző, Kemecsei Imre is. S ami ez idáig még nem volt Szegeden, négy világbajnoki aranyéremmel, egy ezüst- és egy bronzéremmel tértek haza Tamperéből a SZEOL kajak-kenusai. De ez még mindig nem a végső siker volt. Vízipólósaink bejutottak a legmagasabb osztályba, az OB I-be. S Csapó Gábor személyében újabb világbajnoki aranyéremmel gyarapodott Szeged sportsikereinek ez évi mérlege. Egy kis lokálpatriotizmus, természetes, hogy velejárója volt ezeknek az eredményeknek. Bárhogy is nézzük, szegedi sportegyesület versenyzői szerezték ezeket a szépen csillogó világbajnoki érmeket. S ki legyen ezekre különösen büszke, ha nem mi, szegediek. Eltelt néhány hónap, aludtunk a sikerekre pár napot, és ismét szomorúan nyugtázhatjuk a valóságot, a főváros szívóhatását. Elsőként Berkes István távozása bolygatta fel a szurkolókat. Minden labdarúgószabályt kikerülve, hosszas huza-vona után igazolták az MTK-hoz. És milyen érdekes, mindezt annak ellenére tették, hogy a SZEOL nem járult hozzá a játékos kiadatásához. Hogy anyagi kérdések közrejátszottak-e Berkes döntésében? Valószínű. Már-már napirendre tértünk egy labdarúgó eltávozása felett, amikor a kajak-kenusok ünnepi fogadásán újabb meglepetések értek. Újabb „vándormadarak" bontogatták szárnyaikat. Amikor néhány mondatot kértem Haraszti Gábortól a VB óta eltelt időről, csak annyit mondott: „Én már nem vagyok a SZEOL versenyzője. A klub kiadott, s visszamegyek Budapestre." Na és, akkor mi van? — kérdeznék. Egy bronzéremmel kevesebb. De egy pillanattal később a mellettem ülő Darvas Miklósból is megeredt a panasz, dőlt belőle az elégedetlenség. Ö viszont már aranyérmes. Az igények általában kiugró eredmények után szoktak következni. Szinte „természetes" velejárója ez, sportolónak — sikernek. „Kicsi a lakás ... Kevés a háromezer... stb." Bezzeg Budapesten! Ö is távozni készül Szegedről. Ennek érdekében minden tőle telhetőt megtett. Egyetlen célja, hogy a Bp. Honvédban folytathassa sportpályafutását. Darvas a budapesti ígéreteket többnek tartja, mint a biztosat, amit Szegeden megkapott, mint élsportoló. De ezzel még mindig nincs vége. S talán ez a legkirívóbb példa. Csapó Gábor vízipólós, mielőtt a belgrádi VB-re utaztak volna, kijelentette. Szegeden maradok. Aztán, amikor a torna kimagasló játékosa lett, egyszeriben megszállták a fővárosi klubok képviselői. Megmozdult érte a főváros. És Csapó már Szegeden is bebizonyította, hogy nem olyan sportoló, akit puszta anyagi lehetőségekkel ne lehetne elhatározásában megingatni. S ami a legszembetűnőbb, mindezt akkor tette, amikor volt csapata, a SZEOL feljutott az OB I-be! Igaz, a klub még nem adta ki, de a sajtó hasábjain már „elkottyantotta" tervét, miszerint a Vasasban kíván játszani. Nem azt akarjuk vitatni, hogy nincs joga jobb anyagi körülmények között élnie és sportolnia bárkinek* ha lehetőség adódik rá, csupán a sporterkölcsi kérdések maradtak megválaszolatlanul ezeknél az eseteknél. Mert azj igazán nem mondhatja egyikőjük sem, hogy Szegeden nem kapták meg fejlődésükhöz a maximális segítséget, amit még tovább fokozott volna egyesületük az elért eredmények tudatában. Kik ezért a felelősek, kik ezért a hibásak? A vezetők? Nem hinném. Inkább maga a sportoló, s az elburjánzott csábítások, tgy van ez, amikor nálunk a sport mindinkább anyagi kérdésekben realizálódik. Ki ad többet X-ért, ki ígér rá Y-ra? A sport-, a klubszeretet? Vagy egy város vonzása? Az már nagyjából kezd kimenni a divatból. Szerencsére még maradtak Szegeden élsportolók, akiket ugyanúgy, mint Berkest, Harasztit, Darvast, vagy Csapót megkeresték, de ők mertek nemet mondani. S talán jó példa ez arra, hogy az ittmaradókat minél jobban meg kell becsülnünk, azok helyett is, akik nem egy városért, egy klubért, az őket szerető szurkolókért küzdöttek világversenyeken, hanem azért, hogy eredményeikkel — amikor eljön annak az ideje — „eldobbanthassanak az ugródeszkáról". Vajon megéri-e? Bagaméry László Atlétáink az NB l-ben Nyíregyházán az atlétikai NB I B keleti csoportjában a szegedi középfokú iskolás csapatbajnokság miatt tartalékosán kiálló válogatottcsapataink a második, egyben utolsó fordulóban sorsdöntő küzdelmet vívtak egymással. A férficsapatnak a hatos mezőnyben hatalmas küzdelem után sikerült győznie. és ezzel, mint csoportgyőztes bekerült a jövő évi NB l-es osztályba. Elismerés illeti a fiatalokat ezen remek fegyvertenyükért. A nők már kissé gyengébben szerepeltek, bár ők sem adták a hatos mezőny harmadik helyénél alább. Atlétáink helyezései és eredményei: FÉRFIAK. 100 m: 1. Fodor 10.9. 200 ra: 3. Fodor 22.9. 400 m: 3. Tóth L. 52.6. 800 m: 2. Tóth L. 1:58.0. 1500 m: 3. Kardos 4:05.8. 5000 m: 2. Gyovai 15:16.6. 10 000 m: 1. Dobcsártyi 30:57.0. 110 m gát: 2. Héj ja 16.2. 400 ra gát: 5. Imre 61.6 . 3000 m akadály: 2. Sinkó 9:22.6. 20 km gyaloglás: i. Antal 1:45:42.4. Magas: 3. Kllszek 182. Távol: 1. Kliszek 677. Hármas; 2. Takács 14.07. Rúd: 5. Randur 250. Süly: 5. Balogh 11,38. Diszkosz: 1. Tégla 59.20. Gerely: 1. Pondon 66,34. Kalapács: 3. Tégla 43.96. 4x100 méter: 2. Csongrád (Fodor, Kllszek. Szegi, Bandur) 44.2 4x400 m: 4. Csongrád (Tóth, Kliszek, Dobrsányi. Bandur) 3:36.2. Pontversenyben: i. Csongrád 97.5, 2. Debrecen 96, 3. Szabolcs 77.5, 4. VM Egyetértés 70, 5. Heves 66. 6. Salgótarjáni Kohász SE 50. A két forduló utáni végső pontversenyben; i. Csongrád 193.5, 2. Debrecen 186, 3. Szabolcs 161.5, 4. HéVés 142, 5. VM Egyetértés 127, 6. Salgótarjáni Kohász SE 101. NOK. 100 m: 2. Rácz 13.1. 200 méter: 2. Rácz 26.8. 400 m: 3. Grcksa 64.0. 800 m: 4. Farsang 2:21.3. 1500 m: 4. Farsang 5:02.8. 100 m gát: 3. Wcisz 18.7. Magas: 2. Lantos 155. Távol: 2. Lantos 519. Súly: 4. Török 11,08. Diszkosz: 2. Török 46,56. Gerely: 2. Veres 38.84. 4x100 m: 2. Csongrád (Török. Rácz, Uhrln, pöthné) 50.6. Pontversenyben: 1. Szabolcs 74, 2. Bp. Építők 48, 3. Csongrád 43, 4. VM Egyetértés 41, 5. Balassagyarmati SE 40, 6. Salgótarjáni Kohász SE 22. A két forduló uiáni végső pontversenyben: i. Szabolcs 138.5, 2. Bp. Építők 122, 3. Csongrád 94, 4. VM Egyetértés 76, 5. Balassagyarmati SE 76, 6. Salgótarjáni Kohász 47.5. Monostori Tibor MUST UST - HIUST » Vásároljon étkezési mustot Egészséges! Kapható: a Délalföld Pincegazdaság Borkóstolójában Szeged, Somogyi Béla u. 19. sz. \ \