Délmagyarország, 1972. november (62. évfolyam, 258-282. szám)

1972-11-02 / 259. szám

CSÜTÖRTÖK, 1972. NOVEMBER 2. 5 Milyen változások lesznek a nyugdijszabályokban ? A Népköztársaság Elnöki Tanácsa és a Miniszterta­nács, valamint a Szakszer­vezetek Országos Tanácsa — az érdekelt miniszterek­kel egyetértésben — módo­sította, illetőleg kiegészítette a termelőszövetkezeti nyug­díjrendszert, és a dolgozók társadalombiztosítási nyug­díjrendszerének egyes szabá­lyait. A változások az ál­lampolgárok nagy részét érintik, nemcsak azokat, akik 1973. január l-e után mennek nyugdíjba, hanem egyes termelőszövetkezeti rendelkezések azokra is vo­natkoznak, akik már nyug­ellátásban részesülnek. Az új rendelkezések az érintett dolgozók, illetve szövetkezeti tagok nyugellátása tekinte­tében kedvező szabályokat tartalmaznak; egyben újabb előrelépést jelentenek a szö­vetkezeti tagok és a mun­kaviszonyban álló dolgozók nyugdíjszabályainak egysé­gesítése terén. A továbbiakban ismertetni fogjuk a mezőgazdasági ter­melőszövetkezeti és szakszö­vetkezeti tagok nyugdíjára, valamint járadékára vonat­kozó, továbbá a munkavi­szonyban álló dolgozók és az ipari szövetkezeti tagok munkabérátlagának számítá­sára és korkedvezményére vonatkozó új szabályokat. Rámutatunk ennek keretében, hogy milyen volt eddig a szabályozás, és január 1-től mennyiben változik. Cikkso­rozatunkkal az a célunk, hogy időben tájékoztassuk olvasóinkat, és így kellő tá­jékozottság birtokában érvé­nyesíthessék jogaikat, illető­leg éljenek a jogszabály biztosította kedvezőbb le­hetőségekkel. Termelőszövetkezeti és szakszövetkezeti tagok nyugdl/ára vonatkozó rendelkezések — A nyugdijosztályba sorolás szabályai A jelenlegi szabályok sze­rint a termelőszövetkezeti és a szakszövetkezeti tagokat minden naptári év elején a megelőző naptári évben el­ért személyi jövedelmük alapján 21 nyugdíjosztályba sorolják. A nyugdíjosztály szerint figyelembe vehető át­lagjövedelem havi 900 fo­rintnál kevesebb és 5000 fo­rintnál több nem lehet. Az új rendelkezések szerint a figyelembe vehető havi jö­vedelem felső határa 5 ezer­ről 10 ezer forintra változik, és ennek megfelelően a nyugdíjosztályok száma 7, új nyugdíjosztállyal bővül. A rendelkezésnek megfele­lően a 21. nyugdíjosztálytól kezdődően a besorolási ösz­szeghatárok és a figyelembe vehető havi jövedelem a kö­vetkező : Nyugdíjosztély Besorolási összeghatárok Figyelembe vehető havi jövedelem Nyugdíjosztély forint forint 21. 4801—5200 5000 22. 5201—5800 5500 23. 5801—6600 6200 24. 6601—7400 7000 25. 7401—8200 7800 26. 8201—9000 86U0 27. 9001—9800 9400 28. 9800-nál több 10000 Továbbra sem sorolják nyugdíjosztályba az öregsé­gi és rokkantsági nyugdíj­ban, valamint az öregségi és a munkaképtelenségi jára­dékban részesülő szövetke­zeti tagokat. Nyugdíjosztály­ba kell viszont 1973-tól so­rolni az öregségi vagy a munkaképtelenségi járadé­kos házastársát akkor is, ha az öregségi járadékra jogo­sító korhatárt (férfi 70., nő a 65. életévét) betöltötte. A jö­vőben tehát az ilyen házas­társ is szerezhet nyugdíjéve­ket, é,s így jogosulttá válhat öregségi nyugdíjra. Változtak a szakszövetke­zeti tagok besorolási szabá­lyai. A nyugdíjban, járadék­ban nem részesülő szakszö­vetkezeti tagok közül is csak azokat kell nyugdíjosztály­ba sorolni, akik a megelőző naptári évben közös munká­val legalább 39 — nők 24 — munkanapot teljesítettek, de ezeket is csak akkor, ha kö­telezettséget vállalnak arra, hogy a besorolás naptári évében is legalább ennyi munkanapot teljesítenek. Er­ről a kötelezettségvállalásról a szakszövetkezeti tag a be­sorolás évének január 15. napjáig írásban köteles nyi­latkozni. Termelőszövetkezetből év­közben szakszövetkezetbe át­lépő tag nyugdíjosztálya az átlépés évében már nem változik, ha az előző nap­tári évben 39 — nő 24 — munkanapot teljesített, és az átlépés évében az átlépésig is teljesített ennyi munka­napot, vagy kötelezettséget vállal, hogy a hiányzó mun­kanapokat a szakszövetke­zetben teljesíti. Lényegében ugyanezek a szabályok vo­natkoznak arra a szakszö­vetkezeti tagra, aki évköz­ben egyik szakszövetkezetből a másik szakszövetkezetbe lép út. Szakszövetkezetből évközben termelőszövetke­zetbe átlépő tagot akkor ls be kell sorolni a nyugdijosz­tályba, ha a szakszövetke­zetben a közös munkában egyáltalán nem vett részt. (Folytatjuk.) Felszabadítás Színes szélesvásznú szovjet film. Irta Jurij Bondarev, Oszkár Kurga­nov és Jurij Ozerov. Kép Igor Szlabnyevics. Zene Jurij Levityin. Rendezte Jurij Ozerov. Főszereplők Mihail Uljanov, Nyikolaj Oljalln, Larlssza Golub­kina. A ímonumentális vállalko­zás utolsó ket részét, a má­sodik világháború befejező harcait, csatált, akcióit lát­hatjuk ezen a filmen, Harc Berlinért és Az utolsó ro­ham címmel. Mint a vállal­kozás eddig látott alkotásai­ban, a két utolsó filmen is — mint megidézett történe­lem — megjelennek a nagy és kis szereplők, hadvezé­rek es tábornokok, állam­férfiak és diplomaták, ka­tonak és civilek, győztesek és legyőzöttek, hadseregek és csutak. öröm. gyász, szenvedés; minden tehát, amit a második világháború okozott és jelentett az em­beriségnek. Be kell azonban valla­nunk, nem egészen úgy je­lenik meg, ahogyan a há­borúnak ez a szakasza ben­nünk él, Berlin ostromát hajlamos az ember úgy kép­zelni, mint egy diadalme­netet, mint egy olyan csa­tát, amelyben egy teljesen összetört hadsereg erőtlenül védekezik a feltartóztatha­tatlanul előrerohanó szovjet katonák csapásai ellen. A film nagy és meglepő új­donsága: megtudjuk, amit persze a tájékozottabbak nyilván eddig is tudtak, hogy Berlin ostroma nem diadalmenet volt. Véres és kegyetlen csata dúlt Berlin alatt Berlinért. A szovjet hadsereg tény­leg tempósan, meglepetés­szerű gyorsasággal érkezett Berlin falai ulá. Hatvan ki­lométerre a német főváros­tól azonban az előrerohanas hirtelen megtorpant; a ka­tonák elfáradtak, a kiszol­gáló egységek elmaradtak, a tankokból, járművekből ki­fogyott az üzemanyag, rá­adásul a németek nagy erőkkel ellentámadásra ké­szülődtek. Zsukov és vezér­kara eredetileg gyors roha­mot tervezett, de az akciót el kellett halasztani. Várni kellett. Hosszú hetek teltek el így Berlin közelében, s amikor az új támadás ter­ve megszületett, a vezér­karban nézeteltérések tá­madtak. Zsukov azt tervez­te, hogy a hadsereg éjszaka indul harcba, méghozzá — hatalmas fényszórók világí­tásában. A tábornokok til­takoztak. Éjszaka az egész háborúban nem indítottak támadást, kivilágított csata­teret pedig el sem tudnak képzelni; csak az ellenség helyzetét könnyítenénk ve­le, a katonák jó célpontot nyújtanának a hatalmas fényben. Az Idő sürget, nincs idő vitára. Zsukov, miután meg­hallgatta az ellenvetéseket, egy szót sem szól, hanem a gyakorlótéren bemutatja a tábornokoknak, hogyan is képzelte, ö győz: a táma­dás „kivilágított' csatatéren kezdődik. Ez természetesen csak egy epizód az izgalmas és moz­galmas cselekményű film­ben, amelyben ismét jelen­tős szerepet kapnak az ál­lamférfiak. Látjuk például a teheráni konferencia ese­ményeit — többek között Sztálin egyik vitáját Roose­velttel és Churchillel — Hitler összeomlását, házas­ságát és öngyilkosságát ba­rátnőjével, Éva Braunnal, s a berlini csata olyan „mel­lékes" eseményeit, mint a földalatti elárasztása vízzel; civil németek is áldozatul estek ennek az értelmetlen akciónak. És megjelenik a nemet jövő is, azoknak az antifasiszta németeknek a bemutatásával, akik a szov­jet hadsereggel együtt ke­ményen harcoltak a hitler­isták ellen. Szép és megrendítő film a Felszabadítás. Igaz és hű képe az emberiség legna­gyobb háborújának, s még a Reichstag elfoglalásának, a győzelemnek, a háború befejezésének diadalmas képsoraival sem feledteti, milyen szenvedést okozott ez a hatesztendős küzdelem a népeknek, mennyi halálos áldozatot követelt. A Fel­szabadítás után nincs nyug­talan hiányérzetünk. Ilyen volt ez a háború. ö. L. Illyés Gyula 70 éves A puszták népének fia Illyés Gyula és felesége 1967. április 13-án a Délmagyarország szerkesztőségében Az idő szubjektív voltát mi sem jelzi jobban, mint a személyiségre gyakorolt hatás: van, akin nem fog; akit fiatalságától nem foszt meg, csupán érlelő, gazdagí­tó ajándékait hozza elébe. Illyés Gyula a szerencsések sorába tartozik. Teremtőere­je teljében, 70. születésnap­ján ő ad nekünk — az új Dózsa-drámát, a Testvéreket —, személye kortalan, füg­getlen az esztendők járásá­tól és sokasodásától. Évszázadunkkal csaknem egyidős: állta viharalt. Gon­dolat és szó fegyverével vér­tezettem „Karolva könyvem kebelemre, nevetve nézek el­lenemre." Ezzel a minden megpróbáltatást álló erővel néz szembe az idővel is Khá­ron ladikján című, az öreg­ségről szóló esszéjében: „Nem iga/., hogy Kháron la­dikjának egy-egy utazócso­portja némaságba fagyva siklik át az árnyak hónába. Ha Csuk egy kicsit is össze­hangolt ez a csoport hangos adomázna, térdcsapkodó jó­kedv közepette ringatódznak a biztos vég felé." Pályaképét nem kell föl­vázolnunk, ismert nemzeti klasszikus, aki itt jár kö­zöttünk, kinek minden sora közügy, s aki bármiről szól is, fontosat mond mlndany­nylunkról, mindannyiunkért. Juhász-számadói gond kész­teti az értünk perlő aggoda­lomra, még borúlátása, kese­rű szaval mögött is a re­mény munkál. Több mint közéleti költő: azoknak az ősöknek mai utóda, kik os­torozó, jövőbe mutató igék­kel jártak népük előtt, és akik felelős, olykor kemény szavaikat nemzedékről nem­zedékre továbbadták, s meg­teremtették azt a sajátos ma­gyar lírát, mely több mint versek gyűjteménye, több mint egyéni érzelmek és gon­dolatok tárháza: maga a nyelvében élő nemzet szel­lemi otthona. A puszták népének fia be­vette az európai műveltség várát is, szerte vitte költé­szetünk hírét a világba, mi­közben anyanyelvére fordí­totta a legrangosabb Idegen költők seregét. Valóban „rendkívüli követ", s/ellem és kultúru megbízottja, aki nagy elődeihez hasonlóan ki­tárja szívünket minden előtt, ami egyetemes és emberi. Hatalmas örökséget hor­doz. Az örökséget teremtő erővel gyarapította: a ver­sek gazdag áradása közben ő alkotta meg az irodalmi szociológia klasszikus minta­példáit (Puszták népe, Lélek és kenyér, Magyarok, Ebéd a kastélyban), szintúgy az Irodalmi értékű életrajzét ia (Petőfi); önéletírásának kö­tetei (Kora tavasz, Hunok Párizsban) méltán sorakoz­nak a világirodalom nagy memoárjai mellé, mint ko­runk tanújának vallomásai; drámái (Fáklyaláng, Dózsa, A kegyenc, Másokért egye­dül, Tiszták, Testvérek) meg­mutatták, hogy a modern színpadi nyelv is lehet fen­séges, időkön áthangzó nagy gondolatokat hordozó. Még nyitott életművének méltatására nem hivatott e rövid köszöntés. De a há­rom Kossuth-díjjal — és a Herder-díjjal — érdemelten koszorúzott életmű külön ér­deme, hogy mindenkor az elnyomottakért emel szót; parasztok panasza, eretnekek hite. hősök helytállása szól belőle hozzánk; s mindez a szépségbe öltözött Igazság erejével, mert Illyésnél a •szenvedély fölött mindig ott örkftdlk a ráció, a mértékek és formáks harmóniáját őrző fényes és tiszta értelem. Bozóky Éva A születésnap alkalmából alább Illyés Gyula két ver­sét közöljük a felszabadulás utáni esztendők terméséből. Elmúltam harminc ... Elmúltam harminc? Sőt elmúltam [negyven? Nem igaz. , Ezerkilencszázkettöbcn születtem? Nem igaz. S holnap kilencszázötven.. mit is írnak? Nem igaz! Elég már, meddig higyjek még zagyvaságaidnak eleget hazudtál. világi Fh, világ! Nem élnék örökké? Nem igaz, En leszek holnap a kukacos földé? Nem igaz. Nekem paancsol ex a csillagrendszer? Nem igaz! Hiába ok, indok, érv, jog, — jobb, ha rá se kezdel a „példák" sokára, hogy nyárra ősz jő s őszre tél s tavaszra... Nem igaz. Nem vert le engem soha más kudarca. Nem igaz. hogy mi jó, mi szép volt. csak mert sokáig tartott, vagyis keilett, egyszerre rosszá, iszonyúvá válik érdemeiért szenved! Állok és mondom konokan, míg élek: nem igaz, nem rend és nem jog, nem igaz Ítélet, nem igaz, hogy semmivé vál szívünkben e minden, Betömheti számat Itt fenn az ész és a maradék rög ott lenn, az se magyarázet. Állok és küzdök,.. S valahányszor meglep, mindannyiszor ismét küzdeni, tenni, teremteni kerget az elmúlás: nincs vég! Az vagy, a munkád! S az sose veszendő, az soha meg nem hal. Fogadj be, örök jobb világ: jövendő, bár egy gondolatai! A magánszorgalmú kutyák Faluzási emlék Legtöbbet mégis ők gyötörtek A magánszorgalmú kutyák! Ámuldozva utáltuk őket. Ez volt mégis a legcsúnyább. Sem a házat és sem urát nem védték. Miért is dühöngtek? Ügy hörögtek, felhömp'llyóitek. hangjukba fúltak, a buták. Aki csak utcájukba ért. szaggaták volna cafatokra, csontját mindet megropogtatva, külön-külön leszopogatva egy köhejért, egy zörejért. A magánszorgalmu ebek. Ahogy végigfutva a láncot, két lábra állva azt a táncot járták: vért, vért, vagy megveszek Ahogy az éji falun át morsc-mőd híreket csaholtak: messze beadva élőt — holtat s mert nem téphettek le a holdat zokogtak, szörny kanik s szukák' Ez volt mégis a legcsúnyább A magánszorgalmú dögök, a nyívók — sívók, hogy a gazda rúgta végül is őket hasba: coki pokolba, ördögök! L • J

Next

/
Oldalképek
Tartalom