Délmagyarország, 1972. október (62. évfolyam, 232-257. szám)

1972-10-25 / 252. szám

SZERDA, 1972. OKTÓBER 25. A labdarúgást gólra játsszák! Ma: SZEOL­FK Movi-Sad Ma, szerdán délután érde­kesnek ígérkező nemzetközi labdarúgó-mérkőzést játsza­nak Szegeden, a Felső Tisza­parti stadionban, ahol a SZEOL-nak az újvidéki FK Novi-Sad csapata lesz az el­lenfele. NB l-eseink bizonyá­rra kemény, jól küzdő és szépen játszó együttessel ve­szik fel a játékot, hiszen a jugoszláv együttes gyakran játszik nemzetközi mérkőzé­seket, és azokon is jó ered­ményeket ér el. A találkozó délután fél 3 órakor kezdő­dik. őszintén reménykedtünk vasárnap a SZEOL labdarú­gócsapatának pontszerzésé­ben a Tatabánya ellen. Igaz, nem a legjobb előjelekkel készült együttesünk a fontos találkozóra, hiszen Varga, Heidrich, Jósa, Pataky és Imri a sérültek listáján sze­repelnek. Azt még nem tud­ni, Imri egyáltalán leke­rül-e onnan, szerencsére a többiek már elkezdték az edzéseket. S hogy mégsem sikerült a pontszerzés, az a kihagyott gólhelyzetekkel és a 11-essel is magyarázható. És még valami, ami a ké­sőbbiekben problémát okoz­hat. Elterjedt Szegeden az a vélemény, hogy rajtunk kí­vül legalább még 5—6 olyan csapat futballozik az NB I­ben, akik egy hajszállal sem képviselnek nagyobb játék­erőt, mint csapatunk. Ideje lenne ezt a nézetet vala­hogy elfelejteni, nehogy ké­ső legyen a nyugtatgató megállapítás. Minden véleménnyel el­lentétben az is igaz, hogy a Tatabánya egy pillanatig sem játszott fölényben, Két ponttal vezet a SZAK Ismét pompás győzelmet aratott a SZAK női teke­csapata: Csepelen 6:2, 2414:2335 arányban bizo­nyult jobbnak a hazaiaknál. Csapatunkból ezúttal dr. Szamosszeginé és Tompáné játéka tűnt ki leginkább, de jó eredménnyel szerzett pontot a „nehéz" csepeli pá­lyán Veresné és Sajtosné is. A szegedi játékosok eredmé­nyei a következők: dr. Sza­mosszeginé (438), Tompáné (412), Veresné és Sajtosné (395—395), Süliné (388), Ben­kő (386). A teke NB I-ből még két forduló van hátra. A SZAK vasárnap a Győri Richards csapatát fogadja, majd az utolsó mérkőzése Nagykani­zsán az N. Kinizsivel lesz. Két nagy mérkőzésen kell még helytállnia csapatunk­nak, amely két ponttal és jó győzelmi aránnyal vezet a Ferencváros és a Győri Ri­chards előtt. A bajnokság állása: sőt... A labdarúgást vi­szont gólra játsszák! A helyzeteket és főleg a bün­tetőt értékesíteni kellett volna ahhoz, hogy a várt si­ker ne maradjon el. Persze a vasárnapi mérkőzésen lá­tottak után mondhatnánk azt is, lám-lám ez a lab­darúgás, hiszen a Tatabá­nyának egyetlen helyzete sem volt, mégis 2:0-ra meg­nyerte a találkozót. Az első­nél Bánfalvi és Zámbori egymásra vártak, aztán mindketten elestek, a szem­füles Arany pedig azonnal kihasználta a szegedi védők első félidei egyetlen meg­ingását. Ehhez jött még Vass kihagyott 11-ese, majd a „potyaízű" Takács-gól. Benczének egyébként egyet­len lövést sem kellett há­rítani, csupán két veszélyte­len beadásnál kellett közre­működnie — az elsőnél rö­viden öklözött, a második­nál rosszul számította ki a labda ívét — ellentétben a tatabányaiak válogatott ka­puvédőjével, akinek ezen a mérkőzésen szinte nem le­hetett gólt lőni. A hármas sípszó után szomorúan üldögéltek az öl­tözőben a SZEOL játéko­sai. Bundzsák Dezső edző próbált lelket önteni a fi­úkba. Megjegyezte, hogy ha továbbra is így játszanak, nem lehet baj az elkövetke­ző mérkőzéseken, majd mintegy Vass Feri meg­nyugtatására csak ennyit mondott: — Játékos-pálya­futásom alatt csak egy lab­darúgót ismertem, aki nem hagyott ki 11-est. Ez pedig Berendi Pali volt — majd kis szünet után hozzátette —, de csak azért, mert ő so­ha nem rúgott büntetőt... Mindenki láthatta, hogy a fiatal Zámbori joggal köve­telt magának helyet a csa­patban. Nagy fegyvertény­nek könyvelheti el, hogy Göröcsöt egyszer sem en­gedte szóhoz jutni a mér­kőzés 90 perce alatt, sőt még a támadások szervezéséhez is volt ereje. Megnyugtató Molnár középhátvéd játéka is, rá igazán nem lehet pa­nasz. Csatársorunk viszont erőtlen. Talán az a Németh Miklós típusú játékos hi­ányzik közülük, akit nehéz ellökni, elnyomni, megfé­lemlíteni. Csapatunk nehéz széria előtt áll, hiszen az FTC el­len a Népstadionban, az Űj­pest ellen Szegeden, majd Csepelen lépnek pályára Bánfalviék. S hogy miben reménykedhetünk? Becsüle­tes helytállást várunk leg­inkább. B. L. Négy pont elöntött az atlétáknál 1. SZAK E. I'TC Gy. RIch. 4. K. Porc. 5. Nk. Kinizsi (.. Előre 7. Tsiab. !>. RF Ep. 8. B. Vegy. 10. Csepel 11. K. MAV 12. Ikarus 20 IS ­20 11 ­20 14 ­20 12 ­20 11 I 10 10 ­10 20 20 g 8 8 8 * 0 - 10 0 • 11 S 1 11 8-12 7-13 1-19 5 103: J'f 30 09: 61 28 o:>: Cl 2* 05: 75 24 86: 11 23 HJ: 73 20 7SI 76 18 72: 88 18 13: S7 tl •0: 00 IC 67: 93 14 40:123 2 NB l-es férfieredmények: Szegedi Építők—Bp. MOM 6:2, 5210:5108. Szeged. Leg­jobb dobó: Oláh (895), Na­schitz Károly (888), Dencslk (868), illetve: Németh (890), A csepeli mérkőzés két hőse: Szamosszeginé (balról) és Tompáné Berta Anna Erzsöl (860). Az ifjúsági NB l-es mérkőzésen az Építők a MOM ellen 3:1, 773:746 arányban nyert. Mint arról vasárnapi számunkban már beszámoltunk, a Szegedi Vasutas SE a Pécsi Gázmű ellen 7:1, 5813:5323 arány­ban nyert Szegeden, a SZAK-pályán. A tizennégyes létszámú férfi NB I-ben a Pápai Va­sas (36 pont), a BKV Elő­re (34 pont) küzd a bajno­ki cím megszerzéséért, a harmadik helyezett, 33 pon­tos FTC-nek már nem sok az esélye az első helyre. A Szegedi VSE jelenleg hete­dik, a Szegedi Építők pedig tizenegyedik. NB Il-es férfi tekecsapa­taink közül az idehaza ját­szó Sz. Postás 6:2-re legyőz­te a Kecskeméti Petőfit, a SZAK Nyíregyházán szere­pelt, és 5:3-as vereséget szenvedett. Az atlétikai NB I B má­sodik fordulóján küzdöttek megyénk férfi és női válo­gatott csapatai. A férfiak a középcsoportban Szegeden, a nők Salgótarjánban a keleti csoportban áltak rajthoz. Tartalékosan kiálló férficsa­patunk ugyan győzött, de e győzelemnek az első fordu­lóban kiemelkedően szerep­lő Bp. Építőkkel szemben nagyobb pontarányúnak kellett volna lennie ahhoz, hogy magasabb osztályba kerüljünk. Hiába szerepel­tek jól Tégla Ferenc, Antal Andor, Süli József, Pav­lovics László, mert magas­és rúdugrásban nem volt megfelelően erős verseny­zőnk. A nők megtették a magukét, Borsod megye csa­pata azonban túl erős volt a számukra. Megyebeli ver­senyzőink érdekesebb ered­ményei: Dorozsma a férfibajnok Kapuzárás a megyei kézilabdázóknál Befejeződött az 1972. évi Csongrád megyei kézilabda­baj noksag. Mint arról egy héttel ezelótt irtunk, a nők­nél a Hódmezővásárhelyi Spartacus nyerte a bajnok­ságot. A férfiaknál csak az utolsó fordulóban dőlt el a bajnoki cím kérdése a végig verseny­ben levő MEZŐGÉP és a H. Hunyadi SE között, a ME­ZŐGÉP javára. Ezzel a do­rozsmai gárda egymásután másodszor nyert megyei baj­nokságot. A megyei bajnokság utol­só fordulójának eredményei a következők. Férfiak: MEZÖGEP—Szentesi Ki­nizsi 12:7 (6:4). Szentes. Ve­zette: Szabó L., Tárnok. Leg­íobb dobó: Pádár A. (4), Link (3), Kónya (3), illetve: Csipkó (3). Hunyadi SE—Szegcdi Kendet 25:11 (12:6). Vásár­hely. Vezette; Dzsipoíf. Leg­jobb dobó: Mocsui (9), Tóth (9). Baráth (3). illetve: Bör­csök (6). Makói VSE—Sándorfalva 13:11 (7:5). Makó. Vezette: Ácsai, Erdti. Legjobb dobó: Vékony (3), Kiss (3), Rozs­nyai (3), illetve: Kiss (5), Csanyi (3). Szegedi Volán II.—Mind­szent 14:7 (5:4). Üjszeged. Vezette: Tárnok, Tritz. Leg­jobb dobó: Szemendei (4), Oláh (4), Makó (4). SZEOL—Szegedi Kábelgyár 11:7 (3:1). Madách utcai is­kola. Vezette: Szűcs és Kiss. Legjobb dobó: Hernádi (6), illetve: Majoros (4). Ifjúságiak; Hunyadi SE— Sz. Kender 8:6 (6:3). A Ma­kói VSE—Sándorfalva mér­kőzésen Sándorfalva nem jelent meg. Szentesi Kinizsi —MEZŐGÉP 19:16 (lOrlO). Sz. Volán—Mindszent 31:6 (13:2). SZEOL—Kábelgyár 2:9 (2:5). HŐDIKÖT—Szege­di Építők 15:13 (6:4). A fiú ifjúsági bajnokságot a Sze­gedi Volán nyerte. Nők: Szentesi VSC—Dorozsma 10:7 (5:4). Szentes. Vezette: Hódi, Nyári. Legjobb dobó: Tihanyi (6), illetve: Bács­ványi (3). Szegedi Konzervgyár— Szentesi Kinizsi II. 12:2 (6:1). Szeged. Vezette: Lakatos, Kiss. Legjobb dobó: VoLford (4), Boda (4). Sz. Textilművek—SZEOL 8:1 (4:1). Szeged, Madách utcai iskola. Vezette; Szedő, Hornyik. Legjobb dobó: Rácz (4). Ifjúságiak: MVSE-MET­RIPOND 12:4 (4:2). Szentesi VSC—Dorozsma 10:2 (7:1). Konzervgyár—Szentesi Kini­zsi 5:1 (2:0). SZEOL—Textiles 0:8 (0:4). H. Spartacus—Sz. Kender 3:4 (3:1). A leányok ifjúsági bajnokságát a H. Spartacus nyerte. A bajnokság befejeződött, de az MNK megyei férfim érkezé­seiből még egv forduló van liAtra. át is körmérkőzéses ala­pon játszanak, és a sorrend pil­lanatnyilag a kővetkező: 1. IIO­IJIKÖT 8 pont, 2. Hunyadi SE s pont, 3. Szegedi Epitök 6 punt, 4, SZEOL 4 pont, 5. ME­züGÉP 0 pont, 6. szegedi Ken­der 0 pont. Az elsőség a holnap, csütörtö­kön Vásárhelyen (a bitumenes pályán) délután 4 -irat kezdet­tel sorra kerülő Hunyadi SE— HODIKOT találkozón dől el. Ncrai esélye a Szegedi Építők­nek is van az első helyre, de althoz az kelline, hogy a Hu­nyadi SE egy-két góllal nyer­jen, az Építők pedig főlényes győzelmet arasson a SZEOL el­len. A S'Z.íOl.—Építők mérkő­zést csütörtökön játsszák Sze gedrn a Madách utcai iskolá­it n, délután 4 urától. A har­madik MNK-'.alálkozó a MEZŐ­GÉP és a Szegedi Kender kö­zölt Dorozsmait vasárnap dél­előtt ló órai kezdettel lesz. Az első bejut az országos nagydöntőbe, ahová, mint »1R I B-s csapat, a Szegedi Volá" ls lekerül. FÉRFIAK: 100 m: 3. La­luska 11.0, 200 m: 3. A. Tóth 23.3, 400 m: 1, Süli 51.5, 1500 m: 1. Hegedűs 4:13.4, 10 000 m: 3. Sin­kó 33:16.0, 3000 m aka­dály: 3. Imre 9:48.0, 20 km gyaloglás: L Antal 1:34:11.6, távol: 1. Balázsi 669, hármas: 3. Balázsi 13,64, súly: 1. Tégla 14,72, diszkosz: 1. Tégla 63,86, ge­rely: 2. London 58,34, ka­lapács: 3. Pavlovics 55,44, 4x100 m: 3. Csongrád (A. Tóth, Süli, Balázsi, Lalus­ka) 45.3, 4x400 m: 1. Csong­rád (Lenti, Hegedűs, Lalus­ka, Süli) 3:30.0. Pontver­senyben: 1. Csongrád 99, 2. Pest 95, 3. Bp. Építők 88, 4. Ganz-MÁVAG 63, 5. Szol­noki MÁV 56, 6. Vasas-Izzó 54. NŐK: 100 m: 2. Rácz 12.9, 200 m: 2. Rácz 27.1, 400 m: 3. Farsang 62.2, 800 m: 2. Greksa 2:22.2, 1500 m: 2. Greksa 4:58.2, 100 m gát: 3. Bódi 16.9, magas: 2. Lantos 162, távol: 2. Kószó 540, súly: 2. Drózdik 11,35, disz­kosz: 2. Török 43,04, gerely: 1. Fekete 38,62, 4x100 m: 2. Csongrád (Pósa, Kószó, Rácz, Török) 52.2, 4x400 m: 4. Csongrád (Fekete, Bódi, Greksa, Pósa) 4:42.6. Pont­versenyben: 1. Borsod 88, 2. Csongrád 63, 3. Balassagyar­mati SE 49, 4. Salgótarjáni Kohász SE 44, Szabolcs me­gye és a Békéscsabai Spar­tacus Előre nem jelentek meg. A két forduló összesített eredményei alapján a férfi­aknál a Bp. Építők csapata győzött előttünk négy pont különbséggel, és így máso­dikak lettünk. A nőknél Borsod megye csapata volt az első, leányaink utánuk következtek. A két győztes került be az NB I-be, míg a két másodiknak helyezett csapatunk jövőre is az NB I B-ben szerepel, mely meg­felel a tényleges erőviszo­nyoknak és így továbbra is megmaradtunk a vidéki at­létika legjobbjai között. Monostori Tibor Egyenlő mércével Üjból és újból beszélni kell róla. Pedig, hogy meg­fogadtam az osztrákok el­leni második félidő után. Igen, labdarúgásról van szó. Ismét labdarúgásról, újból és újból a magyar fo­ciról. Azóta a többszörös bajnok Űjpesti Dózsa vere­séget szenvedett az újonc Zalaegerszegtől, azóta az Egyetértés mérkőzést alig ötszáz szurkoló tekintette meg. Mi lesz veled magyar labdarúgás? Aggódnak kol­legáim országszerte. Mikor jelenthetjük már ki nyíl­tan, hogy „elég". Lépten­nyomon bíráljuk, támad­juk játékosainkat, hogy így meg úgy, hogy ömlik hoz­zájuk a pénz, játék meg sehol. Oda jutottunk, hogy kizárólag a labdarúgókat hibáztatjuk azért, ami a magyar pályákon folyik. Pedig mélyebbre nyúlnak ezek a gyökerek. Kezdjük ott, hogy klub­jaink sportvezetői is olyan kényszerhelyzetben vannak, hogy kénytelenek túlérté­kelni egy-egy játékos te­hetségét, például az átiga­zolási időszakban. Hiszen mindenki tudja, egymást licitálják felül egyesületek, hogy sikerüljön megsze­rezni a kiszemelt játékost Ez pedig gyakorta nem fedezi reálisan még a leg­csekélyebb elvárásokat sem. Ha túlfizetnek egy labdarúgót, kénytelen ma­gáról azonnal elhinni, hogy nagy játékos. Ha tévedett, hát mi történik — egy év múlva továbbáll. No, de újból a játékosokra terelő­dött a szó. Pedig megálla­pítottuk, hogy mélyebbre nyúlnak a gyökerek. Nem tudhatom, játékve­zetőink hogyan nyilatkoz­nak ebben a kérdésben. Érzik-e egy ici-picit, hogy ők is hibásak a magyar labdarúgásban bekövetke­zett „változásokért". Uram bocsá' nem akarom meg­bántani a' testületet, hiszen ez főbenjáró bűnnek szá­mít. Eszembe jut egy buda­pesti értekezlet, ahol olyan szívhezszólóan megvédték, szent és sérthetetlennek nyilvánították játékveze­tőinket, hogy már-már bű­nösnek éreztük magunkat, amikor a mérkőzések tudó­sításaiban nem írtuk le a ,„.. kitűnően vezette..." titulust. Azért, hogy játékosaink nem tudnak ütközni, azért, hogy nálunk a keménység egyenlő a durvasággal, já­tékvezetőinket messzeme­nően elmarasztalhatjuk még akkor is, ha ez az illetéke­seknek nem tetszik. Könnyű mindig azt a megállapítást tenni, hogy ne panaszkod­janak a játékvezetőre, miért nem rúgták be az illető csapat játékosai a kínálko­zó helyzeteket. Könnyű örökösen a labdarúgókra hárítani a játékvezetők hi­báját is. Nem egyértelmű nálunk még mindig a ke­mény, de sportszerű játék, az előnyszabály, és a sár­galapos figyelmeztetés el­bírálása sem. Számtalan esetben tapasztalhattuk va­sárnap is, Hámori játékve­zető fordított ítéleteinél ezt a hiányosságot, hiszen dur va belemenéseket elnézett és egyszerű ütközéseket megtorolt. A sárgalapos fi­gyelmeztetést pedig játék­vezetőink kényük-kedvük szerint osztogathatják. Hiá­ba állapították meg a kár tyák használatának krité­riumait, ha ezek egysze­rűen figyelmen kívül ma­radnak. Mert mi történhet? Legfeljebb a közönség fü­työrészget egy keveset. Talán azt sem ártana, ha magyar játékvezetők netán (tapasztalatcsere ere­jéig néha-néha a szovjet, angol, nyugatnémet, hol­land, olasz, jugoszláv mér­kőzések hangulatát, izzó légkörét is átélhetnék. Eset­leg az ott alkalmazott — lényegében ugyanazon — labdarúgó szabályokat kol­legáikkal megbeszélhetnék. S megpróbálnák már végre azokat a magyar pályákon is következetesen alkal­mazni. Először bizonyára sok siránkozóval találkoz­nának, viszont nem érhet­nének bennünket a nem­zetközi mérkőzéseken ek­kora csalódások. Talán nem ártana lehe­tővé tenni azt sem, hogy a mérkőzések után néhány kérdésre feleletet kaphas­sanak az újságírók a játék­vezetőktől. A csillagok he­lyett pedig amit 1—5-ig szokás nálunk a játékve­zetők nevei után biggyész­teni, talán célszerűbb len­ne néhány soros értékelést tenni, mint ahogy a játé­kosoknál régi szokás. Nem arról van itt szó, hogy csapatok esetleges vereségét a játékvezetők működésére hárítsuk, hi­szen ez helytelen is lenne. Csupán egyenlő mércével kellene mérni az ő teljesít­ményüket is, csakúgy, mint a játékosokét. A játékveze­tő ugyanis a pálya tarto­zéka, s ha már az, hát ne tegyünk velük se kivételt. Bagamcry László SOROKBAN A mai, szerdai nemzetkö­zi labdarúgó-mérkőzések kö­zül a Ferencváros—Sparla Praha találkozót 17 óra 25 perctől láthatjuk a televízió­ban. A Petőfi rádió 15 óra 23 perctől közvetíti a Szta­ra Zagora—Bp. Honvéd, 18 óra 25 perctől a Ferencvá­ros Sparta, a Kossuth rádió 20.05-től a Celtic—Ü. Dózsa mérkőzést. Itt említjük meg, hogy a tévé mai műsorában szerepel a magyar—angol asztalitenisz Európa Liga mérkőzés is, 22 óra 10 perc­től. A Magyar Torna Szövet­ség Elnöksége Endrődi Ka­talint, a volt többszörös vá­logatott tornászt kívánja megbízni a női szakfelügye­lői tisztséggel. Amennyiben kinevezését az MTS jóvá­hagyja, akkor személyében a magyar sporttörténelem leg­fiatalabb szakfelügyelője kezdi meg munkásságát. Endrődi ugyanis még csak 26 éves! A fiatal testnevelő tanárnő az ELTE három­éves pszichológiai szakának esti tagozatos hallgatója, az Egyesült Izzó munkalélekta­ni laborának munkatársa. Kagoshimában (Japán) Ko­ji Miki, a müncheni olim­pia légsúlyú versenyének tizedik helyezettje szakítás­ban 115 kilóra javította sa­ját, eddigi 114 kilós világ­csúcsát. November 2—4. között, Budapesten kerül sor a szo­cialista országok 6. nemzet­közi belügyi spartakiádjá­ra, amelyen Bulgária, Cseh­szlovákia, Lengyelország, Mongólia, az NDK, Romá­nia, a Szovjetunió és Ma­gyarország vesz részt. A ma­gyar színeket a Dózsa-válo­gatott képviseli. A sparta­kiádot a sportcsarnokban rendezik. Egy-egy győzelem és vere­ség után kedden a Dózsa György úti teremben lépett pályára a Szpartak Alma­Ata férfi röplabdaegyüttes. A szovjet bajnokság közép­mezőnyébe tartozó, de ki­váló erőkből álló csapat biz­tosan győzte le a Bp. Honvé­dot, 3:0 arányban. Labdarúgó NB III 1. KTE 2. rlöDGEP :<• Sarkad 4. Orosh i/a t. B<-s Agyag. I> SZAK 7. Srarvts 8. Gyanta 9 METÍtlCOND 10. E/mtes 11. Kk.-rhá-a 12. "-Iszafáldvár 18. Csongrá.l II. Bcs. M'iV 15 K. Fémműnk. IC. Makó 10 8 10 7 10 5 10 5 10 3 10 5 10 1 10 2 10 3 10 3 10 3 10 2 10 3 10 1 10 1 10 1 1 1 28­1 2 20' 4 1 15­2 3 12. 5 2 M 5 2 12' 3 3 17­6 2 9­4 3 12­2 5 12­2 3 18­4 4 8 1 S 8­5 4 7­4 5 8­3 8 7­13 17 8 tj 11 14 11 12 • 0 11 •11 11 17 11 10 III 18 10 11 8

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom