Délmagyarország, 1972. augusztus (62. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-27 / 202. szám

VASÁRNAP, 1972. AUGUSZTUS 27. 7 Triptichon (részlet) ZOLTÁNFI ISTVÁN MŰHELYÉBEN Kocsma (részlet) KARRIER Mit lehet a festő életében si­keresnek nevezni? — vetődött fel bennem a kérdés, mikor Zoltánfi István festészetéről készültem ír­ni. Hiszen úgy tűnik, az 1972-es esztendő jelentős sikereket hozott számára; ez év januárjában volt első önálló kiállítása Budapesten, a Mednyánszky-teremben, a VIII. Dél-alföldi Tárlat zsűrije neki ítélte a Koszta-emlékérmet, és a XIII. Szegedi Nyári Tárlat egyik díját ls ő kapta. — A siker nagyon összelett do­log és igen ritka madár. Egy festőileg megoldott probléma, egy eltalált szín vagy egy új gondo­lat már sikerélményt nyújthat. Maga az alkotás folyamata, a „kész" pillanata a siker oldala, a mélyebb és az alkotóművész szá­mára a fontosabb. A megtalált és megoldott mű a feső belső sike­re. A díjak és elismerések a si­ker anyagi és erkölcsi oldalai. Ez a kevésbé fontos, ez a kiszámít­hatatlan és a váratlan. • — Az önarckép csak ürügy a festő számára valaminek az el­mondására. A legegyszerűbb mo­dell, hiszen az embernek mindig „kéznél van" a saját arca. S egy arccal nagyon sok mindent el le­het mondani, mégha az ember­nek sajátja is az az arc. önarc­képeimen a külső, a látszólagos nyugalom mögött szeretném, ha mások is felfedezték az ott vibrá­ló emberi töltést és feszültséget. E látszat-merevség és statikusság mögött meg kell, hogy villanjon a kifejezés, vagy legalábbis an­nak igénye. Vallom, hogy az ilyen családi és egyéni élmé­nyeim egyetemes problémák egye­di vetületei. Azt is vallom, hogy ez a képzőművészet, a festészet nyelvén megfogalmazható. Zoltánfi képeinek mottójaként Ady kissé átalakított verssorait idézhetnénk: szeretném magam megmutatni, hogy látva lássátok magatokat. Művészetének közép­pontjában az „én" áll. Elsősor­ban önmagát keresi, vonásai mö­gött korunk emberének feszültsé­geit, izgalmát, vágyait, álmait. Arcának vonásalt úgy hagyja ott minden képén, olyan utánozha­tatlan őszinteségtől űzötten, mint a képzőművészet történetének halhatatlanja. És olyan természe­tességgel, mintha csak kézjegyé­vel látná el a képeket. Ezen az önmaga keresésen át vizsgálja a valóság magához idomított, hoz­záidomult és így festői látásával, valamint „szerszámaival" is mérhető világot, önmagát keresi a világban, és önmaga helyét je­löli ki a lét ontológiai folyamatá­ban. Ez az önmaga köré kristályo­sított világ szolgáltatja piktúrájá­nak tematikáját. Ebben a világ-; ban idézi őseit régi, megsárgult fényképek, nagyító alá helyezett emlékek, rég-volt-tán-igaz-se-volt legendák, háborús históriák és megmosolyogni való szokások se­gítségével (Nagyanyám, Nemzedé­kek). Ha napjainkat vallatja is, önmagát éri tetten naponta. Egye­dül és barátai között, kocsma­asztal mellett és iskoláskori fény­képeken egyaránt (önarcképek, En és a quattrocento, Beszélge­tők), és önmaga holnapi bizonyos­ságát üdvözli gyermekében, kép­himnuszokban vall a gyermekben, „a szent családban" megtalált jö­vőbeni önmagáról (C6alád-képek). Ez az önmaga-keresés, ez a lét­faggatás készteti, hogy szembe­nézzen az élet nagy kérdéseivel, azokkal a varázsos pillanatokkal, melyeket megfesteni is csak va­rázsolással lehet. Elet és halál (Élet), születés és elmúlás (Család, Nemzedék), az „én" és a „te" (Emberpár Ketten), a ba­rátság (T. L. barátom), a közösség (Beszélgetők) azok az emberi kérdések, melyeknek képi megjelenítésén fáradozik. Ezek a kérdések alkotják direkt vagy in­direkt megfogalmazásban alakuló jelképi rendszerének, festői te­matikájának pilléreit. A gyerek­kor felhőtlen vidéke, a suhanc­évek emberformáló próbái, az emlékezés megszépítő mezeje, és napjaink életteli pillanatai festői­ségének kedves vadászterületei. Sárgult fényképekből, megmere­vedett emlékekből, legendákká szelídült históriákból és napjaink valóságából ötvözi sirnl-moso­lyogni való, gyakran groteszk életképeit. (Kocsma, Kis meny­asszony, Nemzedékek). • — Nem volt egy nagy „M" be­tűs mesterem. Nem kötődöm meg­határozólag senkihez. Hatással volt rám a kora reneszánsz festői­nek tisztasága, a szürrealizmus felszabadító ereje, Bosch víziói. A valóság Zoltánfi által háló­ba fogott szűk területe nem be­szűkülés, nem a kitekintés hiá­nya. Sokkal inkább a mélységek keresése, az elaprózódás veszé­lyének elkerülése, s a megnyíló zsilipek arra valók, hogy a világ­Parasztlány bői valamit lemeztelenített igaz­ságában ismerjen meg, valami teljességében tárulkozzon föl előt­te. Zoltánfi humanitása a szinte apostoli szeretettel megrajzolt portrékban es témaválasztásában« rejlik. Kompozíciói nyugal­masak, harmonikusak, tiszta szerkezetűek. Gyakran választja a különleges, a megszokottól eltérő formát. Különösen kedveli a századokból feltámasztott hármas­oltár-formátumot, ezeknek egy­más mellé-fölé helyezett ikono­grafikus tételeiben sorjáztatja sok megbocsátó lírával, iróniával át­szőtt epikus mondandóját. A szürrealizmus felé hajló kompo­zóciók súlypontjában is ott az egyensúlyt fenntartó, áhítattal megfestett nyugalmas pont, leg­többször az „én". A művesség Zoltánfi festészetének egyik sajá­tos pontja. A bizt06 rajztudás, a finom kidolgozás és a pontos színválasztás minden alkotásának sajátja. Festészete nem valamiféle kita­lálás. Forrásai tiszta források: a kora reneszánsz festészetéből, Bosch vízióiból a gondolati szür­realizmus legjobbjainak eredmé­nyeiből táplálkozik. A szegedi kortárspiktúra sajátos lehetősége Zoltánfi festészete. TANDI LAJOS Polgár Edgár, a VAFÉM üzlet, szerzője két hete próbált bejutni Elláth Boldog igazgatóhoz, hogy eladjon a társvállalatnak 3412 darab csavarklhúzó-peceket. Pol­gárt a főnöke 37-«zer lehlí­lyézte, csoportvezetője tutyi­mutyinak nevezte, felesége megtagadta tőle magát és az ételt. „Hervadt Edgár, en­nie kár!" — így csúfolta. Pol­gár Edgár begurult, reggel a sar­ki talponállóban felhajtott két de­ci rumot, és berontott Elláth Boldoghoz. Pár szóban elmondta jövetele célját, Elláth udvariasan meghallgata, bólintott, megkí­nálta cigarettával, s az ajánlatra így válaszolt: — Hozzávetőleg — csaknem idejekorán — alighanem — ép­pen csak — lehetőleg — vagy­is — elképzelhető — feltéve —, ha — lehet — majdnem — ide­jében — abban maradhatunk, hogy — addig-addig — addig is — adottságaink szerint — effé­leképp — ehhez képest — aján­latos — akarva-akaratlanul — akként — akkora — alaposan — aláhúzva — alátámasztva — alig­hogy — alkalmasint — alkalom­adtán — álláspontunk szerint — állhatatosan — általánosságban — amellett-amellé — amedlől — amennyiben — amennyire — amerre-amerről — amióta — amikor ls — aminthogy —amúgy is — amúgy se — annak folytán — annak ellette — annál kevés­bé — annál inkább — annyira, amennyire — arányosan — ama vonatkozóan — arra nézve — ar­ra irányulva, hogy — avégből — avatottan — azt hiszem — nem hiszem — Polgár Edgárra mintha bogarat dobtak volna, felugrott, de az igazgató még az ajtó előtt utol­érte. rálépett a lábfejére, hogv mozdulni sem tudott, barátságo­san kupánosapta, rákacsintott: Pszt! Egy szót sem! Polgárt a VAFÉM-nél előfog­ták. mi van a csavarkihúzó-pec­kekkel, csoportvezetőjét félre­hívta: „— Hozzávetőleg — csak­nem — idejekorán — alighanem stb.... slb .." rákacsintott, fü­lébe súgta az Igazgatótól tanul­takat. — Te jó isten! — a csoportve­zető az osztályvezetőhöz vitte: „Elképzelhető — feltéve — lehet — majdnem — Idejében — mondta Polgár, mire a főmér­nökhöz, onnan a Főhivatalhoz vitték, a VAFÉM igazgatóját rö­videsen leváltották, és Po'p<V Ed­gárt nevezték ki helyére. Polgár felesége három pincér segítségé­vel tálalt vacsorát férjének, és nem tagadott meg tőle semmit. Egyik nap az új. csinos, szőke hajú titkárnő, a VAFÉM üzlet­szerzőjét jelentette be neki. ala­csony, tömzsi emberke lépett a főúrian berendezett luxusirodába, és a csavarkihúzó-oeckek átvéte­le iránt érdelklődött. — Akarva, akaratlanul — ak­tivizálódva — alaposan — annak — folytán, amúgy is. amúgy se — mondta Polgár Edgár, mire a köpcös férfi fejbevágta a már­vány hamutartóval, s elrohant Polgár Edgár az agy sebészetre került, gyógyultan távozott, de elfelejtette a varázsigét, rövide­sen leváltották. osztályvezető, majd csoportvezető, utána üzlet­szerző lett, felesége azzal f*> ta otthon: „Hervadt Edgár, en­nie kár!" SZÜTS DÉNES A CIGÁNYLÁNY Lenézték őt olajfoltos, szakadt nadrágja, blúza, melle miatt, és ő lenézte őket ahogy ott fent darut kezelve tonnákat játszott ujjain. Haját jólfésült kontyba rakta. — száján a rúzs még nem pirult — csókot (lóbáltak fel a srácok, de ő ezen csak kacarászott, két keze kapcsolón simult. Ebédidőben társalogni ós kávét inni Jött le, hozzánk. — közelről sem volt csúnya, „romnyi" mégis külön pohárba hozták a kávét s két ujjal merte fogni. Mert hátha rászól a „kimérő" pedig kezét tisztára mosta. . Közelről kedves, szinte szép nő, bár darut kezel és bőre ronda, de mosolya, az kincset érő". Szürcsölve Itta meg a zaccból számára főzött kotyvnlékot, de csak mosolygott — tiszta dacból szótlan maradi, s a magasból lépett át minden hordalékot. Hiába vártuk, egyszer, délben, nem jött lc kávét inni hozzánk, úgy halt meg, mint a rém-mesében: áram-Utöttc testét hozták hordágyon, kint a részlegében. Kíváncsian még nézttik — végleg. Még mindig szép volt. Szája nyitva, Iazult-puhán. hisz mosolyának fegyelme többé nem szorítja: nem tartja féken már az élet. *

Next

/
Oldalképek
Tartalom