Délmagyarország, 1972. július (62. évfolyam, 153-178. szám)

1972-07-09 / 160. szám

VASÁRNAP, 1972. JÚLIUS 9. 3 Együttműködési szerződés a tanács és a népfront között „A Hazafias Népfront városi bizottsága és a városi tanács munkája hatékonyságának növelése, a lakosság­gal való tomegkapcsolat és a társadalom demokratizmu­sának fejlesztése érdekében a tanács együttműködési megállapodás kötését határozta el a népfront városi bi­zottságával. A tanács felhatalmazza a tanács elnökét, hogy a megállapodás tervezetét a Hazafias Népfront vá­rosi elnökével aláírja. Hatá ridő: azonnal." Ezt a határozatot július 6-i ülésén hozta a városi ta­Az együttműködés termé­szetesen nem újkeletű, már eddig is gazdag múltra te­kint vissza. A két testület együttes ülésen több olyan kérdést tárgyalt már meg, amely a város egészét érin­tette, értékelte például a ta­nacstagok munkájának, a ta­nács és a lakosság kapcsola­tainak alakulását, megvitatta a játszóterek és a parkok fejlesztésére vonatkozó ja­vaslatokat. Jó együttműkö­dés alakult ki a tanácstagi választások során és azt kő­vetően, a tanácstagi beszá­molók szervezésében is. A népfront kerületi és körzeti bizottságai igen sokat tettek a kerületi tanácsok és a la­kosság közti kapcsolatok fejlesztésében. A népfront v ospolitikai tevékenységé­vel közreműködött a város­fejlesztés megvalósításában, a tanács, a népfrontszékház kialakításával, a népfront­munka objektív feltételeit teremtette meg. Az együttműködési megál­lapodás a még szorosabb és összehangoltabb munka le­hetőségét teremti meg. Az együttműködés egy ré­sze a tanácsok népképvisele­ti jellegével összefüggő tö­megkapcsolatainak fejleszté­sei szolgálja. Az országgyű­lési és tanácstagi általanos, pót- és új választások előké­szítésének és lebonyolításá­nak biztosítására — a párt által meghatározott irány­elvek alapján — o városi el­nökség és a végrehajtó bi­zottság közös programot és tervet készít. A népfront vá­lasztási ciklusonként értéke­li a tanácstagok munkáját és a tapasztalatokról tájékoz­tatja a városi tanácsot. A tanácstagok közéleti munká­jának elősegítésére előadás­sorozatot szerveznek. A nép­frontklubban létrehozzák a tanácstagok fórumát, ahol külön program szerint min­den hónapban találkozhat­nak egymással, kicserélhetik véleményüket. A lakóterületi pártalap­szervezetek és a körzeti nép­trontbizottságok területi el­helyezkedésének megfelelően a népfront kialakítja a la­kossággal folytatandó ta­nácskozások központjait. A szerződő felek igen fontos­nak ítélik a lakóbizottságok tevékenységét, december 31­ig együttesen megállapítják az új lakóbizottsági körzete­ket és lebonyolítják a bizott­ságok megválasztását. A la­kóbizottságoknak nagy sze­repük van a lakosság társa­dalmi megmozdulásainak (tanácstagi beszámolók, tár­sadalmi munka stb.) szerve­zésében és a szocialista együttélés szabályainak be­tartatásában. A városfejlesztéssel össze­függő gazdasági döntések, várospolitikai koncepciók ki­dolgozásához — a tanácstól rendelkezésre bocsátott rész­letes programok, tervek alapján — a népfrontbizott­ságok széles körű informá­ciókat szereznek, s ezekről a tanács szerveit tájékoztatják. A tervek tanácsi elfogadása előtt vitát, véleménycserét kezdeményez róluk a nép­front, szakemberek bevoná­sával. A tanács és a népfront egyaránt szükségesnek tart­ja, hogy az üzemek, a szö­vetkezetek, az intézmények és a lakosság társadalmi munkával járuljon hozzá a városfejlesztési tervek meg­valósításához. Ezért együtt­működve szervezik meg a játszóterek, a parkok kar­bantartását, a tiszta és vi­rágos Szeged mozgalmat, az utak. járdák víz- és csator­nahálózat építését, az óvo­dák és iskolák patronálását, a közterületek fásítását. Az Egy napot Szegedért! társa­dalmi munka mozgalom irá­nyítására és összefogására bizottságot hoznak létre, az ebben való közreműködésre felkérik a KISZ-t, a szak­szervezetet és a vöröskeresz­tet is. A tanács vállalja, hogy az éves tervekhez külön tervet készít a társadalmi munká­ra, és a népfrontbizottságok révén ezt eljuttatja a lakos­sághoz. A tanács és a nép­front évenként felhívással fordul a lakossághoz, és min­den év április 4-én értékeli az elvégzett társadalmi munkát, jutalmazza az ebben legin­kább kitűnt társadalmi szer­veket, brigádokat. A társa­dalmi munka szervezésében a tanács biztosítja a szak­igazgatási szervek és a ke­rületi hivatalok közreműkö­dését. Az együttműködési szerző­dés kitér arra is, hogy a ta­nács végrehajtó bizottsága és a népfront városi elnök­sége közös programot dol­goznak ki a város lakosságá­nak tájékoztatására. Ennek kapcsán gondoskodnak róla, hogy a kerületi népfrontbi­zottságok és a kerületi hi­vatalok dolgozói a tanácsta­gokkal és a lakóbizottságok­kal együttműködve tájékoz­tassák a lakosságot a legfon­tosabb jogszabályokról, a párt- és állami döntésekről, valamint a tanácsi határoza­tokról. Ház a Gera pariján Ma már szinte az sem igaz, hogy a házakat a helyszínen építik. Az előregyártott vas­betonszerkezet, a házgyári panel kilométerekre elszál­lítható. Hát még a ház ter­ve! Tessék leülni, itt Szege­den a Klauzál téri irodaház­ban, a rajzasztal mellé és tervezni egy épületet, mond­juk Erfurtba. A műszaki do­kumentáció alig foglal el helyet, a szellem elfér akár egy palackban is, messze küldhető. A tervezői munka szinte kínálja, hogy szellemi exporttá legyen. Hanem a dolog mégsem olyan egyszerű. Más magya­rul tervezni és megint más németül. Különösen azok számára, akik pályafutásuk során először vállalkoznak ilyesmire. TELJES MEG­ELEGEDÉSRE Cementet ad a BCM A Beremend határában „felnőtt, ipari óriás" a két és fél milliárd forintos költ­séggel épült cementmű szom­baton délben megkezdte a cement őrlését. Az építők és a szerelők négyévi megfe­szített munkájának eredmé­nyeként az eredetileg kitű­zött határidő — 1973. már­cius 30. — előtt csaknem 9 hónappal termel már a BCM. Ebben az évben körülbelül 340 000 tonna cementet állít elő a gyár; teljes kapacitása évi egymillió tonna lesz. Jelenleg csak az I. számú gyártóvonal működik, ezen június 13-án kezdődött meg a klinker — a cement alap­anyagának — gyártása, és azóta húszezer tonna kün­kért égettek. A három ce­mentmalom közül egyelőre az első őröl, óránként száz tonnát. A szakemberek elé­gedettek az új cement minő­ségével. Előreláthatóan jú­lius utolsó hetében hagyja el a BCM-t az első szállít­mány. Tulaj­donkép­pen vé­letlenül jött létre az üzlet. A Deb­receni Tervező Vállalat állt kapcsolatban az erfurti ház­építő kombináttal, ők ter­vezték a város új lakóne­gyedének néhány közösségi épületét. Egy kínálkozó újabb feladatnak, az öregek otthona tervezésének azon­ban nem bírtak eleget tenni a sok hazai munka miatt. A Szegedi Tervező Vállalatot ajánlották be maguk helyett. (Ez igen kollegiális lépés volt, még ha tudjuk is, hogy néhány vidéki tervező­intézet, a debreceni, a mis­kolci, a pécsi, a szegedi és egy budapesti, az ÉVITERV, úgynevezett társasági szer­ződés alapján másban is összedolgozik.) A szegedi tervezők erős kollektívát hoztak létre a feladat elvégzésére. Megle­hetősen ritkán emlegetjük a tervezők nevét, most igazán nem lenne méltányos elspó­rolni a helyet tőlük. A ter­vezési munka koordinációját Snopper Tibor építészre bízták, az építésztervező Tarnai István, a belsőépítész Sági József, a statikus Libor László, az elektromos beren­dezések tervezője Vörös Im­az új gazdaságirányítási viszonyok között csak az ügyeskedőknek „futott meg", a tömeg nem képes egyéni tö­rekvéseit, érdekeit érvényesíteni. Az viszont már teljesen rajtunk múlik, hogy milyen véleményt fogadunk el, mely nézetet ismerjük el igaznak. A szocializmusban a többségi elvhez ér­demes és szükséges igazodni, tehát ahhoz a társadalmi érdekhez, amely egyben a vezető osztálynak, a mun­kásosztálynak érdekeit, törekvéseit fe­jezi ki, s amelyben benne van az ósz­szes dolgozó érdeke is. Beszélünk fogyasztó érdekről, s gyakran szembeállítjuk a termelést a fogyasztással. Ügy vélem, hogy ez esetben emberi érdekről van szó, eb­ben a szférában viszont nem él kü­lön pályán a termelés és a fogyasz­tás. Ugyanis kitől, vagy kiktől kér­heti számon az ember baklövéseit, sérelmeit? Mind a két oldalon az em­ber áll. Nézzük meg ezt egy példán keresztül. Tegyük fel: a ruhagyári dolgozó könnyen felemelné a kezét, ha arról döntenének, hogy nagyobb nyereséget kívánnak felosztani közöt­tük a jövő esztendő elején. Nem va­lószínű, hogy alaposan mérlegelné a nyereség elérésének mozgató rugóit; például azt az utat. hogy mondjuk 10 százalékkal felemelik a kész­ruhák fogyasztói árát, s igv a varró • nók több fizetést kaphatnak. Ilyenkor szokott az emberi, egyéni érdek ket­téhasadni a termelési oldalon. Csak a termelői érdek dominál, az kerekedik felül. De mi történik, ezután? A fiktív példa szerint: a ruhagyári varrónő férje elmegy az üzletbe és vásárol egy öltönyt. Tegyük fel, hogy a ta­valyi 1600 forintos ár helyett most 1800 forintot fizet a ruháért. A fele­ség — tételezzük fel — 150 forinttal több nyereségrészesedést kapott a fentebb említett áremelkedés követ­keztében. Tehát: ráfizetett 50 forin­tot. Ekkor viszont felülkerekedik ben­ne a fogyasztó: minden idegszálával, érdekével, törekvésével együtt, ösz­szeütlcözött egyazon személyben a kétféle érdek: arról nem is beszélve, hogy a társadalmi érdek, a közérdek egyik esetben sem volt azonos sem a termelő, sem pedig a fogyasztó valódi érdekével. A társadalmi érdek ebben az esetben pontosan kifejezhető: a varrónők jövedelmét olyan források­ból érdemes növelni, amelyek nem vonnak maguk után ütközést a fo­gyasztói fronton. A termelékenység javításával, jobb munkaszervezéssel, alacsonyabb önköltséggel mérsékelni az öltönyök árát, így elérni a fo­gyasztók valódi érdekét is, és előse­gíteni az egyének és a társadalom együttes gyarapodását. Á gyarapodásról még érdemes né­hány szót szólni. Manapság tévesen beszélünk erről,- illetve bizonyos je­lenségeket rosszul ítélünk meg. Előre bocsátanám. hogy a gvaraood ;sb? semmiféle bűnös dolgot nem érde mes feltételezni. Űgv hiszem és tu­dom, hogy a szocializmust végered­ményben azért építjük, hogy sokkal jobban gyarapodjunk, mint a rég­múlt körülmények között. Az viszont megint más, hogy gyarapodni iehet tisztességes és tisztességtelen úton is. De ne keverjük össze a kettőt, a kétféle módon gyarapodekat. Pláne nem érdemes néhány száz, vagy ezer tisztességtelenül gyarapodót. harácso­lót összetéveszteni a tisztességes úton gyarapodók százezreivel, millióival. A munkával nem arányos magas jöve­delmek ellen feltétlenül fel kell lépni, de nem a megszolgált magas jöve­delmek ellen. Elképzelhető, sőt elvár­ható, hogy tisztességes munkával is lehet magas jövedelmet elérni. Azt emlegetik egyesek, hogy azért nem volt eddig ilyen problémánk, mert a régebbi gazdaságirányítási rendszer nem engedte meg az effajta burjánzást, de bezzeg az új mecha­nizmusban ez is lehetséges! Azt mon­dom én erre a véleményre, hogy té­ves. Most fertőződött volna meg az ember? Amióta bevezettük az új gaz­dasági mechanizmust? Nem valószí­nű, hiszen a példának emlegetett em­berek nem most kerültek pozíciókba, csak most „előhívott" állapotban lát­hatóak, s ez inkább érdeme az új irányítási rendszernek, mint „bűne". Végezetül még annyit, hogy egy­egy kollektívában, vállalatnál általá­ban több ezer ember dolgozik, akik mindig akad néhány, akinek agy kicsi, vagy nagy a gallér. Ebből, ezekből viszont kár generális kérdést fabrikálni. Inkább figyelemre méltó a többiek, a nagy többség érdeke, vé­leménye. Gazdag h István re, a légtechnikai berendezé­seké Csonka Zoltán, a köz­mű, csatorna tervezője Tö­rök János volt. (Nem feled­kezhetünk meg ezúttal a tol­mácsról sem, dr. Gergely Györgynéről, akinek jelentős szerep jutott az Erfurtban és Szegeden vagy 10—12 al­kalommal rendezett egyezte­tő tárgyalásokon.) Az első akadályt kitűnően vették: miután a budapesti Tesco és a berlini LINEX külkereskedelmi vállalatok révén 1970 őszén elküldték tervezési ajánlatukat Erfurt­ba, csehszlovák és bolgár tervezőket megelőzve, ők kapták meg a megbízást a munkára. Tervüket idén ta­vasszal védték meg a meg­rendelők legteljesebb meg­elégedésére, sőt az építke­zést azóta már meg is kezd­te az erfurti házépítő kom­binát. De ne vágjunk a dolgok elébe: mit is kellett tulaj­donképpen tervezni? Erfurt új lakótelepe, a Riethstrasse, ahol mintegy 16 ezer lakás épül. A tanács megbízásából a Wohnungs­bau Kombinát bonyolítja le a lakótelep beruházását, tervezését és kivitelezését is. A közintézményközpont épí­tési programját és kiviteli terveit — mint már említet­tük — debreceni tervezők készítették. Az új lakóne­gyed szélén, a Gera folyó partján jelölték ki a meg­rendelők az öregek otthoná­nak helyét. A folyó mellett keskeny zöldsáv húzódik, mely védett terület. Ilyen rendeltetésű és jelle­gű épület, mint amilyen az erfurti lesz, már működik az NDK néhány városában: számunkra mindenesetre több, mint korszerű, feltét­lenül előremutató is. Ez az öregek otthona ugyanis félig szálloda, félig kórház. A négyszáz fekvőhely egyik fe­lét idős egészséges, másik fe­lét idős, beteg emberek fog­lalják majd el. Jobbára hoz­zátartozó nélküli öregek, akik visszaadták lakásukat a tanácsnak. A Szegeden ter­vezett U alakú erfurti épü­letkomplexum egyik szárnya, mely a Gerára néz, az egész­ségeseké, másik szárnya, a lakónegyed felőli pedig a be­tegeké. A kettőt összekötő épületrészben kap helyet a nappali, a könyvtár, a hob­byszobák sora és a nővérek szobái. Az U forma szárait földszintes épület zárja be, melyben a kőnyha, az ebéd­lő és a klub is lesz. Az ud­varon vízmedence, szökőkút. kólákat építenek), s még egy országosan bevezetett vázas szerkezettípus is rendelkezé­sükre állt. A megrendelők ragaszkodtak hozzá, hogy mi­nél kevesebb egyedi szerke­zetet tervezzenek, és ezt si­került is betartani. A meg­rendelők azt is kikötötték, hogy utólagos tervmódosítás­ról szó sem lehet, olyan magasak az építéstechnoló­giai követelmények, hogy azt egészen egyszerűen lehetet­len volna keresztülvinni. Igen részletes és alapos ter­veket kellett tehát készíte­ni, amire csak egyetlen pél­da: míg itthon egy ilyen jel­legű épülethez 45—40 villa­mos tervrajz elegendő lett volna, az erfurti öregek .ott­honának villamos hálózata 130 tervlap alapján készül majd. Szóval valóban nem ma­gyarul, hanem németül kel­lett dolgozniuk a szegediek­nek. Még egy példa az igényes­ségre, ezúttal nem a techni­ka oldaláról: az öregek ott­honának szomszédságában, egybenyitott zöldterületen van egy óvoda, s ez egyál­talán nem véletlen. Azt akarják, hogy a kisgyerekek és az öreg gyerekek minél többet legyenek együtt, ami kitűnő pszichológiai-pedagó­giai fogás, de egy külön ter­vezési nehézséget okozott. Az idős emberek között gya­kori vendég a halál. A hul­lakamrát az épület alagso­rában helyezték el, s fedett aluljáró vezet hozzá: ne lás­sák meg se az otthon lakói, se a gyerekek, amint be-be kénytelen állni a fekete autó. TÖBB EL SEM VARHATÓ SZOKATLAN KÖVETEL­MÉNYEK A terve­zés fo­lyamata és köve­telményei szokatlanok voltak a szegediek számára. Olyan beruházási programot kellett például csinálni, mely már egy kiviteli terv kisebb lép­tékű változata volt. (Ennek alapján a tanács egészség­ügyi osztálya, mint az épü­let technológiai tervezője, tüzetesen megvizsgálta, hogy igényeiknek megfelel-e min­den, sőt a kivitelezővel is egyeztettek már ebben a stá­diumban.) Az épülethez fel­használható elemeket az er­furti házgyár számunkra hi­hetetlenül sokféle eleme kö­zül kellett kiválasztani (mintegy kétezerféle elemet készítenek, s ezekből évi 750 —800 lakást, ouodákat és is­Az er­furti öre­gek ott­honá­nak építését már megkezd­ték, s még mielőtt 1975-ben beköltöznek a végleges la­kók, az építkezés munkás­szállásaként fogják használ­ni. A szegedi tervezőket pe­dig már újabb, NDK számá­ra végzendő munkák foglal­koztatják. Megbízásuk van arra, hogy ugyanebbe az er­furti lakónegyedbe torna­csarnokot és .úszócsarnokot tervezzenek. De, úgy látszik, hírük már tovább jutott in­nen, szó van arról is, hogy Neubrandenburgban párthá­zat és pártiskolát tervezze­nek. Jó lenne természetesen azt is tudni, hogy milyen hasz­not hozott a vállalatnak az NDK számára végzett terve­zés? (A szellemi export ugyan elméletileg csak jó üzlet lehet, de hát ha tud­juk azt, hogy egy ilyen be­ruházás megtervezése ittho­ni követelmények szerint csupán félévi munkát adott volna, s nem másfél évit, ebben az esetben már nem lehetünk olyan nagyon bizto­sak benne. A vállalaton be­lül legalábbis eltérő vélemé­nyek alakultak ki. és nincs oivan mérési lehetőség, mely kimutatná, kinek van iga­za.) Lehet, hogy anyagilag sikeres, az is előfordulhat, hogy sikertelen volt a vál­lalkozás, egy mégis biztos: az erkölcsi eredmény. A sze­gedi tervezők megváltották a belénőjegyet a külföldi piacra, tapasztalatok-:t. gya­korlatot szereztek és az el­ső munkától többet nem is igen szabad várni. Fehér Kálmán

Next

/
Oldalképek
Tartalom