Délmagyarország, 1972. május (62. évfolyam, 102-126. szám)

1972-05-21 / 118. szám

6 VASÁBAAI\ 1972. MAJDS 2L mlaig a z Köd. A gumizott ajtó csapódá­sát hallotta, alattuk a villamos­sín csikorgását. Jobbról, balról nyomták. lökték, taposták. a hideg alumínium rúdba kapasz­kodót, s az üvegen át éppen egy ]>ékség kirakata tűnt fel. Kenye­rek. .. A szagát érezte. Élesz­tő... ébresztő!... Vallott Lajos havi 4 forint 40 'fillérért anyagkönyvelt a Főiro­dán. Az evoluttábla már kagv­lónyira kikopott hüvelykujjától. Azzal nyomta le az indigókat. Most az IBUSZ plakátjait bá­multa. A villamos közben meg­állt. 435-en szálltak le, 436-an szálltak fe. Utazások... Capri: 12 400 forint. Balmazújváros au­tóbusszal, .szalonnasütéssel, oda­vissza: 230 forint... Álmok!... Vallott Lajos akkor vette ész­re az idős hölgyet, mert testük összeért. Az öregsszony vékony keretű szemüveget hordott, a ke­retet spárgával erősítette piszkos, szürke haja mögé. Kopott, fekete télikabátját felül nercgallér övez­te. barna . muszlin sállal. Vallott Lajosnak eszébe jutott: Párizs­ban a Bois padján megfagyott öregasszonyt találtak, otthon a szalmazsákjában 4 millió frank volt... „Ez is Ilyen lehet!"... Az öregasszony fonyadt ajka mö­göt hibátlan műfogsor vicsorított — néha kattintott vele —, s ez kissé elenszenvessé tette arcát, egésZ lényét. Vallott Lajos az öregasszony kezére nézett, meg­rémült, karvaly ujjaival egy idő­sebb úr zsebéből a saját kar­ján lógó, félig nyitott retiküljé­ben rámolt 3 a ranyker esztett, CG. 1918 monogrammal, fél mé­ter cukorspárgát, aztán egy kö­teg bankjegyet, némi apró­pénzt ... Vallott fülére húzta sipkáját, behunyta szemét, aztán odanyúlt; tenyerében fémes ízt érzett, zse­bébe csúsztatta a kereszteket, a spárgát aztán a 10 ezer forintot, s némi aprópénzt. Forró öröm gurgulázott a torkán: „Na ez si­került!"... Kotorászott még a táskában, de már csak egy körömollót, s egy Állami Biztosító-naptárat emelhetett magához. „Mi van, öreganyám, nem dolgozunk?" — kérdezte dühösen, de az asszony legyintet, fáradság, unalom, s egyben kedves malícia volt moz­dulatában. — A keresztek hamisak. CG. 1918-ban eladta az eredetit és dubléból csináltatott másikat — mondta az öregasszony, és meg­simogatta a férfi arcát — a kö­teg pénz, nem forint, hanem pengő, a spárga ér egyedül va­lamit fiam — kacsintott. Vallott Lajos bement a Főiro­dába. a mellékhelyiségben fel­akasztotta magát, de a spárga le­szakadt alatta, mint kiderült az is hamis volt, papírból készítet­ték a második világháborúban, a vasutasok ezzel kötözték össze a szeretetcsomagokat, hogy ké­sőbb szétessenek és el lehessen emelni egy-két üveg rumot, bé­lelt kesztyűt SZÜTS DÉNES Ne I em az Eiffel-torony, csak egy elektromos távvezeték tartóoszlopa, nem egy távoli bolygó sosemvolt városának hatalmas felhőkarcolói, ha­nem csupán egy épitkezés felfelé meredő betonvas­kótegei. Vas-, acélszerkezetek Ács S. Sándor képein. Némi kegyes csalással nőnek az égig a betonvasak, tűnik Párizs jelképiének a távvezeték oszlopa, ír­nak kettős ixet a levegőbe, a fehér és üres térbe az acéltraverzek. Elveszítik e képeken eredeti, köz­napi funkciójukat. Új tárgyakká válnak a kép sík­ján. Eredeti valójuk megszűnik, mert a környeze­tüktől, arányaiktól megszabadította őket a kamera. Mássá válnak. Immár nem traverzek, csövek és hetonvasak, hanem képi elemek, melyek nem a mechanika szabályai szerint léteznek többé, ha­nem önmagukért. És mint ilyenekben, bennük van az Eiffel-torony, az idegen bolygó sosemvolt vá­rosának felhőkarcolója, a kettős ix érdekes kompo­zíciója. Nem önmagukra vonatkoznak többé, ha­nem az emberi fantáziára. E zúttal nem közhely: adós­ságot törleszt e könyvvel a magyar könyvkiadás, a Corvina. Móraváros fia, a Veres­ács utca 19. számú ház szülötte Párizsból hódította meg a vilá­got; szerzett magának, szülővá­rosának, hazájának világhírt, mint a modern szobrászat úttö­rője, a kubista téralkotás első képviselője, a plasztika Picassó­ja. Szeged időről időre szemmel tartotta fiát, ha az ellenforra­dalmi korszak megtagadta is ót, amint ő is megtagadta Horthyék Magyarországát. 1911-től három évig a Város ösztöndijából foly­tatta a szobrászat megújítására sikeres kísérleteit. A húszas években Juhász Gyula idézte, emlegette, nem utolsósorban azért, hogy szemébe vágja az el­lenforradalmi kurzusnak: Csáky nem akar többé az ellenforrada­lom szülővárosának kikiáltott Szegedre jönni! „Nem tudom, ír­ta Juhász, a hivatalos város szá­mon tartja-e, és egyáltalán tudo­másul veszi-e valóban nagy és híres fiát, de ahogy innen lát­szik, Csáky József egyáltalán nem reflektál semmiféle ingyen jogú temetésre és elismerésre." Sze­ged, amely derék festő fiát, Ká­rolyi Lajost, „szegény jogú te­metéssel" akarta eltemettetni, az ellenforradalom idején mostohá­ja volt legjobb fiainak, Juhász Gyulának és Csáky Józsefnek is. Azóta, 1959-ben. Csáky József is hazalátogatott már. A főváros­ban megrendezték kiállítását, s lejött Szegedre is. Akkor szerez­te meg a város Táncoslány cí­mű, bájos kis szobrát, a Klau­zál tér intim ékességét. Az utol­só évtizedben számos szegedi megfordult párizsi műtermében, s ő is levelezésben állott szülővá­rosa művészetbarátaival, A terv, hogy még egyszer hazalátogasson, és Szeged számára elkészítse Jó­zsef Attiláról megálmodott szob­rát, sajnos, már nem válhatott valóra. Most egy éve, 1971. má­jus 4-én, hosszas betegeskedés, műtét után elhunyt. Utolsó évtizedében megírta franciául visszaemlékezéseit Be­lőlük saját fordításában és ki­vonatolásában megjelent néhány részlet a Tiszatáj 1964. évi szá­maiban. A most kiadott könyv sajnos ezeket nem tartalmazza. Emlékek a modern művészet nagy évtizedéből 1904—1914) címmel főként budapesti tanulmányait és párizsi pályakezdését megörökí­tő részletek teszik ki e könyv nagyobb részét. A zord családi körülmények közt hányódó kis­gyermek a szegedi Közművelő­dési Palotában kezdi figyelni a művészeti alkotásokat, s lát ma­ga is, baráti segítséggel, rajzolga­táshoz. 1905-ben kerül a pesti Iparművészeti Iskolára. Tanárá­ról, Mátrai Lajosról igen kedve­zőtlen képet rajzol, csakúgy, mint két földijéről, akiknek pél­dájára Párizsba indult, s akik­nél az első napokban meghúzó­dott: a szobrászként kezdő, utóbb millimos műkereskedővé lett Brummer Józsefről és a Szeged ösztöndíját ugyancsak élvező, de semmit sem produkáló, tehetség­telen Cs. Joachim Ferencről. A nagy idegenségben ifjú, szép sze­retője, Jeanette segített rajta, tő­le tanult meg hamarosan és jól Péter László CSÁKY JÓZSEF EMLÉKEZÉSEI franciául. Eleinte 6 maga is mo­dellként kereste kenyerét, miköz­ben tanult és próbálkozott. Sze­ged ösztöndíja tagadhatatlanul sokat segített rajta: lehetővé tet­te a gondtalan kísérletezést. Így érkezett el az első világháboi ú. Csákyt a kint rekedt magyarok sorsa, a Fekete Kolostor, az in­ternálás úgy kerülte el, hogy le­leségül vette születendő gyerme­ke anyját, és belépett a francia hadseregbe. Nem hazája ellen, hanem az Osztrák—Magyar Mo­narchia ellen fogott fegyvert. Ezt nem bocsátotta meg neki a király nélküli királyi Magyaror­szág. Visszaemlékezésében hemzseg­nek a világhírű nevek, baráti kö­rének, a Montparnasse-negyed neves Rotonde-kávéháza mű­vészvendégeinek nevei: Picasso. Foujita, Fernand Légér, Apolli­naire, Cendrars, Sztravinszkij, a vámos Rousseau. Riciotto Ca­nudóval együtt szerkesztették a modernizmus folyóiratát, a Monijoie-1. Cendrars verset is irt Csákyhoz. Csáky 1913-ban Adyt franciára fordította. Kint találkozott földijével, Balázs Bé­lával, s más magyar művészek­kel: Czóbellal, Pórral, Berény­nyel, Tihanyival, Márffyval. Lesz­nai Annával és Bartókkal is. A világ művészetében betöltött úttörő szerepére büszke, de pá­lyájának e szakaszát önkritiku­san nézi. Absztrakt műveit bí­rálja, s főként a két világhábo­rú közti korszakát vállalja, mely­ben a formai öncélúságot az em­beri mondanivaló elsőbbsége vál­totta föl. „A forma nem más, vallja most, mint a természet formája, vagyis pontosabban az. ahogy a művész látja és felfogja a természetet, valamint az a mód, ahogy azt interpretálja." A természeti világ rehabilitálása az ő művészetében soha nem je­lentett naturalizmust; erős mű­vészi egyénisége és kubista meg absztrakt korszak alatt kialakult sajátos formanyelve később is jelegzetesen egyedivé tette alko­tásait. Művei ma ott láthatók a világ legnagyobb gyűjteményei­ben: a párizsi Modern Művésze­ti Múzeumban, Amszterdam, Rotterdam, Hága, Budapest mú­zeumaiban. Sajnos, szülővárosáé­ban nem. Csákyról 1926-ban Bor Pál könyvet írt. Fél évszázados szü­net után jelent meg tehát ez a mostani kiadvány, Csáky 23 al­kotásának fényképével. (Külön öröm, hogy a kiadványban szege­di munka is testet öltött: Szelest Zoltán bevezető tanulmánya és Hernádi Oszkár fényképanyaga.) Mégsem hallgathatjuk el, hogy keveselljük mindezt. Csáky e százlapos könyvecskénél, s két tucatot sem kitevő képnél többet érdemelt volna: nagy alakú al­bumot, több terjedelmet, több il­lusztrációt, gondosabb szerkesz­tést. (A névmagyarázatok a lap alján az illetők születési és ha­lálozási évén kívül alig monda­P.Vter Lászli frlvetete Csáky József párizsi műtermében, 1966-ban nak többet, mint amit Csáky szövegéből már tudunk. Jobb lett volna a könyv végére magyará­zattal bővített névmutatót adni. A jegyzetek megtévesztik az ol­vasót, azt a látszatot keltve, hogy némelyek élnek, holott Brummer 1945-ben, Nyizsinszkij 1950-ben, Cendrars 1961-ben, Foujita pedig 1968-ban meghalt!) Néhol tárgyi magyarázatra lett volna szükség, másutt ellentmondásokat kellett volna föloldani. (Gyalog ment-e Csáky Párizsba, mint Szelesi mondja a 8. lapon, vagy vonat­tal, mint Szabó Gabriella a 110. lapon? Ez o Párizsba gyaloglás mar-már folklór: Homonnai Al­bertről és Oláh Gáborról is ezt mondják, írják a kortársak.) Nem szerencsés — a bevezetőn kívül —, más, Csákyról szóló írásokat egy kötetben adni Csá­ky saját írásával. Bór kétségte­lenül értékes Bor Pál 1926-i ta­nulmányának részlete, amely a művész akkori oeuvre-jét kitű­nően jellemzi, s érdekes Szabó Gabriella emlékezése, melyből Csáky életének utolsó évtizedére vetül fény, de legalább ennyire érdekes lett volna Hevesy Iván (1926), Tamás István (1927), Gyo­mai Imre (1929), Elek Artúr (1930) és utoljára, de nem utolsó­sorban Bölöni György írásainak (ez utóbbi az 1959-i pesti kiál­lítás katalógusában jelent meg) közkinccsé tétele is. El kellett volna döntenie a kiadónak: Csá­ky önéletrajzát adja-e ki, vagy emlékkönyvet Csákyról. A leg­jobb az lett volna, ha mind a kettőt, mégha éves különbséggel is. így e vékonyka kötél mind­kettőt csonkán adja, és mindket­tő méltó megvalósítását odázza el évekre, örömünket, hogy még­is megjelent, ez csappantja meg kissé. € l\l

Next

/
Oldalképek
Tartalom