Délmagyarország, 1972. február (62. évfolyam, 26-50. szám)

1972-02-29 / 50. szám

KEDD, 1972. FEBRUÁR 29. Szegedi legyen a Szegedi Galéria - Nagy László A Galéria culata. Így lesz gazdag, sok- nek. Minden alkotó legerőurugycn cimu írásában íel- rétű, mint az élet. Hiszen az sebb vágya, hogy rengeteg ismeri, hogy szakadék tátong élet illata, fénye, legbelseje nehézség legyőzése árán a a szegedi művészek és a sze- a művészet, az álmok, aka- sóját módján jelenítse meg gedi közönség között. Ennek rások, kívánságok, a szép és azt a világot, melynek réokat abban latja, hogy el- a jó — de a tragédiák meg- szese. Engedtessék meg nelentétben a hódmezővásárhe- mutatása is. Az eredetiség, künk szegedieknek is, hogy lyi kiállítókkal, a szegediek a kísérletezés, a szokatlan- ezt tegyük, szerető városunknem eléggé közérthetők, ság, az új, a sokféleség, a ban. Friss, új, elmélyült Engedtessek meg nekem, merészség nélkül sematikus, képzőművészetet akarunk, hogy ezt — mint harminc afféle háztáji művészet po- mely izgalmas, jó, felejtheesztendei aktív kiállító festő rosodó szobája lenne a Mú- tetlén. Mindannyian ezért és grafikus — kétségbe von- zeum terme, ahová mind- küzdünk. A szegedi közönséJam- annyian szívünk szerinti get sajnos elrontották a koA Szegedi Galéria megte- képeinket, szobrainkat akar- rábban rendezett sematikus remtése szükséges, ezt senki juk adni. kollektív tárlatok. Ezt ml sem vitatja. De szegedi Ré , „ tudjuk a lgjobban, akik vélegyen. A szeged mű- hriyhez eev néri^ rünkkel hetünk ezért. Most tenek várra*" falaT'mö-" * műv£ és holnap is és mindig h.tgül n a pont a s zak ad a 11 an u 1 szeti irányzat- «* fenntarta- tel alkotunk és emberségyűjtik magukba korunk fi- ni erőltetni teljes meg nem günket adjuk munkáinkba, zikai és lelki változásainak értése a művészet lényegé- Vincze András jeleit, széles horizonton mo-, gondolkodásuk. zog gondolkodásuk, olyan horizonton, amilyenen a szegedi orvosé, mérnöké, íróé, politikusé. Nagy belső feltáró folyamatnak lehetünk tanúi a mi testületünkben. Mi, művészek mindig a valóság összefüggéseit keressük, és ha ebben a kezdő képnéző logikai hiányt tapasztal és „nem érti" a műalkotást, ez annak a jele. hogy megszokta a múltat, a városvégi festegetésből adódó maradi képeket, szobrokat. Nem maradhatunk egy bizonyra fajta Iskola múmiái, kifestett stílusok rabjaL Mi azt adjuk a Szegedi Galéria falaira, önként, díjmentesen, ami legjobban jelez bennünket pillanatnyilag. Minket — nagyon kérem — ne hasonlítsanak mindig a vásárhelyiekhez, akiknek legtöbbje nem is vásárhelyi. Mi végezzük a magunk dolgát, nem kíméljük a kísérletezéssel járó esetlegességeket sem. S ez nagy erény. A közérthetőség nem egyedüli mércéje a műalkotásnak. Bartók ma is kevesek szánvára őszintén közérthető. De ezzel a szóval is baj van. A zenei és a képi világ elsősorban érezhető. Fantáziátlan, sivár emberek számára mindig semmitérő a művészet. Szegeden igenis van közönségünk, kinek-kinek a maga közönsége. Egyéni kiállításokon mindig nagy a közönség. A kollektív tárlatok mindig alkalmazkodással „készülnek", egy-egy művész nem adhatja feltétlenül és mindig jellemző alkotásait., mert félő, hogy „kirí" az együttesből. Nos, ne legyen semmiféle egységes arculata a kollektív tárlatoknak, de legyen élő szegődi módra — most a Galériában is — minden művész sajátos arMikor kaphat családi pétiékot az anya ? g. j.-nt szegcdi olvasónk ír- ha az együttélő szülők közül végzésre előírt feltételekkel ííia„hc,ógymu'nrkjáet HTÜx aPa családi pótlékra nem rendelkezik. Két 16 éven ni, Így hónapok óta csaiáui pót- volt jogosult, a jogosultság aluli gyermekük van. A csaííkot nem kap. Munkahelyt n feltételeivel rendelkező anya ládi pótlék az anya jt^án Üfln^T^nilt' inaSl^m^ Jo^ti csak abban az esetben megállapítható. - Azegyütta ^-saíádi pó°iékot? Kéresét eh lehetett családi pótlékot meg- élő szülők közül az apa meutasitották azzal, hogy erre állapítani, ha egyedülálló zőgazdasági termelőszövetkenlncs lehetőség, mert férjével vou vagy az apa a gyerme- zet tagja, az anya pedig érnek" kdiőnemoivasónkk "d'zy hlh kekről nem gondrakodott. munkaviszonyban álló dolgoíotta, hogy az új családi pót- a most megjelent 4/1971. zA Egy 19 éye" ,al,u1,1 f egy lókról szóló rendelkezések szc 2o) SZOT számú sza eves középiskolai tanulnern tlomT^^i'S, bályzat 4. §. (2) bekezdése "J*?^* finST a feleség Jogán meg lehet álla- értelmében ha az együttélő kuk va7; Az az ,1971-ev; P<<«?' folyósítani « családi szül6k közül az apa csaiádi ben teljesített munkanapok pótlékot. Kérdezi, Jár-e részérő ,,,,|.r„ _„_ (.ff^llU . i(v. alapján 1972. április 30-ig családi pótlék az ÚJ rendeiko- Pótlékra nem jograult, a 30- FJ evermek után zések szerint, vagy sem7 gosultsag feltételeivel ren- J grr", gyerTveiK . A családi Pótlékról szóló delkező anya jogán a csa- családi pótlékra. Ezt köverend eCskS, ha a ládi pótlékot arra a körül- ^ J^sulteaga nem áll szülők eevüttélnek és a csa- ményre tekintet nélkül meg íenn; 1972- muajus *:t61 a M tótókra való jogosult- ke» állapítani, hogy egye- munkaviszonyban álló anya „ f i,,1 1 Ji ';B ,r dillálló-e illPtíW how az azonban rendelkezik a munsag feltételei mindkét szülő- auiano-e, illetőleg, nogy az ,d6 . munkavéasésre nél fennállnak, a családi aPa gondoskod k-e vagy sem k®Wöre *»j™™*"^™ pótlékot minden esetben az a gyermekekről. tettidőponttól két gyermek apa ioeán kell megállapítani Ez a rendelkezés vonatko- moponuoi Kei gyermek apa jogán Ken megaiiapitam. , . . utan az anya jogán jár a A régi rendelkezések szerint, Z1K ar,ra az esetre is, na az nótlék ana olvan foglalkozást folv- csaiam poneK. L KERÜLET Házasság: Kocsis Nándor és Boros Piroska, Szabó Dezső és Kiss Erzsébet, Hodl Sándor és Tóth Gabriella. Tökdlyl Imre és Magyar Rozélia, Nacsa Gábor és Gazdag Zsuzsanna, Stötzer Péter és Sávai Hilda, Bor Ferenc éo Gombos Mária. Tápai András és Srankú Éva, Nagy Béla és Huszka Erzsébet, Pölös vánnsk és Budai Ilonának Ist anyakönyvi hírek János K.trl Rune Husztl Lajos DL KERÜLET Házasság: Juhász Antal ós Farkas Hona, Kovács Béla Sándor és Tamási Zsuzsanna, Bán Mihály és Faragó Katalin, Csúcs András és Boros Ibolya házasságot kötöttek. Születés: Bodó Imrének és Tury Zemira Editnek Lilla Barbara, Maass Gerhard Ernslnek - „— és Prigli Mária Ildikónak Rita, és Rácz Judit, Oslerman vén, Tóth András Miklósnak ós Mester Istvánnak és Tóth Erzseés Lakatos Sarolta, Csikós Marisnak András, czirok beinek Gabriella, Csikós JózsefGyozdnek és Félegyházi Martáés Nagy Judit, Bardóczl Péter és Törzsmagi nak Péter, Darázs Józsefnek és Csaba, Kispéter Jánosnak Aranka házasságot kötöttek. nek és Papp Klára Margitnak ét Születés: Dr. Kiss Zoltánnak riann, Matula Mihálynak és és Szente Magda Ibolyának Gombos RozaUának Ildikó; Ho és Tóth Mária Editnek Ildikó "Ma- Tanács Piroskának" Tibor, Németh Imre Mihálynak és PestiKornél Zoltán. Meszlényl And rásnak és Varga Máriának r.ek Andrea Erzsébet. Zsolt, Bajusz Pálnak és Király Ernőnek es Bozóki Honának Brigitta, Németh Fe ' . __ Palócz Gizella Juliannának Rudi Jánosnak es Fekete Erzsébet- dolf Imre, Ezsiás Ferenc JánosFarkas nak és Antal Juliannának TUn Lujzának de Julianna, Faragó Imrének és Ernö,_ Barna Lajosnak és Far- Szögi Etelkának Imre, Csapó József Andrásnak és Posztobárencnek és Provics Ibolyának kas Rozáliának Krisztina RozáFerenc, Szabó Gyulának és, U»> Papp Györgynek és Lázár nyl Évának Viktor, Dubecz Sz.anka Mariának Gyula. Péntek Anna Máriának Márta Andrea, László Alajosnak és Ménesi Lászlónak és Szabó Ágotának Szögi Imrének és Klspétor Má- Zsuzsannának Renáta, Illés Istriának íme nevű gyermekük vánnak és Váraljai Évának Gá Dóra, Mucsl Sándornak es Kovács Veronikának Mária, dr. született. Szabó Lászlónak és Juhász Er- Halálozás: zsébet Máriának Zsolt Ferenc, Laczkó Józ&efné •••••iQnQMPMMr Rozália Sprőber rencnek Sebők Ferencnek és Vónckl Má- Józsefné Meckl Katalin, Orbán Ferenc. Szünyogh Sándornak és rlának Ferenc Zoltán. Szarka M bor, Mezei Ferencnek és Fekete Juliannának Ferenc, Nagy Feés Darázs Máriának Ferer.ené Tóth Ágnes, Oláh Má- Rácz Honának Erika nevü gyerria, -Komáromi János, Hegyközi mekllk született. Mártonnó Vecsernyés ROzsa, Hu- Halálozás; Blahó Józsefné 81nyadi Mátyás. Bodolal Bélánú mala Terézia, Kéri Mátyás, Oöngltnak Miklós Zoltán, Nagy Berndt Magdolna. Kantár Imré- dö® Oyörgyné Mllasslnov-s/.reSándornnk és Gáberits Teréziá- né Bodó Julianna, Kakuszl Fe- nto Aranka, Elekes Jánosno nr.k Sándor. Hobner Mátyásnak renc, Lalia András. Csonka lm- Eszter- Horváth Istvánné Miklós Sándornak és Barta Margit Zsuzsannának Zsuzsanna, Va» Antalnak éc Kopasz Marés Lele Mártának Márta Gabii' ella. Gézárt Istvánnak és Be lenta Zsuzsannának Attila. Oé- há'íy "istvin/" Czakó" Já'nosné ^KoPálné Marton Rozália, Nagymlries Gézának és Varga Ibolyá' nak Zsolt Kornél. Konez Imrének és Benkö Katalin Györgyinek Enikő. Farkas János Ist' pasz Julianna. Marótl Ferencné Szatmári Margit, Csernl Istvánné Pápai Erzsébet, SzentSzabó Mátyás. Csengeti Mi hály. dr Dobó Józsefné Horváth Vilma, Domonkos Ferenc. Berkes János meghalt. apa olyan foglalkozást folytat amely a családi pótlékra vonatkozó rendelkezések szerint nem ad jogot családi pótlékra vagy jogot ad ugyan (például: az apa munkaviszonyban álló dolgozó vagy termelőszövetkezeti tag), de a munkaidőre és a munkavégzésre előírt feltételekkel nem rendelkezik. Arra a hónapra, amelyre az apa is jogosulttá válik saját jogán családi pótlékra, a családi pótlékot még az anya jogán kell megállapítani és folyósítani. A következő hónap első napjától azonban — amennyiben az apa a jograultság feltételeivel rendelkezik — már az apa jogán kell folyósítani a családi pótlékot. Ez a rendelkezés vonatkozik arra az esetre ís, ha az apa a családi pótléknak az anya jogán történő folyósításánál! ideje alatt a mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagokra vonatkozó rendelkezések alkalmazásával válik jogosulttá családi póilékra. Például: az együttélő szülők közül az apa kisiparos. Felesége munkaviszonyban álló dolgozó. A munkaidőre és a munkaVánnak és Vajda Erzsébetnek Oszkár Szilágyi János Róbert, Wlndecker La- Józsefné Szilágyi Erzsébet, CsiJosnnk és Bohrai Beatrixnek szár Gézáné Torma Erzsébet, Asztalos János, Hegybell István né Pintér Piroska, Kovács MiFarkas Beatrix, Csábi Árpádnak és Scheleznt Etelka Máriának Krisztina Etelka. Glla Jánosnak hály, Papp Erzsébet, és Cs.invl Piroska Mártának Ka- György meghalt, tnlln, Sznbó Istvánnak és Eke Judit Katalinnak Zoltán István, Klsnál Ferencnek és Vass n. KERÜLET Házasság: Mosonyl Sándor és Máriának Attila, Fodor László- Kanalas Erzsébet, Erényi Lajos rak és Balogh Honának Zsu- és Csollák Sarolta, Dohány Mizsnnna. Szabó Kálmánnak és hály és Kertész Mária, Tóth Mcr.ostort Ilona Erzsébetnek Tamás és Konthencz Klára MáRóhert. Rácz Latosnak és Ml- Ha. Kátal János Miklós ka Etelka Juliannának Angéla, Slnka Endrének és Faranek kötöttek. Arankának Gvörgvl, Slnka End- Halálozas Fülöp Erzsébet Mária házasságot Kovács Nándor, rének -és Faranek Arankának Dobal sándorné Krizsán Katalin, •Szilvia, Gátőr Jánosnak és Hédi Valériának Zsolt János, Mészáros Imrének és Tóth Anna Erzsébetnek Csaba Imre ítnrkai Bélának és Tanács Piroskának Aranka, Németh TstGál Józsefné Heimbach Ilona, Zsiga András. Radócz János, Tamai Károlynó Benkö Julianna, Sípos-Szabó József meghalt. Vörőskőy )ónos: 14 ÍMP0I tífesstsl visszalép 30. — Ezekhez én csak annyit szólhatok, hogy szolgálati kötelmeim folytán kerültek hozzám. Nekem ugyanis, mint az üteg szolgálatvezetőjének, kötelességem elkobozni az ilyenféle erkölcsromboló szellemi termékeket Márpedig a katonák között mindig akad egy-kettő, aki kapcsolatai révén hozzájut ezekhez a szennylapokhoz. S nem elég, hogy saját maga nézegeti, hanem becsempészi a laktanyába, és a társainak is mutogatja. Én ilyen esetekben... Kertész ezredes félbeszakította a szóáradatot — Eltértünk a tárgytól, ön tehát azt állítja, hogy szerelmes lett abba a lányba. Kezdjük az elején. Mikor ismerkedtek meg? — Arra egész pontosan már nem is emlékszem. Még a mult év szeptemberében. Valamikor a hónap végén. — Szeptemberben dorgálást kapott — vetette közbe Beke őrnagy. — Így van? — Igen, de az egészen más lapra tartozik. Azt már azóta, éppen most, április negyedike alkalmából, el is törölték. Az ütegünkből ugyanis többen beneveztek a szocialista versenybe, és akkor készültek az év végi vizsgákra. Én szolgálati ügyben sokszor megfordultam a parancsnokságon, s tudtam, hogy a kiképzési ti6Zt az íróasztala fiókjában tartja a vizsgakérdéseket. Gondoltam, ha sikerül hozzájutnom, az egész ütegnek becsületet szerzek vele. — Mármint a lopással? — Nem úgy értem, hanem, hogy a fiúk még jobban fel tudnak készülni... — S az így szerzett szabadságért és jutalmakért hálásak is lettek volna magának. — Ügy sem fogadtam volna el tőlük semmit ... Beke őrnagy összefoglalta az őrmester kihallgatásán eddig elhangzottakat: — Mindez csupán adalék a jelleméhez, de hát nem ez a legfontosabb. Magát szeptember tizenkilencedikén csípték el a kiképzési tiszt irodájában. Az üteg tagjainak egybehangzó vallomása szerint már tizennyolcadikán átadta a kérdéseket. Mit keresett tehát ezek után is az irodában? Figyelmeztetem, hogy már ne beszéljen mellé, mert fölösleges időhúzás az egész. A rendelkezésünkre álló bizonyítékok alapján máris megindíthatnánk maga ellen a hadbírósági eljárást. Ha őszinte vallomást tesz, saját magán segít! Király őrmesternek megremegett a hangja. — Hiszen eddig is őszintén beszéltem. Amikor először pillantottam azt a lányt, azonnal belebolondultam. — Melyik napon történt ez? Király lehajtotta a fejét. "— Szeptember tizenhetedikén. — Helybem vagyunk — állapította meg Kertész ezredes. — Ezzel kellett volna kezdenie, s máris megtakaríthattunk volna egy fél órát Hol látta meg őt? — Az ablakon át, a szobájában. — Vetkőzött? — Igen. — Nem húzta el a függönyt? — Nem. A három tiszt egymásra nézett. — Folytassa. — Mindig ilyen fiatal lányra vágytam. Ha a KISZ-szervezet közös klubdélutánt vagy ünnepséget rendezett valamelyik lányiskolával, én mindig szívesen vállaltam társadalmi munkát. Gondoskodtam szendvicsekről, frissítőkről, s végig ott maradtam, még akkor Ss, ha éppenséggel nem volt jó a hangulat Próbáltam megismerkedni lányokkal, de amikor randevút kértem tőlük, vagy a laktanyán kívül találkoztunk, egyszerűen kinevettek. Most végre, azt hittem, sikerül. — Miből hitte? — Abból, hogy a barátnőjével levelet küldött — Mi állt a levélben? Az őrmester átfűtött hangon — mint szorgalmas diák az otthon bemagolt memoritert — idézni kezdte a levél szövegét: „Kedves Ismeretlen Kukucskáló! Igazán nem szép Magától, hogy estéről estére kifürkészi egy diáklány hálószobatitkait. Néphadseregünk katonáit én másmilyen embereknek ismerem. Aki olyan fontos beosztásban dolgozik, hogy az irodájában még késő este is mindig akad dolga, az jobban tenné, ha máson járpa az esze. Én itt csak albérletben lakom, s a házigazdám azt mondta, hogy szemben úgyis parancsnokság van, ahonnan délután mindenki eltávozik. De hát úgy látszik, Magát ott tartja a sok elfoglaltság. így aztán nem tudom, mit csináljak. Mert hét lefekvés előtt ugyebár az embernek le kell vetkőznie. Ezért arra kérem: ne leselkedjen tovább utánam. Én még fiatal lány vagyok, és tudom, hogy mi az illem. Remélem, megérti kérésemet, és aszerint cselekszik. Kati." Az aláírás alatt ott állt még két sor, ami megdobogtatta a szivemet. Ezt irta: „Ha a levelem mégsem egészen meggyőző, akkor megbeszélhetjük a dolgot személyesen is. Péntek este a Napsugár cukrászdában fogok fagylaltozni." „Hányszor elolvashatta, amíg így el tudta fújni kívülről" — gondolta Beke. (Folytatjuk^ Olvasónk esetében 1972. január 1-től jár a két gyermeke után a családi pótlék, mert férje nem jogosult családi pótlékra. Dr. V. M. Eltűnt a füst... A buharai földgáz hasz- útközben több tucat kolhozt nosítása érdekében komplex érint, ahol mezőgazdaságiprogramot dolgoztak ki az ipari célokra használják fel. alma-atai közigazgatási te- A propán-bután gáztúzherület gázellátásának megöl- lyeket földgázvezetékes kédására. Az üzbég főváros szülékek váltják fel. Almamellett — Kaszkelen kertvá- Atában már 20 000 háztarrosban — már fektetik a tásban főznek és fűtenek csöveket. A következő lé- gázzal, a nagyüzemek képés az ifjú városok, Talgar, ményeiből sem gomolyog és Kapcsagaj gázellátásának már lé kört sze megvalósitasa. , 1® . , A lelőhelyektől a városok zo> széntüzelésből szármázó felé „nyomulva" a földgáz füst. (BUDAPRESS—APN) NAPI KISLEXIKON a Hold talajáról A legújabb szovjet automata űrhajó feladata az volt, hogy hozzon talajmintákat a HoldrólAz Apolló-vállalkozásoknak is egyik legfon tosabb célja a talajminták vétele volt, és a Hold kőzeteit más automaták (például a Lunahod) is vizsgálták már. Vajon miért ez a nagy érdeklődós? # Okai? A Hold talaja számos tudományág érdeklődésére tarthat számot. Nemcsak a geológusok kíváncsiak összetételére, jellemzőire, hanem a fizikusok, vegyészek és a csilagászok is. Csillagászati szempontból főként azért érdekes a talajminták elemzése, mert választ adhatnak a naprendszer eredetének, keletkezésének jó néhány kérdésére. Megerősíthetnek, de meg is dönthetnek hipotéziseket. A biológusok is érdeklődéssel láttak hozzá a talajminták vizsgálatához. És alighanem ők azok, akik eddig a legmeglepőbb eredményekre, sőt rejtélyekre bukkantak. # Éltető? A Holdról hozott talajmintákban egyetlen élő szervezetet sem találtait. A Hold „klímája" nagyon ellenséges környezet az élő organizmusok számára. Viszont a szemcsékre vagy porrá tört mintákkal összekevert táptalajon sokkal gyorsabban nőnek és érnek be a kísérleti növények, mint normális körülmények között. Kiderült, hogy a növények főként a mangánt, a kobaltot és a szkandiumot építik be szervezetükbe a holdtalajból. Ám azt még nem sikerült megállapítani, hogyan képesek erre a növények. # Gyilkos? A mikrobákkal végzett kísérletek éppen az ellenkező eredménnyel jártak. A holdtalajjal együtt táptalajra helyezett mikroorganizmusok néhány órán belül elpusztultak, még azok is, melyeket a legellenállóbbnak tartanak. A holdtalaj gyilkos hatására is csupán feltevések születtek egyelőre. Ezek szerint nem maga a talaj öl, hanem a talaj és a fehérjék közti kölcsönhatás során keletkező anyagok mérgezőek.