Délmagyarország, 1972. február (62. évfolyam, 26-50. szám)

1972-02-23 / 45. szám

8 SZERDA, 1972. FEBRUÁR 23. w POSTAIM Műemlékben lakni A természetességről kellene szólni elöljáróbon, még mielőtt a leveleket szólaltatnánk meg. Mégis egy levéllel kapcsolatban Balogh Ferenc (Üjszeged, Tárogató utca 17.) dicséri abban annak a fiatal sofőrnek a cselekedetét, aki kérésüket meghallva — lázas kisgyereküket kórházba kel­lett szállítani —, utasa beleegyezésével, már foglalt taxi­ján bevitte őket a Takaréktár utcai taxiállomásra, majd ott átadta a családot egy kollégájának. így, bár sok volt a várokozó, sikerült időben a körházba jutniuk. Történt pe­dig ez február 12-én, éjfél után. Nem az első ilyen tar­talmú levél ez, s nem ls az utolsó, remélhetőleg. Mégis: bárcsak ez lenne a természetes emberi magatartás, oly­annyira, hogy egy köszönő szón túl, nem ls kellene kivé­telesnek érdemesítenünk. Kell-e a viseltes? Guberálók című riportunk- kába dobják, közönyösek, hoz. van mondanivalója V. A.-nénak (öszeszék 70., Ba- szegényebbekről, lástya). Jó néhány példával azért sem, mert vagy éppen nem is tudnak a hanem nincs rá . . bizonygatja, hogy a mai sze- módjuk, hogy valamiképpen A dorozsmai szélmalom métben sok minden van, eljuttassák azokhoz, akik rá­ügye mozgatta^ meg Povik amit kevésbé tehetős embe- szorulnának. Véleménve sze­S™69^ ÍTSÍSSS' Hnt érdemes lenne megta­Sándorné (Hajnóczy utca 1.) tollát. Azt bizonygatja, hogy de nem nem a malomra, hanem a Nemcsak műemlékházakra kellene kői- akik ezeket a holmikat a ku tekezni, melyek egyben lakó­házak is. Példának a neki otthont adó, romantikus stí­lusú Balassa-házat hozza fel, melyben — úgy tapasztalja — nem kellemes lakni: el­hanyagoltnak tartja. Levele így eleve mondásosnak tűnik, jut el hozzájuk, azért nem, mert, lólni ennek a módját, hiszen vannak még rászorulók. Ivó helyett tejivó A kisteleki Majoros László lapok — így a Délmagyar­naponta jár be Szegedre, ország — közölnek. Ez való­volt tehát alkalma megfi- ban gyakori — válaszolhat­ellent- gyelni, hogy sok ember időz- juk —, de az is természetes, sokkal ne el az állomás környékén hogy a televízió fenntartja egyszerűbb lenne a helyzet, egy-egy pohár tej erejéig magának a műsorváltoztatás ha csak a lakás meg a mű­valami tejivóban. Nemcsak jogát. Csak így képes lépést tartani a sokszor váratlan emlékvédelem közötti ellent- arra lenne szükség az állo­mondásra hivatkozna. Így más környékén, hogy egé- eseményekkel, melyek egész csak annyit fűzhetünk sorai- szen másfajta ivókban költ- sor műsor kezdési időpont­hoz, hogy minden műemlék, sék el pénzüket az átutazó- ját megváltoztathatják. Ez múltunk nya minden maradvá- ban levők. Bisztró a város bárhol a világon előfordul, már csak azért is, centrumában akad elég — sőt, gyakrabban, mint ná­mert nem bővelkedünk ilyes- folytatja —, de máshol is lunk­hogy11 rendbehozzák^A & valószínűleg megélne egy­lassa-ház ls, meg a dorozs- Különösen olyan he­mai szélmalom is. Mely utób- lyen. mint állomás. Sok a sóder bihoz semmi köze sincs az előbbire felügyelő szegedi ta­nácsnak. Bosszankodik azon is, . , , , , , , 'Az alsovárosiak nagy ré­hogy a televízió műsora sze örül annak, hogyaCson­gyakran eltér attól, amit a Gazrobbaniis az Április 4. űtján Somogyi Károlyné felvétele A tűzoltók az udvarra hordják ki a lakásokból a megégett bútorokat Tegnap, kedden reggel va­lamivel 8 óra után az Ápri­lis 4. útja 48. alatti ház föld­szintjén, Nagymihály Józse­íék lakásában gázrobbanás történt. A lakás légtere éj­jel telítődött gázzal és a kon­vektor lángjától reggel a gáz felrobbant. Nagymihály József né súlyos, életveszé­lyes, másod- és harmadfokú, Nagymihály József pedig sú­lyos, de nem életveszélyes, másod- és harmadfokú égési sérüléseket szenvedett. A sé­rülteket a Bőrgyógyászati Klinikára szállították. A robbanás tönkretette a lakást, egy közfalat kidön­tött. Kitörte az ablakokat a szemben levő házban is, ott is károkat okozott a laká­sokban. A másik házról a lökéshullám visszaverődött, és a 48-as számú ház eme­leti ablakait is összetörte. Közvetlenül a robbanás után a tűzoltóság, a rendőr­ség és a DÉGÁZ szakembe­rei hozzáfogtak a szivárgás okainak felderítéséhez. Ellen­őrizték a szomszédos laká­sokat is. Az egyiknek nem volt otthon a lakója, munka­helyéről kellett hazahívni. Nem sokkal azután, hogy az ajtót kinyitotta, a konyhai bojler gyújtólángjától az ab­ban a lakásban összegyűlt gáz is felrobbant. A második robbanás 11 óra után történt. Ekkor az üvegszilánkoktól Rajcsányi Andrásné 8 napon túl gyógyuló sérülést szenve­dett. A szivárgás okának meg­állapítására teljes erővel fo­lyik a vizsgálat. A szakem­berek arra gyanakodnak, hogy az utcai gázvezeték szi­várgott, és azért telítődtek a földszinti lakások gázzal. Felbontották az utat, hogy megvizsgálhassák a csövet. A ház 16 megrongálódott, részben lakhatatlanná vált lakásából a lakókat ideigle­nesen egy tarjáni épületbe költöztették. A környező há­zak ablakai üvegezéséhez az IKV soron kívül hozzákez­dett. Az Állami Biztosító ígé­retet tett arra, hogy a rob­banás okozta károkat soron kívül térítik meg a biztosí­tottaknak. Kérik, hogy aki­nek lakása megrongálódott, minél előbb jelentse be a kárt, hogy intézkedhessenek. ka és más utcák aszfaltozá­sa még az ősszel megkezdő­dött. Annak már — mint Bakacsi Gyula (Daru utca 13.) írja — kevésbé, hogy a sódert, amely az útépítéshez szükséges, olyan szerencsét­lenül rakták le a Daru ut­cában, hogy megbénította a kocsi- és autóforgalmat. Emiatt a napokban egy autó az árokba is csúszott. Vagy-vagy — ez a kérése ol­vasónknak. Vagy zárják le a Daru utcát a forgalom elől, vagy biztosítsák a zavartalan forgalmat a sóder átrakodá­sával. Perpatvar a buszon Vagy húsz aláírással ér­kezett egy levél Kiskundo­rozsmáról, melyben az is benne foglaltatik, hogy né­ha különös dolgok történnek a buszon. A vásártérről feb­ruár 8-án reggel 4 óra 55 perc!" ír induló, GA 12-75­ös rendszámú busz vezetője ugyanis úgy száguldottá vé­gig az utat, hogy annak, aki le akart szállni, komoly ne­hézségekkel kellett számol­nia. H,:ába jeleztek előbb a hátsó, majd az első ajtónál is, kopogtattak: nem talál­tak meghallgatásra. Ahogy a levélírók egyike ecseteli az esetet: még a kalauzt is le­tuszkolta a kocsiról a végül is megállásra kényszerített vezető, úgy hajtott tovább. Snikli Józsefné (Kiskundo­rozsma, Móra Ferenc utca 9.) jó néhány utas nevében kéri az ügy kivizsgálását. Mire költik a kultúra forintjait? Nyáron tűzi napirendre a szakszervezetek megyei ta­nácsa az üzemek szociális­kulturális alapjának felhasz­nálását. Az elemzést tájéko­zódás előzi meg, az SZ.MT konkrét adatokkal vizsgálja az egyes vállalatok szociá­lis-kulturális alapjainak sor­sát; a felmérő munka jelen stádiumában máris több üzem tapasztalataival ren­delkeznek. rq Mire költik a kultúra fo­rintjait? Mint ismeretes, az új Munka Törvénykönyve a vállalati önállóság növeke­désével párhuzamosan bőví­tette a szakszervezetek joga­it: dönthetnek a szociális­kulturális alapok felhaszná­lásában. A SZOT elnökségé­nek irányelvei célszerűnek tartják, ha a vállalati szak­szervezeti tanácsok a ren­delkezésükre bocsátott ke­retből külön-külön határoz­zák meg a szociális, a kul­turális, a sport, az üdültetés és a segélyezés összegeinek nagyságát. Tehát külön-kü­lön. Vagyis gyakorlatilag a kultúra forintjai közös per­selybe kerülnek, a vállala­tok nyereségük meghatáro­zott részét utalják át szak­szervezetüknek, mely a ma­ga forintjait hozzátéve saját hatáskörben gondoskodik fel­használásukról. így történik például a textilművekben is, azzal a kiegészítéssel, hogy a szegedi üzem (mely lénye­gében nem önálló vállalat) is úgy kapja országos köz­pontjától a nyereségforintok ráeső arányát, melyből to­vábbi lebontással utalja át szakszervezetének a szociá­lis-kulturális alapot. Ha most csupán a kultúra pén­zét követjük nyomon, az esetek többségében nehéz fi­nom határvonalat húzni. Részben mert átfedéseket találunk, néhány szociális kiadás jellege, sőt az üdül­tetés is bizonyos értelemben kulturális felhasználásnak számítható, ugyanakkor ter­mészetes, ha a vállalatok szempontjából a dolgozók szociális ellátásának gondjai a fontosabbak, az előbbre­valók. így is — visszatérve a textilművekre — az el­múlt évben vállalati alapon 349 ezer forintot költöttek szociális-kulturális célokra, tehát igen komoly összeget, melynek jelentős részét ál­dozták a kultúrára: csupán a könyvtár üzemeltetésére 45 ezer forintot. Az ismeret­terjesztésre szánt 1400 fo­rintot viszont el sem költöt­ték teljesen: az üzemorvos Ingyen is tartott egészség­ügyi előadásokat (!), a há­zon belüliek műszaki jelle­gű tájékoztatóit, ankétjait pedig más vállalati keretből honorálták. Fotószakkörre, szellemi vetélkedőkre, szo­cialista brigádtal álkozókra és egyéb alkalmi összejövete­lekre évente körülbelül 20 ezer forintot fordítanak. Együttesen kulturális célok­ra a szociális kiadások 17— 18 százalékát spórolják meg, ami nem rossz arány — jóllehet a kulturális költsé­gek elosztása ésszerűbb is lehetne. tanak fenn, működése füg­getlen a vállalati nyereség­től, biztosított keretből tör­ténik. Visszatérve a szegedi üze­mekhez: a textilmüvek mel­lett tanulságos adatokat kap­tunk a cipőgyárból is. Hogy dolgozóik igényeit mennyi­ben tükrözik a számok — bajos lenne íróasztal mellől visszakeresni. Annyi bizo­nyos, a textilhez képest jó­val kisebb üzemről van szó, logikus, kevesebbet költenek a kultúrára, de ennek a kevesebbnek a mértéke, el­osztása is indokolatlanul rapszódikusnak látszik. Könyvek beszerzésére az évi 3 ezer forint minimális (egy átlag fizetésű, olvasni szerető munkás maga sem költ el sokkal kevesebbet), nem csoda, ha a könyvtár ügye esztendők óta vajúdik. Ezzel szemben az ugyancsak szerény kiadású gyermek­napra 7, fenyőünnepre 8, nőnapra 10 ezer forintot. Itt is az arányok figyelmeztet­nek. N 0 Nagy Lászlóné, az SZMT kulturális-agitációs és pro­pagandabizottságának veze­tője, aki az adatokat rendel­kezésünkre bocsátotta, az alkalmi rendezvények túlmé­retezettsége (a fenyőünnep 30 ezer forintja), és a hasz­nosabb befektetések (könyv­vásálásra csak 16 ezer fo­rint), között látott ellent­mondást. Megjegyezte, a vásárhelyi HÓDIKÖT cél­szerűbben csinálja, az ün­nepségekre viszonylag ke­vesebbet fordít, inkább a nagycsaládosokat támogatja. Persze a HÖDIKÖT pél­dája más hasonlítások min­taképe is lehet: csupán kul­turális célokra évente 200 ezer forintjuk van (!), s ön­álló művelődési otthont tar­Kétségtelen, az alkalmi ünnepeken szétosztott cso­magok, ajándékok, a figyel­messég virágai látványosab­bak, a pénz — ha vékonyka — felhasználásának látszó­lag ez a népszerűbb formá­ja. Lehetne védekezni: nem kell a könyv? De ha nincs is könyv — gyengül az el­lenérv. Ezen felül — úgy hisszük — összefüggések ke­reshetők a kultúra forint­jainak sorsa és tervezőinek, elosztóinak személye, kollek­tívája között is. A szanszer­vezetiek és a vállalat veze­tőinek „hozzáállása", a mű­velődés szempontjaira figye­lő gondolkodása és gondos­kodása, fantáziája, meg nem utolsósorban kapcsolatuk kö­zött. A megyei szakszervezeti tanács felmérése folyamat­ban van. Nikolényl István Tanácsi irányítással működnek a tűzoltóság területi szervei Kedden délelőtt Szegeden, a megyei párt- és tanács­székházban tanácskozást rendeztek a városi tanácsok vb titkárai, a járási hiva­talok elnökei, a városi-járá­si tűzoltóparancsnokok rész­vételével. Dr. Bozó Sándor, a megyei tanács vb titkára, majd Csete György alezre­des, megyei tűzoltóparancs­nok tartott tájékoztatást a tűzoltóság területi szervei­nek átadásával-átvételével kapcsolatos feladatokról. Az értekezlet további részében a városi vb-tltkárok és a járási hivatali elnökök a ta­nácstörvény érvényesülésé­nek tapasztalatait értékelték. Vitaindító előadást dr. Bozó Sándor tartott. E tanácskozás mintegy be­vezető aktusa annak, hogy Színháztörténeti sorozat Ú/szegeden A magyar kabaré történe­te című új sorozat első elő­adása hangzott el tegnap, kedden este a November 7. Művelődési Központban. Forgács László, a Vidám Színpad tagja A Bonbonnié­re-től a Mikroszkópig cím­mel a magyar kabarészínhá­zak fejlődését ismertette. Az érdekes előadás után a Min nevettünk? című archív filmösszeállítást vetítették. A nagy magyar nevettetők: Bársony Rózsi, Kabos Gyu­la, Büicsi Tivadar, Dénes Oszkár és mások az összeál­lítás szereplői. Ezentúl havonta tartanak előadásokat a sanzonok és kuplék, a tréfák és a bohó­zatok világáról, vendégül látják a Vidám Színpad mű­vészeit, Géczi Dorottyát, Horváth Tivadart. A soro­zat befejező«előadása má­jusban lesz: a konferálás mesterségének titkaiba ve­zeti be a közönséget, a ma­gyar kabaré szegedi kedve­lőit. 1972. január 1-töl megyénk­ben is — a 2034/1971. számú kormányhatározat alapján — a tanácsok irányításával mű­ködnek az állami tűzoltóság területi szervei. A tanácsi irányítás azt is jelenti, hogy ez évtől a tanácsi költség­vetésekben szerepel az álla­mi tűzoltóság fenntartására fordítandó összeg, továbbá a Belügyminisztérium az érin­tett tanácsoknak átadja mindazokat az anyagi esz­közöket — berendezés, fel­szerelés stb. —, amelyek eddig BM-kezelésben voltak. Az átadás-átvétel néhány napon belül befejeződik. Az állami tűzoltóság éle­tében bekövetkező szerveze­ti változás társadalmi jelen­tőségű. Ismeretes, hogy az MSZMP Központi Bizottsága 1968. novemberében foglal­kozott az államigazgatási munka egyszerűsítésének kérdéseivel, és legutóbb, ta­valy novemberében szintén napirenden volt e téma. Éppen ennek az egységesí­tési folyamatnak a sorába tartozik az állami tűzoltósá­got érintő intézkedés. A ta­nácsok irányítják azt a szer­vezetet, amely olyan fel­adatokat lát el — mentés, kárelhárítás, megelőzés, ha­tósági jellegű ügyek stb. —, amelyek a lakosságot köz­vetlenül érintik. A tűzoltó­ság funkciója a jövőben sem változik: a megelőzés, a felderítés, a mentés vagy éppen s tűzoltás stb., mint feladat nem is változhat. Az átszervezés nyomán megyénkben » városi taná­csok irányítása alá tartoz­nak a tűzoltó-parancsnoksá­gok, attól függetlenül, hogy nem csupán városi felada­tokat látnak el, hanem ha­táskörük (a szegedi, a ma­kói és a szentesi parancs­nokságé) kiterjed járások területére ls. Az irányítási feladatokat a helyi tanács vb látja el. A megyei tűz­oltó-parancsnokság a megyei tanács vb irányításával mű­ködik. A helyi parancsnok­ságok felett a szakmai fel­ügyeletet a megyei parancs­nokság gyakorolja, és a szakfelügyelet továbbra is BM-hatáskör. Az állami tűz­oltóság továbbra is hivatá­sos jellegű szervezet, tehát az átszervezés nem oldja fel a hivatásos és az önkéntes tűzoltótestületek közötti dif­ferenciát. A helyi taná­csoknak, illetve a járási hi­vataloknak továbbra is meg­maradnak a községi önkén­tes tűzoltótestületekkel kap­csolatos feladataik. A tanácskozáson megálla­pították, hogy az elmúlt években az állami tűzoltóság megyénkben működő szerve­zetei eredményesen oldották meg a megelőző tűzrendé­szet! és kárelhárítási fel­adataikat. A hivatásos tűz­oltók nem egy esetben igen nehéz körülmények között végezték fontos munkájukat Az átszervezés után várható, hogy feladataikat még job­ban és eredményesebben lát­ják el, mert a tanácsok ré­széről közvetlenebbé vált az ellenőrzés, és ahol indokolt és szükséges, a közvetlen se­gítség sem marad eh

Next

/
Oldalképek
Tartalom