Délmagyarország, 1972. január (62. évfolyam, 1-25. szám)

1972-01-29 / 24. szám

8WJMBAT, 1972. JANUÁR 29. Nyelvi laboratórium Veszprémben, a Vegyipari Egyetemen februártól ú), modern nyelvi laboratórium­ben oktatják az idegen nyel­veket. A napokban fejezték be a hangszigetelt terem be­rendezéseinek szerelését. A Philips gyártmányú berende­zés négyféle program okta­tására alkalmas, és egyidejű­leg 16 hallgatónak ad lehe­tőséget a nyelvtanulásra. (MTI) Ipari szövetkezetek eredményei és gondjai Eredményes gazdasági esz­tendőt zártak a megye kis­ipari szövetkezetei. Erről számolt be tegnap Szegeden, a Tisza Szálló termében tartott küldöttközgyűlésen Horváth Sándor, a megyei KISZÖV elnöke. Éves tervét hatékony, eredményes gazdálkodással teljesítette a szövetkezeti Ipar. A termelésben hét szá­zalékkal többet produkáltak az 1970-esnél, a megyei át­lagnál is többet. Exportte­vékenységük ennél is dina­mikusabb volt: 30 százalékos a növekedés. A várható nyereség mintegy 175 millió forint, 23—25 százalékkal nőtt. A javító-szolgáltató tevékenység adatai koránt­sem mutatnak ilyen jó ké­pei. Itt a jövedelmezőség sokkal kisebb, mint az áru­termelésben, olykor egyene­sen veszteséges. Nem ele­gendő az anyagi ösztönzés a központi szervek részéről; a magas bérleti dijak veszte­ségessé tették nem egy he­lyen azokat a szolgáltatáso­Fantázia és igényesség Beszélgetés a jelmeztervezővel Gombár Judit nevével gyakran találkozhatunk a Szeged utcáin kiragasztott, új darabokat hirdető plakáto­kon, megvalósult elképzelé­seit naponta láthatjuk a szín­ház előadásain. Sokat dolgo­zik. Ezt nemcsak az bizo­nyítja, hogy az eddig bemu­tatott darabok nagyrészé­nek ruháit ő tervezte, hanem az is, hogy dolgozik a pécsi balettnek, a szolnoki szín­háznak. és sorolhatnám az elfoglaltságokat, a feladato­kat. ö tervezte többek kö­zött a Viktória, a Macbeth, a Tacskó jelmezeit, és a Ka­viár és lencse ruháit is ő álmodta meg. — Hogyan lehet ezt a sok munkát bírni? — Sehogy. Nem bírni kell, csinálni. Sokan azt hiszik, hogy a jelmeztervező egy asztalnál ül műtermében, előtte szebbnél szebb rajz­eszközök, festékek, és „ter­vez". Ez így csak féligazság. Nemcsak meg kell tervezni egy darab jelmezeit, de meg kell keresni és találni az el­képzelt anyagokat, s ez leg­többször csak sok-sok után­járással sikerül. Ezenkívül foglalkozni kell a darabbal, a szereplőkkel, a szabók­kal... — A jelmeztervező „lesz, vagy születik"? — Inkább lesz. kialakul. Ehhez mindenekelőtt szín­házszeretet szükséges, a szín­ház értése, megtanulása. Én először színinövendék vol­tam, onnan nyergeltem át az Iparművészeti Főiskolára, ahol jelmeztervezői szakon kaptam diplomát. Szegedhez köt első feladatom: még fő­iskolásán A kertész kutyája című darab jelmezeit tervez­tem. — Hogyan születik egy jel­mez, vagy színpadi kosztüm? — Elolvasom a darabot, az első elképzeléseket rögzítem, megbeszélem a rendezővel. Azután a darabbeli figurák és az őket megformáló mű­vészek közös vonását kere­sem, próbálom őket egymás­hoz alakítani. Egyenként kell foglalkozni a színészekkel. Ez némi pszichológiai érzéket és ismereteket is igényel, hi­szen nem egyszerű dolog rendkívül érzékeny emberek­kel hangot találni, szót ér­teni. — Nőknek vagy férfiaknak tervez szívesebben? — Mindkettőnek szüksé­ges. Korhű ruhákat tervezni mindkét nemnek szép fel­adat, és a modern divat is egyre több lehetőséget ad a férfiruhák érdekessé, színes­sé tételére. Minden elképze­lésben ruhában keresek va­lamit, ami kedves, amiért érdemes csinálni, ami meg­indítja képzeletemet. — Melyek a jó jelemezter­vező legfontosabb ismérvei? — A fantázia és az igé­nyesség. Az alkotó és min­dig megújuló fantázia, ami adottság, tehetség kérdése, amit nem lehet megtanulni, i amit nem oktatnak főisko­lán. Az ismétlés modorosság, • modorosság öngyilkosság. Ket ruha a Tacskó jelmeztervei közül Másik fontos dolog az igé­nyesség. Minden feladatot, a legkisebbet is, a lehető leg­jobban igyekszem megoldani. — Lehet-e, van-e sajátos, egyéni stílusa egy jelmez­tervezőnek? — Van, természetesen. Ez persze nem egy darab ru­háin mérhető, hanem a fel­adatok folyamatában jelent­kezik. A tervező egyénisége rányomja bélyegét akaratla­nul is a jelmezekre. — Az ön által tervezett ruhák elsősorban színeik ér­dekességével, izgalmával hat­nak. — Szeretem a tiszta színe­ket és ezeknek disszonáns harmóniáját. A popmúvészet színvilága nagyon közel áll hozzám. Narancs-piros, lila­narancs, Illa-zöld, kék-zöld összeállításokban sok erő, iz­galom, vibráló feszültség rej­lik. — Az utóbbi feladatai kö­zül melyiket érzi magához legközelebb? — Talán a Macbeth jel­mezeit említeném. Izgalmas és nehéz feladatot jelentett a színek drámáját megtalál­ni a ruhákban is. Külön ér­dekesség és szépség volt az ékszerek tervezése. Szeret­tem ezt a munkát, a ruháik jó részét magam batikoltam. Tandi Lajos kat, amelyek a díjak fel­emelése előtt is minimális nyereséget hoztak csupán. A jelentős nyereségben a szövetkezetek nem egyfor­mán részesek. A kiemelke­dők mellett átlagosak, sót azon alul teljesítők sora­koznak. Egy — a Szentesi Cipész Szövetkezet —, vesz­teséggel zárta az évet. A jövő feladatai között nagyon fontos az export növelése — az ország gaz­dasági érdekeinek megfele­lően —, és egyidejűleg a belföldi igények kielégítése, a javítás-szolgáltatás fejlesz­tése. A hozzászólások többsége az export kérdésével foglal­kozott. Bírálták ezzel kap­csolatban a külkereskedel­met. Kiszolgáltatottak a szö­vetkezetek, nem egyenrangú partnerek. Olyan pénzügyi helyzetekbe kényszerülnek, amelyek egyre nagyobb hasznot hoznak a külkeres­kedelmi vállalatoknak, a termelőkkel szemben. Bíráltak több intézkedést is, amelyek a szolgáltatóte­vékenységet szabályozzák. Szó esett arról, hogy a szol­gáltatások fejlesztése nem­csak a szövetkezeteknek fel­adata, hanem elsődlegesen a tanácsoké. Azok kapnak hozzá állami támogatást. A Kölcsönös Fejlesztési Alap­ból azonban jobban kellene támogatni a javítással fog­lalkozó szövetkezeteket. Bí­rálat érte a KFA-ügyek in­tézését. Kifogás hangzott el a Jogi Iroda tevékenységével kapcsolatban is. A szövet­kezeti küldöttközgyűlés nem fogadta el a Jogi Iroda idei költségvetési tervezetét, mert például magas jutal­mazási összeget irányoztak elő. Az eleven, tartalmas érte­kezleten több más kérdés ls napirendre került. Hátralékosok Több mint egymilliója úszik az IKV-nak. Vannak lakók, akik nem fizetik rendesen a lakbért és vál­lalatok, amelyek a bérleti díjjal fukarkodnak. A la­kásbérlők azonban nagyon kicsi pontok ezen a listán mert az összes hátralékuk 135 ezer forint, s nem annyira notórius mulasztók, inkább rövidebb-hosszab'" időre bajba jutott családok Az 563 adósból összesen 5° tartozik egyhavi bérné' többel. Persze, ők tud jó'' is, érzik is a lakbérfizetés elmulasztásából egyenese" következő eljárást. Meghökkentő azonban, hogy helyenként a vállalat' kötelességtudat jár mankón meg a kisiparosi önérzet Legutóbb már a városi ta­nács végrehajtó bizottsága is felfigyelt a mulasztások­ra, és pontos tájékoztatást kért a hátralékosokról. Ki­derült ebből, hogy a nem lakás céljára szolgáló helyi­ségek bérével 396 bérlő adós hosszabb-rövidebb ideje és az adósság már meghaladta az egymillió fo­rintot. Tanakodni kell rajta, mi­ért nem fizet a Szegedi Építő Ktsz, amelynek 126 ezer forint nyomja a lelki­ismeretét; u Csongrád me­gyei Vendéglátó Vállalat 246 ezer forinttal „sáros"; a könnyűipari textilértéke­sítő adóssága 68 ezer fo­rint; az Általános Fogyasz­tási és Értékesítő Szövet­kezet elmaradt számlája 80 ezer forint, a Belkereske­delmi Szállítási Vallalaté 36 ezer. „Kisebb" hátraléko­sokból egész listája van a; IKV-nak. Tartozik a Bécs! körút 8—16. alatti lakás­szövetkezet, a Vasutas Szakszervezet, a Spartacus Sportegyesület, a Delta Kiskereskedelmi Vállaiat, a Gyógyszertári Központ, a Délmugyarországi Cipő­nagykereskedelmi Válla­lat... A notórius adósok 1 között tartják számon Szili György, Peregi Mihályné, Klein Ernőné és Varga András kisiparosokat. Rövid az ilyen hanyag­ság sora, mert mennek a fizetési meghagyások, a jo­gi eljárások, s ha ezek sem tennék meg hatásukat, a bírság és a felmondás is megfér u törvényekben. De már mindenképpen kő­telező a 6 százalékos kamat meg a felszólításokkal já­ró költség. Van, aki azért nem fizet, mert még „vitat­kozik" az új béren. Vitázni vagy perlekedni lehet, ám fizetni akkor is kell! Az egymillió forint hiá­nya pénzügyi gondokat okozhat az IKV-nak. Ezért tartolta fontosnak a szigo­rú és következetes jogsze­rű eljárást u városi tanács végrehajtó bizottsága. De ha már nem dörgő harag­gal emlegettük a hátralé­kosokat, csupán teljes ér­tetlenséggel — a poén ked­véért írjuk még ide: a ta­nács is adós ... pontosab­ban annak pénzügyi osztá­lya. Méghozzá 24 ezerrel. Sz. S. I. Rokonok költészete A Tiszatáj februári számáról Egy merész ötlet, szakítás minden hagyománnyal, fo­lyóirat helyett antológia: e­a Tiszatáj új, februári szá­ma. Nem a már ismert te­matikus összeállításról va" most szó. A szerkesztőség a folyóirat-struktúrát eddig még egyszer sem áldozta fel a középpontba állított tárgy kedvéért. Az új szám az el­ső olyan összeállítás, amely szó szerint egyetlen téma­körben mozog: az első be­tűtől az utolsóig nyelvroko­naink irodalmát mutatja be. Méghozzá nem a folyóiratok módján, tehát nem bizonyos rovatok és formák fenntar­tásával, hanem antológia­ként, könyvszerűen. Ez már nem folyóirat: monográfia. Hiba-e ez a múfajl zavar" Feltétlenül. Egyrészt és min­denekelőtt azért, mert a Javaslat a por ellen: Erdősáv az újszegedi töltésoldalban A Délmagyarországban az utóbbi időben egyre gyako­ribbak a város fásításával kapcsolatos cikkek. Valóban, erről a témáról nem lehet — a jelentőségénél fogva — eleget írni. A cikkek azon­ban kevés konkrét helyze­tet, fásítási lehetőséget, vagy ha úgy tetszik telepí­tési szükségszerűséget hoz­nak fel. Megpróbálom a sort megnyitni, remélem lesznek követőim, akik hasonló ja­vaslattal élnek. Az Odessza lakónegyedről köztudott, hogy faállománya nem kielégítő. Nagy, zöld fe­lületű fák csak a ládagyár főbejáratának környékén és a Gabonatermesztési Kutató Intézet parkjában vannak. Illetve voltak, mert az utól> biakat — szép, negyvenéves szürke- és ezüstnyárakat — az intézet építkezései miatt éppen napjainkban vágják ki. A ládagyári fák napjai is — a lakótelep további építkezéseinek folytatásából eredően — meg vannak számlálva. Ezekkel a fákkal az utolsó nagy lombú, oxi­gént árasztó növények is el­tűnnek területünkről. Pedig itt igazán szükség lenne rá­juk. Egyik oldalon az or­szágút, a másikon a vasút, a kendergyár, a pozdorja­územ ontják a füstöt és a port. S ezt csak fokozza az a kilencvenegynéhány ga­rázs, amely az épületeket körül veszi. A lakóházakat, az óvodát, a bölcsődét szin­te ellepi a por. Mi a megoldás? A 18—19­es számú ház lakói közös összefogással telepítettek két sor gyorsan növő nyárfát. De ez kevés! A város, a MÁV és a KÖJÁL segítsé­gére lenne szükség annak érdekében, hogy a vasúti töltés két oldalát, az állo­más és a Tisza-part közötti szakaszon be lehessen tele­píteni fasorokkal. A vasúti töltés, s az oldalába telepí­tett fák együttesen elég ma­gasak, s így remek porfogók lennének. Ez nagyon fontos szempont az emberek egész­ségének megóvására. Az újszegedi vasútállomás forgalma csekély, s a telepí­tés különben is csak a töl­tés két oldalát érintené. Dr. Nagy László ' könyvkiadói föladatok ellá­tása — ezzel találkozunk februári számban — nem a Tiszatáj dolga. Másrészt azért, mert a nyelvrokonok irodalmának antológiáját gazdaságosabb válogatással, kihagyásokkal úgy is lehe­tett volna közölni, hogy jusson hely másféle anya­gokra, hogy az olvasó érez­ze, nem könyvet, hanem fo­lyóiratot kapott a kezébe Végtére ls: arra fizetett elő. Semmi veszteség nem érte volna az olvasót, az összeál­lítás tartalma sem szenve­dett volna kárt, ha például kihagyják Vahruseva, Bata­lov, Kraszilnyíkov elbeszé­lését, Csavajn jelenetét. A februári szám szerkesz­tési kudarcát természetesen az sem menti, hogy anyagé, a rokonnépek irodalma, szá­munkra nagyon izgalmas. Mint Domokos Péter kitű­nően eligazító-tájékoztatc bevezetőjéből kiderül, Ko­dály Zoltán — 1940-ben — joggal figyelmeztetett: „Nagy hiánya irodalmunk­nak, hogy a rokonnépek költészetét alig ismerteti." Ez a mondat — tudjuk — akár ma is elhangozhatna­ma éppúgy igaz, mint har­minc évvel ezelőtt. A Tisza­táj vitathatatlan és nagy ér­deme, hogy felfigyelt a té­máru, felismerte fontossá­gát. s ezzel — ukarcsak évekkel ezelőtt, amikor fo­lyóirataink közül elsőként foglalkozott a szomszéd or­szágokban élő magyarság Irodalmával — most is úttö­rő munkát végzett. Miért izgalmas ez a költé­szet? Nemcsak azért, mert rokonainkról van szó, i nemcsak azért, mert e» a rokonság az irodalmi anyagokból — ha nem ls lépten-nyomon és nem is mindegyikben — kiütközik. A rokonnépek költészete mindenekelőtt azért izgal­mas, mert egészen ismeretlen világot tár az olvasó elé. E kis népek egy része — mint köztudomású — még ma is nomád pásztorkodásból él, olyan szoros kapcsolatban a természettel, amelyet mi már elképzelhetetlennek tartunk. Ezeknek a népek­nek a költészete ebből a kapcsolatból táplálkozik. Nyilvánvalóan nem függet­len ettől a múköltészet és azoknak a rokonnépeknek az irodalma sem, amelyek már évszázadokkal ezelőtt áttértek a földművelésre és 50 évvel ezelőtt a szocializ­mus építésére. ö. L. Pártfogó ca szocialista brigád Pártfogását ajánlotta föl egy évvel ezelőtt a S2ege<ll MEK-központ Juhász Gyula szocialista brigádja az új­szegedi csecsemőotthonnak. Vállaltak, hogy rendszeresen meglátogatják az egyik 13 tagú csoportot, ajándékkal, játékokkal, édességgel kedveskednek apró pértfogoltjaik­nak. Vállalásukat természetesen ma is tartják. A hiány­zó családi környezetet igyekeznek kedvességgel, meleg szeretettel pótolni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom