Délmagyarország, 1971. november (61. évfolyam, 258-282. szám)

1971-11-16 / 270. szám

4 KEDD, 1971. NOVEMBER 18. \ 7 A nyugdíjév-vásárlásról M. J.-né olvosónk 1961­ben férjével együtt belé­pett a termelőszövetkezet­be. A belépést követő év­ben a tagsági viszonyát megszüntette, s csak csa­ládtagként dolgozott to­vább. Ez év tavaszán új­ból belépett a termelőszö­vetkezetbe azzal az elgon­dolással, hogy megszerzi az öregségi nyugdíjhoz szük­séges éveit. Mint család­tag az elmúlt években rendszeresen részt vett a közös munkában és évente 120—150 napot is ledol­gozta. Azt kérdezi, van-e arra lehetőség, hogy az előző években mint család­tagként ledolgozott időt fi­gyelembe vegyék a nyug­díjévéinél? A mezőgazdasági termelő­szövetkezeti tagok nyugdíj­törvénye lehetőséget ad ar­ra, hogy azok a családta­gok, akik a termelőszövet­kezetbe belépnek, kérjék a közös munkában töltött ko­rábbi évek nyugdíjévként-, történő elismerését, illetve beszámítását. Erre azonban csak akkor van lehetőség, ha a családtag a beszámí­tani kért évben, az akkor előírt legkisebb munka­mennyiséget a közös-gazda­ságban teljesítette és erre az időre a nyugdíjjárulékot visszamenőleg megfizeti. A legkisebb munkamennyiség 1966. december 31-ig éven­ként a férfiaknál 120. a nők­nél pedig 80 munkaegység volt. Ezt követően 1967. ja­nuár 1-től pedig a férfiak­nál 150, a nőknél 100 tíz­órás munkanap. A családtagként közös gazdaságban eltöltött idő be­számítását a termelőszövet­kezetbe történt belépést kö­vető eg£ éven belül lehet kérni. A rendelkezés szerint a fentiekben leírt módon legfeljebb öt év beszámítá­sára van lehetőség. A be­számításra vonatkozó kérel­met a termelőszövetkezet székhelye szerint illetékes társadalombiztosítási igazga­tósághoz, illetőleg annak ki­rendeltségéhez írásban kell benyújtani. A kérelemhez csatolni kell a termelőszö­vetkezet által kiállított iga­zolást is, amelynek tartal­maznia kell a kérelmező sze­mélyi adatait, valamint an­nak a személynek az adata­it, akinek családtagjaként a beszámítani kért időszakban a közös háztartásában élt, továbbá a kérelmezőnek a termelőszövetkezetbe történt felvételének idejét, a beszá­mítani kért években teljesí­tett munkamennyiségeket évenkénti részletezéssel és végül a kérelmező nyugdíj­osztályát a kérelem előter­jesztésének évében. A kérelem teljesítése ese­tén a megállapított nyugdíj­járulékokat a társadalombiz­tosítási határozat kézbesíté­sét követő naptól számított egy éven belül kell befut­ni. Kivételes méltánylást ér­demlő esetben a határidő egy ízben legfeljebb egy évvel meghosszabbítható. Olvasónk tehát — a fent közöltek szerint — kérheti családtagként ledolgozott esztendőkből öt évnek nyug­díjévként való beszámítá­sát. Kérelmét méf$ ebben az évben adja be, mert a belé­pésétől számított egy év után történő benyújtás esetén nyugdíjéwásárlásra már nincs lehetősége. Dr. V. M. I. KERÜLET Házasság: Csernovlcs Gábor és Juhász Mária, Póta István és Schiller Karín, Antal István és Grósz Judit, dr. Krajcsovlcs László és Oze Eva, Zöldi Lajos es Laska! Márta. dr. Szuroml Pál cs Tóth Edit, Flcsor Béla és Török Rozália. Fráter Zol­tán és Mészáros Mária, Tasná­dl Gábor és Vlgh Erzsébet. Ott­roba Antal és* Tarl Katalin, Sü­li István és Jáger Sarolta, He­gyei László és Martusz Terez, Kaszab Géza és Bordás Irén. Kozár Bálint és Rabi Erzsébet házasságot kötöttek. Születést Borka Antalnak és Makal Katalinnak Andrea Eva; Domokos Pálnak és Szécsl Má­rtanak Szilvia: Tumó Józsefnek és Forral Máriának Katalin. FU­löp-Vadadt Lászlónak és Áb­rahám Erzsébetnek Levente, Vé­kony Mártonnak és Temesvárt Irénnek Tibor. Szogl Zoltánnak és Bartók Margitnak Zoltán László. Tariányl Ferencnek és Erdélyi Évának Eva. dr. Me­rényi Lászlónak és Kerekes Ilo­nának 14nz1ó Iván, Szuda Györgynek és Krlska Zsuzsan­nának Zoltán. Varga Ferencnek és Tóth Arankának Edina. Ba­róczl Istvánnak es Harmatos Irénnek Éva, Tombácz József­nek és Szaíal Mártának Edit, Puskás Vincének és Tanács Ilo­nának Zsolt Attila, Héger Lász­lónak és Bajnóczl Honának Il­dikó Márta. Gangl Jánosnak és Tltus Margitnak Magdolna. Mak Istvánnak és Tunyogl Lídiának István. Bóka Ferencnek és Papp Irénnek Katalin Irén, Mészáros Antalnak és Csányi Rozáliának Eva, Hunyadi Bálintnak és Vas­vári Erzsébetnek Ágnes. Hor­váth Pálnak és Somodl Cecíliá­nak Zoltán, Török Tibornak és Csányi Erzsébetnek Judit Dóra, Rakonczal Mihálynak és Paczall Rozáliának Mihály Zsolt. Sán­dor Ferencnek és Kószó Erzsé­Anyakönyvi hírek betn<k Gyula Attila, Mészáros Antalnak és Pete Idának Zoltán Antal. Gera Andrásnak és Vetró Rozáliának István, Nagy István­nak és Sutka Mártának Angéla. Kiss Lászlónak és Szunyogh Er­zsébetnek Andrea, Kádár-Né­melh Ferencnek és Kormos Ju­liannának Aranka nevü gyerme­kük született. Halálozás: Gera István. Vass Mihályné Hegedűs Veronika, Pusztai Mihályné Kertész Rozá­lia. Varró Pál, Tóth Józsefné Elekes Karóim, Cselenszky Ru­dolf, Jáglty Antalné Sokácz Má­ria. Kovács Sándorne Tokodi Anna, ÜJvárl István. Matuszka András, Ferenczi István, Kiss András. Kriván Zsolt, Bohus Elemérné Szabó Márta, Bárány Ferenené Lengyel Mária. Czékus Ferenc, Barna Zoltán, Schieder Mária, Busa Józsefné Gebei Ro­zália, Szilágyi Sámuelné Szilá­& yl Viktória. Balog Sándorné rdöa Etelka, Kormos István, Bazslk Lajos meghalt. n. KERÜLET Házasság: Szűcs Ferenc és Pálfl Erzsébet. Banda János András és Borbély Éva Mária, Piti Elek Pál és Terhes Ilona, Balogh József János és Kaku­szl Mária Magdolna, Tóth Ist­ván és Varga Gizella Márta, Var­ga Ferenc és Nagy Borbála há­zasságot kötöttek. Halálozás: Hablk Tlbomé Vo­paleezky Ilona Julianna, Kószó Andrásné Szokol Erzsébet. Hav­rlncsák Mihály Pálné Vajda Má­ria meghalt. ni. KERÜLET Házasság: Tóth János és Mac­kó Katalin, Horváth Antal és Farkas Irén, Szilágyi Lajos és Boscu Eva Margit házasságot kötöttek. Születés: Rolán Józsefnek és Fudaln Magdolnának Ágnes. Szá­va Sándornak és Csiztk Valériá­nak Zsolt Sándor, Blschof Sán­dornak és Papdl Veronikának Róbert, Kolompár Györgynek és Kovács Ilonának Irén, Mátó Antalnak és Bálint Jolánnak Erika Anna, Varga Árpád Szil­veszternek és Mig Magdolnának Zoltán, Pozsár Jánosnak és Ma­róczkl Gizellának Ildikó Kata­lin, Szikora Lászlónak és Kul­csár Ilonának Ildikó. Cselédes­Horváth Imrének és Bakó Kata­lin Máriának Tibor, Putzkó Györgynek és Kakuszl Éva An­nának Hajnalka Andrea, Nagy Viktornak és Marton Annának Anna Erzsébet, Gera Andrásnak és Csányi Zsuzsannának István Tibor, Pálfl Istvánnak és Török Erzsébet Ilonának Attila István, Slnjicz Józsefnek és Hrapó Évá­nak Ferenc, Ferkovlcs Antalnak és Pócsi Erzsébetnek Julianna, Garami Ferencnek és Rásó Jo­lánnak Attila Roland, Nagyvári Lászlónak és Tnlllán Julianná­nak László Gábor. Petró István­nak és Rozsnvai Márta Katalin­nak Zoltán, Dorozsmai Jenőnek és Zidarics Mária Ilonának Jenő, Makra Józsefnek és Rózsa Aran­ka Évának Beáta Eva nevü gyer­mekük született. Halálozás: Pető Sándorné Ku­tasl Julianna, Karakas Sándor, Szécsl Jánosné Ábrahám Anna, Rózsá Istvánné Gyarmati Vero­nika, Róvó János, Lipcsei Fe­renc, Kakuszl István János. Né­meth Mihályné Horváth Ilona, Magyar Sándor, Wlnkler József­né Koller Erzsébet, Hegedüs­Blte Antalné Hódi Rozál, Pap Ferenené Szarka Ilona, Csonka Vlneéné Kertész Erzsébet, Füre­di Sándor meghalt. Műanyag szemlencse SzvjatoszlaV Fjodorov, a moszkvai Orvosi Kutató In­tézet professzora olyan mes­terséges szemlencsét készí­tett, amely látóvá teszi azo­kat, akiket bizonyos szem­betegségek vakká tettek. Az öröklött vakságot — közis­merten — mindeddig gyó­gyíthatatlannak tartották. 1957-ben Csebokszariban Szvjatoszlav Fjodörov pro­fesszor szemműtétet hajtott végre egy 12 éves vak kis­lányon. Műanyag szemlen­csét ültetett a szemébe. A műtét óriási érdeklődést keltett, hiszen a tudósok évekig kutatták: hogyan ad­hatnák vissza a vakok látá­sát. Egy ismert angol szem­sebész mesterséges szaru­hártya vagy szemlencse be­ültetését javasolta: de a megfelelő anyag kiválasztá­sa továbbra is megoldatlan kérdés maradt. Fjodorov professzor meg­találta a megoldást: a mű­anyag lencsét. 1965-ben Moszkvában speciális labo­ratóriumot létesítettek, ahol a professzor tökéletesítheti eljárását. A szakemberek ma már rendkívüli pontos­sággal formálják az alakta­lan műanyagdarabokat be­ültetésre alkalmas, tökélete­sen átlátszó optikai szervvé. A homályos szemlencse vagy szaruhártya helyébe az átlátszó mesterséges szerv kerül, amelyet Fjodorov ter­vez meg. A beültetés idáig reménytelennek tartott ese­tekben is gyógyulást hozott. Nem egy esetben a sebészet számára hozzáférhetetlen re­cehártyaleválásokat sikerült előnyösen befolyásolniok: a szembe juttatott folyékony műanyag kitölti az üreget és visszaadja a látást. Tanácstagi beszámolók November 11-én kezdőd­tek Szegeden a tanácstagi beszámolók, melyeken a vá­rosi tanács tagjai számot adnak választóiknak a fa­nácsban eddig végzett mun­kájukról. A beszámolók de­cember elején fejeződnek majd be. A beszámolók idő­pontja a következő héten: November 17-én: Dr. Ábrahám Antalné (96­os választási körzet) a ju­taárugyárban, Gyuris István (103. vk.) a Katona utcai óvodában, Hállai Gyuláné (56. vk.) a Kállai Éva leány­otthonban 17 órakor; Nitsin­ger Gyula (42. vk.) a Mező Imre iskolában 17.30-kor. November 18-án: Ordögh Mátyás (114. vk.) a Vám téri öregek klubjá­ban 17 órakor. November 19-én: Barna Ferenc (98. vk.) az élelmiszeripari főiskolán, Elekes Gyuláné (101. vk.) a Móra Ferenc Iskolában, Ge­ra Istvánné (102. vk.) a 600. Szakmunkásképző Intézet­ben, Nagy Istvánné (117. vk.) a Hámán Kató iskolá­ban, Savanya Miklós (121. vk.) a hattyastelepi iskolá­ban, Kovács Ferenc (124. vk.) a mihályteleki művelő­dési otthonban, Tóth Pördi Jánosné (125. vk.) a mihály­teleki művelődési otthonban, Juhász Géza (106. vk.) a Ga­garin iskolában, Grodiczki Anna (31. vk.) a Madách ut­cai iskolában, dr. Komócsin Mihály (3. vk.) a Tömör­kény gimnáziumban, Bárdos Miklós (4. vk.) a Tömör­kény gimnáziumban 17 óra­kor. November 20-án: Dobó Istvánné (118. vk.) a Szabadság téri óvodában 17 órakor. Súlyos testi sértés bűntet­te miatt került a szegedi járásbiróság előtt a vádlottak padjára Sutka Ferenc 57 éves. Csengele, Felszabadulás utca 22. szám alatti lakos, .magánkiskeres­kedő. Egy alkalommal la­páttal egyengette a földet üzlete előtt, amikor szóba­elegyedett egy nála vásárló asszonnyal. Figyelmeztette, hogy a malacait ne engedje szabadon, njert olyankor a vele szembén lakó szom­szédasszony meg szokta ver­ni az állatokat. Sutkának ezt a kijelentését meghalot­ta a szomszédasszonya, aki nyomdafestéket nem tűrő GALGÓCZ1 ERZSÉBET PÓK-, • HALÓ 8. Géza ís elmosolyodik, közvetlenül előttük le­állítja a motort, leszáll, s a két karjával egy­szerre átöleli valamennyit. Az asszonyok si­kongva bújnak ki az ölelés alól. mint a való­di fiatalasszonyok, Kettő azért kétoldalt bele­csimpaszkodlk a karjába. — Géza. fizetsz egy korsó sört? — Kettőt is, aranyoskáim — nevet Géza, s hagyja, hogy elindítsák a kocsma felé. Ugyanis éppen a kocsma előtt állnak, ennek szólt az asszonyok huncut mosolya. t — Mennyit szedtetek? — kérdezi menet köz­ben. — Két teherautóval.. — Szép az áru? i Egy kis gömbölyű asszony, aki a jobb­oldalán haladt, cinkos mosollyal elővesz a szaty­rából egy hatalmas, érett paradicsompaprikát s titokban Géza orra alá dugja. Géza elneveti magát. — Te, Mangi, azért egy hordóval ne ám el­tégy belől el A kocsma tele van, a közönség majdnem kifolyik az utcára. Az asszonyok megállnak az ajtóban — szégyellnek bemenni. Géza a pult­hoz tolakodik, tíz korsó sört kér, s a korsókat négyesével kihordja az asszonyoknak. Az asz­szonyok megvárják, míg mindenki kezében ott a sör. Géza keze üres. — Nem is koccintasz velünk? — méltatlan­kodnak az asszonyok. — Motorral vagyok — mentegetőzik Géza, s indulni készül. Az egyik elkapja a lemberdzse­két. **mmmmtmm—*mM**mmmmmmmmmm — Ne szalad] már, igaz, hogy az agronómus halat lopott? Gézának felhő suhan at az arcán. — Nem igaz! — mondja bosszúsan. — Nem kell bedőlni minden rosszindulatú pletykának! Késő este van. A téesziroda egyik ablakán szivárog ki a tény es a cigarettafüst. Odabent vezetőségi ülés folyik. A 11 ember alig fér el a behordott székeken, az asztalok tetején. Az ülésen az elnökön kívül részt vesz Zsuppán, a helyettese, Sáray, a főagronómus. Csorvás Ti­bike főkönyvelő es néhány különböző korú pa­rasztember. Az emberek már szedelőzködnek, amikor Zsuppán' megszólal: — Várjunk még, embereik! Van itt még egy ügy... — S amikor az emberek visszaülnek. Gézához fordul. — Szeretnénk, ha ismertetnéd velünk, mit szándékozol tenni Selyem Zsiga ügyében. Gézát kellemetlenül érinti a dolog. Elodázhat­ná, de úgysem kerülheti meg, ismeri Zsuppánt, türelmetlen, célratörő és indulatos ember. Kelletlenül megvonja a vállát. — A rendőrség lezárta az ügyet! — A rendőrség igen. De ez nem jelenti azt, hogy nekünk is úgy kell tennünk, mintha nem történt volna semmi. Elvégre százhúsz kiló hal az százhúsz kiló hal. Kétezer forint! Egy parasztember régóta fészkelődik. (Pig­niczki jó burútja.) — Nemrégiben történt szövetkezetünkben egy sajnálatos eset. Pigniczki brigádvezető, akit va­lamennyien gyermekkora óta ismerünk, ennél sokkal kisebb vétség miatt váltottál le a bri­gádvezetésről. — Nem én váltottam le — védekezik Géza. — A közgyűlés. Megszavazták a leváltását. — Csak az asszonyok szavazták meg — mondja megvetően a paraszt. Géza megvonja a vállát. — Mit csináljak? Azok vannak többsegben. — Ha akartad volna, nem teszed fel szava­zásra a kérdést, hanem lecsillapítod az asszo­nyokat. Mibe kerül az neked? — No de... — kezdi Géza, de Zsuppán közbe­vág. — Pigniczki tíz éve brigádvezelő. Eev hibá­ja van, az, hogy iszik. Tudjuk, milyen az ita­los ember. Hát ő elitta a háztáji munkáért be­szedett pénzt. De ha már igv történt, én igen­is, helyeseltem Pigniczki leváltását. A mi fa­iunkban nagyon kényesek arra a parasztok, hogy a vezetőik tiszta kezűek legyenek. No de, ami áll egy brigádvezetőre, mér nem áll egy ag­ronónvusra? — Miért nem váltod le? — kérdezi ugyan­az a paraszt. — Aztán mit csináljak vele? Osszam be ka­pálni? — Géza rosszkedvűen magyarázza. — Egy agronómust nem lehet leváltani. És Se­lyem Zsiga jó agronómus. ötletei vannak. Mozgékony. Most például, amit Sáray úr nem tudott elintézni — bocsánat —, azt ő elintézte Sáray arca merev lesz, mint a Pleh. A pa­raszt bekiáltja: — A halból! Géza tiltakozni akar, de Zsuppán megint megelőzi. (Folytatjuk.) November 22-én: Hofgesang Péter (25. vk.) a közgazdasági szakközépis­kolában, Kátai Ilona (75. vk.) a tarjáni iskolában, Solymosi Lajos Í83. vk.) a Fonalfeldolgozó Vállalatnál, dr. Kovács Lajos (7. vk.) a Ságvári gimnáziumban, La­csán Mihály (10. vk.) az épí­tőipari szakközépiskolában, dr. Diós József (11. vk.) az építőipari szakközépiskolá­ban, Sz. Simon István (76. vk.) a Zalka Máté iskolá­ban, Takács Máté (51. vk.) a Mező Imre iskolában 17.30­kor; Forgó Pálné (29. vk.) a Zrínyi Ilona iskolában, Móczó Istvánné (85. vk.) a DÉMÁSZ Damjanich utcai irodájában, Czirok Józsefné (91. vk.) a Gera Sándor is­kolában, Kakuszi Géza (92. vk.) a Kállai Éva leányott­honban 17 órakor; Sirián Gábor (46. vk.) a Rózsa Fe­renc sugárúti iskolában, dr. Kedvessy György (6. vk.) az Árpád téri iskolában 18 órakor. November 23-án: Hevér László (18. vk.) á Belváros II. pártszervezet­ben, Szerafin Gusztávné (74.' vk.) a tarjáni iskolában 17.30-kor; Zsigó Istvánné (107. vk.) a Szél utcai óvo­dában 17 órakor; Stanics Béla (92. vk.) a Gera Sándor iskolában 18 órakor. Provokált a szomszédasszony szavakkal szidalmazta a bol­tost, aki erre a nála levő lapáttal karját törte az asz­szonynak. Sutka Ferencet a szegedi járásbíróság 4 hó­napi szabadságvesztésre ítél­te. Tekintettel büntetlen előéletére, a büntetés letöl­tését próbaidőre felfüggesz­tette. Fellebbezés folytán a szegedi megyei bíróság — amely jogerőre emelte az ítéletet — azt is mérlegelte, hogy a boltost tulajdonkép­pen cselekménye elkövetése előtt provokálta a szomszéd­asszony, aki egyébként is haragos viszonyban volt vele. NAPI KISLEXIKON a Bartók Béla téri buszokról A Bartók Béla téri ját­szótér most már nem­csak a 43-as főközleke­dési útvonal kereszttü­zében van, egy része autóbusz kisközpontnak is helyet ad. # Járatai? A hatvanas jelzésű vo­nalak családja is eléggí kiterjedt: a 60-as és a Bl-es egészen Szőregig azonos utat ír le a Szé­chenyi téren, hídon, Sző­regi úton át, azonban a 60-as a DÉMASZ-iroda, Szűcs kovács és Gyár utcai megállók, a 61-es az óvoda, Árpád utcai, Rózsa utcai és a palac­kozó üzem megállók érintésével jut el a szó­regi malomig. A 62-es a Nagykörútra kanyaro­dik, majd a József At­tila sugárúton a baktói • csatornáig közlekedik. A 63-as útvonala (módosí­tották, mióta a Volán menetrendfüzete megje­lent!): Lenin körút, Du­gonics tér, Tolbuhin su-» gárút. Londoni kör­út, Bakay Nándor ut­ca, Vásárhelyi Pál ut­ca, Tolbuhin sugár­út, Fonógyári út. Bu­dapesti út, végállomása Kiskundorozsma. A 64R (csak munkanapokon) a Londoni körút, Bakay Nándor utca vonalon a Vidia Kereskedelmi Vál­lalat központjáig megy. Az előbb készakarva hagytuk ki a sorból a 63Y jelzésű járatot, mert ez nem is érinti a Bar­tók ..Béla teret: az egye­tem központi épületétől a Tolbuhin sugárúton a textilművekig közleke­dik, és csak munkana­pokon. # Átszállás? A 60-as és a 61-es já­ratról a Széchenyi téren a 40-esre, 41-esre és a 42-esre, azután a 70-esre és 71-esre lehet átszáll­ni, a 62-essel akár a 11­esre való átszállás nél­kül is el lehet jutni Tar­jánba. A 64R-es külö­nösképpen a Marx téren ad lehetőséget átszállás­ra az onnan induló 70— 75-ös jelzésű járatokra.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom