Délmagyarország, 1971. szeptember (61. évfolyam, 205-230. szám)

1971-09-24 / 225. szám

PCNTBK, mi. SZEPTEMBER 84. A politikai ismeretterjesztés feladatai a népfront megyei elnökségének ülésén Tegnap a Hazafias Népfront Csongrád megyei bi­zottsága elnökségének ülésén Nagy Istvánnak, a bizottság elnökének megnyitója után dr. Bozó Sándor, a Csongrád megyei tanács vb titkára tartott előadást az ország­gyűlés alkotmánymódosító bizottsága állal kidolgozott al­kotmánytervezetről. Az előadást élénk vita követte, mely­ben az elnökség tagjain és a meghívottakon kívül részt vett Horváth László, a Hazafias Népfront országos tit­kárságának munkatársa is. Az ülés napirendjén ez­után a népfront téli politi­kai oktatással összefüggő mozgalmi feladtainak vitá­ja következett Boros Jó­zsef, a megyei titkárság munkatársa ismertette az elnökséggel a két dokumen­tumot Az egyik a megyei bizottság 1970—71. évi poli­tikai, felvilágosító és oktató tevékenységéről szóló jelen­tés volt A jelentés szerint jól bevált az a módszer, melynek alapján az okta­tási munka tervezésekor fi­gyelemmel voltak a helyi körülményekre. Á járási és váivsi bizottságok javasolták a községeknek a különböző politikai témák feldolgozá­sát, a helyi népfrontbizott­ságok pedig a javasolt ok­tatási formák közül önálló­an válaszották kl a számuk­ra leginkább megfelelőket Sikeresnek bizonyult az ok­tatási év, hiszen a különbö­ző előadásokon, politikai fó­rumokon sok ezren vettek részt a megyében. A jelentés a tapasztalatok alapján a továbbiakban az 1971—72 oktatási év esz­mel-politikai feladatait is­merteti. A tartalmi szem­ponok mellett mór kész té­maajánlások is helyet kap­tak az anyagban. A másik dokumentum a megyei el­nökség mellett működő nő­bizottság oktatási munka­csoportjának tervelt tartal­mazza. Az elnökség megvi­tatta és elfogadta az előter­jesztett dokumentumokat. Végül Eitlerné dr. Szilágyi Júlia terjesztett az elnökség elé javaslatot a nemzetközi agitációval és barátsági kér­désekkel foglalkozó munka­bizottság megalakítására. A bizottság tagjainak sorába a következőiket javasolta: dr. Keresztes Franciska fő­orvos. Lacsán Mihályné nyugdíjas. Gémes Ferenc téesz-elnök, dr. Mester Já­nos főorvos, dr. Erdei Péter tudományos osztályvezető, dr. Boda Domonkos egyete­mi tanár. Fülöp János ne­velőintézeti igazgató, Oláh Miklós, a KISZ Csongrád megyei bizottságának közép­iskolai és egyetemi felelőse, Nagy Lászlóaé az SZMT agitációs-propaganda- és sportbizottságának vezetője, Németh Miklósné fonónő, Perényi István újságíró, Tóth László üzemmérnök, Horváth Ferenc lakatos, dr. Horti Győző, a MÉSZÖV politikai felelőse, Radnai Ferencné a Hazafias Nép­front Csongrád megyei tit­kárságának békemozgalml munkatársa és dr. Hra­bovszki Mihályné, a titkár­ság nőpolitikái munkatársa. Az elnökség a javaslatot elfogadta. gwg. .•.•.'. * '' IP '• ~ -v „ A népi ellenőrzés a szolgáltatásokról A Csongrád megyei Népi Ellenőrzési Bizottság tegna­pi ülésén olyan témáról tárgyalt, amely mindenkit közelről érint: arról volt szó, hogy a népi ellenőrök milyen tapasztalatokra tet­tek szert a szolgáltatások vizsgálatában. Az ülésen te­kintélyes helyhez jutott a Patyolat, mivel szolgáltatá­sainak minősége még sok kívánni valót hagy maga után. A reklamációk meny­nyisége egyre emelkedik, mert a vállalat nagyon sok­szor nem tartja be a vál­lalt határidőket, gyakran tűnnek el tisztításra beadott ruhadarabok is. A bajok oka többnyire a munkaerőhiány­ra vezethető vissza. A gépkocsik növekvő szá­mával együtt nő az igény is a javító- és karbantarló szolgáltatás fejlesztésére. Am, jelenleg sem az autó­javítónak, sem a gépjármű­javító ktsz-nek nincs elég szerszáma, műszere ahhoz, hogy feladatait ellássa. Az alkatrészhiány is rontja munkájuk minőségét A bizottság ülése a szol­gáltató tevékenység más te­rületeivel is foglalkozott. A népi ellenőrök tapasztalatai­ból megállapítható, hogy a szolgáltatásokat végző vál­lalatokat hasznos lenne, ha például a tanácsok saját fejlesztési alapjukból támo­gatnák. Biológiai napok Szegeden Ma délután 3 órakor a Tisza szálló nagytermében kezdődik a 14. országos bio­lógus napok háromnapos rendezvénysorozata. A Tu­dományos Ismeretterjesztő Társulat nagyszabású talál­kozója hosszú vándorút után végre végleges otthonra ta­lált a hazai biológiai kuta­tás új fellegvárában, Szege­den. Az 19.78 óta évente meg­rendezett biológus napokon 28 tudományágban 124 elő­adást tartottak Balatonfüre­den, Egerben s az ország egyéb városaiban. A legne­vesebb hazai bológusok, ku­tatók, egyetemi tanárok számoltak be saját és kül­földi pályatársaik legfrissebb felfedezéseiről. A többi kö­zött az állatélettan, a bio­kémia, a biológia világnéze­ti-filozófia problémái, a cönológia, a humángeneti­ka, hidrobiológia, produk­cióbiológia, immunbiológia, ipari biológia legaktuálisabb kérdéseiről. Es miről esik szó a jelen­legi találkozón? A TIT bio­lógiai választmányának el­nöke, dr. Hortobágyi Tibor, egyetemi tanár elmondta, a szegedi találkozó előadásait, kiállításait a nemzetközi biológiai program, a világ­méretű bioszféra kutatás „profiljához" igazították. Három beszámoló hangzik majd el a növények fizikai, kémiai és biológiai befo­lyásolhatóságáról; további három az állati magatartás, bioritmus, az idegműködés Jegyében áll Az ember ki­alakulásáról, az emberek egymásra hatásáról, és egészségük megóváséról ugyancsak három előadás foglalkozik. Világszerte nagy problémát jelent a fo­lyók, tengerek s a levegő, a bioszféra rohamos szennye­ződése. Közismert, mennyi Ipari salakanyag kerül a folyókba, romlik Ivóvizünk, pusztulnak a halak, meg­bomlik a biológiai egyen­súly. A védekezésről, az ár­talmakat megelőző helyes életmódról ls beszámolnak. A meghívott vendégek között pedagógusok, szak­körvezetők is vannak, jó­részt rajtuk múlik, hogy a diákok, vagy a tudományág Iránt érdeklődő biológiai szakkörös felnőttek idejében értesüljenek a legfrissebb felfedezésekről. Traktorok és csotrogányok Némely hivatulban így mondják; maszek traktorok — és így is kezelik őket. Előre le kell szögeznem, hogy én nem ilyenekről akarok beszélni. Akik trak­tort vásároltak, hogy kihasz­nálva a szállítási hézagokat, kevés munkával sok pénzt fuvarozzanak össze, mostani témánktól távol esnek. Hoz­zájuk kapcsolódva annyit mondanék legföljebb, hogy ideje lenne ezeket a szállí­tási házagokat is Intézmé­nyesen megszüntetni. LEVEL \ MINISZTER­HEZ Hirte­len köz­ügy lett a trak­torokból, Nekem éppen két művelődési ház igazgatója szólt egyetlen napon, Járjuk körül együtt a határt. Ere­deti hivatásukhoz a traktor egyáltalán nem kapcsolódik, de mellékállásban sem ér­dekeltek ebben az ügyben. Domaszékrőt indulatos le­velet is kaptam. Az indulat azok ellen szólt, akik au­gusztus 23-án megtiltották, hogy kimenjenek a trakto­rok az udvarból. Zákányszékről kaptam az első hívást, ide mentem elő­ször. Jó helyre jöttem, mert a körzet országgyűlési kép­viselője. Tóth Szilveszlerné tanácselnök pillanatok alatt tiszta képet rajzolt elém. Egymást érték a küldöttsé­gek nála, járjon közbe, hogy a megkezdett munkát befe­jezhessék. Van, aki kivitte a trágya egyik felét, de jött a parancs, bent maradt a másik fele. Szántani kéne az őszlek alá, de szántani nem lehet. A megtermett termés pusztul, ha szállítani nem tudják. A szakszövet­kezet gépekkel segíteni nem tud. Szél Zoltán tanyájában két levél fogalmazványára akadok. Tavalyi faltnaptár hátára írták az egyiket, cso­magolópaplrost írtak tele a másikkal. Dr. Dimény Imre mezőgazdasági és élelmezés­ügyi miniszternek szólt az első: „Ha felsőbb szervek hoz­zájárultak, hogy magánosok traktort vegyenek — olva­som a halára fordított nap­tártél —, akkor mivel Indo­kolják, hogy még az udvar­ból se mehetünk kl? Jó üzleti fogás volt? Pár évvel ezelőtt is három-négy na­pot kellett dolgoznunk an­nak, akitől a lovat kértük. Most újra ezt tegyük?" Azt kérték a levélben, segítsen a miniszter, hogy a dülőuta­kon közlekedve munkájukat traktorral végezhessék. Sokan írták ezt a levelet. Ahol így fogalmaznak, ott szóban vastagabban mond­ják a hozzávaló magyará­zatot. A főutcán öt perc alatt többen állnak körém, mint amennyi mai fogalma­ink szerint egy küldöttség­be belefér. VALAKIT BECSAPTAK Tör­vény­tevő embe­Emlékükéi őrzik az utcák 16. ECSEDIGÉZA UTCA A III. kerületi tanács 1958-ban javasolta Ság­váritelep új utcájának elnevezését Ecsedt Gézá­ról (1903—1953), a munkásmozgalom kiváló har­cosáról. A kisvárdai születésű cipészsegéd Debrecen­ben kezdte munkásmozgalmi tevékenységét, in­nen került a fővárosba. A harnftneas években a bőrmunkások számos bérmozgalmában, sztrájk­jában vezető szerepet játszott. 1938. szept. 15-én pártmegbízatásból jött le Szegedre, Rácz Imre cipőüzemében helyezkedett el, 9 azonnal meg­kezdte szervező munkáját. Árulás folytán ha­mar, már december 28-án letartóztatták. Másfél évre ítélték, majd 1940 tavaszán, már súlyos be­tegen, kiengedték a Csillagból. Az utcán kívül az 6 nevét viseli a Kossuth laktanya KTSZ-klubJa és a Szegedi Ruhagyár egyik szocialista brigádja is. 1 EGRESSY BÉNI UTCA Nevét 1904-ben tünteti föl először a város­térkép. A környék művészekről nevet kapott utcái közé kétségkívül illik Egressy Béninek (1814—1851), a zeneszerzőnek, írónak és színész­nek, a Szózat megzenésítőjének neve. Neki azonban nem volt kapcsolata városunkkal, talán meg sem fordult benne. Annél több joggal kap­hatott volna utcát bátyja, Egressy Gábor (1808 —1886), ugyancsak kiváló színész, a Nemzeti Színház első együttesének legjelentősebb egyé­nisége, 1848-ban Szeged kormánybiztosa, akit Világos után ezért távollétében halálra ls ítél­tek. Erkel több operájának ő Irta a szövegköny­vét. Ha az utcanévadás átgondoltabb, tervsze­rűbb. mérlegeli a lehetőségeket, inkább Egressy Gábor utcát teremtett volna. EÖTVÖS UTCA A Víz után keletkezelt kis utca nevét azóta Változatlanul őrzi. A Viz előtt egy részén a ré­gi Búza piac. Búza tér terült el. Eötvös József (1813—1871), a magyar kritikai realista regényirodalom kimagasló művelője, a márciusi forradalom után az első magyar kul­tuszminiszter. majd a kiegyezés után haláláig szintén ugyanezt a tisztséget töltött^ be. Nevé­hez fűződik a kőtelező cs általános népoktatás­ról szóló törvény megalkotása. 1848-ban már elneveztek róla egy utcát, saj­nos, nem tudjuk pontosan, melyiket. Több ízben járt Szegeden, igv 1808-ban Klau­zál Gábor temetésén, loto-ben pedig mint mi­niszter az 1873-ban elkészült reáliskola, reál­tanoda (a mai központ; egyetem) építése Ügyé­ben. FADRUSZ JÁNOS UTCA 1928-tól Somogyi-, majd Petőfitelep 13. utrö­ia. A mai utca kissé hosszabb, mint 1903 előtt, mert időközben kinyitottak a Göndör sorra. Fadrusz János (1858—1903) szobrászművész készített* a csak halála után leleplezett szegedi Tisza Lajos-szobrot (1904). A zsellércsaládból származó, lakatosinasból lett művész nagy ro­konszenvvel kisérte a két szegedi elbeszélő, Tö­mörkény István és Cserzy Mihály írói munkás­ságát. Cserzyvel levelezett. Tömörkényről pe­dig másnak írott levelében szól nagy elismerés­sel (olvasható a Tömörkény Emlékkönyvben) FÖLDVARY UTCA Nyomvonala inár Ballá Antal 1777. évi város­térképén rajta van. a Buday-féle másolaton (1814) pedig első neve: Kis utca. Ennek erede­tét nem szükséges magyarázni, nem egy Hven nevű utca volt a Viz előtti Szegeden. Balnville 1850. évi térképén új névvel találkozunk: Nagy Péter Ütca. Nyilván a benne lakó valamely te­kintélyes polgárról. Az 1870-es években Lause­vtts utcának is emlegetik, szintén az utca egy másik neves lakójáról; u gazdag szerb Lausevits család tagjai kört Ügyvéd, kereskedő, keményl­tőgyáros volt található a múlt század elején és közepén. Az akkori utca hosszabb volt a mainál: ben­ne volt n mai kiskorúinak az Aradi vértanúk teréig érő szakasza ls, igaz viszont, hogy nyugat felé nem nyúlt ál a mai Petőfi Sándor sugár­úton. Mai npve rosszul van kifrva a táblákon: 9-nal kell ugyanis írni Földvára Sándor (1809 —1808) honvéti ezredes nevét, 1848-ban ö volt a szegedi nemzetőrség őrnagya Minthogy Ikerlestvei'e, Földváry Károly (1809 —1883) honvéd ezredes is a szabadságharc hős katonája volt, Földváry Sándor nevét és szege­di kapcsolatalt emléktáblán kellene megörökí­tenünk. kezesbárénnyá változott. Egyes számítások szerint legalább ötszáz roncsból megelevenedett traktor le­het a megyében, zömmel a szegedi járásban.) A szabálytalanság ott kezdődik, hogy ezt eladni se lett volna szabad — ha járműnek tekintjük. Aki járműnek mondja, először azt a tanácsot adná, vegye vissza bírósági határozatra, akt becsapta a máslkat. Át­hághatatlan nehézségek áll­ják útját ennek a tervnek. Aki 30 ezerért vette, ennyit legalább ráköltött még. Visí­szarepelni csak a vételárat lehetne. Ennél ls nagyobb gond azonban, hogy sok gazdaságban szinte megáll­na az élet. / A második probléma, hogy nem tekinti mindenki jár­műnek. A megyei tanács mezőgazdasági osztályán hi­vatalos felterjesztésben azt az állásfoglalást olvastam, hogy ezek csak munkagé­pek. Szá­rek szerint szabálytalansá­gok sora állja körül a trak­torokat. Valamennyit kise­lejtezték valahol. Rendes körülmények között csak ócskavas árát érnék, de a 10—20—30 ezer forintos le­hetőségeket megszagolva in­kább eladták a háztáji gaz­daságoknak. (Csodával hatá­ros, hogy az alkatrész-mizé­riáról hosszú időkig híres három esztendőben minden régi roncstraktort használ­hatóvá tudtak javítani. Il­letékes kereskedelmünkben ennek az egynek nagyon utána kellene nézni. Alapos a gyanúm, hogy sok embert „megkentek" egy-egy fogas­kerékért vagy csapágyért. Amíg a téeszben állt a trak­tor, alkatrészhiány miatt csak állni tudott, ahogy on­nan kikerült, rögtön meg­táltosodott, és mindentudó ELÖREBB LEPETT AZ ELET Pctcr László (Folytatjuk.) momra Itt kez­dődik a tanulság. Három éve adják­veszik a traktorokat. Most derül kl, lehet, hogy sza­bálytalanul. Hivatalos szer­vek, Illetékes minisztériu­mok még nem tudják eldön­teni, üzembetartásukhoz kell-e engedély? Ha kell, kl adja kl, ha nem kell, miért nem kell? Ha egyik-másik nem tekinthető munkagép­nek, akkor sem mehet vizs­gára rendszámért, hiszen nincs engedélye. Ez a kör egyelőre úgy bezárult, hogy innen ajtó csak a sóhlvatal­ba vezet. A nagyobb tanulság: Évek óta panaszkodunk, hogy a szakszövetkezetek szinte konzerválták a régi, Idejét­múlt termelési módot. Ma ls úgy dolgoznak, mint telje­sen egyéni korukban. Egy­szercsak észrevesszük, hogy egyáltalán nem akarnak úgy dolgozni. Traktort vesznek, mert az tud szántani, vetni, kapálni, szénát hordani, gyümölcsöt szállítani, lehet vele vizet szívatni, kertet öntözni, és — ez a legfonto­sabb Jó benne! — perme­tezni. És ezen ml fölhábo­rodunk szépen. De hol kap a szakszövetkezet tagja olyan traktort, ami neki megtelel? A roncstelepe­ken. Okörszarvú kis talicská­nak mondja Gedai János azt a gépezetet, amit régi eke­szarvból és ilyen-olyan mo­torokból nyilván nem tartott esküvővel házasítottak ősz­sze. Máshol csotrogány a ne­ve. Ez Igazán a kisember traktora. Most vakaródzunk azon ls, létezhetnek-e ezek vagy sem? Van ugyan gyári vagy ktsz-ben készült vál­tozat ls, de annak hibája van: nem megy a homokon. KPM-nek, Belügyminiszté­riumnak és a mezőgazdasá­ginak közös témája ez a hirtelen jött zavar. Arról van csupán szó, hogy az élet ott is ment előre egy lépést, ahová ritkábban fi­gyeltünk. Betiltással ezt a problémát nem lehet meg­oldani. Horváth Dczsó

Next

/
Oldalképek
Tartalom