Délmagyarország, 1971. június (61. évfolyam, 127-152. szám)

1971-06-02 / 128. szám

4 szerda, 1971. június 8. Motorral az Adriára A valamikori Zára. A vá­ros előtt vasbeton kiserő­dök tűnnek fel lépten-nyo­mon az út mentén. Háborús emlékek. Akkoriban olasz helyőrség tanyázott bennük. Most üresen állnak, céltala­nul, magukra hagyva. Sokba kerülne lerombolásuk. Barátaink nyaralója a vá­ros menti kis halászfaluban, Diklóban van. De különben sem főne a fejünk, hol tölt­sük az éjszakát Az este kö­zeledtére már néhány kilo­méterrel a város előtt inte­gető, táblát tartogató gyere­kek várják az utazót. Szobát kínálnak. A város kapujá­ban meg valóságos tömeg áll az út menten. Néha szinte leszedik az embert a motor­ról. Dehát — ismerőseink nyaralója olcsóbb. Már sötét van, mire a nyaralóhoz érünk. De sebaj. Vetkőzés és futás a partra. A víz sós és — hideg. Sőt: jéghideg. Legalábbis így ér­zi az ember, amíg nagynehe­zen beleerőlteti magát a fe­kete színű tengerbe. Dehát szégyen lenne félbehagyni. És néhány karcsapás után kiderül, nem is olyan hideg. Sőt, egészen kellemes. A napok jobbára fürdéssel és felfedező utakkal telnek. A városba vezető út mellett, alig egy kilométerre van Diklo. Jó néhány évszázados kis halászfalu. Zegzugos, szűk utcácskák, jobbára egyemeletes, lapos tetejű, kőből épült házak. A falu szélén hatalmas, mély kút. Feketeruhás öregasszonyok hordják a vizet. Fejtetőn vagy szamárháton, A víz nagy kincs errefelé. Kevés van belőle. Egy kút, no meg a ciszternákban telente ösz­szegyülő esővíz. Itt külön­ben szinte csak öregeket látni, meg néhány gyereket és asszonyt. A fiatalok, fő­ként a férfiak más tájakra vándoroltak. A megélhetés után. Hiába gyönyörű ten­ger az Adria, a hal egyre kevesebb benne. Már csak kevesen űzik az ősi halász­ZADAR A Tisza-völgyi nagy árvíz évfordulóján Egy éve, 1970. június 2­án, éjfél után 1 órakor 961 centiméteres vízállással te­tőzött az árvíz Szegednél. Sem ez az eddiig még soha elő neim fordult, a városi na esetleges visszaduzzasz­tásai itt még érvényesül­hetnek. A mellékfolyók sza­bályozásával sikerült elér­ni, hogy az ottani árvizek első hulláma gyorsan vo­partfal járdaszintjén is nuljon le, és ne találkoz­Egy szép faragás a római fórum kövei a dóm tornya közül. Háttérben mestereéget. Megélni abból — legalábbis kisipari módon — nem nagyon lehet. A nyaraló mellett kitett varsa sem halat, hanem po­lipot fogott. Diklótól néhány kilométer Zára, a tengerpart egyik leg­öregebb városa, öreg, de régisége talán a legkevésbé feltűnő az Adria évezredes városai között. Itt az új egy­beépült a régivel. A hatal­mas falakkal körülvett bel­városban csak egy színfolt a római fórum köveinek cso­portja, vagy az ezer évnél is öregebb Szent Donát­templom hatalmas tömbje. Velük szemben romos, ki­égett ablakokkal égrenéző házak. Szörnyű napokról beszélnek: az olasz kézen lévő Zárát a II. világháború­ban 72 légitámadás érte. Ám a vendég inkább a Szent Donát-templomot nézi. Kívülről is feltűnik hatal­mas méreteivel, szokatlan, nyolcszög alakú alaprajzá­val. Valószínűleg már Na­póleon katonái is így cso­dálták. A nehezen megtalált oldalajtón belépőt két meg­lepetés is éri. Az egyik: zongoraművész gyakorol az esti koncertre. Chopint ját­szik. Csadálatos zenét a cso­dás akusztikájú templom­ban. Aztán a méretek. Be­lülről még nagyobbnak lát­szik. Oldalt hatalmas kőosz­lopok tartják a magasban körbefutó karzatot, A meny­nyezet szinte eltűnik a ma­gasban. A székeken egy-két fiatal ül, elmélyedve a ze­nében. Körülöttük a IX. században rakott hatalmas falak. Csak pár kilométer a vá­ros. Naponta többször is érdemes bemenni. Motorral nincs messze. És az út külön élménnyel is szolgál. Jugo­szláviában ugyanis lakott te­rületen nem kötelező a bu­kósisak. Így aztán, leszállva a motorról, nem kell sisak­kal a kézben, mint valami megkülönböztető és főként kényelmetlen „bélyeggel" menni mindenhová. Mert út­közben szívesen hordja az ember, de városban! Főként ha csak néhány saroknyi út­ról van szó, jobb nélküle. Szávay István arasznyival meghaladó víz­szint, sem a gátakat 7 hé­téin át ostromló, ennél csak néhány deciméterrel ala­csonyabb, szűnni nem akaró árhullámsorozat nem lehe­tett ezúttal elég ahhoz, hogy a védekezés erőit megtörje; és jóllehet, másfél méterrel is magasabb volt az árvíz szintje, mint 1879-ben, a második szegedd árvíz ve­szélyét 1970-ben sikerült el­hárítani. Az emlékezetes elő évfordulójától Vásárhelyi Pál szegedi szob­rának talapzatán árvízjeles tálblia utal az 1970. év fenye­gető veszedelmére. Az em­léktáblán meghúzott vonal — talán ijesztően — ponto­san a tetőző vízszint magas­ságába került. Innen látható, hogy a Széchenyi teret csaknem 2 méter magasság­ban boríthatta volna a víz, Szeged város mélyebb pont­jain pedig a földszintes házaknak még a teteje is alig látszott volna ki a víz­ből. Az árvízjeles tálbia edhe­hassék a Felső-Tiszáról ér­kező tetőzésekkel. Azt azon­ban nyilvánvalóan már nem lehetett megakadályozni, hogy a mellékfolyók vi­szonylag ritkán előforduló második, vagy további ár­hullámai ne találkozhassa­nak a Tisza korábbi árhul­lámaival. Tavaly, június elején — mint ismeretes — a Maros második árhulláma egészen kis időkülönbség leszámítá­tetőzés sával szinte csúcsban talál­kezdve kozott a Tisza árhullámával. Iskola élet­közeiben Doíiányzó fiatalok Folyik a vita most minde­nütt a dohányzásról. Legéle­sebben az iskolákban. Jó né­hány igazgató kartárssal együtt magam is sokat töp­rengtem azon, hogy mi len­ne a legjobb megoldás? A legegyszerűbb volna: kijelöl­ni egy dohányzóhelyiséget, és szívja a cigarettát, aki csak akarja. Adódik egy kö­zéputas megoldás: a diffe­renciálás elve. Eszerint a III—IV. osztályos tanulók­nak (szülői engedély alap­ján) szabad a dohányzás, az alsósoknak pedig nem. (Ez esetben az I—II. osztályos tanulók szívják a cigarettát az illemhelyen.) De mit te­gyen az az igazgató, aki egészségügyi okokból nem ért egyet a serdülő gyere­kek korai dohányzásával? zaléka. Elgondolkoztató ada­tok. Annál is inkább, mert a felmérések eredményei azt igazolják, hogy a do­hányzás fiatal korban az egészségre és a szervezetre rendkívül károsan hat. Az egész szervrendszert meg­támadja, de mindenekelőtt súlyos károkat okoz a ser­dülők központi és vege­tatív idegrendszerében. Ke­vesen akarják tudomásul venni, hogy az óraközi szü­netben elszívott cigarettá­nak rossz hatása van az el­következő órákra. Közben panaszkodnak a szülők, hogy kimerült a gyerek, tönkre­ment az idegrendszere, okolják a pedagógus mód­szerét, a tankönyveket, az oktatásügyet és így tovább —, de eszükbe se jutna, nak is sokkal jobban kelle­ne segítenie, mint ahogy ma teszi. Józanul fel kell is­merni, hogy nagyon sok ko­rai betegség mögött nem az iskolai túlterhelés hatása, hanem a dohányzás, az alko­holfogyasztás stb. élvezeté­nek következménye húzódik meg. A felelősség tehát egy­egy gyermek egészségéért, idegrendszeréért nemcsak az iskola ügye, hanem a szülő­ké is. Ügy érzem, ilyen statisz­tikai adatok és orvosi véle­mények alapján érdemes volna felülvizsgálni ebben a kérdésben is a régebbi állás­pontokat ... Bánfalvi József lyezésével közvetve tisztele- megemlékeznem, elmondha tünket fejezzük ki Vásárhe­lyi Pál, a nagy magyar vízi­mérnök, a Tisza-szabályozás műszaki megalapozója iránt; munkás és mérnök elődeink iránt, akik a folyó töités­rendszerének kiépítését hosszú évtizedek alatt, ak­kor még kézi földmunkával is maradandót alkotva vég­rehajtották; az 1970. évi végrehajtók — iránt. Szük­séges, hogy jövőbeni árvíz­védelmi ós árvízmentesítési feladatainkra is mindenkor emlékeztessen ez a tábla. A Tisza szabályozása tör­ténelmi tett volt, és hazánk területének mintegy egyne­dezni: sikeres volt-e Szé­chenyi és Vásárhelyi nagy műve," biztonsággal véde­nek-e bennünket a Tisza és mellékfolyóinak töltései? Erre a kérdésre egyértel­mű igemnei válaszolhatunk. Az igaz, hogy az árvizek te­tőző szintje a gátak meg­építése óta emelkedett és részben emelkedik ma is. Az emelkedés ráadásul ép­pen az Alsó-Tiszán, a Kö­rös torkolata és Szeged kö­zött volt a legnagyobb. Itt torlódhatnak ugyanis egy­másra a Tisza, Körös és Maros árhullámai, és a Du­Körülbelül azt teheti, amit hogy például serdülő kislá­jo néhányan teszünk: szól érte, amikor csak teheti, s megkísérli meggyőzni a ta­nulót a dohányzás ártalmá­ról az osztályfőnökkel és az iskolaorvossal együtt: Azaz: szélmalomharcot folytat. (Mert ugyan melyik az a diák, aki abbahagyja a do­hányzást a szép szóra? Kü­lönösen, ha tudja, hogy az engedetlenségnek nincs sem­mi következménye.) Így a WC minden tiltakozás elle­nére csak átalakul dohány­zóhelyiséggé ... Az az érzésem, hogy a jövőben ismét napirendre kerül a dohányzás kérdé­se. Ugyanis az Egészségügyi Világszervezet felméréseket végzett, s adatai a dohány­zással kapcsolatosan egészen megdöbbentőek. Nálunk, Magyarországon is nagyon érdekes a helyzet. Íme egy kis statisztika a dohányzók életkoráról és számarányá­ról! Dohányzik: a 12—13 évesek 10 százaléka: a 14— 15 évesek 13,5 százaléka: a 16—17 évesek 21,7 százalé­ka; a 18—25 évesek 40,6 szá­nyuknak bizony nagyon sok az a napi 8—10 cigaretta. Pedig — sajnos — egyre in­kább tapasztaljuk, hogy a diákjaink közül nagyon so­kan egészségtelenül élnek, korán rászoknak a dohány­zásra, a kávé- és alkohol­fogyasztásra. Dicséretes, hogy most már egyre jobban küzdünk a fiatalok korai alkoholfo­gyasztása ellen. De érdekes, hogy nehezen akarjuk felis­merni, hogy az egész fiatal szervezetben a dohányzás épp olyan nagy kárt tesz, mint az alkohol. Miniszteri rendelet tiltja, hogy a ta­nulók kiránduláson szeszes italt fogyasszanak. Aki al­koholt fogyaszt, megbüntet­jük. De aki dohányzik, azt semmi baj nem éri. Sőt, ta­lán épp azt a tanárt pellen­gérezzük ki, aki szót emel ellene. Az egészséges életmódra ' való nevelés természetesen az iskola feladata is. De az alkoholfogyasztás és a do­hányzás ellen egymagában hiába küzd. A szülői ház­Nemzetközi ékszerkiállítás Szabadkán történelmi távlatokra szóló haditettet hajtottunk végre. Ezt magunknak is tudnunk kell és a világnak is job­ban értésére kellett voLna adnunk." Az évfordulón elhelyezett árvízjel különbözni fog min­den más eddigi, szegedi ár­vízjeltől. Most nem a meg­történt árvízkatasztrófának, hanem a fenyegető eshető­ség szaktudással és hősies­séggel történt elhárításának dicsőséges emlékét véshet­tük kőbe. Dr. Vágás István, a műszaki tudományok kandidátusa Június közepén pedig a Ma­ros harmadik és negyedik árhulláma találkozott, meg­lehetősen nagy tiszai meder­teltsóg mellett, a Körös soha nem látott árhullámával. A veszélyes helyzetek tehát ezúttal eddig élő nem for­dult kombinációkban halmo­zódtak. Az ezékkel járó víztömegek fogadására is alkalmas volt azonban elő­relátóan megépített töltés­rendszerünk. Ha a tavalyi nagy árvíz­védekezés alatti személyes élményeimről is szabad itt tom: számomra, és a szege­di árvízvédelem hidrológiai szolgálata számára kétség­telenül a május 24-én esti és május 25-én délelőtti órák voltak a legizgalmasabbak. A tiszai árhullám akkorra már a maga teljességében kifejlődött, és vonult fenye­, ..,„ getően lefelé. Már ebből is nemkülönben számítani lehetett Szegednél arvizvedekezes az 1932. évi addigi legna­résztvevői — irányítók _ és gyobb vízállások megismét­lődésére június 1. és 5. kö­zött. De akkor már felismer­tük az éppen kezdődő má­sodik marosi árhullámot is, amely a tiszai árhullámmal való szegedi találkozásra nézve pontosan a legveszé­lyesebb, 8—10 napi időtáv­gyedén biztosította az iparú latban jelentkezett. Szeged és mezőgazdasági termelést, sorsa tulajdonképpen ezek­a lakosság megélhetését, sőt ben az órákban dőlt el. Ak­egyáltalában: letelepedését is. kor vált világossá ugyanis, Ha negyed vagy fél évszá- hogy milyen méretű a fe­zadoniként olykor hallat ma- nyegetés, de akkor vált egy­gáról a haragvó Tisza, újra úttal bizonyossá az is, hogy újra meg szoktuk kér- a veszedelemre a megfontolt, magabiztos védekezés eszkö­zeivel lehet és kell eredmé­nyesen felkészülni. Erdei Ferenc írta utolsó munkájában: sem ma­gunk, sem más nem tehetne szemrehányást, ha nem nyertük volna meg ezt az árvízi háborút. De mert megnyertük, mert erősek voltunk, szervezettek és áll­hatatosak, most az is fel­támadt, hogy talán nem is volt olyan nagy a veszede­lem, s normális dolog, hogy sikerrel megvédtük magun­kat. Nem normális dolog, rendkívüli teljesítmény ez, Kincsekkel telt vitrinek a szabadkai nagyvásárcsarnokban Szabadkán az idén már másodszor rendezik meg a nemzetközi ékszer- és óraki­állítást, melynek tavaly is óriási közönsége és sikere volt. A június 4-töl 13-ig tartó kiállításon — a nagy vásárcsarnokban — 600 négyzetméter kiállítási terü­leten helyezik el a jugoszláv, a svájci, az olasz és a nyu­gatnémet aranyművesek re­mekeit. A mesés gazdagsá­gú bemutatón több mint 3 mázsa aranyat, ékszert mu­tatnak be, a tavalyinak két­szeresét. A kiállítást divat- és ék­szerbemutatókkal kapcsolják egybe: az első 3 napon ren­deznek műsort. A roppant gazdag érték megőrzésére a legmodernebb biztonsági berendezéseket szerelik fel a vásárcsarnokban. A testvérváros Szabadka sok szegedi érdeklődőt is vár a kiállításra. NAPI KISLEXIKON az élet­színvonalról Sokat beszélünk ró­la. Mindenkit a lehető legközelebbről érinte­nek változásai. Ez ért­hető is, hiszen amellett, hogy lényegesen befo­lyásolja a közhangula­tot, az életszínvonal alakulása jól tükrözi egy-egy ország gazda­sági és bizonyos szem­pontból társadalmi fej­lettségét is. Legtöbben azonban nem nagyon ismerjük, mi az élet­színvonal, melyek az összetevői. 0 A reálbér? Az életszínvonal vol­taképpen valamely or­szág lakosságának anyagi, kulturális, szo­ciális és politikai hely­zetét mutatja. Három legfontosabb tényező­je: a reálbér, reáljöve­delem és a fogyasztás. A reálbér azt fejezi ki, hogy bizonyos összegű munkabérért (nominál­bér) mennyi fogyasztási cikket és milyen szol­gáltatásokat lehet vá­sárolni. Megállapításá­nál tehát két tényezőt kell figyelembe venni: a keresetek és az árak alakulását. Számítására egy példa: ha a nomi­nálbérek 5 év alatt 12 százalékkal nőnek, a fogyasztói árak pedig 3 százalékkal, a reálbér 9 százalékkal emelke­dik. # A reáljövedelem? Az életszínvonalat a reálbér nem jellemzi kellőképp. Számításba kell venni az egyéb juttatásokat is, és azt, hogy az összes jövede­lemből hányan élnek meg. Vagyis ez a mu­tató magába foglalja a családi pótlékokat, se­gélyeket, jutalmakat, nyereségrészesedést; az oktatás, ingyenes egész­ségügyi ellátás stb, költségeit. Emellett nem egy keresőre számítják, hanem figyelembe ve­szik az eltartott család­tagokat is. Mostani élet­színvonalunkra például jellemző a béren kívüli juttatások sokfélesége és az államkasszát ter­helő tekintélyes össze­ge. A tendencia azon­ban elsősorban a bérek növelésére irányul, szemben a juttatások­kal —, de természete­sen nem azok kárára. 0 A fogyasztás? Szerkézetének módo­sulása jól tükrözi egy ország életszínvonalá­nak alakulását. Mi pél­dául több értékes, fe­hérjedús és egyben drá­gább élelmiszert vásá­rolunk, mint korábban, és jövedelmünknek mégis sokkal nagyobb hányadát költhetjük tartós fogyasztási cik­kekre mint régebben.

Next

/
Oldalképek
Tartalom