Délmagyarország, 1971. február (61. évfolyam, 27-50. szám)

1971-02-27 / 49. szám

SZOMBAT, 1971. FEBRUÁR 27. Minden áron nyereség? Kezdjük már azpffkn kai, u7. egyszerűtől haludjunk a bonyolultabb felé. Szóm­szedasszonyom a lányával vitatkozik, ukl akkor tért ha­za bevásárló körútjáról. Töb­bek között vett egy üveg bol­gár gyártmányú szilvabefőt­tet In, amelyárt nyolc forin­tot fizetett. A/, ár különben tintóvul rá volt írva az üveg címkéjére. Régebben egy kis nyomtatványt rugusztottak az üvegre, az ár t'eltünteté­sevel, amely hét forintot jel­zett — Miért nem kerdezted meg a boltost, hogyan lehet az, hogy egy forinttal fel­emelték az árát? — mérge­lődött a mama. A kislány: Azt mondta a pénztáros néni, hogy a bolgár befőtt mind nagyon finom és szívesen vá­sárolják az emberek. Mind­egyiknek felemelték az árát, nemcsuk a szilvabeíőttét, mert igy i6 elviszik. Tehát becsapásról szó sem lehet, mindössze arról, hogy a bolgár szilvabefőtt árát kö­rülbelül 14 százalékkal fel­emelték. Szomszédasszonyom, mint gyakorló közgazdász, hangosan meditdlgatott: —. Nem értem, mi változott. A szilvát még tavaly elrakták, hogyan ment fel az ara? Menjünk tovább. A statisz­tikusok a vállalati nyeresé­gek vizsgálata közben meg­állapítottak, hogy a szegedi es a megyei Iparvállalatok nyeresége valamivel kisebb lesz, mint tavaly volt. De nem minden vállataté lesz kisebb. Némelyiké igencsak szépen emelkedett. A Hód­mezővásárhelyi Divat Kötött­árugyár nyeresége várhatóan 2Q százalékkal nő. Az indok­lásnál azt olvashatjuk, hogy a kötöttárugyár az 1908. ja­nuár l-l induló árait a pa­mutáruknál és a tréningru­háknál 1070. január 1-én át­lagosan 8—8 százalékkal fel­emelte. A Szegedi Ruhagyár nyereségének prognózisánál igy összegeznek: a ruhagyár tavalyi eredménye közel 60 szazalékkai több az egy év­vel kbrábbinál. Ennek ma­gyarázata: a gyár megváltoz­tatta termékösszetételét, nem gyártja a kisebb nyereséghá­nyadú közületi (vasutas-, postás-) ruhákat, valamint az olyan termékeket, melyekhez az anyagbeszerzés nehézkes. S végül meg egy példa uz ellenkező oldalról. A szegedi kenderfeldolgozó ipar nyere­sége több mint 20 százalék­kai csökkent. Az alacsonyabb eredmeny oku, a vállalat megítélése szerint a terme­lés volumenének csökkenése, valamint bérszínvonaluk emelkedése. gyan hat gazddluodásuk me­netére, áraik kumulálasára ti megváltozott szabályzórend­szer, akkor megértőbben nyi­latkoznának. Valószínű, sok az Ilyen ráhatás ls, de nem biztos, hogy a ráhatások csakis az árak emelésén ke­resztül ösztökélik a termelő­vállalatokat ós a kereskedel­mi vállalatokat nyereségük növelésére. Sőt, egyáltalán nem ez a cél. A szabályzó­rendszer változásaihoz al­kalmazkodni kell, csak az a kérdés, milyen módon alkal­mazkodnak hozzá. Érvény­ben levő gazdaságirányítási rendszerünk, a megváltozott különféle szabályzók egyér­telműen arra inspirálják a termelőket, hogy tegyenek meg mindent nyereséges gaz­dálkodásuk érdekében, nö­veljék a vállalati alapokat, ég dolgozóik jövedelmét. Ez a vállalati törekvés általá­ban vitathatatlanul egybe­esik az egész népgazdaság, tehát a társadalmi érdekkel, A nyereség növelésére kü­lönféle utak szolgálnak, de a vállalati nyereség zömét az alaptevékenység haszna biztosítja, amelyet legalább öt tényező indukál, köztük az áremelés ls. Egy azonban már elöljárójában leszögez­hető, hogy a hazai piacon számottevő mértékben, plá­ne Indokolatlanul az árakat nem tudják növelni a ter­melő és kereskedelmi válla­latok. Ha mégis ehhez az út­hoz kanyarodnak, számolni­uk kell az állami árhutóság rendelkezéseinek szankció­jával, de méglnkább a tár­sadalom erélyes bírálatával. Talán az exportüzleteknél van csak bizonyos lehetőség áremelésre, hiszen jobb el­adási munkával, piackuta­tással ez elérhető. Mit csi­náljon akkor a termelő vál­lalat, hogy növekedjék a nyeresége és dolgozóinuk jövedelme? Az általában lehetséges öt tényező közül mindenesetre nem választhatja az áreme­lest, de annál inkább a ter­melés volumenének növelé­sét, a szűkített önköltség csökkentésót, a fel nem osz­tott költségek csökkentését, vagy pedig a termékek ösz­szetételének változtatását. Ez utóbbihoz azonban meg kell jegyezni, hogy a változ­tatást nem egyoldalúan ért­jük, hogy csak a nagyobb hasznot biztosító, s drágább termékeket állítják elő, ha­nem a gyártmányskálút bő­vítik, megtartva a kínálat legszélesebb körét. Közgaz­dászok pontos számításokkal bizonyítják, hogy a vállalati nyereség tömegének növelé­sére egyik legjobb lehetőség az értékesítési volumen eme­lése. Ebben az esetben a nyereség nagyobb mérték­ben növekszik, mint a ter­melés volumene. Persze nem lebecsülendő a nyereség nö­velésének lehetőségei között az önköltség csökkentése. Vitathatatlanul könnyebb, kényelmesebb nyereséget növelni áreme­léssel, lemondani az olcsóbb termékek gyártásáról, szűkí­teni az árukínálatot, amely már önmagában árfelhajtó szerepet Játszik. Annyiszor emlegettük már a régen ismert kereskedői jelszót: nagy forgalom kevés haszon, Reklám íze ellenére ls köz­gazdasági törvényszerűséget takar. A X. pártkongresszu­son a Központi Bizottság be­számolójában úgy fogalmaz­tak, hogy elítélnek minden olyan árváltozást, umelynek célja és egyedüli alapja a puszta nyerészkedés. Kádár elvtárs beszámolójában mondta: „Változatlanul he­lyeseljük a vállalatok na­gyobb önállóságát, saját alapjaik és eszközeik növe­lését, a közhasznú kezdemé­nyezéseiket. Helyeseljük a csoportos érdekeltség elvét, elismerjük a dolgozó kollek­tívák jogosultságát a maga­sabb jövedelemre, ha a többletnyereséget az össztár­sadalmi érdekkel összhang­ban, a munka jobb megszer­vezésével, a termelékenység növelésével, az önköltség csökkentésével érik el,*' Ezt az okfejtést aligha szükség ges indokolni, hiszen annyi­ra Igaz és közérdekű, hogy a szűkebb csoportok ls köny­nyen beláthatják, az önös érdek nem szlgetelődik el az adott körben, hanem úgy gyűrűzik tova. mint a vízbe dobott kő hulláma. Hiába jut többlethez egy vállalat kollektívája, ha példájukat követik a többiek, akkor „leadják a pluszt", s mi ér­telme az egesznek? A gazdálkodás tében nem lehet csupán nyereségcentrikusun gondol­kodni, hiszen az ellátás, a szükségleti cikkek árfolya­mú, megszerzesének lehető­sége elsőrangú politikai kér­dés. Az emberek közérzetét, politikai hangulatát nem ronthatja senki, A jobb élet­hez, az életszínvonal folya­matos emelkedéshez a ter­melékenyebb munka ad ga­ranciát, az időleges ügyes­kedés napi „jófalat" csupán, amely könnyen vezethet szű­kösebb terítéshez. Gazdagh István me­ne­A királyi vadászok utódai A Bakonyban néhány em­bernek még manapság ls nagy esemény a havazás. Amikor friss hó hull ' a hegység erdőségeire, kiváló vadászati lehetőség kínál­kozik a nyestezőknek. Évszázadokkal ezelőtt el­terjedt foglalkozási Ag volt ezen a vidéken a nycstezés. A királyi szabad vadászok Mátyás idejében még java­részben nyestbőrrel róttak le az adót. Az erdei állat érté­kes préme rendkívül kere­sett volt a veszprémi pia­con, amely mondák szerint a prémvásárról nyerte nevét is, A nyest- és nyusztvadá­szok száma napjainkban már elenyésző. A vadászat má már jobbára sportnak számít és hívei szívesen foglalkoznak a rendkívül nagy türelmet és hosszas utánjárást igénylő nyestva­dászattal. Tíznél alig több azoknak a száma, akik a Bakonyban időt áldoznak az értékes prémű állatok elej­tésére. A nyert és a nyuszt hollétét egyébként is csak tapasztalt vadász képes fel­fedezni. Évszázadok óta öröklött módszerekkel ejtik el az általában faodvakban lakó prémes állatokat, A nyest és a nyuszt, hogy nyo­mait fel ne fedjék, gyakran szakítja meg útját a hóban és a fák ágain ugrálva ha­lad tovább. Csak a legta­pasztaltabb vadászok képe­sek rátalálni a nyomok foly­tatására és az állatok tar­tózkodási helyére. A Jobbá­ra mókusfészekben tanyázó nyésteket még ma is a régi módszerekkel: füstölés után szigonnyal ejtik éL Házavatás napjainkban Albérlet, jogcím nélküli lakáshasználat Albérleti díj címén az al­bérlő által kizárólagosan, to­vábbá a más személyekkel közösen használt helyiség és ezek lakásberendezéseinek használatáért járó díj, az alapdíj; a bátor és az ágy­nemű használatáért járó díj; az albérlő részére nyújtott szolgáltatások tényleges költ­ségei számíthatók fel. Albér­leti díjként természetbeni szolgáltatást csak akkor le­het érvényesnek kikötni, ha a szerződést írásban kötötték meg, és abban meghatároz­ták a természetbeni szolgál­tatás pénzbeni ellenértékét. Ennek mértéke nem lehet magasabb, mint a megálla­pítható albérleti díj. Idegenforgalmi szerv ré­szére, Nizetővendég-látás cél­jára, albérletbe adott helyi­ség albérleti díját a felek szabadon állapíthatják meg. Ha a helyiséget albérlő­társak használják, az alapdíj egyenlő arányban megosztva terheli őket. Ha a helyiséget a bérlő, illetőleg a vele együtt lakó más személy az albérlővel közösen használ­ja, az alapdíj megállapítá­sánál a bérlőt, Illetve az említett személyt is albérlő­társként kell számításba venni. A bútor és az ágynemű használatáért személyenként és havonta legfeljebb 100 fo­rint számítható fel. Ha az albérletbe adó ágynemű­használatot nem biztosít, bú­torhasználat címén szemé­lyenként és havonta 75 fo­rintot követelhet. Az ágy­neműhasználat díja a mo­sás költségeit ls magában foglalja. A havi alapdíj leg­feljebb a kizárólagosan használt helyiségre jutó lak­bérhányad háromszorosa le­het. Az ágybérleti díj címén az égybérlő által használt bú­tor és ágynemű használatá­ért ágybérlőnként legfeljebb havi 250 forint, továbbá az ágybérlő részére nyújtott szolgáltatások tényleges költ­ségei számíthatók fél. A lakás jogcím nélküli használata esetén — a hasz­nálat ellenértékeként — a megállapítható lakbérnek megfelelő összegű használati dijat kell fizetni. Albérleti (ágybérleti) jogviszony meg­szűnése folytán keletkezett jogcím nélküli lakáshaszná­lat esetében a megállapítha­tó albérleti (ágybérleti) díj­nak megfelelő díjat kell fi­zetni. Ha az 1971. július 1. nap­jan fennálló jogcím nélküli lakáshasználat esetében a használati díj a megállapít­ható összegnél alacsonyabb, a használati díjat emelni kell; ha magasabb, a hasz­nálati díj csak akkor csök- x kenthető, ha az adóhatóság bírságfizetési kötelezettséget állapított meg. Ha a jogcím nélküli lakás­felhasználó rosszhiszemű és a lakás elhagyására megálla­pított kötelezettségét határ­időben nem teljesítette, a használati díjon felül bír­ság fizetésére is kötelezhető. A bírság a lakás elhagyásá­ra megállapított határidő eredménytelen elteltét köve­tő első évben a használati díjnak megfelelő összeg, n második és az ezt követő években a használati díj kétszerese. A bírság fizetése­re vonatkozó rendelkezése­ket 1972. július 1-től kezdve lehet alkalmazni. A bérbeadó köteles a rossz­hiszemű, jogcím nélküli la­káshasználatot, annak kezdő időpontját és a használati díj összegét a lakás helye szerint illetékes elsőfokú adóügyi hatóságnak bejelen­teni. A bírság összegét az adóügyi hatóság ullapitja meg. A fizetési kötelezett­ség a rosszhiszemű jogcím nélküli lakáshasználat kezdő időpontját követő hé első napjától legkorábban azon­ban 1972. július 1-től áll fenn. A bírság kezelésével, ellenőrzésére és behajtásóra a lakosságra vonatkozó adóigazgatási eljárás általá­nos szabályait kell alkal­mazni. A fogyasztók nem mér­legelik ós nem elemzik az ipari, vagy a kereskedelmi vállalatok gazdálkodásának belső mechanizmusát, ök fi­zetőképes keresletükkel nap mint nap szembe kerülnek az eléjük tárt és felkínált áru­készlettel és árakkul. Lázár Istvánné gyufagyári mun­kúsnő csuk azt érzékeli és tapasztalja, hogy régebben 10 forintért kapott egy kilo­gramm rizst, most viszont az a fajta áru eltűnt az üzlet­ből. s a fényezett rizs kup­ható 17,40-ért. Ha elindul egy ilyen beszélgetés, se vé­ge, se hossza a felsorolás­nak, hogy az étkészlet és a szőnyeg, a szövet és a cipő. A cipők választékával is ba­jok vannak. Megjelentek a szép fényes cipők; az egyi­ket olasz Import bőrből, a másikat „lélegző" japánból készítették. Az ár négyszáz­nál kezdődik, és a duplájáig tart. Rendben van, legyen hatszáz forintos cipellő is, s akinek az tetszik, meg pén­ze is akad, majd megveszi. De az már kevésbé van rendjén, hogy az olcsóbb, de mégis Jó bőrből készült és a divattal is '.épést tartó cipők választéka nagyon leszűkült. Szinte hallja az ember, miként vélekednek az előbbi példákról a gazdasági veze­tők: ha tudná a tisztelt fo­gyasztóközönség, milyen gon­dokkal küszködnek ők, s ho­úrnws Oet-ö K0IYAG0S0K 6 PARADICSOMA 33. Aztán utolsót mordult a magasság, nyugaton megjelent a Nap vöröses gömbje, a hirtelen felgyülemlett vizek gyorsan apadtak, a leve­gő még jobban megtelt nehéz, kábító illatokkal A hatalmas izzó Römb végül ráült a tengeri láthatár peremére. Szúnyogok és nagyobb zúgó bogarak milliói szabadultak ki az ázott renge­tegből, a sziklák felett alacsonyan szálldostak a madarak. A két nő is kimerészkedett a barlang elé. Plll már akkor észrevette a közeledő cso­portot, amikor az embereket egészen apró pon­toknak látta. Megörült és elindult sietve eléiük — Mi van! — kiáltott oda nekik, amikor kel­lőképpen megközelítette őket. A csoportból többen is feleltek, de a lány képtelen volt tájékozódni. — Sebesültet hozunk — mondta Maud fá­radtan. s egy kicsit alázkodva, amikor közelebb értek egymáshoz. — És mit szólsz hozzá. Abel megölte Caint! — Megörülök! — ámult el Pill — Nem for­dítva akartad mondani? — Nem — szólt bele kínlódva a Miniszter. — Abel ölte meg Caint. — Ilyen hülyeséget! — csapta össze a kezeit Pill, és a Miniszterhez lépett. — Veled mi tör­tént? — Tat eltörte a karomat — felelt a férfi. — Komolyan mondom, ti megőrültetek! Mi az. otthon vagyunk. Texasban ?! — bosszanko­dott, és Tom mellé szegődve folytatták az út­jukat. — Tom, édes. te tárgyilagos vagy. mondd el, ml történt! Tom, amennyire a tárgyilagosságából és tá­jékozottságából futotta elmondta, amit tudott, elbeszélésébe senki se szolt bele, csapkodták magukon a szúnyogokat, csak Pill szólalt meg az elbeszélés végén. — Komolyan mondom, ez a Paradicsom már­is rothudt. Érdekes megfigyelés, mi?... Simplexos. távozása előtt ötven dollárt kért Sluxtol, heti tízszázalékos kamatra, hogy fa­táblákat es festéket vásárolhasson nauyszabású paradicsomi képelnek megalkotásához, s haza­érve egy idős néger asszonynál bérelt szobá­jába, neki is fogott a festésnek. Az első mű, amelyet közel másfél órás vlas­kodussal létrehozott, hatvanszor nyolcvan centi­méteres nagyságban, töméntelen vörös és zöld folt képében a Paradicsomot ábrázolta. Egye­lőre alakok nélkül, de volt rajta almafának tű­nő festékpacni, volt oroszlánszerű sárgás folt és sejteni lehetett a háttérben az őseget, amely a rnalhoi hasonlóan kék. volt. enyhe szürke és fe­hér fodrokkal. A néger nő már a megérkezése pillanatában közölte vele, hogy többen keresték, Simplexos módfelett megörült ennek, s a második képet, az új Paradicsom felé áramló embertömeg érzé­keltetésével, azonnal táblára dobta. Nagyszerű! — gondolta alkotás közben. — Ami zavarosság van benne, az híven tükrözi a társadalmi hely­zetet, amelybe a témát, helyezem, az ember­csoportnál azonban feltétlenül utalnom kell ar ra. hogy ezek az élőiénvek elvadultak hosszú­hajúak. szőrösek és piszkosak- tehát nem szabad takarékoskodnom a szürke különböző árnyala­taival. Az első képet egy citrom-nagykereskedő fe­lesége vette meg. — Kolosszális! —• áradozott, amikor Simplexos leültette egy kárpltozatlan székre, s elvette elő­le a dohányzóasztalkáról az ingét, zokniját. — Ugyebár? — állt félre megdicsőülten és figyelte az asszony kivasalt, de így is ráncos arcát. — Ez itt az illetők paradicsomi extrava­ganciájának koncentrátuma. A nő ámulva nézett rá, aztán vissza a képre. — Tényleg — mondta döbbenten. — És mi­lyen élénk 1 — No, persze! — használta ki az alkalmat Simplexos. — Élénk! Hogyne lenne élénk! En­nek, asszonyom, élénknek kell lennie! Benne a csömör és kiábrándultság színfoltjai élénk vitá­ban, harebun az élet viaskodó komponensével! — Eredeti! — ámulodozott tovább az aszalt nő és megvette a képet ezer dollárért Simplexos udvariasan vitte le a kocsi.iaba, kezet csókolt neki. és megköszönte hozzáértő lá­togatását Aznap még képet adott el. Egyiket egy ü! szekta főpapjának, másikat egy szájvízg.vároa feleségének. Mire a csoport Tomék barlangjához ért, a Miniszler alaposan belázasodott. Hol a hideg rázta, hol a forróság öntötte el. képtelen volt megállni a lábán. Az ég akkorra teljesen kitisz­tult. de a forró fülledtség csak a hirtelen söté­tedéssel csillapodott. Amikor Pill fölélesztette a tüzet a barlang -lőtt, a Minisztert. vég!gfektették a földön, a többiek körülültek a lobogó lángokat és na­rancsot ettek. Tat ugyan el akart Indulni, hogy hazamegy Zsohoz. de mielőtt nekivágott volna az útnak, előbukkant a lápy a sűrűségből, te­hát valamennvmn maradtak. Ilyenformán ott volt a tűznél a Miniszter Maud, Pill, ?so Tat es Tom (FolytatjukJ v L

Next

/
Oldalképek
Tartalom