Délmagyarország, 1970. augusztus (60. évfolyam, 179-203. szám)

1970-08-04 / 181. szám

125 KEDD, 1970. AUGUSZTUS « Képernyő Szegeií Nyári Tárlat SZEGEDI ÜNNEPI HETEK Megérkeztek a külföldi énekesek Megérkeztek Szegedre a szabadtéri játékok, A pa­rasztbecsület és a Bajazzók előadásaira szerződtetett külföldi operaénekesek, s megkezdték próbáikat. A parasztbecsületben Tur­ridut Ciró Pirrotta, a Paler­mói Operaház tagjai énekli. Santuzza szerepében az ugyancsak Olaszországból érkezett Carla Ferrari lép fel. Alfio Dávid Onanerian, a Bukaresti Operaház tagja lesz. Jablonkal Éva és Kari­kó Teréz énekel még főbb szerepeket ebben az operá­ban. A Bajazzókben Canió sze­repét Franciscó Lazzaró Spanyolországból érkezett barcelónai énekes, Neddát, Rita Pietarinen, a Helsinki Operaház tagja, Toniót, Dá­vid Ohanesian, a Bukaresti Operaház tagja alakítja. A főbb szerepekben Rozsós Istvánt, Miller Lajost. Békás Jánost és Szalma Ferencet hallhatja még a közönség. Az augusztus 9-én, 12-én, 15-én és 19-én sorra kerülő olasz nyelvű előadásokat Mikó András rendezi. A karmester Vaszy Viktor lesz. Fotókiállítás Az újságíró klubban mű­ködő Szegedi Művészklub megalakulásának második évfordulója alkalmából teg­nap este nemzetközi fotóki­állítás nyílt a Sajtóházban. A Pravda fotópályázatára érkezett felvételekből össze­állított válogatást Horváth) Dezső újságíró adta át a közönségnek. A Művészklub eddigi munkásságát Polner Zoltán költő-újságíró mél­tatta. A kiállítás megnyitása után dr. Trogmayer Ottó, a Móra Ferenc Múzeum igaz­gatója ismertette a puszta­szeri ásatások menetét. A Művésziklub hétfő esti rendezvényén megjelent Papp Gyula, a városi tanács vb elnökhelyettese és Forgó Pál, a Csongrád megyei pártbizottság oszályvezető­helyettese. A XI. beszámolni, s most, amikor a vásárnap délelőtti hideg­tálpusztítás meg koccintgatás oldottabb perceit minősítjük, arra kizárólag azért vállal­kozunk, mert így könnyebb lesz méltatni a XI. nyári tár­latot. Az említett fogadás han­gulata mértéktartóan jóked­vű volt; derűs, felszabadult, optimista. Nagyobb összeölel­kezéseket, erőteljesebb váll­veregetéseket ugyan nem le­hetett látni, ám rosszkedvű, netalán a vélt mellőzöttség miatt elkeseredett arcokat sem. Derűs, felszabadult, opti­mista művészek gyülekeztek össze vasárnap délelőtt a Ti­sza Szálló tükörtermében, s hangulatuk a Horváth Mi­hály utcai képtárba átsétólás után sem változott. A jól végzett munka jóérzéseivel hallgatták Somogyi József beszédét, — félig elmondott, l\le várjon ^ holnapig... • MÉG MA HÍVJA SZERELŐINKET A HIBÁS GARANCIÁLIS ÉS FIZETŐ TELEVÍZIÓ ÉS HÁZTARTÁSI GÉP JAVÍTÁSÁHOZ. TELEFON: 13-412. ELEKTROMOS SZÖVETKEZET SZEGED. LENIN KÖRŰT 58. A Móra Ferenc Múzeum Horváth Mihály utcai képtá­rában vasárnap délben meg­nyílt a XI. Szegedi Nyári Tárlat. A nyitóünnepség ven­dégeit dr. Trogmayer Ottó, a múzeum igazgatója köszön­tötte, majd Somogyi József Kossuth-díjas szobrászmű­vész, a képzőművészek szö­vetségének elnöke mondott beszédet. Szavai után Papp Gyula, a Szeged m. j. városi tanács vb elnök­helyettese átadta a tár­lat díjait. Ezúttal Ircsik Jó­zsef, Papp György, Rátonyi József és Zombori László munkásságát díjazták. Mun­V jutalomban két művész ré­szesült: Hézső Ferenc és Tóth Imre. A tárlatnyitó előtt Papp Gyula a Tisza Szálló tükör­termében fogadást adott a kiállító művészek és a meg­hívott vendégek tiszteletére. A fogadáson és tárlatnyitón jelen volt dr. Ozvald Imre, a Szeged városi pártbizottság titkára. * Általában nem szokás ün­nepi fogadások hangulatáról a nagyobb nyilvánosság előtt félig felolvasott bevezetőjé­ben, mint mindig, most is egy kicsit költő volt a szép­szavú szobrász, — s így is kezdték járni a képtár ter­meit a díjak kiosztása után. Kedv el nem romlott, ok bosszankodásra nem adódott; a fogadásra meg nem invitált vendégek arcára is átvándo­rolt a csendes mosoly, a jó­kedvű nevetgélés. Mindez pedig azért alakult így, mert tényleg nincs sem­mi zavaró a XI. Szegedi Nyá­ri Tárlaton. Elegáns, muta­tós, számos darabjában iga­zán rangos a Rozgoványi Márta által nagy gonddal és sok ötlettel rendezett gyűj­temény, amely ráadásul re­mek, — szinte „zenei" jellegű — ritmusváltósokat is mutat: hol elandalít, hol meg felráz egy váratlanul „élesebben szóló" képpel, szoborral. Nincs ok fejrázásra a ki­állító művészek listájának vizsgálatakor sem! Van „név" bőven, ha nem ls kül­dött munkáiból az elsősor­ban járók egyike vagy má­sika, akad helyettük olyan, aki viszont most tett eleget a szíves meghívásnak. Zombori László: Tavasz De tulajdonképpen nem is a legfényesebb „nevek" mun­kái teszik igazán érdekessé, értékessé ezt a kiállítást, ha­nem ar. ifjabb és egyelőre még kevésbé ismert pálya­társak sok szép képe, szobra, grafikája! Teremrészről teremrészre fel lehetne sorolni azokat az alkotásokat, amelyek „súlyt" jelentenének bármely tárla­ton, s amelyek egyszerre mu­tatják önmaguk értékét, s fémjeleznek más irányzato­kat. A legjobb lesz az iménti mondattal folytatni, s azt fejtegetni, hogy — több fő­városi ítéletmondó vélemé­nyével ellentétben — miért nem baj, ha nyaranta itt, Szegeden randevúznak a kü­lönböző, tüzesebb, vérszegé­nyebb Irányzatok, s miért ér­telmetlen dolog számonkérni a nyárt tárlattól valami sa­játos és egyre erősödő ízt, felpanaszolni a nemlétező egységes irányzatot. Szeged már kiállítássoro­zatának elindításakor sem hirdette meg a befogadás, il­letve kirekesztés programját, és nem adott elsőbbséget az ilyen vagy az olyan művek­nek a későbbiekben sem. Mindenféle jó munkák tárt ajtajú befogadóhelye akart lenni, és lett is a Horváth Mihály utcai képtár: az egy­más mellett létező netalán egymás ellen küzdő irányzat tok találkozófóruma. Ráadásul országosan is egyedülálló fóruma, hiszen előírások, meg témabeli és egyéb kikötések jobban meg­határozzák a többi országos tárlat kontúrját. A színházra, zenére, tánc­ra apelláló kiírás dacára is „szabad pálya" a szegedi tárlat, s ha valamiben, hát ebben rejlik az érdekessége, így eshet meg, hogy egy olyan expresszív drámalságú kép, mint Kokas Ignác Ginza puszta III. című alkotása mellé a lírai realista — most díjazott — Ircsik József mun­kái kerülnek: s a hasonló­képp egyértelműen valóság­idéző Kajári Gyula lapjaival együtt Orosz János szürrea­lista látomatása is tanulmá­nyozható. Mint a példák is mutatják, nincs rajbasorolás, nincs is­kolaegyeztetés — képek, szobrok, grafikák vannak: önmagukban is nívós alkotá­sok. A díjak odaítélésekor sem vélekedett másképpen a zsű­ri. A vonatkozások nélküli értéket nézte, s így kapott elismerő oklevelet a szegedi Zombori László, akinek most látható expresszív vásznain még erősebb lett az absztrak­ció és még oldottabbak, gyö­nyörködtetőbbek a színek; az ugyancsak szegedi Papp György, akinek kitüntetése és rangos szereplése egyaránt meglepetés; a fiatal szobrász, Rátonyi József, aki hasonló­képp odasorakozott műfajá­nak legjobbjai közé, és a már említett Ircsik József. Díjat ugyan nem kapott, de ismét felhívta magára a fifeyelmet Pataki Ferenc — különösen Fájdalomvirág cí­mű. zöldbe játszó táblája hordoz sok artisztikumot —, s újra elgondolkodtat Dér István, akinek műhelyéből úgy látszik, most már rend­re sorakoznak elő a színben, formában nyersebb, a dolgok csontvázszerkezetét felmutató képek. A szegedieknél ma­radva: meglepetés Fontos Sándor „elszíntelenedett" Barackvirágzása, a fiatal Kalmár Márton néhány szép műhelyrajza, Tóth Sándor Mikroorganizmus című pla­kettje, s a Szegedről elszár­mazott Stefániay Edit deko­ratív zománctábla-sorozata. Bőségesebb tér nem lévén, épphogy csak meg lehet em­líteni még a két idős mester — Dorogi Imre és Erdélyi Mihály —, a tárlat értékét feltétlenül növelő képeit, a fiatal festő, Zoltánfi István megható ós tiszta öregasz­szonyportréját, Vinkler Lász­ló izgalmas Kompozícióját, Veres Mihály, Kopasz Már­ta, Szathmáry Gyöngyi, Szűcs Árpád és a többi sze­gedi kiállító munkáit. •Azt viszont még szóvá kell tenni, hogy több. egyéb fóru­mokról már jólismert alko­tással is találkoztunk — nem ártana ha a beküldés feltéte­leit az újdonságok javára megszorítanák. Akácz László Papp György: Magyar népballada Anyagi támogatást nyújtunk az új vásár­teriijet kialakításához Hozzászólás „A Szegedi Ipari Vásár értéke" című cikkhez Nagy érdeklődéssel várták kiállítók és vásárlátogatók a 25. jubileumi Szegedi Ipari Vásárt. Az érdeklődés a kapuzárás után sem csök­kent a nagy vállalatoknál, amelyek fontos piackutató fórumnak tekintik a szege­di vásárt és szeretnének hozzájárulni gyarapításához. Sorra jelentkeznek, hogy hajlandók anyagi támogatást is nyújtani az új vásárterü­let kialakításához. Az aláb­biakban közöljük Tóth Lászlónak, a Kenderfonó és Szövőipari Vállalat vezér­igazgatójának Komócsin Mi­hály elvtárs cikkéhez fűzött levelét. „A közelmúlt napokban a helyi lapokban a .Szegedi Ipari Vásár értéke' címmel megjelent cikket nagy fi­gyelemmel olvastam. Külö­nösen azt a részét, amely­ben dr. Komócsin Mihály a vásár színterének áthelyezé­sével foglalkozik. A Kender­fonó és Szövőipari Vállalat vezetőségének egyetértését tudom tolmácsolni. Helye­seljük azt a törekvést, hogy Szeged városának legyen egy sokkal célszerűbb és színvonalasabb kiállítási te­rülete, amelyet a Szegedi Ipari Vásár időszakán kívül egyéb célokra is hasznosíta­ni lehet. Ezt a gondólatsorl szeretnénk megtoldani azzal, hogy ha a vállalatok össze­fogásával sikerül létrehozni egy csarnokrendszert, akkor a város egy nagyon régi problémája Ls megoldódhat: ezeket a csarnokokat sport­célokra ís hasznosítani lehet, sőt ezen túl a varos adottsá­gait ismerve különféle ren­dezvények — mint például politikai nagygyűlések — megtartására is kedvező le­hetőséget biztosítanak. A gondolat, amelyet dr. Komócsin Mihály felvetett, megvalósíthatónak tartom, ehhez viszont az szükséges, hogy vállalataink ne csak erkölcsileg támogassák, ha­nem anyagi erejükhöz mér­ten járuljanak hozzá e szép elgondolás megvalósításához. Vállalatunk, a Kenderfonó és Szövőipari Vállalat szíve­sen vállalna részt e mun­kából. Ha sor kerül az emlí­tett új vásárterület kialakí­tására, a munkálatok anyagi fedezetéhez erőnkhöz képest hozzá is járulunk." cserépkAlyhajat ne DOBJA KI, mert fele tü­zelőjét megtakaríthatja gáz­ból. olajból, szénből, fából ha Régi nyár Az utóbbi idők legpikán­sabb zenés darabja a tévé­ben szombaton este bemu­tatott Régi nyár. Félig ope­rett, félig musical: Lajtai Lajos zenéjét feldolgozta és némiképp kiegészítette Kör­mendi Vilmos. Az író Bé­keffy István. Rendezte Kele­ti Márton, A darab a svéd és magyar televízió koopro­dukciója. Az említett pikantéria nem a mesében vagy a szituáció­ban rejlik, hanem a szerep­osztás hozta magával. Bon­vivánt Latinovits Zoltán ját­szott, primadonnát Ruttkai Éva. Kit ne villanyozna föl, hogy ők ketten, enyhe szatí­rával és igazi komédiás kedvvel, a „Hol van az a nyár, hol a régi szerelem" kezdetű jól ismert slágert éneklik? Milyen kitűnőek lennének kizárólag (ebben a szerepkörben ls — tűnődik jót mulatva a néző. Ezen a szenzáción p kívül is sztárparádé a darab. Reme­kelt Kiss Manyi. Gobbt Hil­da, Pécsi Sándor. Szívesen láttuk Turay Idát és szimpa­tikusak voltak a svéd szí­nészek is. A Várkonyi—Bodrogi—Már­kus trió játéka és a benne megnyilvánuló rendezői kon­cepció jól visszafogott, de annál mélyebb humorral ér­zékeltette, hogy ez a mostani Régi nyár karikatúrája az 192§-as magyar színházi élet­nek és a mágnásvilágnak. Volt, aki ezt észre sem vette, „igazi" operettként fogadta el a játékot. Volt. aki ki­zárólag a szatirizáló hangot és főként a színészi alakítá­sokat élvezte. Végeredmény­ben tehát minden néző jól járt Kivéve néhány humor­érzék nélküli sznobot — akik állítólag szintén akadtak —, ők teljességgel értetlenül áll­tak szemben sztorival, ren­dezéssel, szereposztással egyaránt. Cs. M. LÉGFŰTÉSRE SZERELTE­TI. Török kályhás Tápé Most szerezze be a téli fűtőolajat! Telefonrendelésve házhoz szállít hz fNIVF.HSAL Szö­vetkezet. Gogol u. 28. Te­lefoo: 13-100, 13-121.

Next

/
Oldalképek
Tartalom