Délmagyarország, 1970. május (60. évfolyam, 101-126. szám)

1970-05-08 / 106. szám

FAIRTÁS? 1 Magyar nap Felfedte a hibát Vágják a fákat az újszege- — Mikor fogják pótolni az di ligetben. Miért van erre eltávolított fákat? szükség? Miért kell megrit- _ Szakaszonként pótolják kitarti az ottlakok es a/, arra öket Tavalv a Lenin kö'rút sétálok szamara oly kedves, és a Tisza közötti területen arnyat adó fákat? .... ., . ... Telefon a kommunális ulteRek UJ fakat, az iden a üzemhez: két körút közötti városrész— Halló! Kertészeti rész- ben az Attila utcáig bezáróieg? an. Igen. Tehát nincs ok az aggo— Miért vágják ki,a fákat dalomra. A város fáit feleaz újszegedi ligetben? lőtlenül aligha lehet kiirtani. — Csak a kiszáradt fákat távolítjuk el az I. kerületi tanács építési osztálya engedélyével és megbízása alapján. Az I. kerületi tanács építési és közlekedési osztályán : — Milyen fákat vágnak ki Újszegeden ? — Csak azokat, melyek kiszáradtak, életképtelenek. Összesen hét darabot. A nyolcadik egy vihartól kettétört fa lesz.* A száraz fák kivágásáról kormányrendelet intézkedik, amely szerint annak, aki rendelkezni jogosult a fa felett, a kiszáradt fát elhalása után június 31-ig el kell távolítania. De a száraz fák rontják a városképet és balesetveszélyesek is. Szegeden a belvárosban hasonló okok miatt ötven fát vágatunk ki. — Hogyan válogatják ki a fákat? — Még tavaly, nyár végén egy szakértő felülvizsgálta őket és a kiszáradtakat piros festékkel megjelölték. Lista készült róluk, amely pontosan feltünteti, melyik utca, melyik háza előtt van a kivágandó fa. A fák kivágására végsősoron a Szegedi Állami Erdőrendezőség 'Erdőfelügyelősége adott engedélyt. Sz. I. Párizsban Szerdán magyar nap vol1 . a párizsi vásáron. A magyar nap keretében Hubert Roussellier, a francia országos külkereskedelmi központ vezérigazgatója megbeszélést folytatott a vásár megtekintése céljából á francia fővárosban tartózkodó Baczoni Jenövei, a külkereskedelmi miniszter etaő helyettesével. Válaszol az illetékes Nincs más megoldás Szóvá tettük, hogv a Sze- téskor gondoskodnak arról, ged I. számú postahivatal- hogy a pénzfelvételi teremban a hónap első harmada- ben valamennyi ablaknál leban igen sokan állnak sor- gyen dolgozó. A sorbanállás ban pénzbefizetések miatt, csökkenhető volna, ha az Írásunkra a szegedi posta- ügyfelek a város területén igazgatóság igazgatóhelyette- másutt, lakóhelyükhöz, vagy se, dr. Hódi István válaszolt munkahelyükhöz közelebb Mint leírja, rendkívül szú- levő többi postahivatalnál kos a hely a főpostán, s fizetnék be a pénzt, hiszen ezen az épület adottságai így megosztana a forgalom, miatt egvelőre változtatni Sajnos. egyelőre a posta nem lehet. Tömeges befize- mást javasolni nem tud. Fényfelirat, fényreklám • Lapunk május 5-i számá- kérték, sőt kötelezték neonban Üj neonok, régi bánat feliratok elkészítésére, még.',,.., is akad még üzlet, melynek címmel cikk jelent meg ar- " * _ . . nincs fénybetus felirata. ról, hogy milyen kevés A cikk egyes megallapitaSzegeden a neonfelirat, neon- saira reagál Fekete sándor, reklám. Szóba került az is, a DELTA Kereskedelmi Válhogy a Kárász utcai házak lalat igazgatója. Véleménye felújításakor az üzleteket. 11- szerint részben az akadáBonyodalom egy építkezés körül Újszegeden, a régi UTC- született meg, s ezután hatályúra változtatta és máiütballpályán 1967-ben kezd- újabb furcsa események kö- jus elejére Serki Lászlót az tek dolgozni a cölöpverő gépek. Akkor jelentettük, hogy több mint 30 millió forintos beruházással megkezdődött a szegedi fedett uszoda építése. A munkát már akkoriban sokan kísérték figyelemmel. Az érdeklíWés nem csökkent a mai napig sem. Igaz, most már nem az érdekes acélszerkezet, a különleges technológia, mint inkább a sajnálatos hibák fokozzák a vetkeztek. „Kiiildözési hadjárat Két évvel ezelőtt A Csongrád megyei Népi Ellenőrzési Bizottság 1968 letve tulajdonosaikat feli i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i < i i ii i i i i • i 11 i ml i i i i i filmjei • a hét filmjei • a hét 11111111111 m 11111111111111 * 111111111111111 a az a csodálatos háború Igen, volt pillanat, amikor musical volt, Alfréd Ralston sokan, nagyon sokan azt hit- eredeti anyagával és régi ték. Bármennyire elképzel- háborús dalok feldolgozásáhetetlen is ma már. annak val. A cselekmény a háborút idején, az első világháború közvetlenül megelőző időkitörésekor csakugyan na- szakkal és úgy kezdődik, gyon sokan gondolják, érez- hogy Európa hatalmasságai ték ügy. hogy a háború egy operettszerüen édeskés tényleg valami csodálatos díszletapparátus között a dolog. Hazafias diadalmenet, háborúról beszélgetnek, megglória, dicsőség. Ha nem így egyezve abban, hogy az lehetett volna akkor, 1914-ben, tetlenség és képtelenség. De és persze későbp, a második közben mát készülnek rá és világháború idején, nem sok szövetségeseket keresnek, ertelme lenne ennek az új Aztán valóban kitör a háangol filmnek. De hát tud- ború és a film az angol tőjük. így volt. s a filmben megek vak és vad hazafisáéppen az a jó, hogy ezt az gát állítja a középpontba, ostoba vélekedést szémbesíti Elhangzanak a dalok, amea valósággal, a csodát a rea- jyek mind arról szólnak, litással, s ezzel meggyőzővé hogy a háború csodálatos teszi mondanivalóját. dolog és az angol katona a A film rendezője. Richárd legjobb á világon. De miAttenborough. húszéves szí- közben ez folyik, már megnészi pályafutása után első jelennek az első képek a müvekeni készítette ezt a háború borzalmairól, a frontfilmet. Méghozzá — szokat- katonák szenvedéseiről, a lan ez egv elsőfilmestől — tényleges helyzetről. színdarabból. Ráadásul úgy. Érdekes, meggyőző film a hogy anyagának színpadi ere- Csodálatos háború. A rendedetet egy pillanatra sem ta- ző valóságos sztárparádét gadja meg. Filmszerű ez a vonultat fel. Néhány név: film abban, amiben lehet és Laurence Olivier, Ralph Kikeli. De nem szégyelli szín- chardson. Michael Redgrave. padi eredetét, s ez — ebben John Mills, Jean-Pierre az esetben — szerencse, mert Cassel és így tovább. Mégis, a színpadi világ rekvizítumai a fordulatosán, szellemesen sajátos erejűvé teszik azt a szerkesztett film némely maró gúnyt és szatírát, ami ponton hosszadalmassá, vona film alaphangja. A szín- tatottá válik. A rendezőt padszerű díszletek az angol nyilván magával ragadta az hátország megjelenítésében anyag bősége. Ez esetben operettszerüvé teszik a cse- azonban a kevesebb több lekménv bonyolításának lett volna. Kicsit tömörebb, hangulatát, s ezzel szemben koncentráltabb előadásmód — mintegy ellenpontként — lendületesebbé tette volna a jelennek meg a tényleges há- tempót s ezzel együtt felSr^k^Slmtr- 3 1Ö* "'lenül növelte volna a A darab, amelynek alapján mondanivaló meggyőző erea film készült, Charles Chil- jét. tan színműve. eredetileg ö. L. Ivozza a fejlődést, hogy a meglevő neonfeliratok hamar tönkremennek, a javítás sokáig elhúzódik és a minőség sem megfelelő. Ezért bosszankodnak jogosan a járókelők a betűhiányok miatt. Másrészt az akadályozza, hogy „... egy reklámfelirat — amellett, hogy nagyon költséges — elkészítését nem lehet költségként elszámolni, mert a fejlesztési alapot terheli". Néhány üzlet neonját közösen hozták létre az iparral (pl. BUDALAK, Camea, VIDEOTON stb.), de mindez kevés. Most is több üzlet neonosítása van folyamatban. ami szintén javitja majd a városképet, de még mindig csak csepp lesz a tengerben. Némi kommentár kívánkozik a hozzászóláshoz. Véleményünk szerint ugyanis az üzletek neon-. illetve fénybetűs felirata nem reklám, hanem a korábbi, üvegre festett cégjelzés mai kornak megfelelő változata, utóda. Ezt tulajdonképpen már nemcsak a város főutcáján, hanem mindenütt meg lehet követelni az üzletektől. A szó igazi értelmében vett fényreklám, ha fél tucat van Szegeden. utcára tette. Bálintéknak arra is gondjuk volt, hogv a rendészt megbízzák: Serkit ne engedje belépni a munkaterületre. Törvényellenesen A ma már több mint 50 . _ . . millió forintot érő beruházás A Csongrád megyei Nepi további fél, háromnegyed E"enorzesi Bizottság ma.ius évet késik; a javítás költsé- fi"an behívatta Bálint Laszgei meghaladják az 1 mii- lot. Serki Lászlót es Dekany a Hó forintot. Azt gondolhat- Mihályt, • .^"j"'" figvelmet De lássuk sorja- nánk. hogy ilyen körűimé- vezetoseg parttitkarat A beban. miért meredeznek csu- nyek között az érintett vél- sz^lget,es.en .ott . voItunklfIj,s paszon még mindig a traver- lalatok mindent megtesznek ?zeJl td?Juk' nogY. a zek. a hibák gyors kijavításáért, YIÉP főépítés vezetője gonaz elveszett jó hírnév visz- dosan megtervezte Serki sz.asz.erzéséért. Egyáltalán: Las7-1" eltávolítását,, igyekeznek megváltoztatni a ,,,meg ta,yaly a főraktarosl tarthatatlan helvzetet! aIlas mellett .konstruálták" Nem ez történt. Helyette egy ''aktarosi allast - esu„„. olyan fölháborító hadjárat Pan az?,rt- ahogy ,allg 4 elején érdekes bejelentést indult a valóban fennálló hi- ™ulva termelés, okoara kapott: a Kelet-magyaror- bát bejelentő Serki László bní#!k°zya ezt . megszunietszagi Vízügyi Építő Vállalat ellen, amilyenre alig akad he^ék! Tanulságosan viselegyik dolgozója szóvá tette, példa ma hazánkban! Tör- kedett Bálint Laszlo toepihogy nagy a szervezetlenség vényeket, párthatározatokat, tes^vezetö. Az egesz beszelés ez majd a szegedi fedett a szocialista rendszer alan- {jeles során csupán egyet uszodában is „meglátszik" elveit semmibevevő módon hajtogatott: ő a vallalat vemaid. A vizsgálat valóban mindent megtesz a KÉVIEP, zetosegenek utasitasat hajtfelfedte a szervezetlenséget, hogy a bátran és segítő- ->a . végre, nem is hajlandó jelentős személyi változások szándékkal kiálló embert Pritotkozni es nem is akar következtek az építés veze- „eltüntesse" a helyszínről. f^g arta sem volt hajlandó tésében, sőt átalakították a Hogyan lehetséges ez? Néz- felelni, hogy miért írt más szegedi munkahely szerve- zük tovább az eseményeket. °kot az elbocsato levélben; zetét is. Most már tudjuk: Kezdődött azzal, hogy Ser- n?ié[t emlegetett megint mas nem valami jól sikerült ez! ki Lászlót bejelentése után ok°} a főmérnök, stb A be1969. november 4-én név- a vállalat főkönyvelője Deb- szelgetes során kiderült, vei, címmel ellátott újabb le- recenbe hívatta, s ott „be- h?ey Serkl Laszlo, mint jelentés érkezett a népi el- szélgetett" vele. Serki (igaz. Póttag nem «mpan a nepi lenőrökhöz. Serki László, a megegyezéses alapon) főrak- ellenőrzéshez tordult bejeKEVIÉP szegedi főépítés- tárosi állásából raktáros intessél, hanem a hibakra vezetőségének akkori főrak- lett... A bejelentő védelmé- még bivaly nyáron a toepitárosa egyidejűleg jelentette ben ekkor lépett fel először ,~?:Vezet Paritaggyülesen a vállalat igazgatójának és a megyei népi ellenőrzési bi- ">lbl,yta ? "gyeimet, a Csongrád megyei NEB- zottság. s megállapodott a , Tihanyi Ernő. a nepi élnék, hogy „az acélszerkezet KEVlEP akkori igazgatója- enorzési bizottság elnokhetartására hivatott betonba- val, Nemet Bertalannal, hogv Ivetted, aki eljárt ebben az kok már a szükséges terhe- Serki Lászlót nem érheti ugvben, végül föltette a ker!és 10 százaléka alatt megre- hátrány, a vállalat bjztosít- dé*t; najlando-e Bálint Laszpedlek; a tervek átdolgozá- ja számára a nyugodt körül- ]ó Iwonnni a tanulsagoka és sa, a javítás milliókba fog ményeket. A vallalat igazga- törvényellenes eljarasa után kerülni". A nyílt észrevétel tója megígérte ezt, de köz- visszahelyezni munkaköreivé — még egyszer hangsúlyozni benvúj munkakörbe távozott. Serki Lászlót. A valasz egykell, a vállalat vezetőségét Amint kitette a lábát beosz- értelmű nem volt. és a NEB-et egyidőben érte- tásából, Serki Lászlót fele- iijlj-i„-( • sítő Serki László levelét — lősségre vonták, „leltárhi- v8Q8llH6l ! még más építéssel kapcsola- ány" miatt. A népi ellenörök tos problémákra is felhívta ismételt közbenjárására elte- Az már szinte természea figyelmet. kintettek az eljárástól, is- (es ebben az ügyben, hogy Ekkor vizsgálat vizsgálatot mét garantálták a bejelentő Bálint Lászlóék a pártszerkövetett. A beruházó, a Sze- nyugodt körülményeit. A vál- vezet meghallgatása nélkül gedi Beruházási Vállalat lalat megbízott vezetője ak- cselekedtek. Dékany Mihály pert indított a felelősség kor a szegedi főépítés-veze- párttitkár maga mondta, megállapítására. Csakhamar tőt külön figyelmeztette arra, hogy Serki László elbocsátákiderült: a bejelentőnek hogy a raktárosnak tegye le- sáról utóbb értesült... Jogcsaknem teljesen igaza volt. hetővé a munkát. A főépítés- gal merül fel a kérdés, honA központi döntőbizottság vezető a népi ellenőrzési bi- nan vette a bátorságot mahatározatában megállapítot- zottság ki tudja hanyadik gának a KEVIÉP főépítésta, hogy a betonbakok való- közbenjárására ismét meg- vezetője, az ügyben eljáró ban megrepedtek; „a repedé- ígérte ezt, mire április 28- főmérnök, hogy a legsúlyosek tervezői .alulméretezés- án termelési feladatok csök- sabb retorzióval illesse a bői' (a tervező rosszul ter- kentésére hivatkozva a KE- bátran kiálló bírálót?! Egyvezett — a szerk.), vala- VI ÉP megszüntette Serki általán, miként lehetséges, mint a kivitelező vállalat László munkaviszonyát! A hogy ilyen hosszú távon technológiai hibájából ke- népi ellenőrzési bizottság semmibe vegyék a bejelentőt letkeztek." Az Űt-. Vasútter- most már a vállalat főmér- védő torvényeket, a népi elvező Vállalat. valamint a nőkéhez, Hernádi Alajoshoz lenőrzesi bizottság megújuló Budapesti Műszaki Egyetem fordult, akitől azt a választ közbenjárását, kérését? egybehangzóan megállapítot- kaphta, hogy „Serkinek azért Az újszegedi építkezésen ta „a tervező a zsugorodási mondtak fel, mert .összeve- törvényes rendet kell teacélbetétet nem a megfelelő szett' a szegedi főépítés- reraterii De nem úgy, ahogy sűrűségben tervezte, s a ki- vezetővel, Bálint László- a KEVIÉP és főépítés-vezevitelezés nem volt folyama- val". A vállalat semmibe- tője, Bálint László „megprótos". Sőt: „a betonacél vette őszes eddigi ígéretét, bálta". mennyiségét tekintve a meg- sőt a felmondást azonnali Matkó István épült alapozás nem is tekinthető vasbeton-szerkezetnek !". Az alapozás tehát nem felel meg a követelményeknek. Döntő részben a Középülettervező Vállalat tervezői követték el a hibát, amelyhez a KEVIÉP hozzátette a magáét... A KDB döntése 1970. március 19-én Szeged szobrai Igazság Erdőgazdasági fiatalok tanácskozása Ma, pénteken délelőtt 10 Bács-Kiskun. Békés és Szolórakor Ásotthalmon, az er- nok megyei erdőgazdasági dészeti szakiskolában kerül megrendezésre az erdőgazfiatalok, valamint az erdődaságokban dolgozó fiatalok gazdaságok gazdasági és tárterületi tanácskozása. A mai sadalmi vezetői is. A tanácstalálkozó előzményeként vál- kozáson, amelyen részletesen lalati szintű tanácskozások megtárgyalják az erdőgazdafolytak, amelyeken küldőt- ságoknál dolgozó fiatalok teket választottak az ásott- helyzetét, öt küldöttet váhalmi tanácskozásra. Ezen a lasztanak a júniusban BudaCsongrád megyei KISZ-ese- pesten sorra kerülő országos ken kívül reszt vesznek a tanácskozásra. (232.) Az Osztrák—Magyar Monarchia idején — 1884ben — helyezték el az Igazság című épiiletdiszitö szobrot a Széchenyi téri bírósági épületen. A háromalakos alkotás öntött horganyból készült. PÉNTEK, 1970. MAJTJS 8. DÉLMAGYARORSZAG 5 l