Délmagyarország, 1969. december (59. évfolyam, 279-302. szám)

1969-12-04 / 281. szám

Az egész magyar nép ünnepe Szegeden (Folytatas a 2. oldalról.) sát, az osztályok szövetségét valósítja meg, most már nem az ország romokból való újjáépítésére, hanem a szocializmus teljes felépíté­sére. — Emlékezzünk most a 25 évvel ezelőtti időszakra is, az azóta eltelt történelmi korszakra is, de nézzünk előre a történelmi jövőbe is. — Maga 3 felszabadulás volt a nagy sorsfordulónk, erre kell elsősorban és leg­főképpen emlékeznünk. A puszta tényt nagyon egysze­rű szavakkal idézhetjük: 1944. szeptemberében lép­tek először Magyarország földjére a felszabadító szov­jet csapatok, decemberre már az ország keleti felén veget vetettek a nemzet­pusztító fasiszta uralomnak és 1945. április 4-ére egész országunk területét megsza­badították a hitleri német hadseregtől és magyar nyi­las csatlósaitól. Igy szaba­dult fel hazánk, s így nyílt meg az útja az új világnak, a népi Magyarország felépí­tésének. — De miért volt ez fel­szabadulás, és mi volt a felszabadító nagy élmény ebben, amire nagyon jól kell emlékeznünk nekünk, akik átéltük és részt vet­tünk benne s nagyon nyo­matékosan kell emlékeztet­nünk azokat, akik azóta nőttek fel? — Történet! mértékkel mérve mai életünk kiindu­lópontja ez, s minden régi itt végződik, s minden új itt kezdődik. Tudtuk és éreztük ezt akkor is? Igen, tudtuk és éreztük, ha nem is mindenki és nem is egy­értelműen. Olyan keveset tudtunk a Szovjetunióról és a szocializmusról, s annyi ijesztőt hirdettek azelőtt és akkor róla, hogy a nagy fordulat sokakból nemcsak a felszabadulás érzését vál­totta ki, hanem a kétség és az aggodalom érzését is. A felszabadító és a baráti gesztusok légiója új kilátás ablakait tárta ki, s ha ag­gódva és kétségekkel küzd­ve is, de már az első napok­ban az egész dolgozó nép kezdte felismerni a felsza­badulás felemelő távlatait, s napról-napra mindinkább a magáénak ismerte meg az elnyert szabadságot Így érezte ezt a munkásosztály és a szegényparasztság, s nem kis részben együtt ér­zett velük az értelmiség is. — Negyedszázad távlatá­ban ma már tisztán és fé­nyesen világít előttünk azoknak a nagy időknek az emléke: új fejezete kezdő­dött akkor nemzetünk tör­ténelmének. Azóta új kor­szakban élünk, megváltozott a világ körülöttünk, új or­szág, új nép lépett a régi helyébe, s nemzetünk új he­lyet foglal el a világban. Jogos öntudattal tekinthe­tünk tehát vissza most az ünnepi emlékezés napjaiban az elmúlt negyedszázad alatt megtett útra. 1944. őszén és telén olyan korsza­dött akkor nemzetünk tör­ténetének, ami történelmi méretekben még csak kez­detén tart És minden remé­nyünk jogos, hogy ebben a korszakban a felszabadult nép országa a szocialista népek közösségébe tartozó Magyarország történelme legnagyobbratörő fejezetét fogja megvalósítani. A forradalmak célk'tűzései valósultak meg — Hogy igazán felfogjuk mai történeti helyzetünk ér­telmét és jelentőségét, gon­doljunk vissza nemzeti tör­ténetünk korábbi korsza­kaira: mennyi befejezetlen­ség, mennyi nagy szándék elbukása, s az elyomás mi­lyen kietlen évtizedei vál­tották egymást csak az újabb kor századaiban is! — A múlt század első év­tizedeiben támadt fel elő­ször az az általános nemze­ti törekvés, hogy Magyar­ország kiemelkedjék a nem­zeti elnyomottság és a tár­sadalmi elmaradottság álla­potából, s rálépve a korsze­rű haladás útjára, egyen­rangú tagjává váljék a mű­velt és haladó nemzetek tár­saságának. Ez a reformkor pezsgésbe hozta az elavult feudális rendszer béklyói­ban élő nép minden réte­gét, s a társadalmi haladás és a nemzeti függetlenség kivívására törő szándék forradalomban és szabad­ságharcban tort ki, s ez az élethalálharc kivívta a haladó emberiség megbecsülését De elbukott a harc, s az aradi vértanúk mellett a nép legjobbjainak a tízezrei pusztultak el vagy kerestek új hazát És ezzel történel­münknek egy nagyszerű korszaka ért drámai véget — A következő több mint félévszázados koszak törté­nelmi mérlege: egyfelől a földesurak, főpapok, banká­rok és gyárosok szövetsége egymással és a Habsburg uralkodóházzal; másfelől a kizsákmányoló elnyomással szemben a munkásmozga­lom kifejlődése és hősies harcai, a szegényparasztság zendülései és sztrájkjai, a tömeges kivándorlás, majd a következmény: a Habs­burg birodalom érdekeiért való háború, s a háború el­vesztése és az egész rend­szer bukása. — A Habsburg-birodalom összeomlása után függet­lenné vált az ország, s előbb a polgári forradalom zászla­ja alatt majd a szocialista forradalom kivívásával nyílt űj korszak Magyarország történetében. E rövid for­déknek kell felismerni és elvégezni. Valamikor úgy mondtuk: „élni tudtunk a szabadság­gal". Most másképpen kell mondanunk: megtanultuk az új korszak történelmi lecké­jét Megismertük a szocia­lizmus eszméjének törté­nelmi arculatát felfogtuk nemzeti létünk feltételeit és távlatait: tapasztalatokat szereztünk az új világ fel­építésének és berendezésé­nek iárható és nem iárható útjairól, s mind többet tu­dunk arról, hogv hogyan kel! tervezni és éoíteni a szo­cialista termelést és kultú­rát az állami és társadalmi intézményeket. És legfőkép­pen: megteremtettük a szo­cialista néni-nemzeti egység alaniait. megalapoztuk tár­sadalmunk minden osztályá­nak és rétesének együttmű­ködését. a közösen vállalt célért: a szocializmus meg­valósításáért. Ami kezdetben csak a kommunisták és a kommunista párt ügye volt, az már nemzeti üggyé lett, s a ma is elöljáró, s az irá­nyítás felelősségének a 6Ú­o _ • H 1 Ér­I •Mk, Lom l m v * % JM gggáL á||| ' JflH P jÉP? ^ ^ ^ W r • 1 J • fi , v. • .* ;> ... .. " v ... V:-Y:- • c - é i + • ?;! m % ' '" 0 AJ. i^'á-ÍA. K fM - -.. . « ­• A vendégek fogadásán, a nagyáliomáson. Balról Losonczi Pál, a kép jobb oldalán Sípos Géza, dr. Biczó György és Török László lyát hordozó marxista—leni­nista párttal együtt halad és együtt dolgozik az egész nép túlnyomó többsége. A népfrontpolitika születése radalmi korszakban elemi erővel tört fel az ország át­alakításának az igénye, 6 a Nagy Októberi Szocialista Forradalom eszméitől vezé­reltetve a munkásosztály, a parasztság egyrésze és a ha­ladó értelmiség minden át­ható forradalmi erővel kez­dett hozzá a független, de­mokratikus és szocialista Magyarország felépítéséhez: a Tanácsköztársaság meg­teremtéséhez. — A hazai és a nemzetkö­zi reakció azonban ezt a forradalmi erőfeszítést is vérbefojtotta. Győzött az ellenforradalom, s az ellen­forradalmi rendszer vissza­állította a régi gazdasági és társadalmi rendszert, újból a reakció uralmának a kor­szaka borult az országra. Az ország függetlenségét a kor legreakciósabb hatal­maival való szövetségnek áldozta fel az uralkodó osz­tály, s a demokratikus fej­lődésért harcoló népi erő­ket kegyetlenül üldözte, köztük legkegyetlenebbül a munkásmozgalom meg nem alkuvó harcosait, a kommu­nistákat — Ez a korszak is tör­vényszerűen háborúba tor­kollott s a hitleri fasizmus veresége szabadította meg hazánkat ettől a reakciós uralomtól, s a szovjet had­sereg és a Hitler-ellenes szövetség győzelme vetett véget a rosszemlékű kor­szaknak, a tartósult ellen­forradalmi rendszernek. — Most, felszabadulásunk 25 éves évfordulóján, jogos öntudattal gondolhatunk új korszakunk eddigi időszaká­ra: történelmi arányú ered­ményeivel is, kudarcaiból szerzett tapasztalatainkkal is, olyan korszaka ez hazánk történetének, amely meg­szakította az elbukások és elnyomás százados váltako­zását, s most olyan jövőt ígér népünknek, hogy min­dent meg tudunk valósítani, amit az előző forradalmi és reform-korszakok megkísé­reltek, s ezen felül azt is telje­síteni tudjuk, amit korunkban nekünk, a ma élő nemze­— Tisztelt Ünnepi ülés! — A múltra való vissza­emlékezés csak akkor erő­forrása a jövönek is, ha nemcsak felidézzük a múlt eseményeit és hangulatát, hanem okait is kutatjuk an­nak, ami akkor és azóta tör­tént. Felszabadulásunknak és a felszabadult ország fej­lődésének három döntő té­nyezőjét mindenesetre fel kell ismernünk: — a szocialista Szovjet­unió léte és ereje, majd a szocialista országok közössé­ge az a legfőbb erő, ami felszabadulásunknak, majd a felszabadult ország fejlő­désének az alapja; — a magyar munkásmoz­galom. a magyar kommunis­ták pártjának a céltudatos­sága, megújulásra képes verető ereje és a történelem alakulásának a megítélésé­ben tanúsított biztonsága az a legfőbb belső erő, ami nemzeti fejlődésünket előre­viszi; — és végül, de nem utolsó­sorban. az a titka negyed­százados feilődésünknek. hogy a munkásosztály és a kommunisták, valamint, a nemzet egyéb haladó erői: parasztok, érte'miségiek és általában m'nden hazafias haladó erő között tartós és szilárd szövetséget sikerült létrehozni. — Ennek az utóbbinak a messzeható és előremutató megnyilvánulása volt a Ma­gyar Nemzeti Függetlenségi Front megalakulása itt Sze­geden 1944. december 3-án. — A magvar kommunis­ták háború alatti harca volt a szegedi eseménv előzmé­nye. A második világháború kezdete óta a fasizmus és a háború ellen úgy szállt síkra a kommunista párt, hosv széles nemzeti összefogást hirdetett, s a munkások, pa­rasztok és értelmiségiek szövetségét szervezte a nem­zeti függetlenség és a de­mokratikus haladás kiví­vására. Es ez a harc ered­ményes volt. már a felsza­badulás e'ő*t tömegbázist te­remtett. És hogv ez nem alkalmi taktika volt. azt a fel­szabadulás utáni eseménvek is. a Magyar Szocialista Mun­kásnárt mai népfront-poli­tikája i.s tanúsítia. — A Magyar Kommunista Párt 1944 novemberi prog­ramjavaslata ilyen felhívást tartalmazott: „A Magyar Kommunista Párt felhívja az összes de­mokratikus pártokat, szer­vezeteket és csoportokat, a Független Kisgazda Pártot, a Szociáldemokrata Pártot, a Nemzeti Paraszt Pártot, a minden hazafit, hogy foglal­janak állást e program mel­lett, melyet a kommunista párt a magyar nép elé ter­jeszt. mint a nemzeti össze­fogás és a nemzeti megújhó­dás alapját. Célunk: a haza megmen­tése! Harcba hívjuk a nem­retet e program megvalósí­tásáért!" galmi szövetkezése formá­jában jöttek létre — Ami 1944. december 3-án történt Szegeden, az a népi-nemzeti egység új fel­tételek közt való szélesebb megvalósulása volt A fel­szabadulás nyomán meg­újult demokratikus fejlődés útján a történelem megerő­sítette mindazt, amiért a kommunisták pártja küz­dött, szövetségben más párt­beli és pártonkívüli haza­fiakkal. a szegedi újjászer­veződés továbbfejlesztette és tovább vitte a Horthy-kor­szakban kezdett harcot tályok és rétegek frontja a nagybirtokos-tőkés osztály­lyal szemben. Ezen belül is folyt azonban osztály­harc a munkásosztály és szövetségesei, valamint a koalíciós pártok egy részé­ben is jelen levő tőkés osz­tályérdekek képviselői kö­zött. Ez a belső ellentét ké­sőbb harcokra is vezetett. — Ilyen kezdetek után fejlődött ki felszabadult o: ­szágunk népfrontmozgalm.: igen változatos szerveze' • formák és többféle politikai törekvések változásain ke­resztül. szövetség lett a demokrati­kus forradalmi vívmányok­— És nem volt, pusztába nak és a szocialista alapok kiáltó szó: minden haladó lerakásának is, szocialista és hazafias erő megmozdult fejlődésünknek is a társa­erre a felhívásra. A debre- dalmi-politikai bázisa. És ceni Néplap ezt írta akkor: ma & « politikánk alapja. ..A kommunista párt javas­latával tanúságot tett reál­politikai érzékéről és a nemzet sorsa iránt érzett felelősségérzetéről. Minde­nütt nagv örömmel üdvözöl­ték -a javaslatokat, mely alaniát kéoezheti a politikai fejlődésnek és élő megnyi­latkozása lenne a demokrati­kus erők összefogásának. — Azóta ez a Dol'tika! A Magyar Nemzeti Füg­Azota ez a POhUKai get]enségi Front pártok koa­líciója volt az ország de • mokratikus átalakításának es újjáépítésének a programja ­val, de olyan módon, hogy a pártok külön listával In­dultak a két első választá­sokon — 1945-ben és 1947­ben —, viszont a kormány a Front koalíciós kormánya volt Ennek megfelelően a Függetlenségi Front tula: ­A történelem igazolta ezt a politikát az akkori és mos­tani kétkedőkkel szemben. — Huszonöt évvel ezelőtt ezen a helyen a Magyar Nemzeti Függetlenségi Front donképpen a partkózi érte­a Magyar Kommunista Párt, a Szociáldemokrata Párt, a Kisgazda Párt és a Nemzeti Paraszt Párt népfront jel­legű koalíciós pártszövetség Sok valóságos népfrontszer­kezletek egyezkedéseiben valósult meg. A helyt poli­tikai életben azonban kez­detben a nemzeti bizottsá­formájában lett folytatója Mindenki eevetért abban, elődjének, a Magyar Front hogy országéoítés csak ak- nak — a szakszervezetek kor lehetséges ha levontuk csatlakozásával —, amelyhez a jelen helwetiinkből adódó Budapest felszabadítása után Vnnrekvenciákat. A Vörös a Polgári Demokrata Párt Hadsereg felszabadította or- is csatlakozott Ez a párt szagunk nagv részét, kiver- koalíció heti a rémeteket, de belső tartalmát tekintve osztály­felszabadttá.stinVm csak ma­gunk végezhettük el. Fz* a belső felszabadítást szolgálta az egvségiavnslnt. Lesz ma­gyar úilászületés!.. Jól emlékezzünk: nem­zeti tal ora állásunknak és néni demóicratikus feilődé­sünknek döntő ténvezőie volt ez. A helvret megítélé­sében. a iövő alakításának a gondolataiban és az. úi'ászü­teté^ forró érzéseiben eeve­sültek a haladó és hazafias erők s elszánt harci kész­séggel fordultak szembe a vek voltak, amelyekben kommunisták és más párt­beliek összefogása nyilvá­nult meg a régi hatalom bázisainak a szétverése és az új néphatalom megszerve­zése céljával. Lényegében társadalmi-politikai ugyanilyen jellegű népi szer­vek voltak a földosztó bi­szövetség volt: dolgozó osz- zottságok is. Űj bázison — Ezekben a harcokban a „ki kit győz le?" kérdé­se a dolgozó osztályok ja­vára dőlt el. A tőkés osz­tályok elvesztették pozí­cióikat, megerősödött a munkás-paraszt szövetség, megnövekedett a kommunis­ta párt tömegbefolyása, egyesült a két munkáspárt Az osztályharc ilyen kime­vnt. Ez a legíőbb értelme 1944-nek és 1945-nek g a felszabadulást megelőző po­litikai harcainknak: ez az a n.nev történelmi tőkénk, amire most emlékezünk is. amit folvamatosan őrzünk és gyaranítunk ta. — Hazánkban a népfront­mozgalom szervezett megin­dulása 1941-ben kezdődött. A főbb események és meg­nyilvánulásai a következők voltak: a Nénszava karácso­nyi száma 1941-ben a Ma­gyar Történelmi Emlékbi­zottság megalakulása 1942­l>en, a Magyar Front meg­alakulása 1944-ben, majd ugyanakkor a Nemzeti Fel­szabadító Bizottság létre­hozása. Mindezeket a fasiz­mus elleni harcban a kom­munisták kezdeményezték és szervezték, de részt vet­tek benne a baloldali szo­ciáldemokraták, a Kisgazda szakszervezeteket, a paraszt- Párt haladó tagjai és a Pa­szövetséget, a partizánoszta- raszt Párt képviselői is. Ezek gokat, a Magyar Független- az első népfront-tömörülések ségi Front bizottságait éa részben pártszövetségként, tekintet nélkül pártállásra részben a haladó erők moz­műltM. a reakció fronttá- nelele teremtette meg a fel­tételeket a szocialista át­szervezés napirendre tüzése­re. Mindez kihatott a nép­front szervezeti formájára is. Az az álláspont jutott ér­vényre, amely túlhaladott­nak ítélte az addigi párt­koalíciót, s ezt az osztály­szövetség közvetlenebb for­mája váltotta fel. 1949-ben a Magyar Nemzeti Függet­lenségi Front Magyar Füg­getlenségi Népfronttá ala­kult át. Ennek az egyesült munkáspárt — a Magyar Dolgozók Pártja — mellett a két agrárpárt, a Polgá­ri Demokrata Párt — ez egyben megszűnésük kezde­te is volt —, és a különfé­le társadalmi szervezetek lettek a tagjai. Ez a nép­front-jellegű politikai szö­vetség már lényegében el­vesztette pártkoalíció jelle­gét és a munkás-paraszt szövetség lett a politikai bá­zisa, abban a formában, hogy az egyesült munkás­párt vezetésével szövetkez­tek benne a szocialista át­szervezéssel egyetértő poli­tikai erók. Ennek megfele­lően a választásokon egysé­ges listával indult az így átszerveződött népfront, s a többi pártok tevékenysége fokozatosan meg is szűnt. Ez a népfronttömörülés azonban a személyi kultusz viszonyai között és az ak­kor eluralkodott dogmatiz­mus következtében teljesen formálissá vált, mert az egyesült munkáspárt szövet­ségi politikája torzulást szenvedett. — 1953-ban a politikai hi­bák és a törvénysértések feltárása nyomán állott elő ismét olyan helyzet, amikor a népfrontmozgalom újjá­szerveződhetett: 1954-ben alakult meg a Hazafias Népfront, s ez év októbe­rében tartotta első kong­reszsusát. Ez szintén nem pártkoalíció volt, hanem a különféle társadalmi szer­vezetek és egyes szemé­lyek tömörülése a Magyar Dolgozók Pártja köré a szo­cialista építés programja alapján. Az akkori hatal­mi harcok eredményeként azonban a népfrontmozga­lom nem tudott konszolidá­lódni, mind jellege, mind politikai alapjai tekinteté­ben ellentétes tendenciák ütköztek össze keretei kö­zött, s olyan irányzat is ér­vényre jutott benne, hogy a pártonkívüliek szervezeté­(Folytatás a 4. oldalon.) CSÜTÖRTÖK, 1969. DECEMBER 4. DÉMGYARORSZÁG 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom