Délmagyarország, 1969. október (59. évfolyam, 227-253. szám)

1969-10-01 / 227. szám

A nevelés közügy A kövek nem mennek Valóban felháborító eset, amti K. J-né levelében leír. A 8-as számú bolt előtt, a Horváth Mihály utcában egy 5—6 éves kislányt egy férfi megrugdosott, és minősíthetetlen hangon kiabált vele. A kislány ugyanis elvitt egy almát a bolt elé kirakott gyümölcsös ládából. Amit olvasónk leír, igazán tanulságos. Való igaz, hogy akkora gyereknek meg kell magyarázni: az üzletben fizetni kell, a kirakott árut nem veheti el senki. De ilyen „magyarázatra" senki ne vetemedjék! Mit jegyez meg az esetből a gyerek? Azt mindenesetre, hogy a felnőttek durvák, de hogy ő milyen hibát ' követett el, azt bizonyára nem értette meg. vissza Gyakran kapunk levelet, melyben közügyekben szólnak, s bizony nem egyszer jogosan teszik hozzá -— magánvéleményként — nem lehetne jobban, gondosabban törődni a közösség számára lényeges dolgokkal? Balesetveszély fenyegeti azokat, akik a Londoni körút és Tolbuhin sugárút kereszteződésében közlekednek — írja Szabó Zsigmond (Jósika utca 14.) olvasónk. — Ugyanis a gázcsövek cseréje után az árkot már betemették, de a felbontott úttest kockakövei még nem kerültek a helyükre. A leszűkített úttesten a járművek nehezen férnek el, az ideiglenes villamos megállónál a felszállás igen körülményes. Az úttest rendbehozása szükséges — mivel arra még nem volt példa, hogy a kövek maguktól visszamenjenek, mégis csak meg kellene már csináltatni. Ügy véljük, annak, aki felszedette. Á mi utcánk,.. Már három éve kérvényt adtak be a tanácshoz a Diófa utcai lakók, hogy hordjanak az utcájukba kőzúzalékot, vagy valami szilárd törmeléket, amivel az utca lakói társadalmi munkában betemetnék a hatalmas gödröket Sók jármű már a gyalogjárdára megy fel, mert el sem tudna menni a rossz „úttesten" — írja levelében, amelyet még nagyon sokan aláírtak, Hegedűs Sándor — A tavasszal ugyan hordtak töltésanyagot, de ki érti, mi célból? Ugyanis oda rakták le, ahol az utca magasabb és az a rossz szakasztól száz méternyire is van. Ugyancsak gond, hogy az utcában rendezetlen bozót már az olajfa- és akácfasor is. Különösen két magánház előtt nőtt akkorára a sövény, hogy alig lehet tőlük a járdán elmenni. Kötelezni kellene a tulajdonosokat, hogy rendbehozzák. Íme: ml szóvá tettük mind a két panaszt. Kié az antenna? „Könyörgöm, segítsenek rajtam, már jártam az öszszes fórumon, de mindenütt elutasítottak" — kezdi panaszát özv. Harangozó Sándor né. Hunyadi János sugárút 38. szám alatt lakó olvasónk. Üj. tulajdonosa lett annak a háznak, a Hunyadi sugárút 36-osnak, ahol eddig lakott, aki felmondott neki s olvasónk el is költözött onnét, már két hete. Az új tulajdonos nem engedi fel a padlásra a volt bérlőt, hogy leszerelhesse a tévé-antennát. Nos, ha az bizonyíthatóan özv. Harangozó Sándorné tulajdona, nem lehet megakadályozni, hogy elhozhassa. Nincs itt valami félreértés? Ahogy nem jutott eszébe az új „háziúrnak" az, hogy ott tartsa olvasónk tévé-készülékét, ugyanúgy más jogos tulajdonának elszállítását sem akadályozhatja! A pontosság nem vétek! Söpörjünk egy kicsit levélírónk házatáján. Gyakran kapunk olyan leveleket, amelyekben számtalan sértés, nem egyszer becsületsértés is van. S mindemellett a leírások, tények felsorolása pontatlan, sokszor érthetetlen. Ez gondot okoz, hiszen mégha az eset tanulságos is lenne, de a tények pontatlanok, nem közölhetjük le a leveleket. Írnak hibákról, mulasztásokról, s gyakran napokig keressük, s nem leljük a gazdáját — avagy tévedésből más kerül kellemetlen helyzetbe, nem az, aki megérdemelné. Felháborító esetet fr le egy olvasónk, s csak ennyi címet tesz hozzá: Fazekas Imre, Üj-Petőfitelep. Az eset pedig: egy taxisofőr szeptember 26-án délután nem vett fel egy sebesült kisgyereket, akinek szemmel láthatóan sürgős volt az orvoshoz eljutni. A taxi rendszámát ugyan megírta — de mi már nem tudunk a tények után nyomozni, így le se merjük írni. Ha bizoijyíték nincs (és a cím nélküli név csaknem azonos a névtelenséggel, tanút se kereshetünk), így nem vállaljuk a kockázatot, hogy esetleg ártatlan embert hurcoljunk meg. Nem tudjuk, mivel indokolta a gépkocsivezető, hogy nem viszi el a beteg kisgyermeket, lehet, hogy látta: jön mögötte a másik kocsi, akit nem kötelez a célfuvar?) (A taxi, levélírónk szerint ellenkező, irányba, Vásárhelyre igyekezett.) Lehet, hogy felháborító lelketlenség történt, esetleg paragrafusokba ütköző tett, lehet viszont, hogy a szemtanúk félreértették a történteket. A levélből mindenesetre nem derül ki világosan. Ugyanígy nem értjük pontosan, hogy mi a panasza Sz. A. (Gyöngyvirág utca 274. sz.) olvasónknak, a leveléből nem derül ki. A kérésünk tehát: pontosabb leírásokat várunk olvasóinktól. Csak így tudunk segíteni, ügyeiket elintézni, érdekükben szót emelni. Mától: olcsóbb a ponty A Halértékesítő Vállalat október 1-től csökkenti a ponty árát. Ennek megfelelően szerdától a kiskereskedelem az egy kilón felüli pontyot kilogrammonként 20 forintért, a 60 deka és az 1 kiló közöttit 17 forintért árusítja. Így a ponty ára 2 forinttal alacsonyabb, mint a múlt év utolsó negyedében volt. A múlt év eleje óta a hal Virágnak virága... Zenés irodalmi esi Mintha valami kósza beategyüttes lépett volna a dobogóra, olyan sikert aratott hétfőn este a Virágnak virága című zenés irodalmi est a Bartók Béla művelődési házban. S ez siker két okból is figyelemreméltó. Egyrészt mert a hallgatóság túlnyomórészt fiatalokból, méghozzá középiskolásokból, tehát tinédzserekből állt, másrészt mert a műsor a magyar irodalom és zene múltjának alkotásait állította a dobogóra, a középkortól a XVII. századig; a legfiatalabb elhangzott mű is öregebb volt kétszáz évesnél. Aki tehát azt hitte, hogy a mai fiatalság csak egyhónapos táncszámokért lelkesedik, bizonyára nagyon meglepődött. Ha szokatlan volt is ez a siker, természetesen nem megmagyarázhatatlan Ezeknek a régi zenéknek és verseknek a világa. hangzása ugyanis — mint jól tudjuk — közel áll a modern ízléshez. Ráadásul olyan kiváló előadásban hangzottak el, hogy szinte varázslatos hatással idézték fel az örök emberi érzéseket. A Halotti beszéddel és az Ómagyar Mária siralommal kezdődő, a Bornemisszával, Balassival, Bakfarkkal virágénekekkeí folytai ódó és záruló műsor a művek és az előadás erejével szoros és szerves kapcsolatot teremtett a ma és a régmúlt századok között. Ez volt hatásának legfőbb titka. A budapesti Egyetemi Színpadon és másutt — egyebek közt Csehszlovákiában — már többször előadott műsort Jancsó Andrienne drámai atmoszférájú előadása, Csengery Andrienne tündéri szépségű éneke, Kecskés András bravúros lantjátéka és Sallay Imre Máté virtuóz furulyózása éltettelobogtatta. Az estet Moldován Domokos rendezte. ö. U szabadáras cikkek kőzé tartozik. Ezt a lehetőséget kihasználva tavaly évközben négyszer-ötször is módosították a hal árát. Ez gyakorlatilag drágulást jelentett, hiszen a változás során 22—27 forint között alakult a hal kilójának ára. A mostani árcsökkentéssel a ponty ára azonossá vált az 1967. évivel. Bőséges a készlet a folyamatos ellátáshoz, sőt ezentúl olyan községekre is kiterjesztik a rendszeres halszállítást, ahová eddig nem jutott. Süllyednek a falak... Tizenegy lakót kiköltöztetnek a Bécsi körúti épületekből Budai László, Bécsi körút 8—16. D. épület: „1966-ban épült szövetkezeti lakásunk. Nehezen összekuporgatott pénzünkkel fizettünk be annak Idején, most három év után ki kell költöznünk, mert megrepedtek a falak. Ha a szomszédban cigarettára gyújtanak, hozzánk is átjön a füst..." Engi Mihály, Bécsi körút 8—16. D. épület: „A konyhánkban elszakadt a villamos vezeték, a nagyszobámban megsüllyedt a padozat. Ha nekitámaszkodnánk az előszobafáinak, átesnénk a szomszédba. Szeptember 30án szükséglakásba megyünk. Nagyon elkeseredett vagyok". Kocsis Imre, Bécsi körút 8—16. C. épület: „Eldugulnak a csatornák, mozognak a falak, éjszaka gyakran felriadok és hallani vélem a lezuhanó mennyezetet. Vajon lesz-e valaha rendes lakásunk?" Ki a felelős? Az Idézetteken kívül még nyolcan kényszerülnek október 30. és december 1-én átmenetileg szükséglakásokba. A Bécsi körút 8—16. C. és D. épületének szomorú sorsa összesen 17 családot és mintegy 70 embert érint. A három esztendővel ezelőtt átadott házakban süllyednek a falak. A panaszok jogosak, a családok aggódva gondolnak a télre, amikor szükséglakásokban kell élniük. önként adódik a kérdés, ilyen új házban miért sülylyednek a közfalak? Ki felel ezért, • s egyáltalán van-e remény a helyreállításra? Micsoda „újítás!" Tartsunk sort, először hallgassuk meg a Szegedi Tervező Vállalat képviselőjét, dr. Bódis Pált. — Az említett épületeket mi terveztük, sajnos azonban a kivitelező, a Csongrád megyei Állami Építőipari Vállalat eltért az általunk tervezett technológiától. Tudomásom szerint egy „újítással" „elspórolták" a szádfalazást. Az történt, hogy a tervekkel ellentétben a házalapozáshoz az épületek teljes hosszában kiemelték a földet. Mi az építési naplóban háromszor Is kifogásoltuk ezt a módszert, mire a vállalat az építési napló 87 378-as számú oldalán vállalta a felelősséget... Azóta több döntőbizottsági határozat született. Legutóbb is a Csongrád megyei Állami Építőipari Vállalatot marasztalták el. A szakértő megállapította. hogy a falak süllyedése, a bekövetkezett hibák az „újítással" hozhatók okozati összefüggésbe. Heim János, a Csongrád megyei Állami Építőipari Vállalat műszaki igazgatóhelyettese is elmondta a véleményét: — Gyakorlat az építőiparban, hogy sávban, géppel szedik ki az alapzatot. Így gyorsabb és olcsóbb. Szögi Ferenc akkori építésvezetőnk ésszerűsítését ezért fogadtuk el. Véleményem, hogy nem annyira az újítás miatt következett be a baj, hanem azért, mert alapgerendák helyett vasbeton aljzatot alkalmazott a tervező... Fellebbeztünk. s most újabb szaloJ értő vizsgálja meg az ügyet A vállalat ettől függetlenül sürgősen hozzáfog a javításhoz, s mindent megteszünk azért, hogy a családok mielőbb visszaköltözhessenek.. J « Garanciális alapból Kétségtelen — s ezt dokumentumok bizonyítják —. a tervező időben figyelmeztetett a következményekre. TaJ Ián, ha betartják az előírásokat ha nem „az ésszerűsítés" alapján végzik az alapozást. ma szilárdan áll a C.' és a D. épület. Megkérdeztem, ha végleJ gesen bebizonyosodik az épÍJ tőipari vállalat felelőssége: miből fizetik a tetemes helyreállítási költségeket? Azt a választ kaptam, hogy van erre garanciális alap, ilyenJ kor ennek terhére „eszköalik" a javítást. De az említett családok tortúrája, a bekövetkezett kár arra int. hogy a vállalatnak a jövőben jobban meg kell gondolnia, mire ad erkölcsi és anyagi fedezetet! Matkó István ' Vállalhat-e nyugdíjas kisipart? ^iP B. J. két évvel ezelőtt mint cipész szakmunkás ment nyugdíjba. Olyan elgondolása volt, hogy iparengedélyt kér és a környék lakosságának javítási munkát végez. Szeretné tudni: a tanácstól kapott engedély alapján munkája hogyan érinti a nyugdíját, mert nem szeretné azt szüneteltetni, illetve csökkent összegben kapni. Az 1968. évben megjelent minisztertanácsi határozat szerint a teljes nyugdíjat kell folyósítani annak a nyugdíjas szakmunkásnak, aki Budapest területén kívül javító, szolgáltató tevékenységre kapott működési engedély alapján folytat ilyen tevékenységet. A határozat szerint 1968. május I. napjától korlátozás nélkül kell folyósítani az öregségi és rokkantsági nyugdíjat. valamint a nyugdíjra vonatkozó rendelkezések szerint folyósítandó egyéb nyugellátást annak a nyugdíjasnak. aki javító-szolgáltató tevékenységre kapott működési engedély alapján folytat — Budapest területén kívül — javító-szolgáltató kisipari tevékenységet. Természetesen ez a mentesség azt a nyugdíjast is megilleti, aki működési engedélyt a minisztertanácsi határozat előtt kapott. Tehát abban az esetben, ha a nyugellátás folyósítását 1968. május elsejét követően kisipari működési engedély alapján — Budapest területén kívül — folytatott javító-szolgáltató te-'é. kenység miatt szüneteltették. a nyugdíjas kérelmére a sz(£a neteltetett nyugellátást a körelem benyújtását megelőző harmadik hónap első napjától korlátozás nélkül kell foJ lyósítani. Olvasónk esetében nincs akadálya annak, hogy működési engedély alapján kisipari javító-szolgáltató tevékenységet folytasson nyugdíjának teljes összegű folyósítása mellett. D. V. M. Szeged szebvai Színházi újdonságok Lotz Károly (1833—1904) Várkonyi Zoltán rendezésében a közeljövőben kezdik forgatni a Memphisi tragédia című új magyar filmet. Két szegedi színészt kértek fel a filmben való szereplére, Bicskey Károlyt és Nagy Attilát. A színházi évadban a román—magyar művészcsere egyezmény keretében Vaszy Viktor zeneigazgató Romániába utazik. Szegeden pedig Daminescu Constantin karmester vendégszerepel. • A Collegium Artium színházi sorozatának első előadása október 7-én lesz. Karinthy Ferenc, a színház dramaturgja a mai magyar dráma problémáiról, dráma és színház kapcsolatáról beszél az egyetemi közönségnek. • Szilágyi Gábor és Kalmár Ferenc szabadkai képzőművészek szegedi kiállításának megnyitója Lelkes Dalma. Fehér Ferenc újvidéki költő egyik versét szavalta. A sikeres fellépés után a rnű- \ vésznőt meghívták, hogy decemberben vegyen részt azon a szabadkai irodalmi esten,j amellyel Szilágyi és Kalmár teljes kiállítását megnyitják.! A színház szervezői kapcsolatot teremtett az olajtermelő vállalat algyői igazgatóságával. Az olajosok között az előző éveknél sokkal nagyobb érdeklődés mutatkozik a színház műsora iránt. Üj közönségszervezőjük. Varga Gézané irányításával. a szakszervezet és a KISZ támogatásával folyik u bérletezés, s ebben máris jelentős eredményeket értek el. (63.) Kiváló festőművészünk elsősorban a freskófeszté szet nagy mestere volt; számos faliképét a műfaj remekeiként tartják nyilván. A szegedi panteonban látható szobrát Stróbl Alajos készítette. K. M, SZERDA, 1969. OKTÓBER 1. DÉLMAGYARORSZÁG i