Délmagyarország, 1968. december (58. évfolyam, 282-306. szám)

1968-12-30 / 305. szám

Új „üvegvárosok" Csongrád megyében az első prtmőrkombinát a szegedi Haladás Termelőszövetkezetben épült fel, s azóta minden évben ólabb „üvegvárost" avatna**. Hódmezővásárhely határában most adták át rendeltetésének a 27 milliós beruházással készült 12 ezer négyzetmétert felölelő hajtató házakat A helyi Marx Tsz új létesítményében a téli hónapokban zöldségféléket és virágokat termesztenek. A fűtőenergiát a* percenként kétezer liter hozamú termálkút szolgáltatja. Az ásványi anyagokat tartalmazó hévizet nem közvetlenül engedik a hálózatba, hanem úgynevezett hőkicseréló központot építettek, Itt a termálvízzel artézi vizet fűtenek, amely azután a esőrendszerbe áramlik, s melegíti a talajt és a levegőt, Egy másik téli kertészet is rövidesen elkészül. Már útban van Hollandiából Szentesre harminc vagon vasszerkezeti anyag. A holland szakemberek a szentesi Felszabadulás Tsz-ben január elején megkezdik és egy hónap alatt összeállítják az európai viszonylatban legkorszerűbb primőrházat Huszonötezer látogató Kedvelt a szegedi botanikus kert A vendégkönyvek adatai szerint mintegy huszonötezren keresték fel 1968-ban a Szegedi József Attila Tudományegyetem botanikus kertjét. A látogatók zömét fiatalok, diákok adják. Nincs az országnak olyan városa, amely ne képviseltette volna magát kisebbnagyobb iskolai csoportokkal. Főleg a nyári és az őszi hónapokban élénkült meg a turistaforgalom, s a kert előtti parkirozóhelyen gyakran sergnyi autóbusz gyűlt össze. Különösen sok érdekA kultúra kis műhelyei Ha nagyobb háborúságot nem is, de néhány rossz percet azért okozott a Kör '68 fotókiállítás a szintén fényképezéssel foglalkozó keveseknek. Úgy érezték, hogy az ő képeik Is joggal felkerülhettek volna a Móra Ferenc Múzeum kupolacsarnokának tablóira. Fotózunk mi is úgy, mint a? öt „körös" — gondolhatták —, miért hát e bántó mellőzés? Adjuk meg a rossz percek átélőinek az elégedetlenkedés jogát Ha a maguk képeinek értékét nézik, feltétlenül igazuk van; tényleg, miért most ez S váratlan kirekesztés, ha az egyéb bemutatókon az ő munkáik is biztos helyet kapnak! A „kirekesztettek" igazsága azonban félig sem fogadható el hiteles ellenérvként. A Kör '68 fototárlat ugyanis nem a mnllőzöttek ellen, hanem a benne tömörültekért került a közönség elé. Azért, hogy az az öt amatőrfotós együtt szóljon a bennünket körülvevő világról, s hogy ebből a közös bemutatkozásból az ő — fekete, fehér színben, lágyabb vagy markánsabb megfogalmazott véleményük is kiderüljön. Mondjuk ki végre, ahogy van; egy régebben formálódó műhely állt most ki a nagy nyilvánosság elé, hogy a benne folyó munkáról első alkalommal —, példás kiállításban — beszámoljon. Ráköszönt a nézőre a nagyobb egységben sajátos arcot öltött fcis közösség. Persze, néhány önmagát „kihagyottnak" érzett ember bánata még nem volna elég ok arra, hogy a — reméljük — gyorsan műló kedwesztésbői „ügyet" csináljunk. A fotósok életének est az aprócska viharát az teszi igazán témává, hogy nemcsak az Agfa meg az ORWO filmek pusztítói körében figyelhető meg ez a többfelé igazodás, de a kultúra egyéb vidékein is. A zenélők, dalolók táborában éppúgy, mint pódiumok benépesítő: között. Mert ha nem így lenne, akkor miért is számolhatnánk be a tucatnyinál is kevesebb tagot számláló együttesek születéséről. Akkor miért is írhattuk volna meg, hogy — továbbra is szegedi példával élve — oratórium-színpad alakult a Rózsa Ferenc Gimnáziumban, amelynek tagjai újabb és újabb darabok bemutatásával népszerűsítik majd e nemes műfajt. A kis műhelyek életre kelésének idejét éljük. Az egyformán érző, az egyforma gondolatokat méregető emberek kis műhelyei állnak ezekben az években össze. A jelenség új, de egyáltalán nem olyan, hogy viszolygást vagy éppen ellenkezést érdemelne. Tudomásul kell vennünk, hogy ezután — persze, nem kizárólagos joggal — már inkább ezek az apró közösségek lesznek a műve-, lődés, az ízléscsiszolás gazdái — talán kevesebb számú, de feltétlenül érdeklődőbb, az újabb ismeretekre jobban vágyó embert tömörítve soraikban. A Kör '68 mindössze őt arnatőrfotös műhelye. Am , , - azok, akik látták közős kivonalakban állításukat, igazolhatják, hogy együttes máris mennyire közös képnyelvet beszélő ez az egyesülés, hogy a tárlat mennyire igazolja a „quintett" megalakítását. Felvételeik ugyanis a szegedi tájnak egy olyan arcát mutatják fel, amelyet eddig — ilyen valóságból táplálkozó költőiséggel, a mindennapok ilyen felfokozott szeretetével — még nem láthattunk. Maga a város azonban hiányzik erról a kiállításról Az öt bemutatkozó más témák iránti érdeklődése miatt hiányzik, s ez a hiány tulajdonképpen a legsúlyosabb érve mondandónknak. Mert ahogy a Kör öt tagja képes volt egy saját hangján szóló közösséggé — az emeletes házakon túli tájak megörökítő közösségévé — öszszeállni, éppúgy egy városába-szerelmes fotós csoport létrejötte is könnyen elképzelhető. Egy újabb — más célokért lelkesedő, de tagjait éppúgy komoly szellemi értékkel gazdagító — műhely létrejötte. Es hasonlóképp aa egyéb művészeti ágakban is! Az oratóriym-színpad mellett még nagyon sok, más darabokért lelkesedő kis közösség is pódiumot kérhet, s a most nevükön nem nevezett műfajok barátai is találhatnak néhányad maguknak betanulni és előadnivalót. Nem baj ez, ha négyen mondanak verset, vagy ha öt ember képei függnek a tablókon. Csak sokszor néey versmondó és sokszor öt képcsináló legyen! Minél több, elmélyültebb munkára, egymás jó szándékainak valóra váltására alkalmas kis műhely... Akácz László lődől vonzott a füvészkert leglátványosabb része, a langyosvizű dísztó, az egész nyáron át pompázott indiai virágokkal, vízi jácintokkal, tündérrózsákkal. A csúcsforgalom a szabadtéri játékok időszakára esett. A csaknem ötezer fajta növényt bemu.tató kertben a hazai vendégeken kívül szovjet, angol, német, holland, jugoszláv, francia, román, bolgár, csehszlovák és arab botanikusok, illetve természetkedvelő turisták fordultak meg, „Sok olyan növényt láttunk, amiről eddig csak legfeljebb olvashattunk." — „Maradandó élményt nyújtott a látogatás". Ilyen és ehhez hasonló elismerő nyilatkozatok olvashatók a vendégkönyv vekben. De nem csak nyáron, hanem télen is akad látványosság: az üvegházakban orchideák és más trópusi virágok nyílnak, délszaki gyümölcsfák teremnek. Csiki-esM Számos csiki-csuki játék ismeretes, Az, amelyikről az alábbiakban szó lesz, eléggé kellemetlen, rossz játék. Itt divik Szegeden, a villamoson játsszuk, Mi, utasok, Én, te, ő, mindannyian, akik fel akarunk szállni és nem méltóztatik megnyílni az ajtó, la akarunk szállni, és megint csak nem. vagy csak résnyire, harmadára nyílik ki az „önműködő". S még olyankor is ebben a játékban veszünk részt, amikor csak „szimplán" utazunk mert olyankor is lessük, m!kor teszi meg mér » cs'galassan tolódó szerkezet az utat a sarkéig, mikor rekeszti már kocáin kívülre a huzatot, az északi szelet. Lé'tam mér az aítólökdösésnek a legkülönbözőbb válfalalt, kézzellábbal könyökkel taszigálták az utazni vagy leszállni kfvánkozók. Mondhatom, nekem is nem agyszer nagy küzdelmembe kerül az ellenái'ás legyőzése. Néha, bevallom, a besüvítő szél Is megborzongat. Egyébként nemcsak - az ajtókon süvít ám be. a rosszul csukódó, netán törött ablakokon át is — hiába, a „cusmak" és a szélnek már csak ilyen a természete. Aminthogy a természetnek is közismerten az a természete, hogy télen hideggel köszönt be. Igaz viszont, hoey a vi'lamost természetszerűleg nem fűtik, a egy fűtetlen járműben az ember eleve legyen felkészülve némi viszontagságra Is. Szóval: fel készülés az utas részéről. Ez látszik a legkézenfekvőbbnek add's is. míg valamilyen módon M nem fundálták az illetékesek a kocsik „téliesítésrt". Esetleg nem találják föl a esikl-csuki játék — úgvig mondhatnánk; Ijín-torna —ellen z*rét. Egy olyan önműködő ajtó* amelyik ísodösés nélkül is „önmrtködtk". Va«v aa a technika mai fedettségi fokán még utópia? S. M, Mezőgazdasági dolgozók betegellátása T. J. olvasónk november 15-ig az állami gazdaságban dolgozott, hét hónapon át Orvoshoz szeretne menni, de az utolsó munkaviszonya és a megbetegedés Tsx-fcs^olc ipari f o g B a i icoaet :at assci a foglalkoztatottság, a szabad munkaidő-kapacitás lekötése szempontjából biztonságosnak látszik, mert általában kiegyensúlyozott, kockázatmentes vállalkozást jelent. Az ilyen patneri kapcsolatok kiépítésére a termelőszövetkezetek áruértékesítését szervező iroda komoly egyeztető tevékenységet végez. Idén már több mint 400 iparvállalat és 200 tsz között egyengette az utat, számos esetben sikerrel. Olyan nagyvállalatok, mint például a Csepel Vas- és Fémművek, a Csepel Autógyár és az Országos Gumiipari Vállalat adott bérmunkát a közös gazdaságok számára. A Termelőszövetkezetek Országos Tanácsának év végi elemzése szerint a közös gazdaságokban hozzávetőleg évi 400 millió munkaórányi szabad kapacitás van. Ezen a téren az idén, az elmúlt évekhez képest, jelentős javulás tapasztalható: a közös gazdaságok félmilliárd forintos árbevételhez jutottak a tagok ipari foglalkoztatásának megszervezésével. 1968-ban az ipari termékeket előállító önálló tszüzemek mellett egyre inkább létjogosultságot kaptak az iparvállalatokkal kialakított kooperációval működő tszüzemek. A tapasztalatok szerint ez a bedolgozói rendszer Fisessen, aki téved! Egy polgári per érdekes tanulsága Eredetileg kiét alperessel szemben lépett fel követeléssel a szegedi járásbíróságon a Csongrád megyei Vegyesiparcikk Kiskereskedelmi Vállalat, mint felperes. Az történt ugyanis, hogy két vásárlónak egymástói függetlenül megtetszett a Hajdúság nevű lakószoba garnitúra, amely 2o bútordarabból áll. Ára akkor a szegedi Kálvin téri bútorüzletben 16 ezer 242 forint volt Ez az öeszeg szerepelt a számlán is, amelyet kifizetés Után kézhez kaptak a vásárlók. Alapta'on gazdagodás? Ezután érkezett meg hozzájuk a kereskedelmi vállalat felszólító levele, amelyben utólagosan még 668 forintot követelt mindkettőjüktől. Arra hivatkozott hogy a vételár kiszámításakor figyelmen kívül hagytak egy ágyneműtartót Ennek megfizetését vagy visszadását követelte a felperes, mondván, hogy az alperesek „jogalap nélkül gazdagodtak", A levél láttán az első pillanatra az jutott a vásárlók eszébe: adott esetben a pénztártól távozás után reklamálhatnak-e bárhol, mondván. hogy 100 forinttal elszámították magukat? Ugyan melyik pénztáros számolná vissza zokszó nélkül a 109 forintot? No és hol van a felperes üzleti kockázata, avagy talán nem is kereskedő, csak áruelosztó? Ugyanakkor az eladással, illetve az elosztással leveszi a maga hasznát • Egyik alperes megunta Ilyen és ehhez hasonló gondolatokat forgattak a fejükben a zaklatott vásárlók annál is inkább, hiszen ha polgárjogi szempontból vizsgáljuk az ügyet, akkor kimondhatjuk: a felperes által felkínált vételi ajánlatot — amelyet a kirakatban a bútorokra tett árcédulával is propagált — a két vásárló elfogadta, tehát létrejött az adásvételi szerződés. A lakószoba garnitúra darabszáma ugyanannyi volt és maradt az eladás pillanatában, illetve a felperes követelő levele megküldésekor is. Csakhogy nem mindenkinek van ideje és türelme néhányszáz forint miatt perlekedni. A két vásárló egyike, ha bosszankodva is, mégegyszer kifizette az egyszer már megvásárolt ágyneműtartót, a másik azonban élt a vásárlót megillető joggal. A per vállalásával ugyanis egyben visszautasította azt a gyanúsítást, miszerint jogalap nélkül gazdagodott volna Nem volt adu A tárgyalás megkezdésekor a felperes jogi képviselője rögtön előterjesztette, hogy követelésével egyik vásárló esetében eláll, mert időközben fizetett. Ügy tűnt, hogy ez a belelentés a „játékban" az adu szerepét tölti be. A jóhiszemű, perbefogott vásárló viszont a felperes alaptalan keresetének az elutasítását kérte. A polgári törvénykönyv szerint, aki másnak a rovására jogalap nélkül jut vagyoni előnyhöz, köteles azt visszatéríteni. Jelen esetben azonban az alperes egy érvényes adás-vételi szerződés révén „gazdagodott". Ez az eredmény tehát szerződésen nyugszik, így jogalap nélküli vagyoni előnyről — amelyre a felperes keresetét alapította — nem lehet szó — állapította meg a bíróság, Az üz'et kockázat A bíróság úgy vélekedett, hogy aki a szerződés megkötésekor valamely lényeges körülmény tekintetébon tévedésben volt, a szerződési nyilatkozatát támadhatja, ha a tévedést a másik fél okozta vagy felismerte. Jelen esetben éppen a felperes tájékoztatta az alperest arról, hogy a garnitúra 20 darabból áll és annak vételára 16 ezer 242 forint Ennél több adatot a számla sem tartalmaz Az alperes tehát nem volt abban a helyzetben, hogy a szerződés megkötésekor a felperes tévedését felitmerje. még kevésbé, hogy azt okozza. A tévedés következményeit tehát — mint ahogy erre a polgári törvénykönyv miniszteri indoklása is rámutat — a tévedőnek kell általiban viselni Ezt kívánja meg a forgalomban résztvevők védelme és az a szempont, hogy a jogszabály nagyobb körültekintésre gondosságra késztessen. A járásbíróság a felperes keresetét elutasította vagyis ez esetben az a vásárló járt jól, aki nem nyitotta ki a Pénztárcáját a fel peres követelésekor. Míg a másik vásárló, megunva a várható hercehurcát, inkább leszámolta a 668 forintot amelyet — megítélésünk sze rint is — visszakövetelhet hiszen érdeskét védi a törvénlűdi Ferenc HÉTFŐ, 1968. DECEMBER 30. napja között több mint tizenöt nap tel el Kérdezi: jár-e részére orvosi ellátás a társadalombiztosítás terhére, úgy mint régebben; amikor mezőgazdasági biztosított volt. Az újabb rendelkezések értelmében az állam) mezőgazdasági üzemek időszaki dolgozói az ipart alkalmazottakra vonatkozó biztosítási szabályok alá tartoznak. Ezzel a rendelkezéssel megszűnt a régi, úgvnvezett téli passzív tagság alapján járó társadalombiztosítási szolgáltatásokra való jogosultság. A 6'1967. (XII. 8.) EüM. számú rendelet értelmében a munkaviszonyban nem álló dolgozót, aki állami mezőgazdasági Üzemben (pl. állami gazdaságban, állami erdőgazdaság.' ban) a naptári év folyamán huszonhat héten át időszaki dolgozóként munkaviszonyban állt, december hó első napja és a következő év március hó utolsó napja közötti időben mindenképpen megilleti saját és igényjogosult családtagjai részére' az orvosi gyógykezelés, gyógyszerellátás, gyógyfürdőkezelés, a gyógyászati segédeszköz, a rrűfog, műfogsor, fogkoropa és foghíd, az útiköltségtérítés és a mentőszállítás ugyanolyan feltételek mellett, mint a munkaviszonyban álló dolgozót és családtagját. A szóban levő időszaki dolgozó és családtagja az említett időszakban azonban legfeljebb hatvan napon át jogosult díjtalan kórházi ápolásra. Az említett szolgáltatások költségeit nem a társadalombiztosítás, hanem az állam viseli. Az ezekre való jogosultságot az időszaki dolgozó és családtagja lakóhelye szerint illetékes társadalombiztosítási igazgatóság, il'ofvo kirendeltség áka1 kiállított igazolvánnyal kell igazolni. Ovasónknak azt tanácsoljuk, hogy kérjen fent ismertetett igazolványt a szegedi társadalombiztosítási igazgatóságtól — mert a szükséges feltételkkel rendelkezik — és azzal igazolja az orvosi ellátásra való jogosultságát. Dr. V. M.