Délmagyarország, 1968. november (58. évfolyam, 257-281. szám)

1968-11-19 / 271. szám

Gyógyszerészek dicsérete Ellenségeink Vizesárok felett Zsibvásár a Marx téren Nagy figyelmet és előzékenységet kíván a gyógysze­részek munkája. M. L.-né olvasónk, aki idős, beteges asszony, jól tudja ezt, mégis levélírásra késztette a Klau­zál téli Kígyó gyógyszertárban dolgozók udvariassága, fáradhatatlan felvilágosító készsége. A betegeknek rész­letesen, többször is elisinétlik a gyógyszer használatá­nak módját és minden érdeklődésre kedvesen vála­szolnak. „Milyen jólesik ez nekünk, betegeknek" — írja levelében olvasónk. fSdianak yázitítési engedélyt Nagy Ferenc a Kölcsey — nem biztos, hogy megfe­utca 13. számú ház III. eme- lelő a kémény. Időközben a létén lakik. Mint írja, a ház- házban több lakótársa ká­ba az ingatlankezelő vállalat pott engedélyt a gázgyártól, a nyáron új gázcsőhálózatot ezt megelőzően szakember is A tűzrendé- járt ezekben a lakásokban. Levélírónk beszerzésekre, különböző munkákra mint­egy ezer forintot elköltött, ennek ellenére nem fűthet, s nem tudja, miért éppen ő nem kapta meg a szükséges engedélyt. Cuiősolt, motorosok nevében Palágyi János (Bordány, Kossuth utca 54.) olvasónk a Marx téren feketéző, kül­földi és helybeli árusok megrendszabályozására hívja vezettetett be. fel a figyelmet. „Némelyik szeti vizsgálat után levél­árusító már ismerős. Heten- írónk a gázműhöz fordult az te többször akad meg rajtuk előzőleg megvásárolt hősu­a szemem, amikor autóbusz- gárzó felszerelésének enge­ra várakozom. Ezek főleg a délyéért. Ott közölték vele, vidékről érkező falusiakat hogy ez nem lehetséges, rohanják le. s rájuk tukmál- mert — az igazolás ellenére ják áruikat. Sokat be is csapnak, s a vevő, mire rek­lamálna, már nem találja az eladót. Gjakoribb razziák- jrür-ecii Ferenc (Szeged, tér sarkán a Petőfi Sándor kai, szigorú buntetesekkel Honvéd tér 5.) olvasónk az sugárút felé kanyarodva kellene megszüntetni ezt a utak rossz állapotára hívja nagy gödörbe huppan a jár­zsibvásárt" — írja Olvasónk, fel a figyelmet. A Honvéd mű. Hasonló a helyzet a fi­nommechanikai vállalat előtt és a Bódogh János utca, Partizán utca sarkán, ahol ráadásul gyenge a Világítás is, s a gödröt csak akkor ve- I szi észre a járművezető, ha kocsijának eltört a tenge­lye. „Sorra kellene venni a város valamennyi útján az Németh György (Tárogató lomásban a kalauz felszólt- ilyen balesetveszélyt rejtő utca 21.) olvasónk 83 éves, totta, hogy szálljon le. s mi- hibákat, hogy azok gyors ki­betegeskedő ember. Évek óta kor levélírónk megmagya- javításával tegyük biztonsá­havi bérlete van a villa- rázta szándékát, a kalauz gosabbá a közlekedést." mosra. Október 28-én reggel durván leráncigálta a villa- Szűcs Lajos és Jánosi Fe­Új szegeden a vasút felé ha- mosról. Levélírónk termé- renc petőfitelepi lakosok is ladó villamosra szállt fel, szelesen indulás előtt újra arról írnak levelükben, hogy bár tulajdonképpen Szeged- felszállt, most már akadá- több és jobb utat építsenek re akart utazni De hogy ne ztatás nélkül. Bérletének a városban, mert a megle­kelljen varakoznia a megal- f„iKiWftór,nir vök mar nem bírják el a lóban, s helye legyén visz- birtokaban felhaborítonak megnövekedett forgaimat. szafelé, felszállt. A végál- tartja a vele történt eljárást. Olvasóink a hozzájuk kül­dött közvéleménykutató la­pokon is sok hasznos, figye­lemre méltó javaslatot kö­zölnek. Egy szegedi orvos a következőket írja: „A rák­betegségek fő előidézői a le­vegőben levő égési termé­kek, kátrányok. Mindig több az autó, ezért egyre inkább szennyezett városunk leve­gője. A jelenlegi közlekedési lehetőségek miatt a felső­és az alsóváros autóbusz­forgalma az egyetlen megle­vő hídon bonyolódik le, vagyis a város centrumá­ban zsúfolódik a forgalom. Hasonló, s a közlekedés nö­vekedésével összefüggő prob­léma a zajártalom". g/* j>, <*, Z7 -i-tTial A'.' Hogyan utazhat a bérletfylalsionos ? Elismerő lapvélemények Sikeres szereplés Szabadkán Három hete zárta be ka- vő áll" című cikkében elis- szerzője megállapítja — a púit a szabadkai kézműipari merően ír a magyar termé- szabadkai kiállítás előtt nagy kiállítás és vásár. Az újsá- kékről, a szegedi kiállítókról: jövő áll, hiszen nemcsak a gokban — itthon s déli szom- ,,Tulajdonképpen csak az kisipar képviselőit, hanem a szádunknál egyaránt — most olasz és magyar vendégeink nagyipart — köztük a magyar foglalják össze a tapasztala- vonultak fel valóban repre- vállalatokat (a szerk.) — is tokát. Érdemes ezeket meg- zentatív áruválasztékkal; a szívesen látják a jövőben, ismerni, hiszen ezekből a sze- hazaiak közül viszont sokan A Magyar Szó című újvidé­gedi üzemek szerepléséről is akadtak, akik a kisipar szem- dj jap több alkalommal is visszhangot kaphatunk. léjét egyszerű vásárnak tar- foglalkozott a szabadkai ki­A Szabadkán megjelenő „7 tották és még a bóvli kiálli- állítással, különös figyelmet Nap" című hetilap „Egy ren- tástól sem riadtak vissza." "entelve a magyar termé­Amint Brenner János, a cikk dezvény, amely előtt nagy jö­jelző köz­Yálaszal az UBetékes Veszélyes-e az átkelő? November 3-én Veszélyes -Különleges útátjáró* átkelő címmel közöltük Se- védi." Erre a vasúton res Sándor olvasónk levelét, lekedő jármű vezetője sípo­aki a sándorfalvi sorompó lássál hívja fel az óthala­nélküli vasúti átjáró vészé- dók figyelmét. A közúton lyeiré hívta fel a figyelmet, közlekedőnek a keresztezés A MÁV szegedi igazgató- előtt meg kell állnia, hogy ságának vezetője levélben meggyőződjön az áthaladás közölte szerkesztőségünkkel, veszélyességér61. Ha aztnem hogy az említett helyen a 7 " „keresztezést, a vasúton 300 ^rtja be, akkor baleset for­—300 méterre elhelyezett dúlhat elő. Van szifositu Szifontűügy című cikkünk- ban és a Kárász utcai aján­re a Csongrád—Bács megyei dék- és illatszerboltban. Eb­Élelmiszer és Vegyiáru- bői a cikkből a teljes hi­nagykereskedelmi Vállalat ányt 1969. I. negyedévében levélben válaszolt, s közölte, tudják megszüntetni, amikor hogy október 15 óta 15 ezer már az pddigi gyártón kí­kisziirotűt adtak a szegedi . . . . üzletekbe. Szifontű kapható vul u'abb gvar 15 keszl" a Kálvin téri háztartási bolt- teni fog szifontűket. Mikortól jóra családi pótlék? G. J.-nek Október 4-én ha á dolgozó háztartásába második gyermeke is meg- újonnan kerül gyermek, mert született és így két 16 az eltartásba kerülés hónap­éven aluli családi pótlékra jára a dolgozót még nem jogosult gyermeke van. illeti meg a családi pótlék, Családi pótlékot igényelt csak a következő hónap első október 1-től, de a válla- napjától, ha az egyéb felté­telek fennállnak. Olvasónk két lat SZTK-sa azt közölte, hogy csak a második gyer­mek születését követő hó­nap első napjától, novem­ber 1-től jogosult családi pótlékra. Olvasónk azt kérdezi, ha a gyermek a hó első napján születik, mikortól jár utána családi pótlék? A 16/1966. (VI. I.) Korm. számú rendelet 11. parag­rafusa alapján a családi pót­lék a gyermek születését kö­vető hó első napjától jár. Tehát akár a hó első, akár utolsó napján született a gyermek, csak a következő hónap első napjától jár utá­na családi pótlék. Ugyancsak ez a rendelkezés vonatkozik, után valóban november 1-től jogosult családi pótlékra, gyermek nem pedig október 1-től. EEnyakösiyvi liírek TT. KERÜLET Házasság: Virág Bálint és Há­Antalnak és val Trén. Ancsa-Molnár Sándor László és Sánta Eva. Vasvári Zsigmond és Mészáros Katalin, Pandok Ferenc és Csótt Ágnes, Iikó Lajos és Ábrahám Mária. Füzes József és Radics Margit házasságot kötöttek. Halálozás: Csabai Sándor. Har t. KERÜLET Házasság: stumpf Mihály Ló­ránd és Ludvig Judit. Koncz Ist­ván Antal és Kovács Eszter. Ab­raham László és Mészáros Ág­nes. Bödő József és Miklós Ilona, Martus Sándor és Horváth Mária. Kocsis Illés és Bozsó Mária Magdolna. Boruzs Mihály és Ráday Mária házasságot kö- _ab_1eI1. Ördög „,.«.„._.„ — Széloál Ilonának ííona. Sitkei mrti Gábornó Kiss Erzsébet Születés: Révész Andrásnak és Istvánnak és Pocsal Margitnak Dombóvári Laszlo meghalt. Farkas Ilonának Gabriella Ilona, Margit. Völgyesl Mihálynak es Révész Andrásnak és Farkas Tóth Magdolnának Zsolt. Balázs Honának Zsuzsanna Júlia. Csa- Jánosnak cs Fogas Klárának nádi Vendelnek és Adok Vik- Klára. Simon Jánosnak es tóriának Zsolt. dr. Stájer Gézá- Hosszú Erzsébetnek Iván. Föl­rak és Szabó Angélának Anette. Lászlónak és Hengl Gi/.el­Juhász László Lajosnak és Bór- iának Edit. Bánsági Tibornak csök Piroskának László Attila, és Patai Matildnak Györgyi Bor­Filer Ferencnek és Szamosi bála. Révész Lászlónak és Lek ! III. KERÜLET Házasság: Engi János és Tü­csök Katalin. Juhász Lajos és Andrássi Ágnes házasságot kö­töttek. S-ületés: Bana Zsigmondnak és Szabó Katalinnak Katalin, dr. Czukor Bálintnak és Weiszber­Irénnek Ferenc, Rácz-Fodor rinszky Zsuzsannának László *er Juditnak Róbert. Váradl Sándornak és Gszelmann Ma- Tamás Nádudvari Ferencnek és Györgynek és Földi Margitnak riannának Ágnes. dr. Somkodi Nemes-Nagy Júliának Róbert Margit. Kotogán Imre Vincének Istvánnak és Bokor Zsuzsanna- jutván Bartos Ferencnek és Lipnai Etelkának Ferenc nak Rita Zsuzsanna. Csamangó iHaz Erzsébetnek Zoltán Paragi Petik Jánosnak és Farkas Ró­Józsefnek és Ojvári Irénnek Ag- Ferencnek és Bene Máriának «sa Gizellának Gizella. Fülön res Demők Bélának és Csapó Gábor Ferenc. Berta Mihálynak Lászlónak és Kaezur Magdolná Emőkének Attila. Köteles Sán- és Erdélyt Margitnak Zsuzsán- nak László. Készé Imrének és dernak és Varga Máriának Já- na> Simon Attilának és dr. Szahó-Bovaó Mária Piroskának ros Zsolt. Sörös Ferencnek és Farkasinszkl Teréziának Ágnes. Csaba, Vízvári Jánosnak és Sós Editnek Edit. Samu Sán- Hédi Ferencnek és Polyák Ma- Bánfi Matildnak Zsuzsanna, Ba­dornak és Gémes Etelkának Zol- piának Gábor Szekeres József- I<"*h Ferencnek és Rácz Juli­tán András, dr. Hűvös Ferenc- nek és Soós Ilonának Mária annánsk Márta. Tóth Lászlónak nek és Daubner Juditnak Fe- Katalin nevű gyermekük szü- Bévárdi Katalin Teréziának renc Róbert. Hefler Istvánnak letett Zsuzsanna Éva. Kiss Károlynak és Rábai Máriának Gabriella. Halálozás: Pördi Ferenc Gá- és Gyevl-Varga Margit Honának t/aggyas Ernőnek és Huszta bor Nagygyörgy Maria Boros Zsolt Magvar Gábornak és • iktórtának László Ernő. László Laiosné Ruricska Terézia, Kodé Huszk > Máriának Gábor. Ju­Mihólynak és Kelemén Kata- Andrásné Terbe Margit Bartl hás? Ferencnek "S Kőhalmi .Tú­liénak István. Simándi István- József Csernettcs István Bor- dit Malvinnak Emese, Atyim nak éa Gárgyán Rozáliának TI- bíró Eszter. Szegő Károlyné Be- Györgynek és Molnár Ilonának bor István. Farkas Sándornak reoz Terézia. Völgyesl Zsolt, Las7'ó Attila Nadobán Jánosnak és Bodó Teréziának Terézia, Szel József, dr. Szemerédi La- «« Btricz Klára Annának Mária Nagy Mihálynak és Turcsányi jös. dr. Kiss Árpád Lendvai AnSéIa. Szőke István Antalnak Erzsébetnek Attila. Veres An- Zoltán. Farkas János, Kovács és Molnár Máriának Csaba talnak és Zádori Irénnek Nor- Jánosné Csiszár Julianna Bo- György nevű gyermekük szülé­ben Lajos Tasst Mihálynak és zóki Páter Pál. pap Istvánné telt. Újvári Juliannának At'ila. Márta Suba Anna. Dngár Lajos, 3a- Halálozás: Pzögt Sándor Rózsi Istvánnak és Csongrádi Rozália- knesi Jánosné Hód' Anna VVé- Andrásné Bo«dán Marta H'-ge­nak Ferenc kán Györgynek ber Men.vhér'né uő-igh Erzsé- dús Péter. Széráth Antal Ro­é.s Török Erzsébetnek György, bet Balogh Ida. Fischer Sándor- mer Tamás Farkas István dr Takács PeUr.sk és Ptcárc Mária- né Szűke Etel. Gera Győrgyné Sztrt"Tövszky pal Bif'era Bélá mk Zsuzsanna Katalin. Fodor Kocsin Julianna. Dankó Ilona né Rosner Valéria, Rác* Lajos Diésnek és Paksi Magdolnának meghalt. meghalt Levonás a gyermek­gondozási segélyből M. F. olvasónk jelenleg A táppénzből való Ievo­havi 600 forint gyermek- nással kapcsolatban pedig a gondozási segélyben része- 71/1955. (XII. 31.) M. T. szá­sül. Az érdekli, hogy ha mú rendelet 71. paragrafusa gyermektartási dijat kell azt mondja ki. hogy abból maid fizetnie előző gyer- csak a tartásdíjat, valamint meke után, a tartásdíj le- a táppénz címén jogtalanul \onható-e a gyermekgon- kifizetett összegeket szabad dozási segélyből? levonni; a levonások együt,­Az 11967. (II. 26.) SZOT tes összege a szolgáltatás 33 százalékát nem haladhatja meg. A két rendelkezés egy­bevetéséből következik, hogy a gyermekgondozási segélyből a gyermektartás­jogvitákra díjat a segély legfeljebb 33 táppénzre százalékáig lehet levonni. számú szabályzat 8. parag­rafusa szerint a gyermek­gondozási segély visszatérí­tésére, elévülésére, a segély­ből történő levonásokra, va­lamint mindezen kérdések­kel összefüggő vonatkozóan a irányadó rendelkezéseket kell alkalmazni. Dr. V. M. or örököl a házastárs? Tóth Béla szegedi olva- A Polgári Törvénykönyv sónknak feleségével közös 607. paragrafusában rögzíti ingatlana van, azt kérdezi, a törvényes öröklési rendet. hogy mivel gyermekük Eszerint elsősorban a leszár­nincs, a tulelo hazastars, ., ....,.., vagy az elhalt testvérei mazok örökölnek. Ha leszar­örökölhetik-e a másik há- mazók nincsenek, akkor a zastárs házrészét? túlélő házastárs örököl. Kőálló" -boroaia fff Szovjet agrotechnikusck könnyedén túljut az akadá­alakították ki a rugós boro- Ivón. Ezáltal természetesen a nát, amellyel sokkal egyenle- vontatási ellenállás is csök­tesebb porhanyítást és beta- ken, tehát akár egy törpe­karást lehet elérni, mint a traktor is elégséges a vonta­korábban használatos merev tására. A 75 kg súlyú mező­fogú boronákkal. Ha a fogak útjába kő, fatuskó, vagy va­lamilyen más akadály kerül, a rugózott lemezkarok meg­hajolva felemelkednek, így nem akadhat fenn és nem sé­rülhet meg a borona, hanem gazdasági eszköz 6—8 cm mé­lyen „dolgozza meg" a ta­lajt. keknek, újdonságoknak. A vásár időszaka alatt rendsze­resen értékelték a szegedi szövetkezetek és üzemek kü­lönféle árucikkeit; hangot ad­tak a közönségnek ezekről al­kotott véleményének is. Leg­utóbb november 8-án Sztán.­csics András summázta véle­ményét a kiállításról „A kéz­művesek Mekkája lehet..." című terjedelmes cikkébon „A vásár jelentőségét a kis­határforgalom szempontjából nem lehet csupán a megkö' tött üzletek összegéből meg­ítélni. Jelenleg fontosabb az, hogy az érintkezések hivata­los és baráti beszélgetések so­rán a magyarországi vendé­geknek alkalma volt egy kis helyszíni piackutatásra. Ne­künk is némi puhatolózásra az ottani lehetőségeket illető­en, mert sok ötlet merült fel, sokfajta árucikket hoztunk szóba mindkét részről. Köté­sek is történtek a tésztaipar, a csokoládéipar és a húsfel­dolgozó ipar részéről, ami Szabadkát illeti, Magyaror­szágról pedig a fémáru be­hozatala kecsegtet jó kilátá­sokkal. A villamossági cikkek, a Szabadka és Palics feliratú kétszemélyes kávéfőző példá­ul nagy sikert aratott a vá­sáron. Amit behoztak belőle, az itt is maradt. Hasonló jó cikk a zománcozott kályha­cső, kivált pedig a gramofon­lemez. A vámelőírások elég sok bonyodalmat okoznak, mert a vásáron bemutatott és forgal­mazott áru százfajta előírás­nak van alávetve. Jó lenne, ha megállapítanánk egy, mondjuk 20 000 dolláros ke­retet, amelyben a meglevő előírásokra való tekintet nél­kül kereskedhetnénk. Hi­szen olyan parányi része ez annak a kereskedelemnek, amelyet az előírások megho­zatalakor szem előtt tartot­tak." A jugoszláv sajtóhoz ha­sonlóan ír gazdaságpolitikai hetilapunk a Figyelő is: „Így minden remény megvan arra, hogy a szegcdi vásár után a szabadkai is tovább szélesíti az üzleti kapcsolatokat, a ha­tármenti árucserét és kölcsö­nösen hozzájárul az áruvá­laszték bővítéséhez." M. I. KEDD, 1968. NOVEMBER 19.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom