Délmagyarország, 1968. szeptember (58. évfolyam, 205-229. szám)

1968-09-17 / 218. szám

Panaszok — kerülővel Kutyadolog Tizenkilenc Kistisza utcai lakos írta alá azt a levelet, amelyben kutyaugatásra panaszkodnak. Persze, a kutyáknak ezt a szokását nem lehet megtiltani éjszaka sem, de a kutyatartó kis jóakarattal tehet róla, hogy ne legye. nek ilyen panaszok. Ez áll a levélben: „Alulírottak a Kistisza utcában lakunk, ablakaink a Tisza-parti gimnázium sportpályájára nyílnak. Itt estétől hajnalig két komondor van szabadon és ugatasával felveri a környéket. Kértük a kutyák gazdáját e lehetetlen állapot megszüntetésére, de kérésünk süket fülekre talált." Ügy tűnik, ezek a fülek az ugatást sem hallják, Telefonon mentőket Schuszter Jánosné,' Szeged, Marx tér 20. szám alatti lakos olvasónk kislánya játszadozás közben üvegcseréppel megvágta a lábát, mentőket kellelt hívni hozzá. A legközelebbi telefon a 48. számú élelmiszerboltban volt, itt azonban nem engedték azt használni. Így egy távolabbi, a paprikamalomban levő telefonon hívták ki a mentőket." Meglehet-e tagadni ilyen esetben a telefon használatát, mint azt a 48. számú boltban tették?" — kérdezi levelében olvasónk. Utánajártunk a szóbanforgó ügynek, s megállapítottuk, hogy levélírónk jogtalanul tett panaszt a telefonhasználat megtagadásáért. A boltba ugyanis nem levélírónk ment el telefonálni, hanem egy általa megbízott személy, aki a boltost kérte meg, hogy hívja a mentőket. A boltos személyi igazolványt kért az előtte ismeretlen egyéntől, nehogy ráhárítsák az esetleg feleslegesen kiszállt mentők költségeit. (Tekintve, hogy ilyen eset már előfordult.) Az illető nem tudta magát igazolni, saját maga pedig nem volt hajlandó a felajánlott telefonkészüléket igénybe venni, hogy ő hívja a mentőket. Ezért történt a félreértés. Kisebb-nagyobb ügyek gyors elintézése azért késedelmes, mert sokan nem ott kopogtatnak, ahol kellene. Ha a boltban udvariatlan az eladó, vagy drágábban számolja az árut, mint szabad lenne, arról feleslegesen tesz panaszt a sértett például szerkesztőségünkben. Különösen helytelen módja ez az elintézésnek, ha a panasztevő névtelen levelet küld, de akire panaszkodik, azt tüzetesen leírja, megnevezi. B. J.-né Asotthalomról küldött levelet, amelyben a rágalmazás határáig elmegy az egyik boltossal szemebn. Nyilvánvaló, hogy egyszerűbb és eredményesebb az ilyen ügyek elintézése, ha az észrevételt panaszkönyvbe jegyzik, illetve a boltos felettesének jelentik. Ugyanúgy nem foglalkozhatunk Szűcs János, Batthyány utca 13. szám alatti lakos olvasónk panaszával sem érdemleges módon, mert azt kifogásolja, hogy magasabb gázdijat fizettettek vele egy évvel ezelőtt, mint amennyi gázt fogyasztott. Ezt a vitát csak a gázdíjbeszedővel, illetve a gázművel lehet eldönteni, mert nekünk nem áll módunkban és nem kötelességünk ellenőrizni levélírónk gázfogyasztását és számláját sem. Természetes, hogy minden hozzánk érkezett levelet a bizalom jelének tekintünk, de éppen a gyorsabb ügyintézés érdekében tanácsoljuk, hogy első lépésként minden panasszal a közvetlenül illetékeshez célszerű fordulni, mert a kerülővel sok idő és munka vesz kárba. Hogy elvihessék az ebédet... Ferencz Vince. Szeged, Egressy Béni utca 36. szám alatti lakos olvasónk a maga és mások nevében azért tesz panaszt, mert szeptember 6-a óta nem kapnak ebédet elhordásra a Fasor vendéglőben. „Igen ízletes ételeket kaptunk ezen a helyen, nem is kellett messze menni érte. Most azt mondják, csak helyben fogyasztásra szolgálnak A Területi Szövetség egyik munkabizottsági ülésén a rúzsai Szivárvány Tsz főkönyvelője elég logikusnak látszó érvekkel bírálta a bankot. Nem jó az — mondta —, hogy a gyenge tsz-ek — Rúzsán mind a négy az — a részükre amúgy is kijáró állami támogatást csak utólag, a termelési folyamat befejezése után kapják meg. Szükséges volna, hogy a pénz egy részét előlegképpen már az év elején átutalják. Időben meg tudnák igy vásárolni a műtrágyát, a vetőmagokat, az üzemanyagot, ami kell. Mondom, logikusnak látszik az érvelés: az utólagos állami támogatás valóban nem hozhat olyan eredményt, mintha előbb érkeznék. Dehát miért nem lehet ezen segíteni? Önkritika ki. ebédet hordani legközelebb a Vigadó étterméből lehet. Igenám, csakhogy a Vigadó a mi lakóhelyünktől két kilométerre van. Azt kérjük a vendéglátó vállalattól, I hogy — mivel mind a két ét- | terem azonos osztályba van [ sorolva — állítsák vissza a régi rendet, hogy ezentúl is a Fasor vendéglőből vihéssük haza ebédünket." Horgászok Napokkal később már a rúzsai Juhász Gyula Tsz-ben kerestem a kérdésre választ, azért itt és nem a Szivárványban, mert ez a falu egyik legnagyobb közös gazdasága. A vezetőkkel való hosszas beszélgetésből végül is ezt a következtetést kellett levonnom: a dolog sokkal bonyolultabb annál, mintsem hogy a sikertelenségek okát csak a banknál keressük. Eljutottak — kór, hogy ilyen későn — az önkritikáig is. Belátják, nem lehet mindent csak az állami segítségtől függővé tenni. A főkönyvelő adataiból kiderült; kb. egymillió forint állami támogatásra számítanak az idén. Ebből a Nemzeti Bank 891 ezer forintot június 5-én kiutalt. (Egy kisebb összeget — 138 ezer forintot — még március elején adott.) Ekkor már régesrég vége volt a tavaszi vetésnek, a növényápolás járta. Csakhogy a késedelmes átutalásnak előzményei is vannak. Sokáig nem volt a tsz-nek jóváhagyott gazdasági terve sem. Az első tervben 698 ezer forint fedezetlen mérleghiányt állították be, túl a várható állami támogatáson. E tervet a járási tanács illetékesei elfogadták ugyan, de a bank később visszaadta azzal, hogy dolgozzák át, s úgy készítsék el, hogy a várható jövedelem az állami támogatással együtt fedezze a kiadásokat. A bank álláspontja világos volt, mégis olyan terv készült másodszorra is, melyet ismét vissza kellett adni. Ugyanis egyszerűen azt tették, hogy papíron olyan mértékben megemelték a várható termésátlagokat, hogy az így elővarázsolt „többletjövedelem" kifussa az előző tervben sehonnan sem fedezhető veszteségeket. Gondolták: lesz ami lesz. Végülis a járási tanács vb közbenjárására a Csongrád megyei tanács végrehajtó bizottsága 430 ezer forintnyi különleges rövidlejáratú hitelért a tsz érdekében kauciót vállalt a banknál. Amíg ez lezajlott, más oldalról is történtek pénzügyi manőverezések. A tavaszi munka megkezdéséhez tiszta jószívűségből hallgatólagos pénzügyi segítséget adott az AGROKER és a dorozsmai gépjavító üzem. Leszállították az igényelt műtrágyát, növényvédő szereket, üzemanyagot, gépalkatrészeket, s belementek abba, hogy csak később fizessen a termelőszövetkezet, majd ha lesz pénze. Tehát így fest a helyzet: a bank — jogosan — biztosítékot követelt pénze fedezetéül. A fedezet hiányzott, de a manőverezések révén azért minden előkerült ahhoz, hogy a termelést folytatni lehessen. A látható eredmény mégis ez: 893 ezer forint mérleghiány keletkezett mostanáig, azon túl, hogy a kapott támogatást a szövetkezet már mind elköltötte. Erőtlen földek Ha csak valami csoda nem esik, az év végére az 1 millió 300 ezer forintot is meghaladja majd a gazdálkodási veszteség. Menti a vezetőséget, hogy aszályos volt a nyár. De azt maguk is beismerik, az aszályra kenni mindent azért nem lehet. Például terveztek 45 hízott marhát, de azután nem állítottak be egyet sem. Sertésállománya nincs a gazdaságnak, mert úgy talalták; ez sem kifizetődő Rúzsán. 1138 hold közös szántóterülete, javítható legelői vannak a tsz-nek, a marhaállomány mégis csak 43 a legkisebbtől a legnagyobbig. A kenyérgabona-termés országszerte jó Volt az idén, de itt ez is nagyon rossz lett, mert a földek kiuzsorázottak, erőtlenek. Az őszibarack, és a szőlő hozza a tervét, valamivel többet is. Ám a szőlőtermés — 73 hold van — 20 mázsa alatt marad, de mint más jobb homoki gazdaságokban, 40 mázsa is lehetne. Ok: nincs szervestrágya. Hogyan is lehetne, amikor a közös állatállomány most kisebb, mint akkor volt, amikor a tsz megalakult. Virágzó háztáji Különös módon a tagság azért nem sinyli ezt a szegénységet, mert miközben a közös gazdaság lemaradt, a háztájiakban eddig sosem látott belterjes gyümölcs-, szőlőkultúra, állattenyésztés alakult ki. A háztájin túl részes műveléssel is foglalkoznak. Időről időre érkeznek új autók a tagok udvarába, s új házakat is építenek. Lehet-e még ezután is panasz a bankra, amikor igyekszik érvényesíteni a gazdasági irányítás új rendjének szabályait, melyek nemcsak előnyöket jelentenek, ha szükséges, kényszerítően is hatnak. Jól felfogott nemzeti érdek az, hogy az ilyenféle, mondhatjuk úgy is, álszövetkezeteknek — ahol a „szegénységből" is jól lehet élni, csatlakozzanak fel végre a derékhadhoz, vagy akár az élenjárókhoz! Csépi József 'KJiniKIÜ!-.. Nyugdíjasok az építőiparban L. Z. olvasónk építőipari nyugdíjas arról kér felvilágosítást, hogy ha elhelyezkedik szakmájában,' van-e lehetőség 500 forintnál magasabb munkabérért dolgozni anélkül, hogy nyugdíj folyósítását emiatt szüneteltetnék. I. KERÜLET Házasság: Balázs Antal és Hatók Rozália. Kapronczai Emil László és Dobra: Ildikó, Bus Gusztáv Lőrinc és Drexler Erzsébet, dr. Kovács József és Jenővári Katalin, Terebessy Károly Lajos és 2lmányi Anna Mária. Rády Sándor István és Horváth Julianna Hajnal, PolgáSándor és Nagy Margit Gizella, Gábor László és Gyulai Franciska, dr. Szirtes! Mihály Zoltán és Csanádi Zsuzsanna Mária, dr. Brasnyó Tibor és dr. Bakos Etelka, dr. Nagy István és dr. Dávid Gyöngyi, Trényi Ferenc Gergely és Gombkötő Mária, Kovács Mihály és Majláth Erzsébet, dr. Szűcs Attila Pál és dr. Pólay Anna házasságot kötöttek. Születés: Méhesl Józsefnek és Nóvák Juliannának Zoltán, Farkas Imrének és Zsigmond Irénnek Mária, Szekeres Dezsőnek Anyakönyvi hírek és Farkas Jolánnak László Dezső, Ferenczl Istvánnak és Szűcs Piroskának Klára, Gárgyán Istvánnak és Kispéter Máriának József, Kancsár Sándornak és Tódor Évának Tamás, Zsadányi Sándornak és Tarl Erzsébetnek Sándor, Koza Dezsőnek és Bakos Rozáliának Ágnes, Ildikó, Zámbó Ferencnek és Szirákl Margitnak Ferenc, Papp Antalnak és Pamuk Annának Anna Gyöngyi, Erdélyi Sándornak és Pintér Ilonának Sándor, Selyem Gyulának és Győri Margitnak Zsolt, Kormányos Andrásnak és Majoros Piroskának Kiváló marosi homok azonnali szállításra MEGRENDELHETŐ!!! 1969. évre már most szerződést kötünk! CSONGRÁD MEGYEI VEGYESIPARI VALLALAT Hódmezővásárhely, Vörös csillag u. 6. Távbeszélő: 108. Gépjármű-tulajdonosok, intézmények: A mórahalmi gépállomás telephelyén autószerviz működik Vállaljuk mindennemű autó paritását, karbantartásat, szervizellátását. Intézményekkel. vállalatokkal éves szerződést kötünk. Haladás Tszcs, Mórahalom. Telefon: 10. Iroda részére sürgősen keresünk magánostól, közülettől. vállalattól bérelhető 1—5 helyiségből álló lakást, épületet, esetleg átadható építményt. Ajánlatot ..DK 860" Jeligére a Sajtóházba. Zoltán. Csányi Józsefnek és Katona Kataunnak András, Hidasi Józsefnek és Mikula Magdolnának Andrea, Fekete Laszlónak és Szegesdi Gizellának Judit, Hajós Ferencnek és Petró Zsuzsannának Ferenc, Szűcs Sándornak és Vattai Márianak Sándor, Pető Péternek és Szabó Margitnak Zoltán, Győrfi Ferencnek és Bárányi Évának Tibor Péter, Bálint Lajosnak és Biacsi Erzsébetnek Erzsébet, Nemes Józsefnek és Lovászi Juliannának Norbert, Lékó Imrének és Kószó Rozáliának Piroska Mária, Flórián Mihálynak és Tanács Ilonának Eva, Miklós Györgynek és Talmácsi Katalinnak György, Simon Gézának és Széplaki Teréziának Géza, Herczeg Lászlónak és Nagyváradi Annának Ildikó, Tőfök Lajosnak és Török Juliannának Tibor, Füzesi Mihálynak és Horváth Erzsébetnek Tibor, Kószó Józsefnek és Rácz Franciskának Edit, Tóth Nándornak és Csamangó Valériának Nándor József. Sötét Ferencnek és Katona Katalinnak Ferenc, Fehérvári Istvánnak és Sirolc Erzsébetnek Valéria Julianna. Tasnádi Józsefnek és Borsos Ilonának Zoltán Gyula. Reseterics Gyulának és Opauszki Máriának Attila, Fogarasi Györgynek és Hesz Editnek Judit Rita. Kling Antalnak és Fogarasi Ilonának Csilla, Kálmán Jánosnak és Paplógó Máriának Katalin. Balogh Lajosnak és Varga Máriának Mária, dr. Jáksó Lászlónak és Endrényi Vilmának László. Kálmán Józsefnek és Kiss-PaMk Móriának Katalin, Bárkányi Imrének és Kovács Máriának Mária, Sárt Jánosnak és Lévay Zsuzsannának Tamás Zsolt nevű gyermekük született. Halálozás: Berta Istvánné Kis Erzsébet. Zsámboki Imre Gyula, Fodor Antalné Kispéter Erzsébet, Pálmai-Pallag Lajosné Pálmai Terézia. Gaál Imre. Bíró Lászlóné Kovalcsik Rozál. Sánta Katalin, Virág Beáta. Szúnyog László, Fagygyas Sándorné Kószó Etelka, Tulipán József. Bárkányi Antal, Németh Andrásné Horváth Erzsébet, Mikácsi Józsefné Donáth Irén. Csikós Ferenc, Váradi László, Török János, PálfyBudinszki Endre, Harangozó Andrea, Ballabás Katalin, Ballabás Veronika, Alexa Edit. Horváth Jánosné Takó Julianna meghalt. II. KERÜLET Házasság: Keresztes Zoltán és Nagy Mária, Marosvári György István és Vígh Magdolna Kornélia. Szűcs István és Megyesi Aranka, Szentmiklósi Imre Lajos és Horváth Ilona Mária. Zsurka Ferenc és Lászlai Etelka házasságot kötöttek. Halálozás: Özvegy Nándor, Kovács Bálint meghalt. III. KERÜLET Házasság: Jenel Kálmán és Rácz Mária Sarolta, Szabó Ferenc és Kövesdi Mária házasságot kötöttek. Születés: Fülöp Istvánnak és Schiller Ilonának Ilona. Kurunczi Andrásnak és Varga Annának Attila, Baráth Lászlónak és Jakaö Erzsébetnek Tünde, Vitáris Imrének és Molnár Máriának Margit, Bencs Ferenc Istvánnak és Vincze Veronikának Ferenc, Kovács Ferencnek és Kolompár Arankának László, Kató Imre Gábornak és RekettNagy Irénnek Zoltán, Kovács Dezsőnek és Zsemlye Erzsébetnek Anikó, Kolompár Pálnak és Kolompár Gizellának Gusztáv, Mihály Elemér Pálnak és Sajtos Máriának Tamás. Török Sándornak és Gulyás Irén Angyalkának Sándor Gábor. Joó Pál Imrének és Dobó Erzsébetnek Pál László, Kiss Péternek és Gyuris F.rzsébetnek Györgyi. Komáromi Lászlónak és Jenel Máriának Gábor László. Kovács Istvánnak és Varga Klárának Aranka Klára. Csonka Vincének és Batki Máriának Tamás. Csonka Vincének és Batk'í Máriának Zsuzsanna, Dunai Jánosnak és Terhes Annának János Árpád. Kazl Istvánnak és Csóti Margitnak István. Dodonyi Károlynak és Biacsi Piroskának Márta. Fehér Ferencnek és Balog Mária Magdolnának Zoltán. Tóth Kálmánnak és Czibolva Erzsébetnek Hőt író ncű gvermekük született. Halálozás: Csabai Mlhá'.v. Miklós Sándorné Ruzsáli Etelka. 1.6riez János. Vígh Pál. Nagv Tstvánné Gvöngvi Mária. Tóth Imréné. Tóth Lídia, meghaltMost 1968. évre vonatkozóan van lehetőség arra, hogy az építőiparban munkásállománycsoportban dolgozó nyugdíjas havi 500 forintot meghaladó munkabért kapjon, ugyanis a SZOT társadalombiztosítási főigazgatósága a Munkaügyi Minisztériummal egyetértésben hozzájárult ahhoz, hogy az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium felügyelete alá tartozó építő-, szak- és szerelőipari, tégla és cserépipari, kő és kovácsipari vállalatok, az épületasztalosipari és faipari vállalat, a cement és mészművek, az építőipari szállítási vállalat, az építőipari szolgáltató vállalat stb.. valamint a tanácsok felügyelete alá tartozó építő-szerelőIpari és építőipari vállalatoknál munkásállománycsoportban foglalkoztatott nyugdíjasok 1968. január 1től 1968. december 31-ig terjedő idő alatt korlátozás nélkül abban az esetben is megkapják a nyugdíjukat, ha havi keresetük 500 forintnál több, azonban évi összkeresetük a 6 ezer forintot nem haladja meg. Ebbe az összegbe azonban beszámít a nyugdíjasnak az 1968. évben más vállalatnál elért keresete. valamint egyéb kereső foglalkozásából (föld stb.) származó jövedelem is. Az 1968. évben megállapított nyugdíj esetében a nyugdíjfolyósítás korlátozás nélkül elérhető összes kereset mértékét a nyugdíjmegállapítás napjától az év végéig terjedően időarányosan kell megállapítani. (Pl. a dolgozó 1968. szeptember 1-től kapja a nyugdiját, a 6 ezer forint időarányos része 2 ezer forint.) KEDD, 1968, SZEPTEMBER 17. A nyugdíjasokat alkalmazó vállalatoknak a foglalkoztatott nyugdíjas dolgozókról nyilvántartást kell vezetniök. A nyilvántartásnak tartalmazni kell a nyugdíjas nevét, születési idejét, lakcímét és anyja leánykori nevét, nyugdíjfolyósítási törzsszámát és — a nyugdíjas büntetőjogi felelőssége tudatában adott nyilatkozata alapján — az 1368. évben a munkaviszonyba lépését megelőzően más munkáltatóktól kapott keresetének összegét, a vállalattól kapott havi munkabéreket, valamint a munkaviszony megkezdésének és megszűnésének időpontját. Az 1968. évben foglalkoztatott nyugdíjasról az alkalmazó vállalat a nyugdíjfolyósító igazgatósághoz bejelentési kötelezettséggel csak akkor tartozik, ha a nyugdíjas munkaviszonya megszűnik, vagy az évi 6 ezer forintos keresetet már elérte. Ha a nyugdíjas munkaviszonya a vállalatnál megszűnik, a vállalat köteles a nyilvántartásban szereplő összes munkabérekről a nyugdíjas részére igazolást adni. Az igazolásban fel kell hívni a nyugdíjas figyelmét arra. hogy ha a naptári év végéig bárhol munkaviszonyba lép, az ott megkeresett munkabérét az éves keretbe beszámítják és amennyiben az éves keresete az engedélyezett keretet eléri, ebben az évben csak a nyugdíjának szüneteltetés? mellett dolgozhat tovább. A vállalat köteles a nyugdíjas részére adott igazolás másolatát a nyugdíjfolyósító igazgatóságnak megküldeni. Dr. V. M.