Délmagyarország, 1967. november (57. évfolyam, 258-283. szám)

1967-11-19 / 274. szám

alvus Rei Publicae suprema lex esto!" A köztársa­ság üdve a legfőbb törvény legyen; — hangzott a régi római mondás. Mióta kialakultak államok, azóta a legfőbb érdeket az államérdek testesíti meg. Az államha­talom kezében összpontosulnak azok az eszközök, amelyek­kel érdekeit érvényesíteni tudja. Amíg az állam valame­lyik társadalmi osztály érdekérvényesítő intézménye, ad­dig az államérdek voltaképpen egy osztály érdek kifeje­zője. A történelem során gyakran éltek és élnek vissza az „államérdek", „a nemzet érdeke" kifejezésekkel. A szocia­lista országokban jöttek létre először a történelemben olyan államrendszerek, amelyek tartósan és következetesein érvényesíteni tudják az egész társadalom érdekeit. Sokan gyanakszanak ma még, amikor velük szemben a társadalom, a népgazdaság érdekére hivatkoznak. S nem alaptalanul. Mert miközben általánosságban igaz, hogy népi államunk az egész társadalom érdekében irányít, szer­vez, működik —, az „ómechanizmusban" egyes intézmé­nyek munkatársai számára olykor a társadalmi érdekre való hivatkozás pusztán takaró volt. Az a bűvös takaró, amellyel a realitásoktól elszakadt vágyálmokat elfogadha­tóvá varázsolta. Mindennapi eset volt hosszú időn át, hogy egy-egy megalapozatlan utasítást a népgazdasági érdekre hivatkozva erőltettek rá a vállalatokra, amelyeknek leg­többször nem állt érdekükben ezeket megvalósítani. Az operatív gazdasági vezetők jól ismerték a termelési, érté­kesítési adottságokat, a műszaki fejlesztési, bérezési, be­szerzési lehetőségeket, s némelykor tiltakoztak egy-egy fél­resikerült rendelkezés ellen. Ilyenkor jött a dörgedelem: „Elvtárs! Ez népgazdasági érdek. Meg kell csinálni!" A vállalat vezetői pedig nem akartak az engedetlenség, az anyagiasság bűnébe esni. „A haza nevében" megcsinálták, amit tőlük kértek, még akkor is. ha cselekvésüknek alig volt köze a valóságos népgazdasági érdekhez. S vajon népgazdasági érdek az, hogy egy gyár ne azt termelje, amihez szakképzett munkaereje, megfejelő anya­ga, gépe, rendelése van? Jó lehet az a népgazdaságnak, hogy a vállalati kollektíva tartósan saját anyagi édeke el­len tegyen? Ez nem népgazdasági érdek, mégha olykor annak próbálják is elfogadtatni. Aki ilyen esetekben a társadalomra, a népgazdaságra hivatkozik, az vitathatóvá teszi, alapjaiban megrendíti a népgazdasági érdek igazi tartalmát: szocialista tartalmát. A gazdaságirányítás új rendszere szinte mindenütt ki­zárja majd annak lehetőségét, hogy a vállalatokat saját érdekeik elleni tevékenységre szorítsák a „népgazdasági érdek" nevében. Amelyik vállalat nyereségesen dolgozik, nyereségét dolgozói bérét évről évre növeli, technológiáját és gyártmányait fejleszti, egyúttal a népgazdaság érdeké­nek megfelelően működik. Ha a vállalait létszámához, erő­forrásaihoz mérten kellő nagysággal járul hozzá a nemzeti jövedelem, a költségvetés bevételeihez, akkor már teljesí­tette ezzel a népgazdaság iránti fő kötelezettségét. A meg­felelő közgazdasági eszközökkel beszabályozott vállalati ér­dekek is a népgazdasági érdek hordozói! "Valójában nincs is vállalati érdektől függetleníthető, ™ mereven e fölé helyezhető népgazdasági érdek. Az (9 gazdasági mechanizmus megvalósítja a különböző szintű érdékek harmóniáját, és a különböző szintű érdekérvénye­sülések kapcsolódásának automatizmusát. Az egyéni és családi anyagi érdek szorosan kapcsolódik a brigád, a mű­hely, az üzemrész érdekéhez. Az üzemrészek, gyáregysé­gek érdeke szervesen összefügg a vállalat, az ágazat és a népgazdaság érdekével. Ezt a szerves egységet a vállalat nyereségérdekeltségi rendszere és jövedelemelvonási 'rend­szere valósítja meg. Az új közgazdasági „játékszabályok" szerint a vállalat csak úgy adhat több bért dolgozóinak, úgy ruházhat be a tavalyinál többet, ha ezzel párhuzamo­san a költségvetésbe is az eddiginél többet fizet be. A vál­lalat forintban tudja majd kimutatni, hogy működése mennyire feded meg a népgazdasági érdekeknek. A társa­dalmi érdek gazdasági eszközökkel való érvényesülése egzakt módszerrel: pénzzel, nyereséggel mérhető. Itt nincs vita. A termelő vállalatok tevékenységét a piac minősíti, amely a termékekről ós a bennük foglalt munkáról tár­gyilagos megítélést ad. — A nemzeti jövedelem növelése a legfőbb népgazdasági érdek, mert a mai jólétnek és a holnapi fejlődésnek ez az egyetlen alapja. Ne éljünk hát vissza ezzel a fogalommal. Csak akkor „operáljunk" ezzel, ha valóban erről van szó. Lehetnek például egy-egy vállalattal szemben olyan követelmények, amelyek elől nem térhet ki, mert a nemzet biztonsága szempontjából létfontosságúak. Előfordulhat, hogy vala­milyen exportkötelezettségünknek mindenképpen eleget kell tenni. Az alapvető fogyasztási cikkekben folyamatos ellátást kell biztosítani. S megtörténhet, hogy ilyenkor nincs más lehetőség, csak az utasítás. De ehhez sem nél­külözhetetlen körítés a „népgazdasági érdekre" való hi­vatkozás. 4 „körítés" pedig lehet költségvetési Juttatás, olcsó hited vagy más olyan eszköz, amelyik ellensúlyozza az utasítás teljesítéséből adódó vállalati nyereségkiesést. Sem a népgazdasági, sem a vállalati érdek nem kereked­het konkrét egyedi esetekben huzamosabb ideig a másik fölé. Egészséges, elvi kompromisszumokra van szükség. Ezt mindenki megérti, még ha nem is mindig kellemes. Mindnyájunk számára magasztos tartalmú, realitások­ban élő fogalom a társadalom, a népgazdaság érdeke, ép­pen ezért ne tegyük frázissá. Ahol pedig ez a kifejezés csak a bűvös takaró szerepét játssza, rántsuk le. s beszél­jünk nyíltan, magyarul. Ez is népgazdasági érdek. . Dr. PIRITYI OTTÓ 57. évfolyam, 274. szám Ara: 80 fiUcr Vasárnap, 1967. november 19. Csongrád megyei veterán internacionalisták szovjet kitüntetése Szegeden átadták a Harci Érdemekért érdemérmeket Meghatott öregek jöttek össze tegnap délután Szege­den, a Tisza Szálló kon­certtermébe. Mind felül van­nak már a hetvenen. Hiszen az alkalom, amely egybe­hívta őket most újra, éppen ötven esztendős: a Nagy Októberi Szocialista Forra­dalom fél évszázados jubi­leuma. S ők már akkor fel­nőttek voltak mind — sőt: fegyverforgató férfiak, vörös katonák, internacionalisták; harcoltak a forradalom győ­zelméért, az intervenciós támadók és a fehérgárdisták csapatai ellen, majd a szov­jet hatalom megerősítésé­ért. y A megye minden részéből hívták őket egybe, városok­ból, községekből, tanyákról/ ötvenüket, hogy ünnepélye­sen átnyújtsák számukra a Szovjetunió Legfelső Taná­csa Elnökségének kitünteté­sét, a Harci Érdemekért ér­demérmet. Mennyi harc, mennyi em­lék, mennyi forradalmi ke­ménység testesül meg ezek­ben az idós harcosokban! Van közöttük csapajevista, van, aki Bugyónnij egyko­ri legendás lovashadseregé­ben szolgálta a forradalmat, vagy tanúja és részese volt Moszkvában a Kreml ostro­mának. Lenin testőreégében szolgált egyikük. másikuk Kolcsak fogságából szökött vissza a forradalmi szovjet hadseregbe. Tisztelettel, nagy megbe­csüléssel veszi őket körül a párt, a társadalom. Az irántuk tanúsított nagy fi­gyelmesség jele az is, hogy a városokból, járásokból el­kísérték őket az ünnepségre a Magyar Szocialista Mun­káspárt járási és városi bi­zottságainak első titkárai;a kitüntetések átadásának ün­nepi aktusára eljöttek a Csongrád megyei és Szeged városi pártbizottság és ta­nács vezetői. Az ünnepség elnökségében foglalt helyet Brutyó János elvtárs, az MSZMP Központi Ellenőr­ző Bizottságának elnöke, Győri Imre elvtárs, a Köz­ponti Bizottság tagja, a Csongrád megyei pártbizott­ság első titkára, Török Lász­ló elvtárs, a Csongrád me­gyei tanács vb elnöke, dr. Biczó György elvtárs, a Sze­ged városi tanács vb elnö­ke. Ott volt Sz. Sz. Szatu­csin elvtárs, a Szovjetunió budapesti nagykövetségé­nek tanácsosa. ötven idős internaciona­Győri Imre, Sz. Sz. Szetucsin. Brutyó János és Ágoston József, a megyei párt­végrehajtóbizottság tagja a kitüntetettek egy csoportjával listának adományozta Csongrád megyéből a Szov­jetunió Legfelső Tanácsé-^ nak Elnöksége a Harci demekér t érdemérmet. Majdnem mind ott ültek a termen körbefutó asztalok­nál. csak néhányukat tar­tott vissza betegség. Helyet­tük hozzá tartójuk jött el, a fiú vagy a feleség. Egyikük pedig. Halász József szege­di internacionalista már nem viselheti a kitüntetést — a Szovjetunió Legfelső Tanácsa Elnökségének meg­tisztelő határozata után nem sokkal halt meg. Az ünnepelt Csongrád megyei internacionalistákat Győri Imre elvtárs köszön­tötte ezen az emlékezetes délutánon: meleg szavakkal emlékezett meg a világ el­ső győztes proletárforradal­máért vállalt bátor helytál­lásukról. Győri Imre elvtárs beszéde fi DNFF tűzszünet! határozatai Szombaton nyolc amerikai gépet lőttek le a VDK f ölött A DNFF rádiója szomba­ton ismertette a Dél-viet­nami Nemzeti Felszabadítás! Front elnökségének határo­zatát a karácsonyi és újévi tüzszünctekkel kapcsolatban. Az elnökség elrendelte, hogy emberiességi megfon­tolásokból a szabadsághar­cosok karácsony és újévi al­kalmából 3—3 napra, a hold­újév alkalmából pedig egy hétre szüntessék be n 11 n/adó hadműveleteket Eb­ben az időszakban a szabad­ságharcosok lehetővé teszik az ellenség katonái számára az ürnep megülését, a dél­vletnarr* kormánycsapatok katonái számára engedélye­zik, hoev — fegyvertelenül és egyenként — meglátogas­sák a partizánok ellenőrzése alatt álló területeken élő ra. konaikat. Ha az ellenség kezdemé­nyez támadást a tűzszünet Idején — erre a partizánok is válaszolnak. Washingtonban és Saigon­ban egyelőre nem foglaltak állást a DNFF bejelentésé­vel kapcsolatban. Az ADN hírügynökség Je­lentése szerint szombaton az észak-vietnami hadiközle­mény bejelentette- a nap során nyolc amerikai gépet lőttek le a VÜK területe fö­lött Az amerikai gépek töb­bek között Haiphong sűrűn lakott területeit és Hanoit támadták. Számos amerikai pilótát foglyul eletettek. Saigonban az amerikai szóvivő három gép elveszté­sét ismerte el a pénteki nap­ra vonatkozólag, amikor az amerikai légierő Hanoi el­len intézett támadást Győri Imre elvtárs be­széde elején utalt arra, hogy ezekben a hetekben a Nagy Októberi Szocialista Forradalomra emlékezett a világ és hazánk dolgozó né­pe is. Ennek során hálával emlékeztünk az úttörőkre, akik 50 évvel ezelőtt vál­lalták a kockázatot, a har­cot és Oroszországban el­kezdték az új szocialista társadalom építését, magas­ra emelve az emberiség re­ménységének vörös csillagát — Az , ünnepi napokban tanúi lehettünk annak, amit egyébként a munkás hét­köznapok során is látunk, tudunk, de az évforduló al­kalmával talán még lenyű­gözőbben hatott: milyen mély a szeretet, a tisztelet, a hála a magyar dolgozók szívében, felszabadítónk, a Szovjetunió iránt. Tanúi le­hettünk, hogy milyen erős a barátság népeink, országa­ink között, és hogy a pártjaink, kormányaink kö­zötti elvtársi jó viszonyt, egyetértést a legkisebb fel­hő sem árnyékolja be — jelentette ki, majd rámu­tatott arra. hogy e barátság szálait erősiti az a megbe­csülés, amellyel a szovjet nép pártja, kormánya, és a Legfelső Tanács megemlé­kezett a győztes proletárha­talom létrehozásában részt­vett internacionalistákról, közöttük magyarokról. A Szovjetunió Legfelső Taná­csa 1110 magyar állampol­gárt tüntetett ki érdem­rendekkel, emlékérmekkel, a Nagy Októberi Szocialis­ta Forradalomban, a pol­gárháborúban, a szovjet ha­talom megvédéséért 1917-től 1922-ig vivott harcokban ki­fejtett kiemelkedő tevékeny­ségükért. A Csongrád me­gyében élő internacionalis­ták közül ötvenegyen része­sültek kitüntetésben. — A mai napon, amikor a veterán Internacionalistá­kat ünnepeljük, önkéntele­nül is végiggondoljuk útju­kat — mondotta Győri Imre elvtárs. — Ha keressük a feleletet arra, hogy mi az oka annak, hogy a katona­ruhában öltöztetett magyar munkások és parasztok tíz­és tízezrei vettek részt orosz testvéreikkel együtt az első proletárdiktatúra védelmé­ben, a választ nem nehéz megtalálnunk. — A századforduló sok­nemzetiségű Magyarországa sok tekintetben azonos belső társadalmi feszültségektől volt terhes, mint Oroszor­szág. Lenin már 1913-ban utalt arra, hogy Magyaror­szág nemcsak földrajzilag állt közel Oroszországhoz, hanem — mint írja: „A re­akciós földbirtokosok min­denhatósága tekintetében is, akik óriási kiterjedésű földbirtokaikat átmentették a középkorból." A feszült­ségek — amelyeket a milli­ók földnélkülisége, az ipari fejlődés korlátozottsága, a nagy munkanélküliség, mint­egy kétmillió ember kiván­dorlása az országból, a nép nagy részének politikai jog-J talansága, a nyomor és a re­ménytelenség, és a mérhe­tetlen kizsákmányolás idé­zett elő — a századforduló idején Magvarországon is sztrájkok, tüntetések kirob­banásához vezettek. A front­ra kikerült magyar katonák jelentős része a háború előt­ti években már az osztály­harc iskoláit járta. S ennek emlékei a fronton sem mo­sódtak el, azután sem, ami­kor fogságba kerültek. Ami a szemük előtt Oroszország­ban a forradalmi helyzet eseményei sorozatában le­játszódott, szimpátiára ta­lált a hadifoglyok nagy tö­megei között is. A magyar hadifoglyok hasonló otthoni problémáik megoldásának útjait, lehetőségeit látták az Oroszországban végbemenő eseményekben. Azok a ha­difoglyok, akik 1917-ben Oroszországban voltak, kap­(Folytatás a 3. oldalon.) Bálint József szegedi interna« lona'bta (baloldalt) átveszi a kitüntetést Sz. Sz. Szatucsintól ü «*Siv®s takaró VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK/

Next

/
Oldalképek
Tartalom