Délmagyarország, 1967. július (57. évfolyam, 153-178. szám)

1967-07-04 / 155. szám

A K/SZ-kongresszus fináléja flz első pol-beat fesztivál A Magyarországon először tesek kategóriájában Máté gi fesztiválja kicsit szimbó­megrendezcsre került poli- Péter—Vass Valéria Sakk- lum volt: a fővárosi Víg­tikai sanzonfesztivál startja tábla lett a világ című szá- színház nézőterén ott ültek — amit a tv is közvetített— ma szerezte meg a zsűri el- a KISZ-kongresszus résztve­jól sikerült. Jó volt szerve- ső díját. Máté Péter kapta vői, s az egész est hangulata Lesében, zavartalan ritnr.i- — megérdemelten — a leg- a fiatalok egyre erősödő de­kában. jobb férfi szólista címet is, monstrációját jelképezte az A 420 beküldött szerze- így ő képviseli hazánkat a újraéledő háborús feszült­ményből bemutatásra került Szocsiban megrendezendő seggel szemben. Ezt igazolja 15 számnál talán a sokolda- nemzetközi pol-beat feszti- az elhangzott műsor temati­lúságra való törekvés okoz- válón. A legjobb női szólista kája, valamint az a tény is, iá, hogy kevesebb hely ju- díját — ugyancsak egyhan- hogy a meghívott külföldi tott a közvetlenebb él/né- gúlag — Magay Clementina vendégművészek politikai nyékét adó, a mi valósá- kapta, megszerezve egyúttal sanzonjai szintén a béke­gunkhoz kapcsolódó közéleti Flamm Ferencnek és Szálkái szerető emberiség merény­gondok megéneklésére. De a Sándornak Kettő, egy, fél lőit vették célba. A kong­bemutatkozás mindenképpen című számáért a második dí- resszus fináléjára bevonult jól sikerűit. Az amatörök — jat és a DÍVSZ különdíját, beat-zene így új tartalmat szerzők és előadók — a szü- A második kategória külön- nyerve méltón reprezentálta lető műfajban. reméljük, díjasa Neményi Bela—?S. mindazt, ami fiatal, népsze­llem hervadó babérokat sze- Nagy István Ki ölte meg ^ ^ poiitikus Kitűnő kez­Kennedyt című száma lett. , , A politikai sanzonok elő- demenyezes volt! szőr rendezett magyarorszá- Jakab Ágnes BIP Egyszemélyes színház Marceau Budapesten reztek Az elsőt — a szólisták és kisegyüttesek kategóriájában mindenesetre a Gerilla­együttes nyerte. Vámos— Haraszti Várunk este a szo­bornál, a Disszidensek és Berki Tamás Nem lehet tud­ni című számaiért, valamint a rádió és tv-elnök külön­díját is, a műfaj népszerű­sítéséért. S akiknek itthon szurkoltunk: a szegediek is jól szerepeltek. Dinnyés Jó­zsef és Veress Miklós Kar­rier című száma megosztott második dijat szerzett, el­nyerve a közönség különdí­ját valamint Veress Miklós á rádió és tv-újság legjobb szövegdíját is. A gitáregyüt­Kisorsolták a lottó júniusi tárgynyereméoyeit A sorsoláson a 23. hét játékmelcényei veitek részt Hétfőn délután Budapesten, az OTP Nádor utcai Székhazában kisorsolták a lottó 19S7. június havi tárgy­nyereményeit. A sorsoláson a 23. játékhét szelvényei vettek részt. Az alábbiakban közöljük a szegedi toto-lotto körze­ti iroda területen vásárolt és nyereménnyel kisorsolt lot­tószelvények számát. 098 804 háztartási gépek. 099 624 hűtőgép. 090 923 rá­dió. 107 077 éléskamra-utal- óra. 1 872 989 ruhazati cikk. vany. 125 670 rádió. 127 663 ruházati cikkek. 140 239 élés­kamra-utalvány? 144 857 utalvány. 149 453 rádió. 149 781 bútor-lakberendezés. 149 834 varrógép. 158190 utalvány. 636 872 fényképe­zőgép. 638 705 televízió. 644 711 utalvány. 653 272 óra. 653 706 „ruházati cikk". 653 707 lakástextil. 655 822 OFOTÉRT-utalvány. 674 514 porszívóg. 679 428 tv. 680 683 utalvány. 686 104 „ruházati cikk". 688 595 hű­tőgép. 696 205 zenegépek. 896 559 hűtőgép. 701 072 óra. 1 501 445 háztartási gépek. 1103 339 tv. 1 504 845 ruhá­zati cikk. 1 509 039 utalvány. 1 510 908 rádió. 1 512 394 utalvánv. 1 528 275 ruházati cikk. t 538 473 óra. 1 543 215 hűtőgép. 1 545 328 bútorutal­vánv. 1 560 641 utalvány. 1 565 226 utalvány. 1 566 929 bú tor-lak beren dezés. 1 572 797 éléskamra-utal­vány. 1 589 455 varrógép. 1 595 056 éléskamra-utal­vány. 1 595 959 ki mit vá­laszt? 1 621 547 utalvány. 1 629 646 éléskamra-utal­vány. 1 629 797 éléskamra­utalVánv. 1 635 405 hűtőgép. 1 642 616 rádió. 1 643 378 éléskamra-utalvány. 1 643 406 mosógép. 1 655 577 tv. 1 658 519 bunda. 1 681 708 zenegépek. 1 691 126 fényké­pezőgép. 1 696 862 fényké­pezőgép. 1 700 078 utalvány. 1 708 383 rádió. 1 722 672 utalvány. 1 727 319 OFO­TÉRT-utalvány. 1 734 291 ruházati cikkek. 1 736 799 utalvány. 1 738 881 lakástex­til. 1 747 525 utalvány. 1 756 363 utalvány. 1 757 226 háztartási gépek. 1 784 332 zenegéppk, 1 775 363 írógép. 1 777 124 ruházati cikk. 1 777 717 filmgép. 1 779 403 utalvánv. 1 794 117 utalvány. 1 794 233 magnó. 1 801 878 háztartási gépek. 1 818 089 rádió. 1 836 121 zenegépek. 1 837 305 hűtő­gép. 1 842 450 porszívógép. 1 844 418 tv. 1 846 520 lakás­berendezés. 1 860 412 ruhá­Közel-Keletiül a járásokig — tájékoztat a Pártélet új száma Az MSZMP Központi Bi- perializmus jelenlétét bizo­zottsága folyóiratának most nyitó agresszióról szól. Szón­megjelent számában a veze- tó György kandidátus cikké­tő anyagok a nemzetköri ben azt fejtegeti, hogyan helyzettel és a munkásmoz- tükröződnek a Kariovi Va­galom időszerű kérdéseivel ry-i tanácskozás dokumentu­foglalkoznak. Garai Róbert maiban az antiimperialista írása a közel-keleti válság akcióegység összetevői és mozgató rugóiról, e térség feladatai, politikai, gazdasági és stra- A gazdasági reform előké­tégiai jelentőségéről, az im- szitásét szolgáló rovatból ki­emelkednek a termelő tár­sadalmat élénken foglalkoz­tató gondolatok. Dr. Beckl Sándor SZOT-titkár arról ir, milyen változó vonások lesznek az új Munka Tör­vénykönyvében. illetve az új kollektív szerződésekben. Dajka Ferenc cikke ezt lé­nyegében tovább boncolgat­ja: az egyszemélyi vezetés és az üzemi demokrácia egy­másrahatásának követelmé­nyeit fogalmazza meg. Propaganda munkánk irá­nyítói és vezetői több szin­ten is hasznos segítséget kapnak a júliusi számtól. Dr. Dankovics László táblá­zatokkal bizonyító cikkében összefoglalja öt esztendő pártoktatási tapasztalatait. Harsányt Iván írása a Poli­tikai Bizottság határozatát kommentálja: a jövőben /negyei pártbizottságaink nagyobb önállóságot kapnak a pártiskolai oktatás fejlesz­tésére. Az alapszervezetek i segítését szolgálja Rákos Im­re cikke. A közelgő 50 éves jubileu­mi ünnepségeket előkészítő sorozatban Fencsik László arról szól, mit jelentett Oroszországban az 1917. jú­liusi fordulat. J. L. zati cikkek. 1861 232 éles­kamra-utalvány. 1 866 827 1 892 591 éléskamra-utal vány. 1 894 504 mosógép. 1 906 033 éléskamra-utal­vány. 1 911 746 óra. 1 931 571 hűtőgép. 1 938 458 hűtőgép. 1 949 007 utalvány. 1 953 130 óra. 1 958 158 filmgép. 1 967 675 óra. 1 982 976 rádió. 1 984 130 Skoda 1000 MB személygép­kocsira utalvány. 1 986 161 háztartási gépek. 1 999 658 varrógép. 2 000 120 hűtőgép. 2 006 637 rádió. 2 011 052 éléskamra-utalvány. 2 019 838 éléiskamra-utal­vány. 2 019 879 rádió. 2 054 049 méteráru. 2 056 016 magnó. 2 059 019 ki mit vá­laszt? 2 065 773 utalvány. 2 069 178 éléskamra-utal­vány. 2 074 273 óra. 2 244 754 éléskamra-utal ­vány. 2 245 033 bútorutal­vány. 2 258 347 mosógép. 2 454 070 éléskamra-utal­vánv. 2 463 529 mosógép. 2 467 04 L zenegép. 2 477 858 éléskamra-utalvány. 2 488 126 ruházati cikk. 2 488 411 utalvány. 2 493 817 bútor. 2 504 147 utalvánv. 2 772 141 bútor. 4 241 178 tv. 4 245 295 zenegép. 4 250 072 óra. 4 254 497 ki mit választ? 4 260 130 varrógép. 4 261 842 utalvány. 4 262 307 ki mit választ? 4 264 945 ki mit vá­laszt? 4 467 264 ki mit vá­laszt? 4 474 133 tv. 4 496 998 hűtőgép. 4 499 525 utalvány. 4 500 962 utalvány. 6 325 360 éléskamra-utalvány. 6 325 384 rádió. 14 349 744 ze­negépek. 14 349 748 zenegé­pek. 14 349 894 írógép. 14 358 237 tv. 14 359 878 éléskamra-utal vány. 15 304 382 ki mit választ? A nyertes szelvényeket 1967. július 20-ig kell eljut­tatni a Sportfogadási és I/Ot­tó X ;azgatóság lebonyolítási osztályához (Budapest, V., Nádor u. 15.). A gyorslista közvetlenül a sorsolás után készült, az esetleges számhibákért fele­lősséget nem vállalunk. (MTI) Bippel, a csetlő, botló, nagy szívű kisemberrel a magyar közönségnek csak most volt alkalma megis­merkednie, Pedig éppen húsz esztendeje született, helyesebben formálódott meg a pantomim egyik leg­kiválóbb, világhírű egyéni­ségének teremtő fantáziájá­ban. Megálmodója és életre­keltője, Marcel Marceau, akinek művészetét most a budapesti Erkel-színházban csodálhatták azok, akiknek sikerült a három este egyi­kére jegyet szerezniük. A világ számos országá­ban tapsolták vörösre tenye­rüket az emberek pompás­figuráinak, ennek a szavak nélkül is olyannyira beszé­des — sőt még beszédesebb — sajátos művészetnek lát­tán. Szerepelt a Szovjetunió­tól Amerikáig több mint ötven országban. Tavaly ősszel Berlinben találkoz­hattam vele. Az egyik leg­nagyobb színház, a Volks­bühne előtt még az előadás kezdetekor is tömeg cso­portosult, az előcsarnokban duplára tekergőzött ember­kígyó várta, hátha jegyhez jyt. Mert Marceaut látni es Bipjével megismerkedni fe­lejthetetlen élmény. Ügy értesültem akkor, hogy már régóta készül Magyarország­ra. Jó fél év múltán sor is kerülhetett arra, hogy köz­vetlenül csehszlovákiai — prágai és pozsonyi — vi­haros sikerű fellépései után szombaton, vasárnap és hét­főn este a szó szoros értel­mében néma ámulatba ejt­se a budapesti közönséget is. E nagyszerű művész már színre lépése első pillanatai­ban a legpregnánsabban igazolja híressé vált mon­dását: a pantomim, a gesz­tus a képpé vált gondolat. Ebben az ősi görög, római művészeti ágban modern is­kolát teremtett, amelynek formanyelve a mai gondolatvilágának, nekelőtt a mélységes humá­numnak a közvetítője lett. Az emberiség, a népek kö­zötti barátság nagy, szótlan szószólója Marcel Marceau, aki — mint írta valahol — olyan művészetet akar, amely átlépi a sorompókat, melyeket a csalárd szavak oly könnyen emelnek az emberek közé. Ezt találta meg a pantomimban, amely­nek egyszerűnek, eredetinek és egészen közvetlennek kell lennie, s minden néphez (Molnár Edit MTI felv.) Marcel Marceau mint Bip külön francia, orosz, angol vagy amerikai öröm és könny. Mozdulatainak, arcjátéká­Ezt a gondolatot fejleszti tovább az egyik legerőtel­jesebben komponált panto­mim-etűdjében, a Bip, o ka­tonában. Az idilli madárcsi­nak, képekben kifejezett csergéssel induló erdei kép, gondolatainak őszintesége, aboi Bip sétál, szinte pll­ábrázolóereje Pesten is for- lanatok alatt alakul át ké­rő hőfokú megértésre talált. mény gyakorlótérré, majd a Legfőként itt is a kedves háború lövészárkává, halot­Bip, akinek történetei a mű- tak hullanak karjaiba, sebe­sor második felét teszik ki. süft bajtársát fogja fel, ro­Ki is ez a Bip? A chaplini hámot roham követ. És Bip kisembert érezzük alakjá­ban, s talán nem is vélet­lenül, hiszen Marceau indu­lására — mint maga mond­ja — óriási hatást gyako­rolt. Itt is azonban többről van szó. Az ő szenvedő, sze­rető, küzdő Bipje önálló életet élő ember, mondhatni testet öltött rokona a világ­irodalom közismert ifigurái­nak. Pompásan egyénitett, egyéni vonásokkal, jellem­mel felruházott típus. A mai ember kisemberek életének szótlan mindé- tanúja ő. Szomorkás, tragi­kus, tragikomikus történe­teinek vagy hamvas bájjal, meleg líraisággal megfogal­mazott életképeinek egyike sem üres játék: mindegyik­nek határozott a mondaniva­lója. A 35 Bip-történetnek csak egv része juthatott el ezút­tal Budapestre. Valamennyi­nek közös sugallata, hogy az ember örömre, boldogság­ra született. Mennyire kife­jező például Bipnek mint utcai muzsikusnak a szomo­rú küszködése, hogy egy­szólónak, mint ahogyan — szerű hangszerét ne nyomja megintesak az ő találó meg­jegyzésével élve — nincsen el a harsogó katona­mars. Akár jelkép is lehet! Bánk bán a gyulai várban A negyedik évadját kezdő gyulíú várszínház — mint már jelentettük — szomba­ton este Katona Bánk bán­jával nyitotta kapuit. A gon­dos, szép előadást két szí­nész kiemelkedő előadása rangos kulturális eseménnyé avatta. Az egyik a címszereplő Bes­senyei Ferenc. Elmélyült, ki­dolgozott játéka nemcsak azért vált nagysikerűvé és értékessé, mert egyaránt tu­dott országáért aggódó nagy­úr és szerelmes férfi lenni, mert jól tolmácsolta azt a sok keserűséget, amit Katona ebbe a szerepbe beleírt, ha­nem azért, konvenció megszüntetéséhez. Hagyományos Bánk bán értelmezéseink szerint Bánk a dráma végén Gertrudis megölésének súlya alatt rop­pan össze. Katonánál azon­ban nem erről van szó. Ez a felfogás abból született, hogy az értelmezők a drámái be­lszorították a tradicionális esztétikai normák Proktusz­tész ágyába. A gyulai előadás viszont arról beszél, amiről Katona. Bánk nem a király­nő megölése miatt roppan össze. Amikor meglátja Me­linda holttestét, amikor rá­' döbben, hogy szerelmét vég­leg elvesztette, ez a hatalmas az előadáson láttuk. Katona úr, a király helyettese akkor drámájában természetszerű­— de csak akkor — valóban leg nincs is szó erről, összeroskad. Ügy, ahogyan Az előadás többi résztve­mindezt Bessenyei a gyulai vője kétségkívül szerényebb előadáson világosan, félreért- eredménnyel, de végül is hetetlenül megfogalmazta. nem hatástalanul működött A másik kiemelkedő ala- közre. Iványi József Peturja kítás Horváth Sándoré. A a hagyományoknak megfele­kitűnő szolnoki színész mint lően volt tüzes hazafi. Ste­Tiborc nem a siránkozó, te- fanik Irén gőgös, erőszakos. hetetlen öregembert állítja színpadra. Az ő Tiborca okos. értelmes, bátor, kese­rű jobbágy, aki osztálya, né­pe nevében is tud és képes hajlíthatatlan — tehát he­lyes felfogású — Gertrudisá­nak hitelességét csökkentette a modoros beszéd. Gurnik Ilona Melindája kissé szinte­szólni. Jelenete Bánkkal az lennek, szürkének tünt. Pá­előadás legdrámaibb, leg­szebb, legnagyobb, torokszo­talán mindenekelőtt rítóan izgalmas mozzanata, mert hozzájárult egy Mindez nyilvánvalóan nem alakult volna éppen ilyenné a rendező Miszlay István át­gondolt előkészítése nélkül. Az előadás eredetisége, az a­törekvés, hogy új vonások­kal, új színekkel gazdagítsa az eddigi Bánk bán interpre kozdy János, mint Ottó. jól hangsúlyozta az alak jelen­téktelenségét, kisszerűségét. Szoboszlay Sándor Biberach­ja egyaránt volt okos és al­jas, úgy ahogyan Katona megírta. Közreműködött még az előadásban Simor Ottó (II. Endre). Dánffy Sándor (Mik­hál bún), Upor Péter (Simon tálásolcat, mindenekelőtt az bán). Szersén Gyula (Zász­ő munkájának köszönhető, lósúr), Gyuricza Ottó (Mys­Rendezésének azonban van- ka bán). Kardos Gábor (Só­nak kisebb jelentőségű hibái lom mester), Tóth Gabriella is. Ezek jórésze végig nem (Izidora) és Sós László (Ud­gondolt megoldásokból szü- vornik). letett. Elképzelhetetlen pél­dául. hogy a királynői szen­vedélyesen gyűlölő Petur há­zának falán Gertrudis port­réja függjön, mint ahogyan A gyulai várba jól illesz­kedő díszleteket Suki Antal, a szép jelmezeket Greguss Ildikó tervezte. ö. L. kétségbeesve keresi mind­ezeknek az értelmét. Müve­szi hitvallásnak is beillő képsorok ezek. Ami pedig e páratlan mű­vészet különös érdekességét adja, az a magas fokú tech­nikai tudás, sőt bravúr. Természetesen ugyanis, amint a pantomim jellege megkívánja, mindez egysze­rű fekete körfüggöny előtt játszódik, a legcsekélyebb díszlet és kellék nélkül. Marceau hagyományos ba­jazzo jelmezben, fehérre fes­tett „lisztes" arccal, bokáig érő szűk nadrágban, mel­lényes trikóban játszik. Ez Bip figurája is, csak trikó­ja más és fejét fedi gro­teszk fekete kalap, hosszú,' rezgő szárú piros virággal. Marceau a maga tulajdon­képpen egyszemélyes szín­házában mindvégig egyedül van a színen, s így teremti meg a varázslatot, amellyel nemcsak újabb és újabb színhelyeket, de a szereplők egész sokaságát hozza látás­ra nyílt képzeletünk elé. Egyedül játszik páros, sőt tömegjeleneteket, pillanatok alatt képes át- meg átlénye­gülni. Első képeiben, már­csak talán a közönség szok­tatása érdekében is, inkább a műfaji „trükk" érvénye­sül, a pantomim „alaplépé­sei", magas színvonalú hely­zetgyakorlatai, hogy ezután mindjobban a lényegre, a gondolatiságra terelődhessék a figyelem. Jelenetei, törté­netkéi (különösen A hét főbűn sorozata) szatirikus, csípős hangvételükkel kitű­nően megszerkesztett önálló drámák, társadalombírálat­tal, az emberi gyengeségek vissza-visszatérő kigúnyolá­sával fűszerezve. Mindez együtt Marcel Marceau művészetének lé­nyege. Sajátos és tökéletes formaművész, aki újjá tudta teremteni a pantomim ősi formáját úgy, hogy mélyen emberi, általános érvényű és mai tartalommal, társadalmi mondanivalóval töltse meg. Kár, hogy idejebői (vagy kulturális szervezőink mu­lasztása folytán?) csak bu­dapesti szereplésre futotta. Pedig méltóképpen illesz­kedhetett volna a Szegedi Ünnepi Hetek eseménysoro­zatába is. 1.0 KÖS ZOLTÁN Kedd, 1967, július l. QÉL'MAGYARQRSiAG § f

Next

/
Oldalképek
Tartalom