Délmagyarország, 1966. november (56. évfolyam, 258-282. szám)

1966-11-11 / 266. szám

A párt politikájának elismerését az eredmények váltják ki; Szálka és gerenda A Vas megyei kommunisták a szombat­helyi tanítóképző intézet nagytermében, szerdán és csütörtökön tartották pártérte­kezletüket. Részt vett a tanácskozáson és az elnökségben foglalt helyet Komócsin Zol­tán, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a Központi Bizottság titkára, Kishá­zi Ödön, az MSZMP Központi Bizottságá­nak tagja, az Elnöki Tanács helyettes el­Pártértekezlet Ycs megyében nöke és Gosztonyi János, az MSZMP Köz­ponti Bizottságának póttagja. Dr. Gonda György, a Vas megyei tanács végrehajtó bizottságának elnöke nyitotta meg az értekezletet, majd Kovács Antal, a megyei pártbizottság első titkára fűzött szó­beli kiegészítést az elmúlt négy esztendő munkáját, eredményeit összegező írásos be­számolóhoz. Ezután vita következett, amelyben felszólalt Komócsin Zoltán ls. Komócsin Zoltán elvtárs felszólalása A párttagok és pártonkí­vüliek azt várják a novem­ber 28-án kezdődő IX. kong­resszustól, hogy erősítse meg az elmúlt tíz évben folytatott és a VIII. kong­resszus óta eltelt négy esz­tendőben is újabb eredmé­nyekhez vezetett politikát. Ez a politika jó, az élet igazolta, s arra van szük­ség, hogy még következete­sebben valósítsuk meg, min­den területen torzulások nélkül hajtsuk végre — mondotta egyebek között Komócsin Zoltán, majd ar­ról beszélt, hogy az egyet­értést a párt politikájával az élet minden területén elért eredmények váltják ki és erősítették meg. Ezekben az ország fejlődése, gazda­godása, az emberek élet­színvonalának emelkedése, gyarapodó műveltségi és erősödő öntudata együttesen jut kifejezésre. — A párt különböző ta­nácskozásainak kommunis­ta jellege egyebek között abban ls kifejeződik, hogy ez eredményékkél együtt mindig számba vesszük a hiányosságokat, a tenniva­lókat is. Hangsúlyozta: ez élet minden területén erősí­tenünk kell a párt. és ál­lami fegyelmet, a felelőssé­get és felelősségrevonást. Nem tűrhetjük, hogy el­nézzék a mulasztásokat, hogy egyes felelős vezetők eltusolják a hibákat és véd­jék a hibák elkövetőit Komócsin Zoltán a továb­biakban Időszerű nemzetkö­zi kérdésekkel és a nem­zetközi munkásmozgalom helyzetével foglalkozott. Ki­jelentette többek között: — Pártunk és kormá­nyunk, az egész magyar nép szívből szolidáris vietnami testvéreinkkel, s minden politikai, gazdasági és ka­tonai segítséget megad szá­mukra. Pártunk szüntelenül szorgalmazza a szocialista országok és a kommunista mozgalom akcióegységének megteremtését Vietnam megsegítésére, mert úg" vé­li, hogy az akcióegység ug­rásszerűen megnövelné az amerikai agresszió ellen fellépő erők fáradozásainak hatékonyságát. Sajnos, a kí­nai vezetők mind ez ideig nem mutattak hajlandóságot az akcióegységre, sőt cini­kusan újra, meg újra visz­szautasítják azt Ezzel a po­litikájukkal és magatartá­sukkal gyakorlatilag az im­perialisták kezére játsza­nak. — Amikor a vietnami problémákat vizsgáljuk, azt is látnunk kell, hogy az amerikai imperialisták Vi­etnamban tulajdonképpen azt a célt követik, amelyet az első szocialista állam megjelenése után tűztek maguk elé: a haladás, a szo­cializmus elpusztításának célját. Ügy látszik, hamar felejtenek és semmit sem tanulnak. De ahogy eddig is megbuktak a szocializ­mus, a haladás feltartózta­tására irányuló kísérleteik, kudarcra van ítélve vietna­mi próbálkozásuk is. — A magyar nép, a párt­tagok és pártankívüliek a világ sok más népéhez ha­sonlóan megdöbbenéssel fo­gadják szokat a híreket, amelyek a Kínában jelenleg zajló, úgynevezett nagy pro­letár- kulturális forradalom­ról eljutnak hozzánk — folytatta Komócsin Zoltán. — Nem kell különösebb éleslátás ahhoz, hogy valaki megállapítsa: az úgynevezett nagy proletár kulturális forradalomnak se a prole­tariátushoz, se a kultúrá­hoz, se a forradalomhoz nincs semmi köze. Milyen szocialista kulturális mozga­lom lehet az, amely be­mocskolja a kínai nép leg­becsesebb haladó kulturális hagyományait? Milyen for­radalom lehet az, amelyet a pártbizottságok, harcokban kipróbált vezető párttagok, a proletárdiktatúra államá­nak egyes szervei ellen ve­zetnek? Milyen proletár­forradalom lehet az, amely­ben a proletariátus nem vesz részt, s amelyet a po­litikában járatlan, befolyá­solható gyerekemberek, gyakran a proletariátussal szemben hajtanak végre? Elég egyszerűen feltenni ezeket a kérdéseket, s már­is összeomlik a kínai veze­tők propagandájának egész építménye. — Mi, magyar kommu­nisták nem avatkozunk be­le más pártok belső ügyed­be. Nem lehet azonban szá­munkra Közömbös az, ami ma Kínában történik. Nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy Kínában a „nagy proletár kulturális forradalom eseményei, a „vörös gárda" tetted lejá­ratják a szocializmus eszmé­jét, mind a kínai nép, mind más népek előtt. Kötelessé­günk megmondani, hogy ez­zel mi nem azonosítjuk ma­gunkat. — Nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy a „proletár kulturális forra­dalmat" egyes kinai veze­tők a szovjetellenesség hisz­térikus felkorbácsol ására használják fel. Tudjuk, hogy bármilyen vörös köntöst ölt is magára valaki, bármilyen radikális szólamokat harsog is, ha szovjetellenes, ak­kor nem lehet barátja a szocializmusnak, a kommu­nizmusnak. Kötelességünk erre rámutatni, bármit mondjanak is rólunk a kí­nai vezetők. — Nem lehet számunkra mellékes az sem, hogy a Kínában zajló események hogyan hatnak az imperia­lizmus elleni harcunkra, növelik-e azokat az erőket, amelyek szembeszállnak az imperializmussal, vagy sem. Kötelességünk megmondani, hogy ami ma Kínában tör­ténik — bármilyen hango­san szidják is ott az impe­rializmust — az árt az im­perializmus elleni harc kö­zös ügyének. — A jelenlegi helyzet el­vi szilárdságot, megfontolt­ságot és éberséget követel a kommunista és munkáspár­toktól, hogy még az eddigi­nél is nagyobb állhatatos­sággal küzdjenek a nem­zetközi kommunista moz­galom egységéért — hang­súlyozta felszólalásában Ko­mócsin Zoltán. A z nem baj, hogy vitat­kozunk. Ellenkezőleg: csak használ a köz­életnek, a demokratizmusnak és a demokráciának, hogy annyi mindenről esik szó ná­lunk mostanában. A dolog természetéből következik, hogy e diskurzusokban vaj­mi keveset emlegetik az eredményeket, azt ami jó, de annál többet azt, ami hiba, ami változtatásra szorul. Itt is, ott ls kollektívákban, a legkülönbözőbb fórumokon, de magánbeszélgetésekben is azt vitatják, mi az, amit másképpen kell csinálnunk, mit és hogyan kell cseleked­nünk. A baj ott kezdődik, hogy nagyon sokan csak be­szélnek, de nem cseleksze­nek. Némelyik embert meg­hallgatva úgy tűnik: nagyon jól tudja, mit kell tennie, csak éppen nem tesz semmit És ha már annyi a vita, diskuráljunk most arról a már évezredes aranyigazság­ról: „minden szónál szeb­ben beszél a tett". S vizsgál­juk meg egy kicsit annak az embertípusnak az „anatómiá­ját", akiket valamennyien ismerünk, s akikre általában ilyen kifejezéseket haszná­lunk. mint „üres 6zócséplő" „okoskodó", „álbölcs". K ezdjük talán anatómiai vizsgálatunkat fordít­va. az illető lábánál, mivel hogy ő is gyakran for­dítva közelíti meg a legkü­lönbözőbb kérdéseket. Ügy tűnik emberünk olyan alsó végtagokkal rendelkezik, amelyek speciális kiképzésük folytán nem igen alkalma­sak a gyors mozgásra. — olykor még a tempós járás­ra sem — annál alkalmasab­bak viszont az álldogálásra. Vajon miért álldogál annyit, amikor legfőbb érve, hogy nincs megállás, a haladással lépést kell tartani, s a fejlő­dés egyre gyorsuló üteme egyre gyorsabb előrehaladást kíván? ö azért álldogál, mert — legalább is szerinte — nem lehet semmire jutni, nem lehet előrehaladni, amíg a talaj, amelyen ő járni kényszerül, nem mentes min­den lehetséges buktatótól, így hát inkább nem moz­dul, áll egyhelyben, legfel­jebb akkor szalad, ha vala­hol valamihez másokat meg­előzve hozzájuthat Mert ilyenkor emberünket a rend­kívül szorgosság jellemzi. Ez a szorgosság azonban vi­szonylagos. A gép, vagy az íróasztal mellett eltűnik, de annál erőteljesebb akkor. araikor hősünk magyaráz. Figyelve őt — az eddigi ismereteinkkel ellentétben — az lehet a benyomásunk, hogy az emberi faj kialaku­lásánál döntő momentum, a kéz kifejlődése azért jött létre, hogy a homo sapiens­nek, vagyis a gondolkodó embernek legyen mivel mu­togatnia. Az illető rámutat, felmutat kimutat, bemutat, sőt megmutatja a megoldás útját is. Szerinte — ez megint csak olyan régi alap­igazság, amire nem nehéz rá­jönni, de annál nehezebb megcáfolni — a kivezető út az, hogy jobban dolgozzunk, valamint megszüntessük az elmélet és a gyakorlat között még fellelhető ellentmondá­sokat. A típusnál fellelhető alapvető ellentmondás, hogy nem hajlandó dolgozni, mi­közben folyton rámutat ar­ra, hogy jobban kell dolgoz­ni. Kezét ezenkívül még ar­ra is használja, hogy időn­ként széttárja azokat. Ezzel jelzi saját tehetetlenségét Persze nem önkritikaként hanem a társadalmi viszony­latok bírálataként. Ezzel egy­szersmind azt is jelzi: ha aző kezében lennének a dolgok, minden milyen más lenne. Óvakodjunk attól, hogy kí­vánsága valaha is teljesül­jön...' Hősünknek szíve ls van. Forró, nagy szíve, amely a közösség sorsáért dobog. Hő­sünknek ezért gyakran elfa­csarodik a szíve, amikor hi­bákat lát. Az is fáj neki, hogy mások nem dolgoznak tökéletesen. Szívbéli jóságát azzal igyekszik bizonyítani, hogy azt magyarázza: szíve szerint mindenkinek felemel­né a fizetését, s mindennek leszállítaná az árát. S mind­ehhez még hozzáteszi, hogy ezt kimondja bátran, mert 6 igazán nem szívbajos, meg­mondhatja mindenki, hogy neki mindig helyén volt a szíve. Ugyanakkor másoknak szemére veti jószívűségüket, számonkéri tőlük a kemé­nyebb -kezet, bizonyos meg­szorításokat, amelyek nagyon hiányoznak. Minden olyan intézkedésről, amely nem mindenkinek kellemes, ugyanakkor az a véleménye, hogy azt kőszívű emberek hozták. E zekután vegyük szem­ügyre hősünk száját, amely — már az eddi­giekből is kitűnik — a leg­fontosabb testrésze, mivel azt használja a leggyakrab­ban. E testrész legfontosabb ffiiSZOüeüY i¥5s a DÍVSZ December 20-at vietnami nappá nyilvánították A Demokratikus Ifjúsági Világszövetség megalakulá­sanak 21. évfordulója alkal­mából csütörtökön a Ma­gyar Sa.itó Házában a szer­vezet munkájáról tájékoz­tatta az újságírókat Francis Le Gal, a DÍVSZ főtitkára. Egyebek között elmondta, hogy a szervezet legutóbbi VII. kongresszusán Szófiá­ban nagyszabású akcióprog­ramot dolgoztak ki. amely le­hetővé teszi, hogy a világ baladó ifjúsága felemelje szavát minden reakciós, im­perialista törekvés ellen. Az akcióprogram szerves része az a felhívás is, ame­lyet a DÍVSZ irodája kül­dött el minden tagszerveze­tének. A felhívás vietnami nappá nyilvánítja december 20-át, a Dél-vietnami Nem­zeti Felszabadítási Front megalakulásanak 6. évfordu­lóját, s feladatává teszi min­den békeszerető fiatalnak, hogv támogatásáról, segítő­készségéről biztosítsa Viet­nam harcoló népét. Felszó­lítja a tagszervezeteket: ren­dezzenek szolidaritási gyűlé­seket, tüntetéseket, vietnami munkanapokat, s minden le­hető eszközzel segítsék a szabadságukért küzdőket (MTI) Téli holmik után Éppenhogy kimeresztette körmeit a tél, máris megtel­tek a kirakatok hideget idé­ző, s riasztó meleg holmik­kal. Megjelentek a kiscsiz­mák, kinn díszelegnek a szőrmés télikabátok, s látha­tunk nagyanyáink korát idé­ző meleg fehérneműket. De nézzünk csak körül, mennyire reszkessünk a hi­degtől? Csodálatos ember a vásárló. Az első-második percben már pont azt ke­resi, ami nincs, elfogyott, vagy az árunak még hírét sem hallották. Nincs... n;nes... — és ami van Íme: Az áruházban; — Meleg csipkeharisnyát kérnék. — Elfogyott, kérem. — Akkor harisnyan ... — Csak nagyméretűt tu­dunk adni. Konfekciós szaküzlet: — Átmeneti rövid kabá­tot! — Sajnos, kérem... Bárhol: — Lastex pantalló? — Ugyan!... Ijedtstgre azért nincs ok, más minden kapható. Illet­ve ... Cipőből máris elegen­dő a választék. Űszi, téli ci­pők, kiscsizmák és nagycsiz­mák — mert a térdig érő is divat — állni fogják az ost­romot. A kereskedelem a férfiakra is gondolt meleg, bélelt, modern vonalú téli cipővel. Újdonságként, a gyerekeknek sárálló, műbőr­fejes, gumiszegélyes kiscsiz­mák kerülnek forgalomba — tájékoztatott Tari Mária, a Ruházati Bolt Vállalat áru­forgalmi főosztályvezetője. Sok külföldi áru Hogy a másik legfontosab­bat említsük, télikabát höl­gyek és férfiak részére egy­aránt, minőségileg ls, meny­nyiségileg is elegendő lesz, s teddy-beer bundákból a tavalyinak sokszorosa várja gazdáit az üzletekben. Sok az idei téli holmikban is az importáru. Harisnya­felékből például nemzetközi összeállítás érkezett az üz­letekbe (de úgy látszik, még több is elkelne). Továbbá az NDK meleg pulóverei, garni­túrái, sálai, kendői is igen keresettek. Fehérneműből, alsóholmikból svájci garni­túrák érkeztek. ló hírek A legkeresettebb cikk most is a tréningruha. Ebből a perionszálas kivételével min­den választék kapható. Gye­rekholmiknál kertésznadrág­ból egyáltalán nem kapható perionszálas. De a szülők ezt keresik a legjobban, vala­mint a sötétkék jersey szok­nyákat, pantallókat, ami szintén többnyire hiánycikk. És a lastex nadrág? Tes­sék lesni. mikor érkezik. Mert azért jön egy kevés. Szövetnadrágot tessék he­lyette ... Divat a nadrág­kosztüm. Készen ugyan nrég nem láttam, de majd talán a minőségi ruhaszalonban... Szegedi specialitású darabjai rugalmasan követik a divat változásait, s megelőzik az időszakokat. Szép szőrmés téli kosztümjei, kabátjai már régen megérkeztek. De a férfiaknak sincs okuk irigy­kedni. Speciális üzleteikben, de a boltokban is bő a vá­laszték pulóverekben, kábá­tokban, öltönyökben, s jó hír. a közkedvelt danulon bélésű kötött gallérú orkán télikabátokból is szállítanak. Végezetül egy „téli" kér­dés az áruforgalmi osztály­vezetőhöz: — A februárban leszállí­tott árú cikkekből lesz-e ele­gendő? — Igen. Folyamatos az ellátás azokból is. Jakab Ágnes jellemvonása, hogy szinte tel­jesen független más anató­miai részektől, legfőképpen az agytól. E száj — speciális kiképzése folytán — különö­sen alkalmas ál- és részigaz­ságok kimondására!. Olyan artikulációs berendezéssel rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy a mások hangját olybá tüntesse fel, mintha sajátos egyéni vélemény len­ne. Különösen szembetűnő a szájmozgás erőteljessége. Ez gyakran azt a látszatot kelti* hogy szájjal a világon min­dent meg lehet oldani. Bármennyire ls képtelen^ nek tűnik ezekután. mégis van összefüggés a száj és az ágy között. Csakhogy hősünk agyberendezése is különle­ges. Olyan agy ez. amely kü­lönböző benyomásokra a leg­különbözőbben reagál — sa­ját öntörvényeinek engedel­meskedve nagyít, vagy kicsi­nyít. Igy jön létre az a sajá­tos kép, amely jelentéktelen részletnek láttatta, hogy Ma­gyarországon mindenkinek jut vacsorára, de óriási tra­gédiának, hogy a boltban vacsoráját megvásároló ve­vővel gorombáskodnak az eladók. Ez az agy különösen alkalmas a legkülönbözőbb történelmi események nagy­ságrendbeli felcserélésére. E szerint a háborús pusztítá­sok már régen voltak, vi­szont nem is olyan régen harmincnégy fillér volt egy liter bor. E torzítások kiter­jednek nemcsak a múltra és a jelenre, hanem a jövőre is. Hősünk bízik a jövőben, nem szűnik meg hangoztat­ni, tíz esztendő múlva már minden jobb lesz, csak azt nem tudja elviselni, hogy a műhely új rendelést kapott, s azt két hét múlva teljesí­teni kell. S miközben agya lázasan dolgozik, hogy kimu­tassa, milyen hibás mások agyműködése, nem jut ideje és energiája rá, hogy saját munkáján gondolkozzék. Ennyi anatómiai vizsgáló­dás után megállapíthatjuk, hogy különös ember-fajtával van dolgunk. Sajnálatos, hogy az ilyesfajta élőlény nem ritka mostanában. Hang­súlyozzuk, nem arról van szó, hogy bárki is befogja a szá­ját, ne vegyen részt a viták­ban, ne mondja meg a véle­ményét. Hanem arról, hogy mindenki vegyen részt a — munkában is! Még szeren­cse, hogy a döntő többség így is cselekszik: hiszen ha százezrek, milliók nem dol­goznának. nem fejeznék ki naponta tettekkel ls vélemé­nyüket, s azt, hogy a jobbra, szebbre törekszenek, vajou hősünk mit bírálna folyton? P ersze, nem ártana, ha őt. ha őket is sikerül­ne munkára fognunk. S mivel most amúgy is gyak­ran emlegetjük hibáinkat, s töprengünk rajta, miként le­hetne azokat megszüntetni, szögezzük le azt is: egyik hibánk, hogy túlságosan nagy tere van a fecsegőknek, • némely helyen nagyobb te­kintélynek örvendenek, mint a tettek emberei. S azok kö­zött. akik mintegy „konfe­ranszként" működnek, miköz­ben mások dolgoznak, sok­fajta ember található. Van, aki mindig a hibákról szóld frázisokat Ismétli, de olyan is, aki viszont azt hajtogat­ja, hogy inkább az eredmé­nyeket kell emlegetni, mi­közben ő sem tesz semmit azok érdekében. Amikor a tettekre kerül a sor, kiderül, hogy arra nem hajlandók, csak arra, hogy szüntelenül értékeljék —- mások tet­teit ... Értékelésre szükség ls van. Csak éppen azoknak van jo­guk hozzá, akik maguk is ré­szesei a tetteknek, maguk is cselekvői annak a munkának, ami a mai és holnapi jobb életet szolgálja. PINTÉR ISTVÁN Péntek, 1966. november Ih DÉL-tAAGíAKOKiiAQ 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom