Délmagyarország, 1966. július (56. évfolyam, 154-180. szám)

1966-07-16 / 167. szám

Gazdasági együttműködésünk a szocialista országokkal Apró Antal elvtárs előadása az MSZMP Központi Bizottságának Politikai Akadémiáján r Apró Antal elvtárs, a Ma­gyar Szocialista Munkáspárt Poétikai Bizottságának tagja, a forradalmi munkás-paraszt kormány elnökhelyettese, a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottságának Pofi ti kai Akadémiáján teg­nap tartott előadásának beve" eetőjébeo utalt azokra a kö­rülményekre, amelyek idő­szerűvé teszik országunk nemzetközi gazdasági kapcso­latainak áttekintését, majd vázolta azokat az eredményeket ame­lyeket a KGST-országok gazdaságuk fejlesztésében elértek. L A bnkaresti felső szintű KGST-tanácskozás Ak előadó ezután szóét arról, hogyan értékelte a legutóbbi bukaresti felső szin­tű tanácskozás a KGST-országok gazda­sági fejlődését a nemzetközi együttmű­ködés jelenlegi helyzetét — Az 1963. júliusé felső szintű párt­értekezlet óta eltelt időszakban — mon­dotta — a KGST tagállamai tovább fej­lesztették gazdasági és műszaki-tudomá­nyos együttműködésüket. A tanácskozá­son megállapították, hogy a tanács szere vei által végzett munka elősegítette a KGST-tagállamok sokoldalú gazdasági kapcsolatainak további elmélyülését. Közös erőfeszítésével felépült a Barát­ság-kőolajvezeték, amelyen keresztül 1964-ben 8,4 millió tonna, 1965-ben 13,2 rrtvtSó tonna kőolajat szállítottak. A KGST-tagállamok egyesített energiarend­szerei között kölcsönös villanmosanergSa-át- _ adas volumene 1960-ban 1.6 milliárd ki­lowatt 1965-ben mintegy 5.6 milliárd ki­lowatt votti Eredményesen folytatta mun­káját a tagországok közös vagonparkja tt A bukaresti tanácskozáson az a véle­mény alakult ki, hogy a KGST-országok közötti együttműködés jelentós eredmé­nye volt az 1966—70. évre vonatkozó nép­gazdasági tervek összehangolása, és en­nek alapján a hosszú lejáraitú külkeres­kedelmi egyezmények megkötése. A KGST-országokibói származó beho­zatalunkban az 1966—70. években a nyers­anyagok és a villamos energia részese­dése 57—58 százalékot tesz ki, a gépek behozatalának részesedése 33—34 száza­lék. A KGST-országokba irányuló kivite­lünknek csaknem felét a gépipari termé­kéit, 12—13 százalékút könnyűipari cikkek és mintegy 16 százalékát ipari anyagok, 19 százalékát pedig mezőgazdasági és élelmi­szeripari termékek teszik ki. Mindezek eredményeként — de főleg a Szovjetunió szállításai révén — sikerült biztosítanunk a következő öt esztendőre is a szükséges nyersanyagok, energiahordo­zók és villamos energia, vaskohászati termékek, színes fémek, fa- ós papíráruk, textilipari alapanyagok importját Ugyan­akkor a hosszú lejáratú külkereskedelmi megállapodások kedvező lehetőségeket te­remtettek gépipari kapacitásunk kihasz­nálására is. A felső szintű tanácskozás megállapí­totta. hogy az elmúlt időszakban a KGST szervei jelentős számban fogadtak el aján­lásokat a termelés szakosításának és kooperációjának további fejlesztésére. A tanács Xthll. ülésszaka óta eltelt idő­iszak alatt 2500 gépfajta termelésének sza­kosítására és kooporáci ójára fogadott el ajánlásokat a KGST. Ezek a szakosítások — ha szerény mértékben is — hozz áj á­rut+ak az indokolatlan párhuzamosságok megszü n tetőséhez. A felső szintű tanácskozás elé készített vb-jelentés — az elért eredmények mel­lett — azonban megállapítota, hogy a sza­kosításban alapvető fordulatot még nem elkerült elérni. A tanácskozáson magyar részről — Köz­ponti Bizottságunk és kormányunk nevé­ben — hangsúlyoztuk, hogy eddig is és a jövőben is nagy figyelmet fordítunk a KGST keretében megvalósuló gazdasági együttműködésnek. Egyetértésünket fejez­tük ki azzal kapcsolatban, amelyet az el­végzett munkáról a végrehajtó bizottság n felső szintű pártértekezletnek benyúj­tott. Elmondottuk, hogy ezeket az ered­ményeket úgy tekintjük, mint közös erő­feszítéseink. internacionalista összefogá­sunk sikereit. A vitában és a javaslatok­ban minden ország aláhúzta azt a hatá­rozott kívánságát, hogy meg kell gyorsíta­ni az együttműködést s időben — már 1968-ban meg kell kezdeni az 1970 utáni tervek koordinálását, és a gazdasági élet különböző területein keresni kell az együttműködés új szervezeti formáit. Az együttműködés ilyen irányú megja­vítását egyébként sürgetik azok a refor­mok is, amelyeket az országok belső gaz­dasági életükben. gazdaságirányításuk­ban végrehajtanak, s amelyek kihatnak a nemzetközi együttműködésre is. Apró elvtárs a továbbiakban utalt ar­ra. hogy az elmúlt időszak tapasztalatait Is figyelembe véve. az egyes tagállamok nem egyformán érdekeltek egy-egy kér­dés megoldásában. Magyar részről ma is teljes mértékben egyetértünk az alapok­mány eredeti értelmezésével Együttműkö­désünkben az érdekeltség helyes alkalma­zása mindannyiunk számára azért is fon­tos politikai kérdés, mert mi közös szer­vezeteinkben nem szavazattöbbbséggel hozzuk határozatainkat, mint a Közös Pi­acban vagy az ENSZ-ben. Tudjuk, hogy az egyes KGST-országok gazdasági adott­ságai ós lehetőségei eltérőek. Ebből kö­vetkezik, hogy nem mindig egyformán érdekelt mindenki a különböző konkrét gazdasági kérdések sokoldalú megoldásá­ban. Ezért, a KGST-n belül támogatnunk keli mindannyiunknak azokat a kezdemé­nyezéseket is, amelyek nem valamennyi KGST-ország, hanem csak az érdekeltsé­güket bejelentő országok együttműködésé­re irányú Inaik. 11. Népgazdaságunk egyes ágai és a nemzetközi kooperáció Milyen szerepet tölt be a nemzetközi együttműködés a magyar népgazdaság egyes ágazataiban? — Népgazdaságunk fejlődésében — mint ismeretes — igen nagy jelentőségű az energiahordozók (szén, kőolaj, földgáz), a villamos energia, nyersanyagok és fél­késztermékek behozatala. A KGST-orszá­gokból ezen termékek behozatala a harma­dik ötéves tervidőszak alatt az előző terv­időszakhoz képest több mint 60 százalék­kal emelkedik. Ezen belül a Szovjetunió­ból több mint 70 százalékkal, a többi KGST-országból csaknem 20 százalékkal nő. A harmadik ötéves tervben 1970-lg 2,6­szeresére, vagyis 3,4 milliárd kilowattórá­ra növekvő energiaimport lebonyolítására 400 kilovoltos távvezetéket létesítünk Munkács ós Göd között és Gödön nem­zetközi alállomást építünk. Energiahordozó importunkban mind nagyobb szerepet kap a Barátság-kőolaj­vezetéken érkező szovjet olaj. Az előadó ezután a szovjet—magyar timföld-alumínium egyezmény előnyeiről szólott Elmondotta, hogy az egyezmény feloldja a Magyarország bauxitgazdasá­ga és emergSaszegénysége közötti ellent­mondást. Az egyezmény szerint az 1967— 1980. években fokozatoson növekvő meny­nyi súg ben — amely 1980-ban eléri a 330 ezer tonnát — timföldet szállítunk a Szovjetunióba, amelyből ott, a rendkívül olcsó vízenergia felhasználásával nyert alumíniumot teljes egészében visszaszállít­ják Magyarországra. Ha az említett 330 000 tonna timföldet Idehaza akarnánk feldolgozni, először is mintegy 15 milliárd forint értékű beru­házásra lenne szükség. Hazai gyártás ese­tén 1 tonna alumínium előállítása 7400 forintba kerülne; az egyezmény alapján viszont csak 5600 forintba kerül, vagyis minden tonna alumíniumnál 1800 forint a megtakarítás. Ez az összeg 165 000 tonna alumíniumra számolva csaknem 300 mil­lió forint megtakarítást jelent Az egyezmény értelmében tutajdonkép­pen „alumíniumba csomagolva" 1980-ban már 2,7 milliárd kilowattóra villamos energiát importálunk. Ez a mennyiség az 1965. évi hazai energiatermelésünknek mintegy 25 százaléka. A visszaszállított alumíniumra alapozva korszerű feldolgozó ipart tudunk kiépíteni. A vegyipar fejlesztésében különlegesen jelentős az együttműködés, mert a termé­kei igen sokfélék és ugyanakkor gazdasá­gos gyártásuk csak viszonylag nagy meny­nyiségek esetén lehetséges. Éppen ezért a műanyaggyártásban például a nagy volu­menű műanyagok közül csak bizonyos faj­ta PVC gyártását valósítottuk meg és bő­vítjük a harmadik ötéves tervidőszakban, más típusú PVC-ből szükségletünket a KGST-országokból fedezzük. Nitrogénműtrágya-gyártásunkat a hazai földgázbázison és román importgáz alapon 2.7-szeresére növeljük, foszforműtrágya­gyártásunk termelése is 70 százalékkal nő. Gyógyszeriparunk termelésének jelen­leg több mint 60 százalékát exportáljuk, és ennek csaknem 80 százaléka a KGST­országokba, döntően a Szovjetunióba irá­nyul. A gépiparban megvalósuló együttműkö­désről szólva az előadó megemlítette, hogy Magyarország eddig csaknem 250 gépipari termékfajta szakosított gyártását vállalta el. Részletesen beszélt a magyar jármű­ipar ás a nemzetközi együttműködés je­lentőségéről is. Az 1966—70. évi hosszú lejáratú meg­állapodás értelmében évről évre fokozódó mennyiségű autóbuszt szállítunk a Szov­jetunióba. Szállításaink 1970-ben elérik a 4000 darabot Ennek megfelelően — a ha­zai igényeket és a más irányú exportot is figyelembe véve — a magyar autóbusz­gyártás 1970-ben 7000 darabra fog emel­kedni. Az elért jelentős eredmények ellenére elégedetlenek vagyunk a KGST-országok közötti gépipari munkamegosztás előreha­ladásával. A megoldandó problémák rész­ben az egyes országok belső gazdaságirá­nyítási rendszerével függnek össze, rész­ben pedig a munkamegosztás elveinek, módszereinek tökéletesítését szolgálják. El kell érnünk, hogy az érdekelt vállala­tok és a népgazdaság anyagi érdekeltsége is jobban segítse a gyártásszakosítás ki­bontakozását. 111. Kölcsönösen előnyös áruforgalom Az előadó ezek után az áruforgalom kölcsönös előnyeivel foglalkozott — Azért is kell erről szólni — mon­dotta —, mert itthon ás külföldön a szo­cializmus kritikusai, és a velünk ellensé­gesen szembenállók azzal gyanúsítják együttműködésünket hogy az előnytelen. Érdekes, hogy ezt a vádat mindig .szocia­lista országokra értik. Soha nem beszél­nek arról, hogy tőkésországok hogyan szo­rítják le áruinik árát milyen vámokkal sújtják exportunkat, hogy korlátozzák be­vitelünket, piaci lehetőségeinket A KGST-országok egymás közti ke­reskedelmének, a tervgazdálkodás tovább­fejlesztésének fontos ösztönzője hogy a forgalom szilárd, tartós és kölcsönösen előnyös árak mellett bonyolódik. Az ár­megállapítás elvi és módszerbeli alapja­it a KGST-ben az összes tagországok megegyezése alapján egységesen határoz­ták meg. A konkrét külkereskedelmi árakban azonban kétől dal ú a la pon, az ngyletkötő kereskedelmi szervek egyez­nek meg. Az ármegállapítás elvi alapja: az áruk világpiaci ára. A gyakorlatban ezt a szocialista külkereskedelem feltételei­nek megfelelően alkalmazzuk. A legtöbbször felvetett kértlés az, hogv előnyösek-e számunkra ezek az árak. és ezen belül, különösen a legnagyobb tételt jelenítő magyar—szovjet kereskedelmi árok. A válasz egyértelműen: igen, A KGST-országokkal bonyolított forgalom, ezen belül főként a szovjet—magyar ke­reskedelem cserearányai lényegesen ked­vezőbbek számunkra, mintha az azonos árukat tőkésországokbői vásárolnánk, és sajáit áruinkat is a tőkés piacon kelle­ne eladnunk. Előny az ts, hogy a Szovjetunió ve­lünk határos, az árak szovjet—magyar ha­tárparitásban kerülnek megállapításra, s így külön fuvardíja,ka* a hozasza 11 fiúsért nem kell fizetnünk. Szovjet importunkat elsősorban (1966—• 1970-ben 54 százalékban) gépekkel és be­rendezésekkel, könnyűipari (17 százalék? és élelmiszeripari termékek száRftásával fizetjük ki. Exportáruink jelentős hánya­dáért a Szovjetunióban magasabb árakat érünk el, mintha azokat tőkés piacra ad­nánk e4. A kölcsönős áruforgalom említett jéh­tegzetességai természetesen a Szovjetunió számára is előnyösek. Ami például a nyersanyagexportot és annak árait ffleft: kétségtelen, hogy a Szovjetunió jelentős beruházásokkal és nagy belső fuvarkölt­ségekkel termel, illetve száfirt exportra nyersanyagot. A tőkés piacokon azonban általában ő csak alacsonyabb áron tudja eladni exporttermékeit mint a vele ha­táros, vagy a közelfekvő szocialista orszá­gokban. IV. A magyar—szovjet gazdasági kapcsolatok Apró Antal ezután részletesen fog­lalkozott a magyar—szovjet gazdasági kapcsolatok egyes kérdéseivel. Elmondot­ta, hogy húsz év alatt a magyar—szovjet árucsere-forgalom több mint 50-szeresére nőtt, s a Szovjetunió részesedése külke­reskedelmi forgalmunkban 1965-ben 36 százalékot tett ki és túlhaladta a 12,5 mil­liárd devizaforintot Az 1966—1970. évek közötti iíőszatera szóló tervkonzultáció és a megkötött hosz­szú lejáratú külkereskedelmi megállapo­dás alapján a magyar—szovjet áruforga­lom 1970-ben, 1965-höz képest 70 száza­lékkal növekszik, és külkereskedelmi for­galmunknak előreláthatólag mintegy 40— 42 százalékát fogja kitenni. Anyagbehozatalunk a Szovjetunióbői 1970-re — 1965-höz képest — 75 százalék­kal nő. A Szovjetunióból származó im­portunkban az anyagjellegű cikkek ará­nya körülbelül 72 százalékot fog kitenni. Apró elvtárs ezután a szovjet gép- és berendezésszállítások fontosságáról be­szélt. Elmondotta, hogy a második ötéves tervben 54 üzem épült szovjet segítséggel. A szovjet szállításoknak és segítségnek nagy szerepe volt mezőgazdaságunk tech­nikai bázisának fejlesztésében is. Az el­múlt 20 év alatt mintegy 21 ezer traktor, hétezer gabonakombájn érkezett a Szov­jetunióból. Gépkivitelünkben a Szovjetunió jelenti a legnagyobb és legbiztosabb piacot. 1965­ben összes gépkivitelünknek mintegy 52 százalékát, ezen belül hajóipari expor­tunknak 70 százalékát híradástechnikai iparunk exportjának csaknem háromne­gyed részét, műszeripari és élelmiszer­ipari gépexportunk nagyobb részét a Szovjetunió vette át. A harmadik ötéves terv éveiben, a hosz­szú lejáratú megállapodás szerint csak­nem 20 milliárd devizaforint értékben vá­sárol tőlünk különféle gépeket és beren­dezéseket a Szovjetunió. A mezőgazdasági és élelmiszeripari ter­mékek a Szovjetunióba irányuló expor­tunknak körülbelül 15 százalékát fogják kitenni. A Szovjetunió ezekben a termé­kekben Jelentősen rrfVvrűI tőlünk származó behozatalát ami közvetve segítséget nyújt a mezőgazdaság bel­terjes irányú fejlesztéséhez. Véleményem szerint jelen­tősek még a kaakmázatiaA lehetőségek a magyar— szovjet árucsere-forgatom ban és a gazdasági együttműkö­dés bővítésében — mondot­ta Apró elvtárs. A VIII. kongresszus irányelvei alapján gazdasági kapcsolataink általában vala­mennyi szocialista országgal egészsége­sen fejlödnek. Kapcsolataink fejlődésé­nek alapja a kölcsönös előnyök maximális figyelembevétele. Szerény erőnkhöz mér­ten nem késlekedtünk azonban a gazda­sági segítségnyújtással sem, ahol ez indo­kolt volt Különös jelentősége van a se­gítségnek a szocialista hazáját az agresz­szió ellen hősiesen védemező Vietnam ese­tében, 1965-ben az évi külkereskedelmi forgal­munk® a Vietnammal 6 millió rubelt tett ki. 1959—1960-ban 9 millió rubeles áru­hitelt adtunk a Vietnami Demokratikus Köztársaságnak különböző ipari objektu­mok építésére, illetve beszerzésére. Eb­ből a hitelből építenek többek között majd egy 45 mw-os erőművet, kéziszer­szám - és mérleggyárat, elektromos gyá­rat és autójavító műhelyt. 1965 közepón ötmillió rubel összegű visszafizetés nélküli segélyt nyújtottunk Vietnamnak. Ennek keretében ez ideig szállítottunk tehergépkocsikat, híradástech­nikai berendezéseket, gyógyszert és orvosi készüléket, szerszámgépeket, Diesel-moto­rokat agregátorokat és más berendezése­ket. Mindezeken túlmenően katonai felsze­reléssel is segítjük a hős vietnami né­pet A katonai szállítmányok elsődlegesen olyan haditechnikai anyagok, amelyek az agresszorok légitámadó eszközei efien a Vietnami Demokratikus Köztársaság lég­védelmét erősítik. Amíg a többi szrrtafiste országgal nőtt, addig Kínával erősen csökkent kül­kereskedelmünk. A két ország közötti árucsere 1958—1960. évek között érte el a maximumát, évi kb. 70—75 málTió ru­belt 1963-ig ez a forgalom 18 millió ru­belre csökkent. 1964—1965-ben mérsékel­ten emelkedett, mintegy évi 20 millió ru­belre. Az 1966-ra megkötött megáflapo­dás is kb. ezen a szinten von. bár a for­galom növelése mindkét ország számára kedvező lehetne. V. Az ipa r és a külkereskedelem Befejezésül Apró Antal az ipar és a külkereskedelem kapcsolatával, a gazda­sági reform e tekintetben tervezett vál­tozásaival foglalkozott Elmondta: a re­form azt igényli, hogy a termelés a leg­szorosabb kapcsolatba kerüljön a piaci hatásokkal Ennek érdekében fel kell számolni a termelés és az értékesítés rendkívül merev különválását Ezért a mechanizmus reformjának irányelvei kö­zött olyan elképzelés is szerepel hogy a külkereskedelmi vállalatok egyre gyak­rabban vegyék igénybe aa úgynevezett bizományosi rendszer előnyeit és olyan területeken, ahol annak népgazdasági In­dokai vannak, tegyék lehetővé az ipari termelő vállalatok számára az önálló külkereskedelmi tevékenységet A szervezeti hovatartozástól függetle­nül az új gazdaságirányításban olyan kö­rülményeket kell teremteni, amelyek au­tomatikusan biztosítékát adják annak, hogy az ip»ar a phaci impulzusokat köz­vetlenül érzdkel,je. Ennék legalapvetőbb eszköze a piaci árak közvetlen érvénye­sítése a termékek forintáraiban. Az úgynevezett egységes devizaszorzó beveze­tése azt jelenti, hogy a termelt export­cikk árát a külföldön elért ár határoz­za meg. Az ipari termelés piacra való érzékeny­ségét kívánjuk növelni azzal is, hogy a tervlebontás módszere helyett tehát a té­telesen előírt export termelési előirány­zatok helyett, a piac igényeinek megfe­lelő szerződéskötési rendszerre térünk át A hosszú lejáratú és éves államközi megállapodások keretében a KGST-or­szágok, elsősorban a Szovjetunió szá­munkra alapvető nyerean? ..g- és ener­giahordozó-szállításokra vállalt kötelezett­ségeket. Az az érdekünk, hogy a KGST­országok szállítási kötelezettségeiket nemcsak államközileg, de a vállalatok knrti szerződésben is minél hosszabb Időre, lehetőleg öt éven túl Ls rögzítsük. Mindezek mellett nem lehet eléggé hangsúlyozni azt a követelményt, hogy a jövőben sokkal nagyobb figyelmet kell fordítanunk a nemzetközi piacok igényei­nek jobb kielégítésére, a műszaki szín­vonalra, a kifogástalan minőségre, a szál­lítási megbízhatóságra. — Most készülünk pártunk IX. kong­resszusára. Mi folytatni kívánjuk eddigi, jól bevált politikánkat a nemzetközi gaz­dasági kapicsolatokban. amely az inter­nacionalizmus, a kölcsönös érdekek és a kölcsönös előnyök elveire épül. Űgv gondoljuk, hogy a IX. kongresszus meg fogja erősíteni és tovább fogja fejleszte­ni pártunk helyes gazdaságpolitikáját amelynek szerves része a szocialista or­szágokkal való gazdasági és műszaki tudo­mányos kapcsolatok sokoldalú fejlesztése. Ez felel meg legjobban népünk és az egész szocialista közösség érdekeinek mondta befejezésül Apró elvtárs. (MTI) Vasárnap, 1966. július 93. DÉL-MAGYARORSZÁG tl

Next

/
Oldalképek
Tartalom