Délmagyarország, 1965. december (55. évfolyam, 283-308. szám)

1965-12-11 / 292. szám

A jövő Sv nagy idegenforgalmi eseménye A nemzetközi kempingés karavánszövetség magyarországi táborozása Dr. Vitéz András, az Or- henhet. A jövő évben és szagos Idegenforgalmi Hiva- 1967-ben arra törekszik az tal' vezetője pénteken sajtó- idegenforgalom, hogy a tátájékoztatón számolt be a bornokhelyeket még jobban kempingépitésben elért idei felszerelje, közelükben kieredményekről. Elmondotta, sebb-nagyobb bolthálózatot hogy már ötvenhat elsőosz- telepítsen, általában még tályú, nemzetközi színvonal vonzóbbá tegye a vendégek kempinggel rendelkezünk, számára. Közülük harminc a Balaton A nagyarányú kempingháés a Velencei tó partján ki- lózat-fejlesztés eredményelenc folyóvíz mellett, nyolc k*nt ba,arozta el \nemzetJ 5 7 kozi kemping- es karavana hegyekben, het strand- es szövetség, hogy 1966 auguszgyógyfürdő közelében, kettő tus 3-tól augusztus 18-ig Mapedig más idegenforgalmi- gyarországon rendezi meg lag vonzó tájon épült. Az 56 27. nemzetközi nagy táboronemzetkőzi kempingben zását, 4000—5000 résztvevő53 000 vendég üdülhet, pi- vei. (MTI) Idegen nyelvű magyar könyvek külföldre A 15 évvel ezelőtt megalakult Kultúra Könyv- és Hírlapkülkereskedelmi Vállalat az elmúlt másfél évtized alatt 25 millió könyvet, 113 millió hírlapot és folyóiratot, 3 millió kottát valamint hat és félmillió hanglemezt szállított külföldre. Ez az év egyébként más évfordulót is jelent a vállalat számára. Éppen 10 esztendeje, hogy szervezetten megindult az idegen nyelvű magyar könyvkiadás. 1955ben 109 000 példányban adtak ki idegen nyelvű magyar könyvet, számuk azonban 1960-ban már 725 000-re, 1964-ben 973 000-re emelkedett és ez évben már meghaladja az 1 100 000-ret. É könyvek angolul, németül, franciául, oroszul, spanyolul jelentek meg, FíscherErnő kiállítása Nem mindennapi festő- minden alkotás önmagában síkban és ugyanakkor érzéegvéniség - nem minden- zart kompozíciós rendet je- keltet téri dimenziót is. napi piktúrájának bemuta- Sf'1^^ÍVT IS" °ldotí nV^alom, megpitasara került sor teenan if óhajtja _ minden- hentető kiegyensúlyozottság tasara Került sor tegnap. aron rákényszeríteni a maga és a Msö felszabadultsáa Fischer Ernő képcsarnoki látásmódját, hanem annak rnámora által kiváltott korkiállításán láthatóan sum- fantáziáját akarja megindí- szerú nyugtalanság - a' mély mázni iparkodott művészi tö- t8ni< s tisztelve a néző egyé- színed súlyosságának, komor rekvéseit nisegét, ot gondolatok s er- hangvételének graciőz felölrekveseit i zelmek sajatos tovabbfejlesz- dasa finoman jatékos átmeGöcsörtös, próbás, oly- tesere készteti. netekkel, - az emberi lélek kor kínnal-keserves, hatá- Nézzük az Emlékezés Ra- legbensőbb szféráinak képi rozott karaktert igénylő vennára vagy a Székesegy- megjelenítése fojtottan sze,, ... , „ .... _. , . . , . * mermes, a harsanysagot eietut vezetett idáig, ti- haz cimu kepeket. Egyrészt gondosan kerülő, mégis scher Ernő tanulmányait ünnepélyes nyugalommal, a gazdag színvilággal — simotöbbször félbeszakította, benső csend, az emberi lélek Bitó nyugalom és villódzó bár elsőrangú mesterek - csendjének áhítatos, medi- üft'g^^tna^n a^é" egyebek között Aba-Novák tálásra késztő megjelenítésé- ^^^"a vílóság^ kozmikus és Kmetty - ajnarozó sze- vei találkozhatunk, - ugyan- méretei és véges önmagunk tékesek az érdekelt ember munkáját irányítani, ellenőrizni, felülbírálni. Köztük pedig ott van annak a kézjegye is. aki a dosszié tulajdonosa. Egyszóval ez sem titok. Egy szó, egy sor, egy adat akkor azonban a statikus művészi áthidalásáért tör- | nem szerepel a minősítésben, amiről gazdája ne tudhiszen a képzőművészeti közízlés fejlesztésének „kaptatómég nem juthattunk retettel segítették a mesterség titkolt elsajátításé- ténő permens küzdelem, ban. Főiskolai tanulmanyai kepszerkesztes belső feszült ^ ^ adja elvégzését követően sem seggel felesel, - az apro a képek kétségtelen szug. lendülhetett teljes mellel részietek, a belülről sütő gesztivitását, belső csendre az alkotomunkaba hiszen gtalan fények és színek késztető varázsát, nyolc teljes even at a kep- z " zóművészeti kultúra ter- vibrációja izgalmat keltőn Valószínűen lesznek olyajesztését kellett végeznie s ellenpontozza a nyugalmat nok is, akik értetlenül átirányítania. Rendszeresen sugallóvá épített képi ren- vak mujd meg az alkotások csak 1954 óta festhet, noha det. A táj s az épületek csíp- elŐtt Természetes dolog ez, 1958 ota szellemi erejet J , , meg kell osztania a művészi kefinom zeneve lenyeguinek, munka s a művészetre neve- az ívek, tornyok kecses játéló tevékenység között. Mind- kú, fodrozó muzsikává finokettőt fokozott ambícióval mu]nak a maténa „yerses- tul 3-f e szteíidőben ** súlytalanná légiesedik. Mégse mondhatunk le a Melyek a legjellemzőbb " ugyanakkor a művész művészi meredélyekkel való jegyei a Kiállításon látható belső élményének sűrítése, vtaskodas probas, am tunképeknek? A legszembeöt- a határozott törvények sze- dökl° távlatokkal kecsegtetőbb tán' a művésri bátorság. rf kiépitett, intellektuális tö feladatáról. A kor - a ^t^^bSömZt művészi jelképrendszer - ^át nyelvén kényszerit benszet kapcsolatának keresése tudatos fegyelemről tanús- nunket beszelni. S e nyelvesorán a lényegi összefiiggé- kodik. s a tárgyi valóság fe- zet megértésének készségét seket meri a felszín mögött lülete mögött az eszmélkedő, együttes erővel kell kimunmeglelni s ennek megfelelő- az értelmi ember logikáját kalnunk az emb€rekben en képpé vetíteni. Merészeli ervenyesiti. A jelensegeket úgy komponálni képeit, hogy egyszerre, egy időben tartja Dér Endre SZ. SIMON ISTVM - Filjegyiésik Dossziék és EMBEREK Q Mi van a káderlapon? Szó. ami szó, elég vaskos osztásomhoz illenék, de til- nánk munkájuk céljából és egy ilyen személyi nyilván- takozom. hogy ebből általá- tartalmából, még mindig csak részigazságig jutnánk eL. .Hiszen ez a sok dosszié csak a részigazságig jutnánaK tartás, itt van mindjárt az nosan jellemző tulajdonságot elején egy törzslap az összes következtessenek ..." S a bizonyításra van idö. fontos adatokkal (születes, származás, iskolai végzettség, szakképzettség, családi állapot, katonai szolgálat stb.) s mellette egy önéletrajz. Azután hivatali okmányok sorjáznak (erkölcsi bi- egy-egy zonyítvány, oklevélmásolat, kinevezésre vonatkozó iratok. fizetési besorolás, fellehet. hogy a következő pódása" egy-egy személyzeti minősítésbe már nem kerül osztály teljes tevékenységéilyesmi. de az is lehet, hogy megerősítik nek, mint ahogyan csak részecskéje az is. ha n~vazo— Az élet megy, szalad, nasság miatt elhív két aszember életében szonyt a rendőrség tyúklogyorsabban adódnak váltó- pás ügyében a gyárból, s zások, mint ahogy az illeté- végül helyre kell tenni a becsületüket, mert csak a név azonos — a személyek nem. — Amit káder-munkának kes bizottság összeül. Ilyenmentés, dicséret, jutalom, kor mi történik? felterjesztés, fegyelmi hatá- — Évente egyszer a doszrozat stb.). S mindennek a sziét odaadjuk a gazdájé..krémje'' — a MINŐSÍTÉS, nak — magyarázza Varga hívunk*és'"amVtTólünk iTövetel ebben az élet. az ennél sokkal többágú, sokkal részletesebb és sokkai bonyolultabb feladat — segít ki ismét a személyzeti vezető. Nem kevesebbről van szó, beri hibái vannak? Egyszo- elvegzéseről — ilyesmivel minthogv a szocialista üzem wal: részletes es teljes kep szokott „hízni" az iratcso- középpontjában az ember u30- áll, és úgy kell formálni. Mindegyik dossziéban van aiakltani a munka folyamarülnek ide ezek az íteletek? egy-egy vaskos mondat is( ^t, hogy az megfeleljen az Ki fogalmazza meg őket? mint összefoglaló bizonyít- embernek 1 "-riytállóak, vany. Ilyenek: „Eddigi munkáját értékelve, munkakörémegítélés ben megerősítjük, mert, szó. Vagy: Hogy mit tartanak róla, ipálné személyzeti vezető —, mennyire becsülik a munka- hogy nézze át és egészítse ját, milyen szándékok reáli- ki az adatokat és dokumensak vele kapcsolatban, mi- tumokat. Egy friss oklevél, ben kell magát tökéletesíte- egy kitüntetés. írás valani, milyen szakmai és e(n- milyen szakmai tanfolyam az emberről. — Éppen ez az! Hogy keBiztos, igazak? — Kollektív eredménye minden Egyetlen személy sincs fel- váltjuk, hatalmazva, hogy változ- zsákjaaniacska. Nem kell tasson, igazítson ezeken a szövegeken. A minősítés alatt valóban mindenki eligazodhat, nyílt négy aláírás sorakozik: ítélet, nyílt megokolás. Élőolyan embereké, akik ille- fordul, hogy megszorítást is Ma már gazdag irodalma van ennek, jóllehet nálunk munkaköréből ie- az els? Réseknél tartunk a mert..." Semmi szamélyzeti ™unka .wtud<^ ^H^^Binanyos megalapozasaban A próbálgatás, a tapogatódzáa nem lehet módszer tartósan. Hiszen ha jól meggondoljuk, a személyzeti munka legfőbb célja csak az lehet: mindenkit oda segítsen a termelés kollektív folyamatában, ahol legnagyobb haszonnal tudja forgatni tudását, képességét. sorok között olvasni, találgatni — ezeken a lapokon alkalmaznak, időt, lehetőséget adnak a bizonyításra. Nemcsak a Kenderfonóés Szövőipari Vállalat gyakorlata ez — a személyzeti (Következik: osztályok működése mindenütt egyeseges alapelveken nyugszik. S ha csak ezt látFELFEDEZÍ S AZ EMBERBEN) — S m,i a haszna abból, ha például leírják róla, hogy goromba — de ő ezt másként érzi? — Haszna? Hát mondjuk, tud a vele kapcsolatos emberi kifogásról, nyíltan olvashatja, hogy milyen hibájára hívjuk fel a figyelmet — s lehetősége nyílik, hogy segítsen rajta. — De ha igazságtalannak érzi a megjegyzést? — Védekezhet. Ha meggyőzőek az éi-vei, a bizottság kihúzza azt a kitételt. Ha nem tud megfelelő mentséget felhozni, mégis tiltakozik: rávezeti a megjegyzését. Például: „Valóban elra7. Az áll a cikkben, hogy a mi kutatóink ..nem tudják azt, amit illene tudni, s amit minden kertészember" tud, hogy tudniillik a törpeparadicsomok nem a nagyüzemi termesztés növényei. Aki ilyet ír le, az annyit ért a paradicsomhoz is, a nagyüzemhez is, mint hajdú a hakutatásai elismeréséül kapta, s aki mindezeken felül szerény, és aggalyoskodásig menően lelkiismeretes kutató, annyira, hogy fajtáit szinte erővel ragadja ki a kezéből a gyakorlat. Azt is jegyezze meg a cikkíró, hogy Mészöly Gyula paradicsomnemesítési munkásságát világszerte elrangöntéshez. Nem törpeparadicsomokról van szó, hanem ismerik: Bulgáriában is, egész Európában is, Amerikáa determinált növekedésű, jnere,v szárú paradicsomokról, ban is. s ezek közül egyik a „Kecskeméti törpe'. Mindegyikük — a törpe is — jelesül nagyüzemi növény, mert művelése sokkal jobban racionalizálható és gépesíthető, mint a folytonosan növekvő, szétterülő fajtáké. És emellett hozamuk is kedvező, ha a kellő feltételeket megkapják. (Szentesen például nagyüzemi táblákon [természetesen karózás nélküli olyan hozamszintet érnek el, mint általában Bulgáriában karózással és háromszor annyi kézi munkával.) 8. „Addig azonban népgazdaságunknak meglehet jó néhány milliója elúszik ezen" — mondja a cikk —, már tudniillik amikorra rájönnek a hazai nemesítők, hogy mi a nagyüzemi paradicsom, s hogy árut nyerhetnénk azo(Hogy mennyire elismerik, idézhetem egy Earöpában is kiterjedt hálizattal rendelkező kaliforniai megtermelő tröszt kereskedelmi vezetőjének friss keletű véleményét. Ez a Lawi ence Robinson nevű kereske dö szakember nem kisebbet ir, mint a következőket.: a mi Dr. O. Pearson-unkat paradicsom- és paprika ügyekben Amerika vezető szakértőjének tekintik. Dr. Pearson nagyon nyíltan és őszintén kijelentette, hogy az ün által küldött para dicsőm minden eddig bárhonnan behozott anyagnál különbnek bizonyult. Szerfelett dicsérte az ön munkáját. Szinte nem tudott eleget mondani róla. Ennek végtelenül megörültem, m ert eodig is úgy éreztem, hogy ön jelentős, kivételes munkát végez a gépi szedésű paradicsom előállítása terén".) Ha a cikkírónak ellenkező a szubjektív véleménye, akkor nem cikket kellett volna írnia, hanem bejelentést Amatőrfilmesek és film oktatók ankétja Baráti találkozón vettek atalember randevúra szalad, részt tegnap este a megyei elmegy a kislánnyal egv tanács művelődési osztályán presszóba, beszélgetnek, majd a szegedi amatőrfilmesek és hazakíséri. A színvonalemela középiskolákban filmeszté- kedés másik összetevője a tikát oktató tanárok küldőt- hangulati tényezők jelentősétei. Az ankéton jelen volt gének felismerése ezekben a Bernáth László filmkritikus, filmekben, pzt főleg a gyaaz Esti Hírlap munkatársa és kori kameramozgatással olSzemes Marianne dokumen- dották meg. tumfilm-rendező, a varsói . . - ,,, , ,. fesztiválon fődíjat nyert Vá- Az amatorfilmek elorelélás Budapesten című film al- pesenek harmadik kompo kotója is nenseul Bernáth László a szereplök megválogatása Bernáth László röviden is- problémájának megoldását mertette a napokban lezaj- ítélte. Egyre többen jöttek rá gadtattam magam a munka lott budapesti amatőrfilm- ugyanis, hogy az amatőr szí' fesztivál legfontosabb tanul- nészek saját magukot tudják ságait. Rámutatott, hogy az legjobban játszani, s így ebidén jelentős fejlődésen men- bői a szempontból válogatták tek keresztül az amatőr já- meg a szereplőket. Beszámotékfilmek a dokumentumfii- lóját követően Szemes Marimekkel szemben. Ennek anne tett fel néhánv konkrét egyik legjelentősebb oka, kérdést á filmesztétika oktahogy sikerült megtalálni a tóinak. A kialakult vitában 10 perces műfaj dramatur- a tanarok elmondották, migiáját. A bemutatott filmek lyen nehéz tanítani a szátöbbsége lényegében egyese- mukra gyakorlatilag szinte lekményszálat dolgozott fel. alig ismert filmezést. A tamelyet kifejletében, s nem a lálkozó után az egyetem Ady kezdetén ragadott meg. Leg- téri nagytermében levetitetszebb példa erre a Ki mit ték a Válás Budapesten, Te, tud-okban is szereplő Kern Nyitány és az Ének a vasról András nagydíjat nyert mun- című díjnyertes magyar kiskája. a ..Mi lesz"?, mely csu- filmeket, valamint az Arany, pán arról szól, hogy egy fi- város — kanadai rövidfilmet. nehéz pillanataiban egyszerkétszer. és nem olyan hangot használtam a munkasokkal, mint hozzájuk és bekon a száz és ezer holdgkon, amelyeken feleslegessé válna tenni az Országgyűlés üsszeférhetetlensegi Bizottságának, a paradicsomtermelés. A hazai paradicsomnemesitesen, a Kossuth-díj Bizottsághoz, továbbá Mészöly Gyula felettermészetesen nem úszott el a népgazdaság egyetlen milliója sem, ellenben a nemesítés nagymértékben hozzájárult ahhoz, hogy jelentékenyen megnőtt paradicsomtermelésünk árumennyisége. (Annyira, hogy Bulgáriában is terjednek a kecskeméti nemesítésü fajták.) De végre, itt legalább van valami magva a szerző állításának. Igaz ugyantes hatóságához, végül a Központi Népi Ellenőrzési Bizottsághoz is. előadva a tényeket, amelyekre hivatkozva ilyen megítélésre jutott. Csakhogy mindezekhez bizonyítania kellene, s ha állításai alaptalanok, amint hogy teljességgel azok, akkor ő részesülne a megfelelő elmarasztalásban. Ehelyett cikket is, hogy sokkal kisebb területen megtermelhetnénk a szük- lrt, s minősíthetetlen vádaskodását a tévedések és az alapséges paradicsommennyiséget. Csak éppen a címzés rossz: taian állítások sorozatával „támasztotta" alá. Amit cikkéa nemesítők ennek érdekében már megtették a magukét Vel elkövetett, az jóvátehetetlen. Félrevezette a közvéle (elsősorban Mészöly Gyula), de még néhány további lényegbevágó feltételt meg keli teremteni ehhez (jobb kereskedelmi tevékenység, több műtrágya és öntözés stb.). ményt a paradicsomtermelésre, a paradicísom árára és a paradicsom önköltségére vonatkozó tökélelesen megalapozatlan. légből kapott állításaival; kétségbe vonta a MaÉrdemes itt szó szerint idézni a végkövetkeztetést: „E gyar Népköztársaság összes illetékes párt-, állami és tudo példa is bizonyítja: manapság a tudomány művelői közül mányos szerveinek ítélőképességét a paradicsomnemesítés is többen visszaélnek helyzetükkel, s afféle -fejőstehénnek* kérdésében, és végül, de nem utoljára, egy köztiszteletben tekintik az államot, melynek a rosszat, olykor meg a sem- álló, elismerten kiváló és eredményekben gazdag nemesimit is el lehet adni, s emiatt nem éreznek lelkiikmeretfur- tőt minősíthetetlen módon megrágalmazott. • Ezért kellett dalást.' Az olvasó azt hihetné ezek után, hogy Mészöly Gyuhosszasabban foglalkoznom a méltatlan kis cikkel. Cikke végén Csépi József a helyzettel való visszaélésla valami kalandor vagy csaló, vagy legalábbis nem elég ről beszél, s arról, hogy emiatt „nem éreznek lelkiismeretlelkiismeretes kutató. Kötelességem felvilágosítani az ol- furdalást". Meggyőződhetett: ö élt vissza helyzetével és a vasót. hogy a cikkíró jóvátehetetlenül rágalmaz, s ennél nyomtatott betű hitelével, minden oka megvan rá, hogy ö • • ' ' —1 ' vessen számot a lelkiismeretével. Külön azért is, hogy főnökei is, a méltatlanul megrágalmazott is, olyan kegyesek voltak hozzá ERDEI FERENC rosszabb helyre nem címezhette volna nagyhangú vádjait Mészöly Gyula Kossuth-díjas paradicsomnemesitő, országgyűlési képviselő, aki a mezőgazdasági tudományok doktora fokozatot éppen a paradic&omnemesite&ben végzett Évmilliós titkokra bukkantak a budai hegyekben Csaknem 200 millió éven csék, sőt a nagyobb élőlények át rejtőzött titkokra bukkant tetemeinek apróra tört daa budai hegyekben Oravecz rabkái is. A magyar kutató ,. .. ezeket a triászbeli tűzköveJanos geologus. az Eötvös ket olyan vegyszeres keze„ Loránd Tudományegyetem lésnek vetette alá. amely a földtani tanszékének tudo- kovaanyagot. feloldja, de a mányos munkatársa. Olyan beletemelődött maradványo., , i kat nemcsak kiszabadítja, apro, mikroszkopikus elo- hanem azonnaI konzervai£ lények maradvanyait talalta js. söt szinte üvegszerűen átmeg, amelyeket máig is tel- látszóvá teszi, úgyhogy belső jes épségben őrzött meg „ko- szerkezetük is tisztán felismerhető. porsójuk", a budai triász tűzkő. Ez a kőzetanyag a hajA feltáró munka nyomán dani tengerfenéken a vízben sok száz változatban és megoldott szdTCHimdkrxKibol ke- számláthatatlan példányban letkezett és ma lencseszerű- t ... „ , OA en helyezkedik el a dolomit kp™lfek napvilagra a 180közé ágyazódva. Kialakulá- 200 millió evvel ezelőtt élt sának első fázisában kerültek apróságok. Az új lelettömeg bele a tengerben állandóan alapján még részletesebben óriási tömegben pusztuló ap- lehet kideríteni, milyen viró növényi és állati egysej- szonyok uralkodhattak vagy tűek lefefé szállingózó ma- 200 millió évvel ezelőtt rad vasijuk vrrágporszem- (MTI) 4