Délmagyarország, 1962. június (52. évfolyam, 126-151. szám)

1962-06-02 / 127. szám

Szombat, 1962. június 2. Húsz évre egymástól Uj magyar film a Szabadság Moziban Az apa (Bessenyei Ferenc) és a fiú (Deák B. Ferenc) a film egyik izgal mas jelenetében. Egy fiatalember tényleges hibáira, sőt bűneire csak ak­kor lehet és szabad az apa magatartásában keresni a magyarázatot és a felmen­tést, ha az apa valóban meg­bocsáthatatlanul viselkedik. Másképpen minden ilyen ma­gyarázat ürügynek tűnik. En­senkit sem vihet a züllés sza­kadékának szélére. Nyilvánvaló, hogy a film alkotói — Kállai István, a forgatókönyv írója és Fehér Imre, a rendező — nem ilyen tanulságokra akarták rádöb­benteni a nézőket. Hogyan lehet, hogy a film a nemze­A pedagógusnap szegedi ünnepségei / A XI. pedagógusnapot Sze­geden is bensőséges keretek között rendezi meg a városi tanács és a Hazafias Nép­front városi bizottsága vasár­nap délelőtt 9 órai kezdettel a Szegedi Nemzeti Színház­ban. Az ünnepségen beszédet mond Tari János, a városi tanács elnökhelyettese, majd ezt követően a vendégek megtekintik a Szegedi Nem­zeti Színház operaegyüttesé­nek előadásában Prokofjev: Eljegyzés a kolostorban cí­mű vígoperáját. Ugyancsak vasárnap dél­előtt fél 11 órai kezdettel a Tanítóképző Intézet rendezé­sében a MÁV Petőfi Sándor Művelődési Otthonában Csongrád és Békés megyei tanítóknak nyújtanak át arany- és gyémántdiplomát. Az 50, Illetve 60 évi szolgálat elismeréséül idén húsz peda­gógus kapja meg működése jutalmául a kitüntető diplo­mát. Ezt követően a Tanító­képző Intézetnek és a gya­korló általános > iskolának énekkara ad műsort. Közre­működnek az intézet zene­szakcsoportjának tanárai is. PÉTER LÁSZLÓ TÁLAS GÉZA *S ről legendákat meséltek, és Prónay itt ls cinikusan őszin­' meghallgattam egy ünnepi te, nem leplez semmit. Sőt, szónoklatát. El voltam tőle mintha némi kéjjel olvasná ragadtatva, meg is hívtam, fejére az „áruló Horthynak*, I IL OS o gy gyiiKos önarcképé L nek az új magyar filmnek dékek közötti távolság való­énoen ez a leefőbb baia- el- sá°os Problematikájáról még­eppen ez a legtöbb baja. el is ezt sugalmazza? Legfőkép­fogadható okot talál abban, pen azért, mert nem hűs-vér amiben a néző csak ürügyet -embereket látunk ebben a lát. Abból ugyanis, hogy egy filmben, hanem csak sémá­mul apa nem érti meg a fiát, sok mindenre lehet magyará­zatot keresni, csak éppen ar­ra nem, hogy a fiú ezért tényleges bűncselekmény el­követésében vegyen részt. Egy húszéves fiatalerfibert valóban nagyon elkeseríthet, hogy az apja nincs vele meg­elégedve, szenvedhet is emi­att, de nem világos, miért és hogyan vezet ez el az autó­lopásig. Az apa nem csinál helyrehozhatatlan, jóvátehe­tetlen hibákat; nyilván fhás okok is közrejátszanak itt. Ezekről azonban a film na­gyon vázlatosan, homályosan és bizonytalanul beszél, s vé­gül is csak az marad m^g a nézőben tanulságként, hogy az elkeseredés és a szenvedés elkerülhetetlenül a bűnözés­hez vezet, következésképpen csak akkor és csak úgy lehet a mai fiatalokat megóvni et­től, ha védjük őket az elke­seredéstől és a szenvedéstől. A filmnek ebben nincs iga­za. A szenvedés önmagában kat, tételeket, gondolatok vázlatos illusztrációit. Ilyen sematikus figura ebben a filmben az apa, a fiú, az anya és ilyen a többi szerep­lő is. Nem csoda, hogy a szí­nészek nem tudnak ezekből a vértelen szerepekből igazi jellemeket formálni, s az se csoda, hogy a formabontó, érdekes szerkezet sem segít a mondanivaló alapvető hi­báján. Az apa szerepében Besse­nyei Ferencet láttuk. Az alak nagyon sematikus és az ala­kításban ls sok a hamis pá­tosz. A fiút Deák B. Ferenc rokonszenves egyszerűséggel személyesíti meg. Sajnos azonban a figura nem hite­les. Még talán Páger Antal a legjobb a nyomozó szerepé­ben, mindenesetre a legérde­kesebb. De 6 is csak tétel, il­lusztráció. Dómján Edit ked­ves, őszinte alakítást nyújt, s Margó szerepében a filmen először játszott tehetséges Tímár Évát láttuk. ö. L. Fogadás a tudományegyetemen a pedagógusnap alkalmából A pedagógusnap alkalmából dr. Antalffy György, a Sze­gedi Tudományegyetem rek­tora tegnap délelőtt fogadást adott hivatalában az egyetem tanárképző tanácsa tagjai­nak, valamint a két gyakorló iskola, a Ságvári Endre Álta­lános Gyakorló Gimnázium és az Árpád téri Általános Gyakorló Iskola tanárainak tiszteletére. Több mint 15 ezer forint jutalmat nyújtot­tak át a két gyakorló iskola több tanárának. Úi adatok a szegedi ellenforradalmi terror . történetéhez \ VI. HÓHÉROK ZÁSZLÓSZENTELÉSE Prónayék hírét vették, hogy a „nemzeti hadsereg* zászlószentelésre készül. Er­re ők, hogy megelőzzék Hor­thyékat, tüstént megkérték a velük rokonszenvező szegedi asszonyokat, s ezek — amint Kelemen Béla naplójából tud­juk — éjt nappallá téve hí­mezték a Prónay-század zászlaját, melyet valóban előbb, július 15-én szentelt föl Zadravetz páter, alsóvá­rosi plébános. Prónaynak na­gyon megtetszett Zadravetz szónoki tehetsége, jóllehet hallott egyet s mást, ami a páter múltjában nem a leg­megnyugtatóbb lehetett vol­na számára. „Ezen utóbbi — írja róla, amikor számbave­szi a papság szerepét az el­lenforradalomban — hatalmas szónoklatokkal tüzesen osto­rozta a bolseviki eszméknek behódolt keresztény hivőket. Ámbár a forradalom kitöré­sekor, miként azt fültanúk állítják (köztük Máyer Mária is), a szószékről elhangzott beszédei ellentétben állottak későbbi, vagyis a jelenlegi magatartásával.* De neki is megbocsátották ezt a kis forradalmi fölhevülést. „Én felkerestem ezt a hír­neves pátert, az Alsóváros­nak zárdai otthonában, aki­Piónay Pál kiadatlan emlékirataiból Két és fél évi börtönre ítélték a halálos autókarambol okozóját Lakky József enyhítésért fellebbezett A szegedi járásbíróság köz­lekedési tanácsa nyílt tárgya­láson, szerdától két teljes na­pon át tárgyalta Lakky Jó­zsefnek, a Szegedi Nemzeti Színház művészének közle­kedési bűnperét. A körülte­kintő tárgyalás befejezése után a közlekedési tanács tegnap délelőtt fél 9 órafcRr Szemüveget! Sokat kell várni az OFOTÉRT­üzletben — Hol a hiba? Szokatlan látvány fogadja A munkásember nagy mél- tud —, hogy az utóbbi idő­st reggeli órákban a Lenin tatlankodva távozott. ben bővítették a rendelőin­körúton járkáló szegedieket. Francia László, az üzlet tézetben is a szemészetet. A Az OFOTÉRT előtt hosszú vezetője elmondta, hogy a mezőgazdaság szocialista át­sorokban várakoznak az em- vásárlók, a biztosítottak jo- szervezésével -pedig több ezer berrek. A járókelők gyakran gosan méltatlankodnak. új biztosítottat kell ellátni, megkérdezik a várakozókat: A helyzet ugyanis az, hogy s az ,üzlet maradt a régi. — Tessék mondani, mit havonkent 1600—1700 vényt Nemcsak Szegedet, a szegedi lehet itt kapni? váltanak be, s ebből mind- járást látják el, hanem jóval A • sorbanállók kicsit mér- össze 200—300 szemüveget nagyobb területet, hiszen gesen válaszolnak: tudnak kiadni a vény bemu- Szegedtől a legközelebbi — Szemüveget... tatása után. Legtöbb esetben szaküzlet Baján és Kecske­a szemorvosok speciális méten található. Szemüveg nélkül... szemüveget írnak fel a bizto- A jobb betegellátás érde­sítottnak, így tehát azokat kében és a sorbanállás meg­Egyik nap, üzletnyitás utan küiön kell elkészíteniük a szüntetéséért sürgősen vál munkatársunk is felkereste műhely dolgozóinak. Hivata- toztatni kell a jelenlegi a Lenin körúti OFOTÉRT ]osan 24 óra alatt át kellene helyzeten' A szaküzletet. Az apró, ötször adniok a szemüveget, de erre nely*ten- A megoldás: Bo­át méter nagyságú helyiség- képtelenek. A műhelyben 3— tóek 02 uzlet területét, s ben 30—35 ember Igyekezett 4 nap alatt készülnek el az biztosítsanak rendes műhelyt, a pult közelébe jutni Jó üvegek. raktárhelyiséget az OFO­ideig figyeltük a kiszolgálást. Nem egyszer előfordul, TÉRT-nak Az eladók türelemmel és hogy nincs raktáron olyan igen gyorsan igyekeztek ki- üveg, amelyből a különle- Közérdek ez, s az illeté­elégíteni a „vásárlókat*, akik ges szemüveget kell készíte- keseknek haladéktalanul in­tulajdonképpen olyan em- ni, s (gy 2—3, sőt gyakran tézkedniük kell' berek, akiknek szemüveget 5—6 hetet is kell várniok a kell viselniük —, s orvosi megrendelőknek, míg meg- Horváth Lászlóné vényüket váltják be itt szem- kapják az orvos által felírt üvegre. A várakozók türel- szemüveget metlenkedtek: — Kérem, én délután A megoldás dolgozom, szemüveg nélkül nem látok, szolgáljanak ki, Korábban is az OFOTÉRT — hangoskodott egy idős szaküzleteiben lehetett be­ember. váltani az SZTK által felírt szemüveget s mégsem volt Jogos méltatlankodás ilyen probléma. Mi okozza ezt? A kérdésre választ kap­— Sajnos, csak holnap te- tunk az üzlet doigozóitől. hetjuk — szólt az eladó —, hiszen mindenkinek sürgős Elmondtál: ugyanis — amit a szemüveg. egyébként minden szegedi Száraz fűrészpor q-ként 10.— Ft-os árban korlátlan mennyiségben kapható a Göngyölegellátó Vállalat telepén Szeged. Al­sóvárosi fí. 57. szám (volt Szilvánla fatelep). 1235 hirdetett ítéletet Lakky Jó­zsef bűnperében. A szegedi járásbíróság köz­lekedési tanácsa bűnösnek mondta ki Lakky Józsefet halált okozó élet- és testiép­ség veszélyeztetésének bűn­tettében, s ezért két és fél évi börtönbüntetésre ítélte, s öt évre eltiltotta a gépjármű­vezetéstől. Az előzetes letar­tóztatásban eltöltött időt tel­jes egészében beszámítják a büntetésbe. A tanácsvezető bíró a két és fél évi börtön­büntetést a következőkkel indokolta: Lakky József 1962. január 4-én mulatozás után fárad­tan, kimerülten, s a fogyasz­tott elkoholtól enyhén befo­lyásoltan felelőtlenül, ült a volán mellé. Tetézte még a bajt azzal is, hogy a nyírkos, ködös útvonalon nem bizton­ságosan előzött egy előtte ha­ladó gépkocsit, utána pedig a rossz látási viszonyok és fáradtsága miatt nem tudott megfelelően figyelni, csele­kedni, a baleset elkerülésé­ért. így felelőtlenségével a gépkocsiban vele utazó Hu­szák István szegedi egyete­mi hallgató halálát okozta, valamint húsz napon túl gyó­gyuló sérülést szenvedett a vele összeütköző személygép­kocsi vezetője és utasa. Lak­ky József szintén életveszé­lyesen megsérült. A közlekedési tanács áz ítélethozatlnál súlyosbító kö­rülményként értékelte Lak­ky József enyhén alkoholos befolyásoltságát. Enyhítő kö­rülményként vette figyelem­be az ítélet kiszabásánál Lakky József igen súlyos sé­rülését, jelenlegi egészségi ál­lapotát. Nem fogadta el a közlekedési tanács Lakky József védekezését, mely sze­rint Huszák István beleka­pott a kormányba, s ezért csúszott meg a kocsi. Az ítélet kihirdetése után Lakky József és a védelem enyhítésért fellebbezett. A bíróság ezt elfogadta. látogassa meg a tiszti száza­domat. El is jött egy uzson­nára és ezén látogatása al­kalmával megígérte: ö fogja a Nágel és Mayerék által elkészítendő Szűz Máriás lo­bogót felszentelni, amikor az elkészült.* A NEMZETI hadsereggel való versengés miatt a zász­lószentelésre „titokban és puccsszerűen* került sor jú­lius 15-én. A zászlóanya Gömbös Gyuláné született Reichert Margit volt, egy gazdag bécsi optikus leánya, aki — Prónay szerint — „nem­igen volt alkalmas erre, mi­vel külföldi származása mi­att nem is beszélt magyarul.* Zadravetz patétikus be­szédben buzdította a bosszú­ra szomjazó különítménye­seket. "Én nem azt mondom: tü­relem, türelem, hanem önbi­zalom, hatalom, lángoló erő, hogy egykoron 6 is velük, a legszélsőségesebb hóhérokkal pendült egy húron. így ír Prónay: "A fővezér, aki nem volt gyakorlott szónok és az álta­la mondanivalókat a minisz­terelnök és a kormány fele­lős tényezője, úgy látszik, nem irta elő, belemelegedve még ezeket is mondotta: „Megfogadom, hogy azokat a kommunista zsidókat, akik az állami közvagyonban, az­után magánvagyonban dús­lakodnak. valamint Somo­gyit, a Népszava szerkesztő­jét, aki a már megalakult szegedi ellenforradalmi kor­mányt lapjában állandóan szidja és ócsárolja — az első lámpavasra fogom felhúzatnit ha Budapestre bevonulok." EZEN SZAVAK hallatára különítményem soraiból és a mögöttem álló be nem osztot­és nyomán meg fog teremni tak ajkáról egy óriási éljen a magyar szabadság! És én belecsókolom zászlótokba a lángoló erőt." (Prónay meg­jegyzése: „Megcsókolja a zászlót.") Vigyétek el ezt a zászlót diadalra! Es ne a tü­relem jelszavával hordozzá­tok, hanem a magyar lázon­gás minden pezsdítő erejével, mert ezzel lehet csak új ha­zát teremteni.. ./* A Prónay-tiszteket nem kellett biztatni. Kevéssel utóbb, július 19-én került sor a nemzeti hadsereg zászlajá­nak fölavatására. Ezen Hor­thy is beszélt. Kelemen Béla közli ezt a beszédet, de úgy látszik, elhallgatta egy ré­szét. Nem tartotta szükséges­nek, hogy dicsekedjék vele. Finnyás volt ő is: elfogadta ugyan a guju pák támogatá­sát, de nem szeretett róluk beszélni. Utóbb Horthy'is így vélekedett, most azonban még nem volt tekintettel sem diplomáciai szempontokra, sem az utókorra, amely előtt netán titkolnia kellene sze­mélyes szerepét a később mentegetett fehérterrorban. harsogta be a kaszárnya épü­leteit és szakította félbe a fővezér beszédét... Nekünk guju póknak igen tetszettek Horthy szavai, meg is élje­neztük azokat alaposan. Ha nem is paprikázott fel na­gyon, miután már úgyis pap­rikásak voltunk mindannyi­an, csupán azon szerény óha­junknak adtunk suttogva ki­fejezést: bór már a lámpa­vasnál tartanánk.* Ám Prónaynak nem volt elég a vér 1919-ben. Csalódá­sáról ad számot: „De át ls hatott minket azon meggyőződés akkor, hogy úgy is lesz, miként azt a fővezér, Horthy, a híres ellentengernagy mondotta. Azonban erre vonatkozóan egy közmondás ismét bevált: nem ettük a levest olyan for­rón Budapesten, mint azt Szegeden tálalták.* Ugy látszik, amit ekkor még elmulasztott, akarta pó­tolni 1944—45-ben! (Következik: A SZATYMAZI VÉRES NAP) Rádióműsor • Szombat KOSSUTH-BADIO 4,26 Rákóczi-induló. 4,30 Hí­rek. 4,40—7,58 Vidáman, fris­sen. Közben: 5,00 Falurádió. 5,30 Hírek. 5,40 Sporthírek. 6,20 Orvosi tanácsok. 6,40 Hirdető­oszlop. 6,59 Időjelzés. 7,00 Hí­rek. 7,10 Sporthírek, új köny­vek. 7,30 Műsornaptár. 7,59 Idő­jelzés. 8,00 Műsorismertetés. 8,10 Népi zene. 8,50 Lányok, asszo­nyok. 9,10 Zenekari muzsika. 10,00 Hírek. 10,10 Az óvodások műsora. 10,30 Tánczene. 10.55 Rádióiskola. 12,00 Déli harang­szó. 12,15 Vidróczki. Részle­tek. lj.oo Az elefánt. 13,15 Szív küldi. 14,00 Mit olvassunk? 14,15 Zongoraművek. 14,55 Mű­sorismertetés. 15,00 Hírek, köz­lemények. 13,08 Időjárásjelen­tés. 15,10 Előszóval — muzsiká­val. Közben: 16,50 Hét nap a külpolitikában. 17,00 Hírek. 17 óra 10—17,30 Könnyűzenei Hír­adó. 17,45 Gondolat, 18,25 Bar­tók: Divertimento. 18.50 Mai emberek. 19,00 Közvetítés a Kis Színpadról. Legfeljebb elválunk l Zenés komédia. Közben: 19.50 Jó éjszakát, gyerekek! 20,00— 20,25 Esti krónika. 21,46 Köny­nyűzcne. 22,00 Hirek. 22,15 Üg'e­tőverseny-eredmények. 22,20 Táncoljunk! Közben: 24,00 Hí­rek. 0,10-0,15 Sporthírek. 0,30 Himnusz. PETOFI-RADlO 5,00 Reggeli zene. 6,00 Hí­rek. 6,25 Műsornaptár. 6.50 Torna. 8,00—8,10 Hírek. 14.00 Időjárás- és vízállásjelentés. 14 óra 15 Bélyeggyűjtők ötperce. 14,20 Tánczene. 14,45 Válaszo­lunk haUga tóinknak. 15,00 Ope­rakalauz. 16,00 Hirek. 16.05 Kar­rier. Rádiójáték. 17,01 Könnyű fúvósmuzsika. 17.10 Ünnepi Könyvhét, 1962. 17,25 Kárbave­zzett szerenád. 18,00 Hírek. 18,05 Orvosi tanácsok. 18.10 Ritmu­soktól. 18,35 Nótacsokor. 19,00 Hírek. 19,05 Az MR és Televízió énekkara énekel. 19.18 Van ŰJ a nap alatti 19,38 Borodln: Igor herceg. Opera. Az I. felv. után: 21,00 Hirek. 21,05—21.25 Kulturális krónika. 23,00 Hírek. 23,15 Műsorzárás. Talevizlómüsor 17,25 Úttörők motorversenye. Közvetítés Prágából. 18,40 Hét­ről hétre . . . 19,00 Lányok, asz­szonyok. 19,30 TV-hiradó. 19,50 Szeged híres város... Közve­títés a Szegedi Nemzeti Szín­házból: I. Szegedi mozaik. II. „A Tisza partján halkan bal­lagok ..III. „Vidám szegedi társasjáték..21,43 A Tele­vízió bemutatója. Az elnök fe­lesége. Olasz fllmkomédla. (Csak 18 éven felülleknek!) Utána hi­rek. TV-hlradő. A Szegedi Textilművek ez év szeptember 1-vel induló be­szövő-fonó iparitanuló iskolára a jelentkezések előjegyzését megkezdte. Jelentkezhet­nek szegedi vagy közúti forgalomba bekapcsolt Szeged környéki lakosú leányok, akik szeptember 11-ig IS élet­évüket betöltik és 18. éves kort nem haladják meg, to­vábbá 8 általános iskolai végzettséggel rendelkeznek. Jelentkezni lehet mindennap 7—12-lg a Szegedi Textil­művek munkaügyi osztályán. H82

Next

/
Oldalképek
Tartalom