Délmagyarország, 1961. január (51. évfolyam, 1-26. szám)

1961-01-08 / 7. szám

7 Vasárnap, 1S61. január 8, f —•—— Ki a felelős Erzsi és Klári kisiklásáért ? Egy iskolai fegyelmi ügy margójára Magas vérnyomás Idegesség a lárma miatt!. Emésztési zavarok Erzsi és Klári, két barátnő egy szegedi gimnázium ne­gyedik osztályából, ismét az irkola tanári kara elé ke­rült — fegyelmivel, ősszel a tanévet is rögtön igazga­tói róvóval kezdték, mert a nyári szünetben lehetetlen viselkedésükkel és öltözkö­désükkel megbotránkoztat­ták tanáraikat Volt egy több napos pesti kirándulásuk is kettesben, amiről a szüleik is tudtak. Állítólag a Rádió valamilyen énekesnői pályá­zatán vettek részt, de sze­rencsétlenségükre a pesti aszfalton összetalálkoztak az osztályfőnökükkel. Megbotránkoztató viselkedés Az ismételt rossz fa, amit a tűzre tettek, az Ifjúsági Házban történt, ahová ügye­letes szolgálattételre osztot­ták be őket, s ahol -nyom­dafestéket nem tűrő hang­nemben társalogtak egymás­sal és másokkal is*. A mon­dat idézőjelbe tett része két felnőtt közvetítésével jutott el az iskolába. A két lány ismételten megbotránkoztató magatartásának elbírálása természetesen nem kis gon­dot okozott az iskola igaz­gatóságának, tekintve, hogy Erzsi szülei munkások, sőt párttagok, és Klára szülei is becsületes dolgozó emberek. Az elbírálást bonyolította, hogy időközben a lányok megbotránkoztató magatar­tását bejelentő két felnőtt — nem tudni, hogy miért — visszalépett a tények fenn­tartásától, azaz: vállalták is, nem is. Végül is a nevelőtes­tületből külön bizottság vizsgálta ki az ügyet, amely mindkét lány számára-meg­rovással, utolsó figyelmezte­téssel* zárult További fejlemények Klári mélyen sajnálta a történteket és őszinte meg­bánást tanúsított Erzsi azonban kijelentette, hogy neki lenne a tanáraihoz egy­két szava. Ezt azon­ban nem tette meg. Az ügy azért sem zárult le, mert Erzsi szülei -óvást* emeltek, mégpedig nem is először. Szerencsére a szóban forgó gimnázium igazgatósága nem fél a maga árnyékától. Meg­nevezni nem lényeges az is­kolát mint ahogyan a töb­bi szereplőt sem. Nem az el­kendőzés miatt hanem mi­vel máshol is előfordulhat ilyesmi. A tantestületi határo­zat után behívatták mindkét lány szüleit Az osztályfőnök és öt párttag tanár jelenlé­tében közölték velük a té­nyeket Erre a szélsőséges óvatosságra korábbi tanul­ság késztette az igazgatósá­got, éppen Erzsi szüleivel szemben, nehogy utólag a szájukra vegyék, mint már más alkalommal tették, hogy -az igazgató üldözi a mun­kások gyerekeit*. Az igazga­tó különben maga is mun­kás volt, s került a nép ál­lamának egyetemére, majd a munkásosztály bizalmából a gimnázium igazgatói széké­be, hogy becsülettel teljesít­se — és teljesíti is — köte­lességét. Szülői elfogultság Az ügy kapcsán az osz­tályfőnök előzőleg családi látogatáson, úgynevezett környezettanulmányon volt Erzsiéknél. A szülők a leg­ellenségesebb hangon beszél­tek vele, az anya ordítozott, s azt kiabálta, hogy a lányá­ból az iskola nevelt csavar­gót Az osztályfőnök mind­ezt társai jelenlétében idézte a szülőknek, akik viszont mindent letagadtak, s a leg­durvább sértésekkel illették az iskolát és magát az igaz­gatóságot Az anya kijelen­tette, hogy a lányát arra ne­velte, hogy a gerincét ne hajtsa meg senki előtt sem. A _ -gerinctartáshoz* vi­szont az is hozzátartozik, hogy Erzsi ne vigyen haza, mint az elmúlt negyedév­ben, róvót magatartásból, intőt történelemből, figyel­meztetőt latinból. Vagy ez semmi? Az osztály tiltako­zott az ellen, hogy Erzsi a KISZ-tagja legyen. Megkér­dezte-e az anya, hogy az osztály miért tiltakozott? Viszont, hogy a lánya slá­gerénekes legyen, abba már belenyugodott. Emlékeztet­ték a szülőket arra is: egy alkalommal Erzsi nagynénje ment be az iskolába, s azt kérte, hogy fogják a lányt szigorúbban, ellenőrizzék, mert otthon pokollá tette már a családja életét. S ek­kor akarva, akaratlan kide­rült: az anya nem tudja, hogy egész nap mit csinál a lánya, mondván, neki elég volt a világra hozni, nevel­je most már az iskola, mert neki arra nincs ideje, hiszen ő dolgozik. Kétféle felfogás Ki a felelős Erzsi ciniz­musáért, tanáraival szemben a sorozatos visszafeleselge­tésért, a hozzá még nem illő öltözködésért és feltű­nési viszketegségért, meg azért is, hogy otthon nem­egyszer megkeseríti a szülei életét? Az iskola, a tanári kar a felelős, aki még ezek után is elnéző magatartást tanúsított? Erzsi szüleit is büntetnie kellett volna, mert sorozatosan visszaéltek munkás mivoltukkal. Gyere­kük rossz magatartását pár­tolva minden esetben az is­kola rendjét támadták — mondván, hogy Erzsi sem­miben sem hibás, ő az an­gyal, és mindenki más rossz­akaró, aki szóvá teszi az agyonistenített, valójában a szülői ház neveléséből régen kiesett, vagy benne sem le­iedzett lányt. A másik lány, Klári szü­lei a bánatban is örültek, hogy az iskola idejében utá­nanyúlt gyermeküknek, ök is dolgozók, ők is szeretik a gyermeküket, de nem va­kon. Most pedig jobban fel­nyitották a szemüket. Az in­tők és róvók nekik sem ked­ves meglepetések, legkevés­bé ezek következménye, vagy előidézője, a válogatás nélküli társaság, amelybe a lányuk belekerült, s előbb akartak belőle énekesnőt csinálni, mint érettségizőt. Még nem kés5 Érthetetlen, hogy két mun­káscsalád véleménye a baj­ban és a javító szándék megítélésében ennyire ellen­tétes felfogású legyen. Miért van ez? Hogy nem egyfor­mák vagyunk, az nem ma­gyarázat. A dolog nyitja ott keresendő, hogy az első és még kisebb bajok orvoslása elől kitértek a szülők, nem mentek be az iskolába, hogy ne "szekálják őket* folyton a tanárok gyermekük visel­kedéséért, tanulmányi ered­ményéért. Valamitől féltek, önmaguktól! Most mégis megláttatták velük önmagu­kat is — a több felelősség­vállalást az iskola és a szü­lői ház együttes munkájá­ban. Talán még náluk sem késő... L. F. ' A sai hatása az emberi szervezetre Az orvostudománynak egyik nagyon régi megfigyelése, hogy a lárma, az erős za­jok rossz hatással vannak az emberi szervezetre és köz­vetve — de közvetlenül is — különféle betegségeket okozhatnak. A lárma egész­ségügyi higiéniai szempontú vizsgálata azonban csak a legutóbbi évtizedben vált különösen fontossá, s ma is főleg a nagyvárosokban és ipari negyedekben. Oka en­nek a legutóbbi óriási tech­nikai fejlődésben keresendő. A világszerte bekövetkezett hihetetlen arányú gépesedés, gépesítettség vetette föl újabban ezt a kérdést. Mi­velhogy se gép, se gépesí­tés nincsen lárma nélkül. Zaj-vizsgálatok Az eltelt néhány év alatt már egyik önálló szakágává fejlődött az orvostudomány­nak a zajvizsgálat, a zaj­higiénia, s az új szakág ki­alakította a maga megfelelő metódusait és szükséges mű­szer és mérőeszköz-anyagát is. A kutatások és kísérle­tek eredményei máris több érdekes felvilágosítást adtak a zaj különféle ártalmairól. Kiderült, hogy az erős lár­ma azonkívül, hogy közvet­lenül hatva nagyothallást, vagy teljes süketséget okoz­hat, közvetve még számos módon árthat az emberi szervezetnek. Így például: zaj hatására növekszik a pulzusszám, emelkedik a vér­nyomás, megnövekszik a szervezet energiafogyasztása — a zaj tehát plusz-erőki­fejtésre készteti a szerveze­tet a rendes, munkavégzés­sel járó erőkifejtésen fölül. A szervezet ilyen módon való tartós terhelésének követ­kezménye lehet egyebek kö­zött a magas vérnyomás­betegség, a hypertónia kiala­kulása is. De a zaj kedve­zőtlenül befolyásolja emel­lett az emésztőszervek, első­sorban a gyomor működését, Grafikai kiállítások Szegeden s a tartós zajártalom emész­tési zavarokat, gyomorbán­telmakat okozhat. S végül különösen az idegrendszer­re gyakorolt káros hatása figyelemre méltó az erős lármának. Tartós és erős zajhatások idegrendszeri ki­fáradási, ideges ingerlékeny­séget okozhatnak, ami együtt jár szellemi folyamatok, a gondolkodás tompulásával, s végső soron a dolgozó em­ber munkaképességének csökkenésével, megromlásá­val is. Szeged csendes város Szegeden a Közegészség­ügyi és Járványügyi Állo­más egyik fiatal orvosa, dr. Czina Mihály foglalkozik zajhigiéniai vizsgálatokkal. Ö mondta el, hogy itt ná­lunk az ártalmas zajok te­kintetében talán csak egyes üzemekben adódnak problé­mák. A fővárosban a nagy for­galom miatt zajosak, idege­sítően lármásak nemcsak a központi részei a városnak — a Rákóczi út, vagy a nagykörút —, hanem az egész pesti oldal, de Szege­den talán csak a Kossuth Lajos sugárút és a Lenin körút találkozásánál, az An­nakút környékén emelkedik olykor-olykor "fővárosi szint­re* áz utca forgalma és za­jossága. A szegedi Köz­egészségügyi és Járványügyi Állomásnak megfelelő mű­szerei sincsenek a zaj erős­ségének a mérésére. Általá­ban ugyanis a 70 decibell­nél nagyobb erősségű zajok ártalmasak az egészségre, de különösen magas hangok­nál ennél kisebb erősségű zajok is ártalmasak már. Utcai és üzemi zaj-problémák A szegedi utcák zajossága — s ezt megmutatná a meg­felelő műszer is — sehol nem éri el a 70 decibellt. Mindenesetre örvendetesek a zaj csökkenése szempont­jából is azok a törekvések, hogy a régi kőburkolatú út­testeken a kövezet helyére sima és rugalmas aszfalt­útokat építsenek, mintahogy történt ez legutóbb a nagy­körúton és számos más sze­gedi utcán. A lakások zajos­sága tekintetében rendet te­remtett a tanács 1/1959. szá­mú rendeletének több elő­írása, s ahol ezeket az elő­írásokat nem tartják be, ott szabálysértés címén felelős­ségre vonhatók és büntethe­tők a rendelkezés megsze­gői: például az este 10 óra után is rádiót bömböltető egyének. A szegedi üzemek közül probléma eddig a Szegedi Kenderfonógyár, a Kéziszer­számgyár szegedi gyáregy­sége, az Üjszégedi Kender­Lenszövő Vállalat, a Kábel­gyár és a Falemezgyár egyes erősen zajos üzemegységei­ben merült föl a zajártalom tekintetében, bár az említett üzemek dolgozói között sem találtak egészségügyi vizsgá­latok során olyanokat, akik­nek az egészségét közvetle­nül megtámadta volna az erős lárma. Itt mindeneset­re mérvadónak kell lennie annak a rendelkezésnek, amely szerint az erősen za­jos munkahelyeket meghatá­rozott távolságra kell tele­píteni a többi munkahelyek­től. De ezenkívül is számos lehetősége van a zajok csök­kentésének. Ilyen lehetőség például a zajos gépek rez­géscsökkentő alapra helye­. Móra Ferenc Múzeum képtárában /m megnyílt »Magyar rajz és akvarell a XIX. században- című kiállítást most ismét két grafikai tárlat követte. A múzeum, központi épületében elhelyezett "Modern magyar grafika* és a »Szegedi Grafikai Kiállítás« karácsonyra került a szegedi közönség elé. A felületes szemlé­lőnek úgy tűnik, hogy e három azonos műfajú rendezvény egyidőben bemutatása kissé sok. Azonban azok, akik sorrend­szerűségben tanulmányozzák át e kiállí­tás-komplexumot, alkalmuk van történel­mi összefüggésében szemlélni a magyar rajz és akvarell művészet kialakulását a múlt század elejétől napjainkig. Művészet­történeti tanulságként a néző előtt feltá­rulkozik a grafika, illetve ezen belül a rajz és akvarell par excellence erejű és szépségű szerepe, melyet nemzeti festésze­tünk kialakulásában mindmáig betölt. Miután a Dél-Magyarország hasábjain méltattuk már a XIX. századi nagy mes­tereink pompás rajzait és vízfestményeit bemutató kiállítást, és közönségünk is meg­ismerte a Nemzeti Galériának e váloga­tott anyagú kollekcióját, úgy gondoljuk, kontaktus hiány nélkül rátérhetünk a je­lenlegi grafikai tárlatok egészen váz­latos kommentálására. Ha a modern, magyar rajzművészetet fejlődéstörténeti viszonylatában vizsgáljuk, megállapíthat­juk, hogy a XX. század elején működő nagybányai festők —, Hollósy, Réti, Fe­renczy és Iványi-Grünvoald — munkássá­gában a rajz nem vált elsőrendű ténye­zővé. Náluk a vonal és a forma többnyire elvesztette önálló és független jellegét. Hangszerré vált abban a nagy és gazdag orchesterben, melyet színnek neveznek. Hasonló a helyzet a Munkácsy vonalán futó alföldi iskola mestereinél — Tornyai­nál, Rndnaynál, Kosztánál és Endre Bé­lánál —4 is. Kivételt képez néhány szol­noki körhöz tartozó művész, mint Pólya Tibor és Zádor István, akik éppúgy, mint a zselléreket rajzolgató erdélyi származá­sú Nagy István, vérbeli grafikusokká vál­tak. A Párizsban működö franciás szelle­mű Rippl-Rónai és Vaszary művei alap­vetően rajzi jellegűek. Hasonló a helyzet az úgynevezett "Nyolcak* csoportjánál — Berény, Czigány, Czóbel, Kernstok, Márffy, Tihanyi és Uitznál *=, akiknek képein a vonal és a forma mint kifejezési eszköz vezérszólomhoz jutnak. A gazdasági vál­sággal terhes századforduló szociális kér­dései halaáó művészeink — Nagy Balogh, Dési-Huber és főleg Derkovits Gyula — munkásságában tükröződtek. Társadalcrm­biráló alkotásaikat sokszor döbbenetes ere­jű rajzokban jelenítették meg. A két vi­lágháború közti opportunista, jellegtelen műcsarnoki akadémizmussal, mint hivata­los irányzattal szemben a »Szinyei Társa­ságba- tömörült Csók István, Bernáth Au­rél, Egry József, Szőnyi István és mások léptek fel. Polgári szemléletű, de benső­séges humanizmusú műveiken a színkul­túra dominál. A rajz és akvarell csak elöl­járója, gondolati kísérőtársa lírai hangu­latú festményeiknek. F tólagos korszak-vázlatunkat termé­szetesen nem folytathatjuk felsza­badulás utáni képzőművészetünk alakulásának vizsgálatával, mert a jelen­legi "Szegedi Grafikai Kiállítás* koránt­sem retrospektív jellegű, hanem anyagá­ban helyi művészeink idei — főleg nyári — termesét nyújtja. Azonban bármennyire is rövid időkorlát közé szorul e tárlat, tar­talmi és formai szemléletében így is jól tükrözi mai képzőművészetünk optimista­dekoratív arculatát és azt a vonását, hogy modern hazai festészetünk hagyományai­nak méltó örököse. Első benyomásunk a jobbára akvarrellokból álló kiállításról az, hogy művészeink idevarázsolták elénk a napsütéses Tisza-partot, a kék egű meleg nyár minden derűjét, melyet így télvíz idején annyira nékülözünk. Színpompás, vízfestményeiken kisvárosi utcák, lombok­tól árnyas udvarbelsők, holdsütéses víz­partok gazdagon váltakoznak tereferélő tá­péi asszonyokkal, földeken dolgozó pa­rasztokkal és más kétkezi munkások sze­retetteljes ábrázolásával. A »Szegedi Gra­fikai Kiállitás--tól nem a reprezentatív kivitelezést kell számonkémünk, hanem amit a rajz, az akvarell e hamvas szépsé­gű műfaj sajátosan magán hord: a vonal, a forma ós a kolorit költői finomságát, melyen keresztül átsugárzik a tartalom si­mogatóan meleg ember- és természetkö­zelsége. S ha ezt megtaláljuk a képekben, stílusosabb éveleji ajándékot sem a mű­vész, sem a műértő közönség nem kíván­hat. Szelesi Zoltán Nemzetközi szakszervezeti szemmináriutn Varsóban háromhetes sze­mináriumot rendeztek 15 ország szakszervezeti funk­cionáriusai számára. A sze­minárium, amelyet a Szak­szervezeti Világszövetség és a Nemzetközi Munkaszö­vetség szervezett, a munka­törvényekkel és a szakszer­vezetek ezzel kapcsolatos szerepével foglalkozott. (Jiutölt sonka, oagy égett csont dara hők Gondatlanságból eredő füstöló'-tüzek \Jem volt vidám szil­" vesztere Tápén, a Damjanich utca 16. szám alatt M. J.-nek és család­jának, az bizonyos. Hiszen előtte való nap égett el a füstre rakott disznó a színbe telepitett füstölővel együtt. S M. J. még így is szerencsésnek modhatta magát. Ha ugyanis nem ér­kezik idejében oda a tűz­oltóság, talán az egész ház leégeti volna, mert láng­ra kapott már a szín ge­rendázata, s a telirakott padláson levő mindenféle gyúlékony lim-lom felé pi­ros lángnyelvek ágaskodtak már akkor, amikor rájuk csapott a fecskendő vízsu­gara. A hús azonban igy is odalett, pocsékba ment. A négy sonka, meg a két ol­dal szalonna is úgy elégett, mint a gyertya. A deszká­ból tákolt füstölő helyén csak egy rakás üszkös fa­darab, néhány szenes csont, meg korom és hamu ma­radt. Pedig lehetett volna vi­dám szilvesztere 1VT. J.-nek. Hogyan? Hát mindenek­előtt akkor, ha száraz fa­tuskók helyett nedvesített fával, vagy fűrészporral "gyújtanak be* a füstölő­be. Mert a tuskók lángra­lobbanása okozta a tüzet. Igaz, langralobbanhat a fűrészpor is. Ezért jobb, ha a füstölőt nem deszkából tákolják össze, hanem téglá­ból épitik meg falait. A tég­lafalba beletörik a fölcsa­pó tűz foga. S ha füstölőt nem a fageredázatú szín­ben rakta volna össze M. J„ akkor a házát sem fe­nyegette volna mindjárt le. égéssel a lángralobbant füstölő-apparátus. Vagy ha maga M. J. is kicsit jobban ügyelt volna füstölőjére ... És ezzel körülbelül el is mondtuk azokat a tudniva­lókat, azokat a szabályokat, amelyek szerint a húsfüs­tölés el végezhető. S hogy egy ideális húsfüstölő mi­lyen legyen? Már mondtuk, hogy a falai téglából épül­jenek. Hadd tegyük hozzá: lehetőleg olyan magasra, hogy a tűz hője ne olvasz­sza meg a fölfüggesztett húst vagy szalonnát. He­lyes, ha a tüzet egy nagy­szemcsés dróthálóval is el­választjuk a füstölendő húsféléktől Így elkerülhető annak veszélye, hogy ha esetleg leszakadna valame­lyik sonka, vagy húsdarab, a tűzbe zuhanva lángot éleszt, s nemcsak a lezu­hant húsdarab ég el, ha­nem esetleg megpörkölőd­nek a fönt függő többi hú­sok is. Fontos az is, hogy jól záró és lehetőleg vas­ból levő ajtaja legyen a füstölőnek. A disznóvágásoknak most van a szezonja, s vele együtt természetesen a hús­füstölésnek is. A tápéi M. J., valamint a béketelepi, Rengei utca 24. szám alatt lakó T. J. — akinek ja­nuár 3-án, kedden égett le a húsfüstölője — balszeren­cséje és jelentós anyagi károsodása intés legyen azok számára, akiket a. gondatlan és a megfelelő előírásokat be nem tartó "füstölés- hasonló bajba sodorhat.

Next

/
Oldalképek
Tartalom