Délmagyarország, 1960. április (50. évfolyam, 78-101. szám)

1960-04-24 / 96. szám

3 Vasárnap, 1960. április 24. 3 Éljen a szocialista tábor országainak lestvéri egysége! BRIGÁDOK A JUTAGYÁRBAN R tudás: botáuguíásuukat szolgálfa Elvtársi segítség a hibák kijavításához Lapunk munkatársa, a szakszervezetek megyei ta­nácsának funkcionáriusa­vaj, lioffmann Mártonnal, valamint Erdélyi Károly­néval, a textiles szakszer­vezet területi bizottságá­nak tagjával meglátogatta a Szegedi Jutagyárat, Hogy megvizsgálja a szocialista brigádmozgalom ottani hely­zetét. Erről számolunk be az alábbiakban. Május elsején értékelik a brigádok munkáját a juta­gyárban, ekkor telik le ugyanis a hathónapos vára­kozási idö. A nyilvántartás szerint tizenkilenc brigád küzd jelenleg a szocialista címért, tizennégy a fonodá­ban, öt pedig a szövődében. A fonodái brigádok jobbára két tagból állnak, s amint Nagygyörgy Imre párttitkár és Hinek Józsefné, a szak­szervezeti bizottság titkára szavaiból rövidesen kiderül, gyakorlatban nem is létez­nek. Hogy miért nem, erre lát­szólag egyszerű a felelet. A fonodái ugyanis állan­dóan bővítik, s emiatt ál­szervezés átszervezést ért az üzemben. Talán egyetlen pár sincs ma már együtt azok­ból, akik tavaly brigadba -tömörültek*. Az egyik hioa ez. A másik — amire Hoff­mann elvtárs nyomban rá­világított —, hogy két em­ber még nem brigád, s az ilyen fajta szervezés nem egyéb a statisztika kielégíté­sénél. Nem vitás, hogy a gyár vezetői igyekeztek a mozgalmat elterjeszteni a fonodában, ilyen körülmé­nyek között azonban nem verhetett gyökeret. Halyas és helytelen p vonósok Sokkal jobban — mond- 1 hatni jól — sikerült a szer- I vezés a szövődében, ahol ot < brigád jött. Jétre. A szövő­déi munkacsapatok öt-öt tagja azóta ls együtt dolgo­zik. együtt versenyez, söt közülük talán kettő el is érte az elmúlt fél év alatt a szo­cialista szintet. Ennek el­döntése a termelési tanács­kozást illeti. Ar.nyi azon­ban bizonyos, hogy akar Tóth Sándorné és Juhász1 Irén, akár Kereki Albertné, i Széli Sándorné, vagy ' Koszó Erzsébet brigádjainak ered- 1 menyét kísérjük figyelem­mel, megállapítható a foko­zatos és állandó fejlődés. Kétségtelen, hogy a juta­gvéri szocialista brigádmoz­galomnak vannak helyes, de vannak helytelen vonósai is. A vizsgálódás igyekezett felderíteni a hibák okait, és elvtársi légkörben megbe­szélni azokat a vállalat ille­tékeseivel. Annak idején — hogy. hogynem — csak ifjúsági brigádok alakultak az üzem: ben. A szakszervezeti bizott­ság csupán támogatást nyúj­tott az ifjúsági szövetség­nek, de nem állt a szervezés élére. Tévedés ne essék, nem a fiatalokból álló brigádok létezését rójuk fel, hanem azt. hogy az idősebb dolgo­zók kimaradtak a szervezés­ből Pedig a tapasztalt, regi munkások is szívesen lenné­nek brigádtagok. Ez a vé­leménye Ocskó Antalnénak is. a többszörösen kitünte­tett szövőnőnek Másik hiba a feltételek kidolgozásában keresendő. A brigádvállalások meglehető­sen magas és — ami na­gyobb baj — egységesen öt százalékos termelésemelési állapítottak meg. A verseny nyilvánosságé Nem megnyugtató módon oldották meg a versenynyil­vánosság biztosítását sem. Az üzemben minden dolgozó egyéni versenyben van, s havonta értékelik az ered­ményeket, amelyek azután jninden üzemrészben táblára kerülnek TT-b szövödel gép felett leolvasható az előző műszakban elért teljesít­mény is. Az egyéni verseny nyilvánossága tehát jó, a kollektív versenyforma pub­likálása azonban teljes egé­szében hiányzik. A megkér­dezett három brigádvezetó közül kettőnek fogalma sem volt arról, hogy miként is áll brigádja a szocialista címért folytatott versenyben. A harmadik munkásnö vá­laszát sem lehet kielégítő­nek nevezni. Mint már említettük, a jutában május elsejével le­zárul a brigádverseny első szakasza. Ekkor kerül nyil­vánosságra, hogy melyik brigád érte el, s melyik nem a szocialista szintet. Elérke­zik a legjobb alkalom, hogy körültekintő pontossággal el­készítsék az új feltételeket. Javaslatok a moigalom fellendítésére Az úi szakasszal szinte ön­magától megszűnnek az ed­dig is csak papíron élő két­tagú fonodái brigádok. A vizsgálat megállapította —s ezzel is egyetértettek a ju­tagyáriak —. hogy a fonoda törzsgijdájból lehel, majd úi brigádokat szervezni, va­lamint lehetséges szervezni brigádokat mind a fonoda, mind pedig a szövődé idő­sebb dolgozóiból is. A munkacsapatok megala­kítása és a helyes feltételek megteremtése a szocialista brigádmozgalom fellendülé­sének csak alapját képezi. Nagyon fontos, hogy a bri­gádok jó teljesítményt érje­nek el, minőségi munkát ad­janak, részt vegyenek a po­litikai és szakmai tanfolya­mokon, igyekezzenek kol­lektív életet élni, mindezt azonban mérni is szükséges, sőt az értékelést a nyilvá­nosság elé kell tárni. Ennek egyik módja az üzemi hír­adó és a versenytáblák fel­használása, a másik — amint Hoffmann elvtárs megjegyezte — az állandó kapcsolat kiépítése a brigá­dok és a vállalat között. Az SZMT határozatban is le­szögezte már, hogy helyes­nek tartja, ha a szakszerve­zeti bizottságok tagjai és az üzem gazdasági vezetői ha­vonta értekeznek a szocia­lista brigádokkal. Levonták a tanulságokat Az a néhány hiányosság, ami a jutaárugyár brigád­mozgalmában még fellelhető, ha nem is egykönnyen, de szívós munkával kiküszöböl­hető. Ezek a hibák ugyanis nem a mozgalom fontossá­gának lebecsüléséből, vagy a lelkesedés hiányából ered­nek, hanem csupán tapasz­talatlanságból. Az elmúlt hó­napokban a párt, a szakszer­vezet és a gyár vezetői is érezték, hogy nem megy úgy minden e tekintetben, ahogy kellene. A tanulságokat le is vonták. Erre utal, hogy — az irodában összeülve — Eárkányj Ferencné, vala­mint az igazgató, a párttit­kár és a szakszervezeti bi­zottság titkára teljes egyet­értésben állapodott meg a tennivalókról az elvtársi se­gítséget nyújtó SZMT-funk­cionáriusokkal és a Délma­gyarország munkatársával. F. K. Május 18-án kezdődnek az érettségi vizsgák Még két hét és véget ér a Gimnáziumok- IV. osztályai­ban a tanítás. A tanítás má­jus 7-rg tart, utána május 9-én, 10-én és 11-én az ösz­szefoglalókat tartják. Ma­gyar nyelvből és irodalom­ból az érettségi írásbeli vizs­gák május 18-án lesznek, matematikából május 19-én, orosz nyelvből és irodalom­ból május 20-án. A szóbeli vizsgákra június 1 és 30 kö­zött kerül sor. A közgazda­sági, az ipari és a mezőgaz­dasági technikumok az írás­beli képesítő vizsgákat a Művelődésügyi Minisztérium, illetve a szaktárcák utasítá­sa szerinti időpontban tart­ják meg. Nem mai megállapí­tás hogy egy nbp 6rt6k6t> ' teremtő erejét lénye­gesen növeli műveltségbeli állapota. Ez a tény a XX. század második felében kü­lönös jelentőségű, hiszen szemünk előtt — és a mi szellemi és fizikai munkánk által — forr, rohan a tudo­mány, a technika új, eddig járatlan, ismeretlen utakra. S ebben a világméretekben meggyorsult általános szel­lemi fejlődésben megvan a mi szerepünk és jövőnk. Kü­lönösen azért érdemes hang­súlyozni ezt, mert mi abban a világrendszerben foglalunk I helyet, amelyik lendítŐje, ve­! zériője az általános gazda­sági, tudományos, kulturális, ! technikai fellendülésnek. Ebből a szempontból az emberi értelem termékének csúcsa, hogy a Holdra indul a Föld lakója. Dc cz a csúcs holnap már egy újabb csúcs mögé szorul, amit szintén az [ emberi elme állít föl. Nem I csodálatosan nagy dolog. | hogy beteg szív helyébe 1 egészséges szívet tesznek? ! Nem csodalatos, hogy a ró­mai olimpiai stadionban rúgják a labdát és televízión keresztül az ember éppen úgy látja, élvezi a játékot, mintha személyesen ott ül­ne? Nem csodálatos, hogy aki délelőtt tíz órakor repü­lőgépre ül Eudapesten, két órával később Moszkvában van? Mind e "csodákat* az alkotó ember szorgalma és zsenije teremti meg. Dc a tudomány csúcsai csak szilárd alapból nőhet­nek ki, s teremthetnek még elérhetedennek látszó csú­csokat. S ez a szilárd alap: a tömegek műveltségbeli állapota. Ezt az alapot kell rendszeresen szélesíteni és egyre magasabb szintre emelni. A tudásvágyig: séglete a mi népünknek, s ennek ezer és ezer jele, bi­zonyítéka van. A nyolc ál­talános iskola elvégzését ma úgyszólván minden szülő megköveteli a gyerekétől. (Persze akadnak még, akik nem jutottak el eddig sem). Gondos, előrelátó szülők a Társadalmi munka az Ingatlankezelő Vállalat házaiban A vállalai anyagot ad a szükséges javításokhoz Számtalan éle, csípős csattanójú tréfa porzott már az ingatlankezelő vállalatok hátán, s az is igaz, hogy sokszor nem minden ok nélkül. Panaszok körüli huzavonák, beázott laká­sok, rongált tetők, repede­zett falak bizonyítják ezt. De most ostorcsattogtatás helyett hadd hívjuk föl a figyelmet a Szegedi Ingat­lankezelő Vállalat jól be­vált, követésre méltó kez­deményezésére, azzal a megjegyzéssel, hogy érde­mes volna ezt a kezdemé­nyezést a társadalmi munka újabb lehetőségeinek föl­kutatásával kibővíteni. Hiszen a hatalmas mére­tű építkezések, a városfej­lesztés rendkívül erős üte­me igénybe veszi a város szinte minden ilyen célra fordítható anyagi eszközét, s bizony a már megle­vő házak, épületek fölújítá­sára, karbantartására nem tudnak az eddiginél na­gyobb összeget fordítani. Az Ingatlankezelőhöz tartozik a szegedi lakóházak jelen­tős hányada. E házak lakói sokáig az Ingatlankezelő Vállalattól várták minden apró-cseprő javítás, kar­bantartó munka elvégzését a vállalat természetesen ilyen túlzott igényeknek képtelen volt eleget ten­ni, j s legtöbbször emiatt tá­madtak súrlódások a lakók és a vállalat között. Már az elmúlt években előfordult, hogy egy-egy lakó vállalta, hogy maga elvégzi társadalmi munka­képpen a lakásjavítást és karbantartást és csak anyagot kért a vállalattól. A Szegedi In­gatlankezelő minden eset­ben örömmel fogadta eze­ket a kezdeményezéseket, s ennek köszönhető, hogy a múlt esztendőben mái­rendszeressé vált a lakásja­vítások ilyen formában va­ló elvégzése. A múlt évben összesen 311 alkalommal adtak ki így építőanyagot a vállalat kezelésében levő házak lakóinak, & ebben az esztendőben az elmúlt há­rom hónap alatt már újabb 54 — lakását tata­rozni szándékozó — bérlő fordult ilyen módon építő­anyagért a vállalathoz. Ezek között a javító, kar­bantartó munkák között vannak egészen kis mére­tűek is — például ajtók fes­tése, meszelés — de van­nak egészen komoly lakás­javító munkák is. A Jókai utca 11. számú ház lakói például nagyobb tetőjavítást vé­geznek el társadalmi munkában. amihez 50 folyóméter lécet és 180 szalagcserepet hasz­nálnak fel. A Lenin körút 19. számú házban konyha­kövezéshez kértek 300 bon­tástéglát. Ugyancsak kony­hát köveznek az Árva utca 31. számú házban is 250 bontástéglával társadalmi munkában. A javítómunkáit ilyen jel­legű elvégzése mindkét fé) szántára elő­nyös. A vállalat válláról leveszi a ránehezedő terhek egy részét, a lakásbérlő pedig olcsóbban elvégezheti vagy elvégeztetheti így a szüksé­ges javítómunkákat. Van a társadalmi munká­nak másik, gyakrabban elő­forduló formája is. Azok­nál a házaknál, ahol. vízbe­kötést végeznek, a lakók rendszerint vállalják, hogy társadalmi munkában elvégzik a víz­vezeték lefektetéséhez árok kiásását. Ez szintén jelentős idő- és muftkaerőmegtakarítást ered­ményez. Természetesen volna le­hetőség a társadalmi mun­ka további alkalmazására más területeken is. Kószó József vállalatvezető el­mondta, hogy az Ingatlan­kezelőhöz tartozó belvárosi házak Jakóit nagyon nehéz ilyen társadalmi munkák elvégzésére mozgósítani. Ugy gondoljuk, azért itt is lehetne eredményeket elér­ni. Emlékezzünk csak a -Virágos Szegedért* mozga­lom eredményeire! Termé­szetesen nagyon sok múlik itt a lakók emberségén és a kölcsönös megértésen. középiskolák kapuin igye­keznek bejuttatni gyerekei­ket. S tízezrével akadnak egyetemekre kívánkozó fia­talok. A sok közül ez az egyik legelevenebb megnyi­latkozása annak, hogy csakis tudassak eddig nem látott széles körben igényelt tudás­sal boldogul a mi nemze­tünk. S ezt fejezi ki az is. hogy hazánkban ezrével akadnak olyanok, akik a munka mellett életük delén ülnek be a különböző isko­lák padjaiba, — hajtja őket a tudásvágy. Az is közismert, hogy a munkáshatalom horribilis pénzösszegeket fordít a gye­rekek és tanulni vágyó fel­nőttek tudásvágyának kielé­gítésére. E tekintetben is megegyezik a tömegek és a kormány véleménye, érdeke. Most, amikor a tanulás össznépi üggyé kezd válni, egészséges nemzeti mozga­lommá, hamarább szembe­tűnnek a hibák e heroikus nagy munkája. Néhányat megemlítek: Az egyik, hogy az egyete­mek esti és levelező tagoza­tán tanuló felnőttek száma kevés, és a tanulók szerve­zése, valamint a tanulmá­nyi színvonal is kifogásol­ható." Pedig állami és gaz­dasági funkcionáriusaink egyetemi műveltség nélkül alacsonyabb színvonalon szolgálják azt az. ügyet, me­lyet rájuk bízott a társa­dalom. Most a kormány lé­nyegesen megjavította a fel­nőttek egyetemi tanulmányai elvégzéséhez szükséges fel­tételeket. Szabadságidő nö­velésével, tanulmányi segít­séggel, egyetemi jegyzetek­kel, megfelelő tanári kar beállításával, s nem utolsó­sorban a követelmények emelésével. A különb; -,ő vezető be­osztásban dolgozó embere­ken a sor; — megyénkből minél többen jelentkezzenek egyetemekre. Üzemek, válla­latok, intézmények vezetői és pártszervezeteink segítsék a jelentkezést, a kezdeti lé­pések bizonytalanságában álljanak a tanuló emberek mellé. Hagyjanak fel a kó­zöml ősséggel és a helyen­ként található elzárkózással, mert ez szöges ellentétben áll a mi rendszerünk érde­keivel. Megyénkben még nem ki­elégítő az állami ösztöndij­ial egyetemeken tanuló fia­talok száma. S itt sem a tanulási kedv hiányáról van szó. Az egyik baj az, hogy üzemeinkben, intézményeink­ben, állami gazdaságainkban nem ismerik az állami ösz­töndíjakról szóló rendeletet a munkások, a fiatalok. A másik baj, hogy az említett helyeken nen-i teremtettek megfelelő mértékben ösztön­díj-alapot, pedig erre meg­van a törvényes lehetőség, csak élni kell vele. Miért ne oldhatnák meg vállalataink, intézményeink, hogy szak­ember utánpótlásuk jelentős hanyadát maguk biztosítsák? A napokban "1 pártbizottság ülése — mely a megye iparának kér­déseivel foglalkozott —, jo­gosan állapította meg, hogy az ipar vezetésében kevés a diplomával rendelkező sze­mély, sőt még technikusi végzettségű szakemberekből is hiánnyal számol a megye ipara. A termelő munkában ki­váló, megfelelő felkészültsé­gű fiatalokat, ifiű szakmun­kásokat, műszaki tisztvise­lőket küldjenek egyetemek­re. A termelőszövetkezetek — anyagi erejükhöz mérten — < taníttassanak agronómu­sokat, mezőgazdasági mérnö­köket. s a hároméves tanfo­lyamon mérlegképes köny­velőket. Most a tavasz folyamán pártszervezeteink nézzék meg ezeket a kérdéseket a gazdasági vezetőkkel közö­—•n °s segítsék kedvező meg­oldásukat. hogy az ősszel 'ó egvetemi évadban már sokkal több ösztöndíjas tanuló üljön az órákon, mint jelenleg. Nem közömbös számunkra az sem, hogy hány kétkezi munkás és parasztember gyereke tanul az egyeteme­ken. Nem csinálunk titkot abból, hogy megkülönbözte­tett figyelmet fordítunk e kticésre, mert ebben kife­jezést nyer — többek kö­zölt —. hogy a munkás így is részese, tevőleges részese a legkomplikáltabb tudomá­nyoknak. S az sem mellő­zendő, hogy a munkás-pa­raszt hatalom szempontjából ez egy lényeges kérdés. Ter­mészetesen itt nem arról van szó. hogy más társadal­mi kategóriák gyerekeinek n rovására történik valamiféle előny biztosítás; csak a ne­lyes arányok betartására ügyelünk e kérdésnél is. Ez pedig jogos és kötelező is. S még csak arról sincs szó, hogy valamiféle színvonal­beli engedmények útján biz­tosítsuk a helyes arányt. Van éppen elég sok kiváló eredményű középiskolai vég­zős, akinek üzemi munkás, termelőszövetkezeti gazda a családja. De az is igaz, hogy ezek között akadnak olya­nok — nem is kevesen —, akik Ileállnak a középiskola elvégzése után kenyérkere­ső munkára Nem akarnak tovább tanulni. Középiskolai tanárok és az iskolai párt­szervezetek ne hunyjanak szemet ilyen jelenségek fe­lelt. de üzemi és tsz párt­szervezeteink se. Az utóbbi tíz-tizenkét esz­tendőben erőteljes iparfej­lesztési politikánk megkí­vánta — és ma is megkí­vánja — az ipari szakem­ber-képzés fejlesztését. Ez helyes volt és helyes ma­rad a jövőben is. De az nem helyes, hogy ez a szem­lélet diákok és a szülők kó­rében — nem is szórványo­san — olyan következteté­sekre vezetett, mintha az ipari és mezőgazdasági szak­ember-képzés háttérbe s"v ritaná és másodlagossá 'enné hazánkban például a humán­tudományokat Ez olyan naivitás, hogy nem szorul különösebb cá­folatra. Mégis érdemes meg­említeni azt az indokolatlan eltolódást, ami technikumok és gimnáziumok között vég­bemegy. Mert ebben az el­tolódárban az is benne van, hogy a technikusi végzettség jelenti a hallgatónál az adott tudomány maximumát. Pe­dig az ipari tudományokban a technikusi végzettség nem pótolja és nem helyettesíti az egyetemi végzettséget. Megkérdeztem néhány­gimnazistától: milyen pálva­ra készülnek? Kettő kivéte­lével, orvosi és gyógyszeré­szi fakultást választottak. Ennek a beszélgetésnek olyan színezete volt, hogy a gimnázium — egy kicsit — csak az orvosi és gvógy­szerészi pálya "elóiskolája*. Pedig ez nem igaz. Ezen a helyzeten is vál­toztatni kell a következő tanévig. A gimnáziumi vég­zettség nagyob becsületet ér­demel, s ezt szülőkkel, ál­talános iskolásokkal kell megértetni a tanév befejezé­se előtt. Visszatérve arra a megállapításra, hogy egv nép értékét, teremtő ereiét lényegesen növeli a művelt­ségbeli állapot — elmond­hatjuk, hogy nálunk az el­múlt másfél évtized e te­kintetben roppant nagy vál­tozásokat hozott. A munkás­paraszt halalom tisztában volt azzal, hogy a tudománv csúcsai csak szilárd, alapból nőhetnek ki, s teremthetnek még elérhetetlennek látszó csúcsokat. S ez a szilárd alap: a tömegek műveltség­beli állapota. Ezt az alanot kell továbbfejleszteni, elhá­rítva a felsorolt, sokszor fi­gyelmetlenségből, hanyag­ságból, nemtörődömségből származó akadályokat, me­lyek hátráltatják gyorsabb előrehaladásukat. sombor jános

Next

/
Oldalképek
Tartalom