Délmagyarország, 1957. július (13. évfolyam, 152-177. szám)

1957-07-07 / 157. szám

r VfcsSrnap, M8T. JfiBtw H s A SZEGEDI ELLENFORRADALOM —-MAMIM— A Textilművek vesstesége 7 millió forint Tessék megkérdezni Hor­váth Andort, Kecskés Józse­fet, Hargitai Andort és tár­saikat, hogy ml történt októ­berben és novemberben a Textilművekben — azt mondják: semmi. Volt egy kis politikai farsang, de nem öltek meg senkit, egy kom­munistát sem vertek agyon. Ami történt, az "spontán* akció volt, senki se tehet róla, az események szele hozott magával mindent. Ök — 6k a véletlen folytén kapaszkod­tak a hullámok tarajára, il­letve hát oda tolta óítet a tö­meg. Nem tehetnek semmi­ről — nem felelősek sem­miért. K „véletlenek" sorozata Ezzel szemben pedig az események "véletlen* soroza­ta a következőképpen zajlott le: Október 24-én reggel jó­néhányan mér a bejáratokat lesték, s várták a bejelentett egyetemi küldöttséget. (A vé­letlen pedig előre nem lát­ható!) 28-án hajnalban egy "névtelen* belső szervező felhívta telefonon a portát, és utasítást adott a homlok­zaton elhelyezett vörös csil­lag leverésére, az üzem leál­lítására és gyűlés verbuválá­sára. S a gyűlés "véletlenül* összejött — a gépek is leáll­tak. A hajnali korteskedés két munkástanácstag megvá­lasztásával véget is ért, s a gépek tovább pörögtek: az emberek dolgozni akartak. Délelőtt, a másik műszakkal megismétlődött ez az aktus —, de a munka már nem in­dult meg újra. Ehelyett po­litikai csatározás kezdődött. Az "elvtárs* megszólítás el­len már nagy ellenforradal­mi vehemenciával ágált két felbujtott fonónő, s eZ a két felszólalás többekben vérmes követeléseket indukált. Meg­kezdődött a "tetemrehívás* — olyformán, hógy a párt megszüntetését, a kommu­nista művezetők leváltását követelték egyesek, s közben tettlegességre biztattak. Az élen felsoroltakon kívül fő­képp Vásárhelyi Klára, Ká­vai Magda és Juhász Piroska köszörülte a nyelvét. Horthy Mlkltfs nótájára .. • Valószínű, hogy a mester­ségesen szított hangulatban több ls történt volna —, de az üzem hajnalban megvá­lasztott delegációja belerob­bant a gyűlésbe, szólván: "Semmi tárgyalás tovább és semmi munka — az üzem tüntetve a Széchenyi térre vonul*. És vonult. ' " 1'" A menet elején egy csoport arra a nótára lépett, ami így kezdődik: "Horthy Miklós katonája vagyok...«, de a tömeg nem vette át a tak­tust, így hát Kossuth Lajos nótáját kezdték el. (Horthy és Kossuth egy gyékényen!?) A Kenderfonógyár kapuja elé kanyarodtak, de Itt le­zárták előttük a sorompót. Végül addig harsogták a "gyertek Velünk!* frázist, míg a benti szervezőknek ls sikerült tömeget verbuvél­niok — s az egyesített menet elindult. A Széchenyi téri gyűlés után Horváth és társai ki­nyilatkoztatták az üzembe visszatért dolgozók előtt, hogy eddig meg addig sztrájk lesz — reggel pedig válasz­tás. Ezután elnéptelenedett az üzem, csak jónéhány kommunista maradt benn, hogy őrizze a gyárat. A reg­geli választáson "Horthy Miklós katonái* megszerez­ték maguknak a megfélemlí­tett tömegtől a többség sza­vazatát, s most már dobogó­ról kezdték hirdetni igéjüket. Horváth, a nyilas párt egy­kori aktív tagja, így jelle­mezte a helyzetet: "A párt megszűnt, s ebben az üzem­ben soha többé nem létez­het!* —, majd újfent kinyi­latkoztatta a sztrájkot, ami­ből horribilis károk keletkez­tek ebben az üzemben ls. Hargitai Andor már vér­szomját is elárulta, követel­ve, hogy az ÁVH minden tagját "irtsák ki* és az egyik szegedi tanácsfunkcionóriust — ő nevén nevezte — "ap­rítsák fel*. iiPonem et cirosnses;" "Bandi bácsi* (Horváth), Hargitai meg Kecskés tet­szett némelyeknek, hiszen nem kellett a fizetésért dol­gozni, elég volt tapsolni és szavazni. S akiknek "panern et circenses* volt a követelé­sük, kaptak kenyeret is, meg cirkuszt is. A munkások meg­határozó többségében azon­ban élt a megszokott munka­erkölcs és az ország dolgai Iránti felelősség, s egy anya vakmerően úgy nyilatkozott az egyik cirkuszszerű gyűlé­sen, hogy: "Dolgozzunk, em­berek! Ez így nem mehet to­vább! Gyerekeinknek kenyér kell!* —, de a sztrájkszerve­zők röhögése és gúnyolódása elnyelte a józan, aggódó han­got. Ezután ki mert hasonló­képpen szólni? Horváthék tudták, hogy a munka megindulása és a zűr­zavar letisztulása erkölcsileg megsemmisíti őket, s mit bánták, hogy milliós veszte­ségekbe kerül percnyi, meg­félemlítésből eredő tekinté­lyük. Ez a zöldinges poloska a testére szabott üzemi bi­zottsággal és a csöndesen bó­logató igazgatóval csak ak­kor volt hajlandó a munka mellett szólni, amikor gyáva magáról volt szó. A harcot azonban ekkor sem adta fel. Kitiltotta az üzemből a párt­bizottság titkárát, s beköltö­zött a párthelyiségbe. For­gács Ervin — egyik bizalmi embere — révén állandó kap­csolatot tartott az úgynevezett "központi munkástanáccsal*, s újabb ellenakciók előkészí­tésén dolgozott. Közben ter­mészetesen az üzemi frontot sem hanyagolta eL Csak ami népsaerfl . .• Először is felköltözött a műhelyből az Irodába, s hó­napokig munka nélkül "el­nöki* tevékenységéért mar­kolta fel a fizetést. Azután az üzemi bizottságtól szerzett magának egy aktatáskát. (A november 7-i ünnepségen akarta ezt is átadni az előbbi ü. b. más tárgyjutalmak tér­saságában a legjobb munká­soknak.) Intézkedett tanács­tagjaival a munkaruha ki­hordásának ügyében; sürget­te a természetbeni juttatást; racionalizálta a kommunistá­kat — csak éppen a munka, a termelés stabilizációjával hem foglalkozott sem ő, sem politikai garnitúrája. Érdekelte őket, hogy a veszteség milliókra emelke­dett? Mindenesetre, Mikor politikai akcióik tüze kény­szeredetten lekonyult, az új szituációban a gazdasági kár­tevés pártolása lett alapvető módszerük. Korábbi tevé­kenységük és bomlasztó tö­rekvésük gazdasági eredmé­nye 1958-ban 5 millió 390 ezer forint kárt okozott, s ez az összeg az idei év első há­rom hónapjában újabb 1 mil­lió 610 ezer forinttal tetéző­dött. Ebben az összegben együtt szerepel a munka nél­kül kifizetett bér, a vállalat készleteiben esett kár, a ter­meléskiesés miatt elszalasz­tott jövedelem és az ezekkel együtt járó költségemelkedé­sek sorozata. Miért nem ropogott tegyver a gyárban? A kár azonban nem ennyi volna, ha Kováts Józsefnek, a szegedi ellenforradalom ve­zéralakjának a november 3-án este telefonon leadott parancsát nem egy becsüle­tes, lelkiismeretes kommu­nista vette volna fel. A pa­rancs így szólt: "Az üzem te­rületén szervezzék meg a fegyveres ellenállást és tá­madják meg az üzem előtt elvonuló szovjet egységeket!* Tápai Gyula elvtárs, az akkori szolgálatos portás azt válaszolta: "Értettem* — és fütyült a parancsra. így az­tán ött nem került sor fegy­veres összecsapásra és fl Tex­tilművek vagyonát nem érte harci kár. Nem történt semmi, és senki sem felelős? Ez az óri­ási veszteség csak úgy az ég­ből szakadt a Textilművek dolgozóinak nyakába? Igaz, hogy itt nem öltek meg em­bereket, nem vertek agyon kommunistákat — még ha várták is érre az alkalmat, s incselkedtek is a gondolattal —, de ezt a súlyos Vesztesé­get mégsem a spontaneitás okozta, de nem is az az egy­szerű munkásasszony, aki a munkára buzdított, s nem is a kommunisták, akik a nép­vagyont Őrizték és megszer­vezték a termelést. Ez a számla is az ellenfor­radalom "hagyatéka* az utol­só krajcárig. S. I. Szatymazi zöldbab Bécsben Mint az idei külföldi ke­reslet mutatja, a szomszédos európai államokban nemcsak a szatymazi őszibarack kezd egyre inkább keresett cikké válni, hanem a zöldbab iránt ls növekszik az érdeklődés. A sok vagonnyi őszibarack után Szatymazról a múlt hé­ten indították útnak az első vagon zöldbabot Bécsbe. Ha ez a szállítmány megnyeri a bécsi fogyasztók tetszését, további rendelésekre számít­hatnak zöldbabból is a szaty­maziak. AHOL NAPONTA 750 mzmíltytz f&zMlt ebédel A legutóbbi hetekben két alkalommal is írtunk a Kelet, magyarországi Üzemélelme­zési Vállalat szegedi konyhái­ról. Egy ízben a vállalat tör­vényszéki konyháját, máskor pedig az egyetemi menza jó munkáját dicsértük — meg­érdemelten. Nem volna tel­jes a vállalat munkájáról al­kotott kép, ha nem Írnánk az úgynevezett Apáthy-konyhá­ról is, amely a Dóm téren, az Orvostudományi Egyetem kollégiumának épületében működik — ugyancsak az Uzemélelmezési Vállalat irá­nyítása alatt. Ha sok vendége van egy konyhának, akkor egészen bi­zonyos, hogy az a konyha Íz­letes, jó ebédet főz. Márpe­dig az Apáthy-konyhán sokan étkeznek: 700—750 ember számára főznek Itt mindennap ebédet, ami nem kis feladat. Itt ls — ugyanúgy, mint a diák­menzán — háromféle ebéd készül naponként, van tehát választék. A konyha csúcsfor­galma délután 1 óra és fél kettő között van: ekkor jön­nek ebédelni az egyetem dol­gozói, akik a vendéglétszám nagy többségét alkotják, lyen­kor egy gombostűt sem lehet­ne elejteni a konyha melletti étteremben, olyan sok az ét­kező. S dicséretére legyen mondva a két felszolgálónak, kitesznek magukért: szinte zökkenőmentes az étkezők el­látása, s bár az étterem lé­nyegesen kisebb — s ezen mielőbb segíteni kell — mint amekkorára szükség volna, mindenki aránylag gyorsan és elegendő mennyiségben megkapja a kiválasztott ebé­det. A konyha és az étterem panaszkönyvében mindössze egyetlen bejegyzés szerepel, az is az étterem kicsiny voltát kifogásolja. Az Apáthy-konyha népsze­rűsége a konyha dolgozóinak lelkiismeretes munkáján alap­szik, akik feladatukat hiva­tásnak tekintik, s nem sajnál­ják az időt, hogy főztj ükkel kiérdemeljék vendégeik el­ismerését. Az az alaposság és fáradhatatlanság, amellyel Zombori Jusztina konyhave­zetó és négy munkatársa: Róth Lajosné, Vőneki József­né, Kuncz Istvánné és Tolnai Pálné nap mint nap nyújt­ják a tésztát, ízesítik az egyes fogásokat, emelgetik a 60 és 90 literes fazekakat, minden dicséretet megérdemel. Akik ismerik, mennyit kell dol­gozni egy három- vagy négy­tagú család ebédjének elké­szítésével, azok tudják csak igazán értékelni, hogy mennyi munka van 750 személyes, több fogásból álló ebéd meg­főzésével, amikor egy-egy fogást háromszor-négyszer Is el kell készíteni, hogy elegen­dő legyen, S amikor kész az ebéd, ZombóM Jusztina és munka­társai jó kedvvel fognak a tálaláshoz. Öröm szémukrft, hogy idejében elkészül az ebéd — mert a jő szakácsnak az Idővel is versenyt kell fut­nia —, és az, hogy legtöbbször azt főznek, amit vendégeik szeretnek. Az sem közömbös, hogy a vendégeknek hogyan ízlik az ebéd, hiszen úgy­mondják, az emberek leg­többje a gyomfán keresztül ítél... ' f> Ml) •SZÖGEDI CSIPÖS niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!iiiiiiiiiiitiiiiiiiiiitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin,|„m „Heeej az anyád...!'1 Ekként biztatta néhány napja lovát a Lenin körút 31. szám alatti ház előtt az egyik fuvaros. A 16 még­sem akart menni az istenén sem. Pedig ugyancsak emlegette azt a „nagyon jó úristent" és, hogy szavai­nak nyomatékot adjon, nagyokat csapott ostorával a ló hasa alá. <wr<* fed Nem tudom melyikük volt az akaratos, a 16 a gazdája, vagy az, aki a fűrészport szállíttatta. Hasonló jelenet játszódott le egy-két nappal előbb a Berzse­nyi utca 6. számú ház előtt is. Azt hiszem, itt is, ott is egyformán akaratos volt a szállító, a fuvaros és a ló is. A szállíttató azért akaratoskodott, hogy ne kelt­jen az út széléről két-három méterrel messzebbről hordani a szenet és fát. Ezért úgy rendelkezett, hogy a megrakott kocsival álljanak fel a gyalogjárdára és hányják közvetlen a ház elé a tüzelőt. A kocsis azért akaratoskodott, mert így rendelték a szállítást és igy fizettek. De miért akaratoskodott a ló? Azt hiszem szokatlan volt neki a szűk gyalogjárdán való közle­kedés, 6 szélesebb úttesthez van szokva. Vagy az ösz­töne súgott neki valamit? Ha súgott, akkor az körül­belül ilyes valami lehetett: Nemcsak a kocsit nehéz ide felhúzni, hanem neki mehet a kocsi az utat sze­gélyező fáknak, kidöntheti a kerék a járdaszegélyt és feltörheti a gyalogjárdán lévő vékony aszfaltréteget, s ebből csak kár származhat. Ennyit azonban még­sem súghat semmilyen ló ösztöne. Ha ez így „Stu­dirozna" a ló, akkor már gondolkodnék. Erre pedig csak az ember képes. A jelek azonban azt mutatják, hogy egyes emberek csak azon tudnak gondolkodni, hogy közvetlen nekik legyen könnyebb, de hogy abból a közösségnek mennyi kára keletkezik, az már őket nem érdekli. De ha egyszer-kétszer bírságot rónának ki azokra, akik lovaskocsikkal hajtanak fel a gyalog­járdákra, és kárt okoznak, majd elgondolkodnának azon, érdemes volt-e... (beki) MIÉRT NEM ÉPÜLHETETT FEL a Textilművek után Szeged második igazán korszer a üzeme, AZ ÚJSEPRŰGYAR ? Hány ember állt még napon­ta mellettük és még ha nem is olyan nagy érdeklődéssel, mint a lakásépítkezéseket, de figye­lemmel kísérték a Kenyérgyár és a Gyufagyárral szemben a szövetkezeti raktár építését. Most ott állnak befejezetlenül, mint valami felkiáltójelek; fi­gyelmeztetően: az ellenforrada­lom okozta károk miatt sok építkezést kénytelenek voltunk beszüntetni. Befejezetlen és meg sem kezdett építkezések jelzik i Védjük a magunk ít! i Együtt ütöttük a va­sat még a közelmúltban is azért, hogy az újsze­gedi ligetben szerelje­nek padokat a betonlá­bakra. Hangot adtunk a közkívánságnak, köz­zétettük lapunk hasáb­jain a levélírók sürge­tését és szóltunk azok helyett is, akiknek csak egy-egy délutáni séta közben jutott eszükbe, hoov de jó is lenne le­ülni pár percre. Kérésünk jogos volt, meghallgatásra talált. Az újszegedi ligeti sé­tány mindkét oldalán, (ha a mellékutakon még nem is!) ma már ké­nyelmes. támlázott pa­dok várják a pihenni, leülni szándékozókat. A szép, Ízléses, fehérre festett padok a dús­lombú fák hűvösében szinte csalogatók. így van ez jól •— mondjuk megelégedet­ten. Ejnye, de itt álljunk meg egy szóra. Korho­ló, feddő szóra, mert meg kell rónunk egyes tisztességet nem tudó ülő-társakat, akik ere­deti rendeltetésüktől merőben eltérő célokra is igénybe veszik, el­csúfítják, rongálják eze­ket a nagy költséggel, fáradsággal felszerelt padokat. Megdöbbentő, hogy akadnak, akik nem tud­ják, vagy nem akarják tudni, hogy a pad, az ülőhely nem emléktár és nem a rovásírás gya­korlására szolgáló esz­köz. Megértjük, hogy so­kakat igen kedves, fe­ledhetetlen élmények fűznek ezekhez a pa­dokhoz, de ne írják rá­juk, ne véssék beléjük emlékeik dátumát, vi­selt dolgaik történetét, se.pedig a cselekvő személyek nevét, mo­nogramját. Ez nem való, ízléste­len, neveletlen dolog. Nem hisszük, hogy a saját otthonában bárki is ilyesmire vetemed­nék, s a tulajdon búto­ralt efajta feljegyzések­kel „ékesítené". A liget, a park a mi otthonunk, mindannyiunké, a ben­ne levő padok és más berendezések a mi kö­zös bútoraink. Annyi­szor értékesebbek, ahányszor több ember javát szolgálják. Ne tűr­jük meg. hogy nevelet­len, magukról elfeledke­zett haszontalanok ron­gálják, éktelenltsék. — mis —>• városunkban ls; hogyan vetette vissza szocialista építésünket az ellenforradalom. Most adnák át Ha nem lett volna, most úgy kezdhettük volna a tudósítást a Seprflgyárhól, hogy o hónap 20-án adják át rendeltetésének az épülő új, modern Szegedi Seprűgyár első üzemegységéti A Csefzy Mihály utca végén el­terülő egykori téglagyár telepén valóban az építtető vállalattal kötött szerződés szerint 20-án át is adják a kefe- és ecsctkó­szftéshez szükséges szőrelőkészt­tő üzemet. A magas és szép, több, mint hatvanezer seprű tárolására alkalmas raktárhe­lyiséget 10 nappal ezelőtt vették át a seprflgyárink; s a modern felszerelésű központi fű­téssel ellátott szőrclőkészllő üzemrész átadására is rövidesen sor kerül, , , | Csak a rajsok A folytatás azonban egyelőre elmarad, mert az előzetes terv szerint januárban hozzá sem kezdtek a 100 méter hosszú, 35 méter széles, egyemeletes gyár­épület megépítéséhez. Itt léte­Sült volna 3 millió forintból a seprűkészttő és másfél millió­ból a kosárkészltő üzem, a vál­lalat kulturális terme és sok más helyiség. A Textilművek után Szeged második igazán modern üzeme helyeit azonban csak rajzok vannak, amelyek megörökítik a terveket. Sok munkás és munkáisnő, akik most a régi téglaszárítókból rögtönzött üzemrészekben dob goznak, már alig várják, hogy birtokba vehessék az újat. So­kan csak azonban arra gondol* hatnak, hogy milyen jó lenne; ha az új gvár nagyobb üzem­egységeit »nem vitte volna el* az ellenforradalom; Sok munkalehetőséget is Nemcsak a Seprűgyárban dol­gozókét, hanem még olyanokét is elvitte, akik ma munka nélkül vannak Szegeden, mert ebbeu az új gyárban sok új munkás­kézre is szükség lett volnaj Ezért nem felejtenek a seprű­gyáriak, emlékezni fognak múlt év októberére, novemberére, az ellenforradalom napjaira, ami miatt nem épülhetett fel Új munkahelyük, a Textilművek után Szeged második igazáti korszerű üzeme, VEREKEDEST OKOZOTT A FEJ-LABPAFRIKAS A nagy meleg miatt stich jel volt a íej-lábpaprlkásnak, amit két testvér — Tóth István és Tóth Péter, Tarjántelep 8/a» — elé tettek vacsorára. Ebből nagy verekedés támadt a pén­tek esti órákban közöttük. Je­nő testvérük a verekedők kö­zé állt, hogy szétválassza őket — s mint ahogy ez már Ilyen­kor lenni szokott — a békítő szerepét Játszó Jenőt is ala­posan helybenhagyták a vere­kedők. Végül is az egyik test­vérnek a másik levágta egy Ujját, míg a másik a halánté­kán sérült meg. A két Tóth­testvér ellen botrányt okozó magatartás miatt megindult az eljárás. ;

Next

/
Oldalképek
Tartalom