Délmagyarország, 1956. október (12. évfolyam, 232-254. szám)

1956-10-13 / 242. szám

Szombat, 1956. október 13. 0ELM9GYSR0*SZ<K Pá r t é I e t Hétfőn kezdődik az oktatás a pártalapszsryezetekően A BÍRÁLAT ELFOJTÁSA Az új pártoktatási év Szeged üzemi és hivatali pártszervezeteiben október 15-én, hétfőn kezdődik. Az új oktatási évnek fontos feladata, hogy a hallgatókat önálló gondolkodásra nevelje. Végleg szakítanunk kell a betűrágással, dogmatizmussal, mely a korábbi években a pártoktatásban is rengeteg kárt okozott. A marxizmus szellemét és nem a betűit kell elsajátítani; a marxizmus—leninizmus alapján állva kell a munkát végezni. Az idei pártoktatási évben több új kérdéssel ismerkednek meg mind a propagandisták, mind a hallgatód. Élénk vitára lehet számítani. Ezek a viták nagyon helyesek és a megfelelő marxista— leninista álláspontot érvekkel, vitázva állapítsuk meg. A pártszerű viták nemcsak helyesek, de szükségesek is. Hétfőn az üzemi és hivatali párt-alapszervezetekben az alapfokú és a szakosított tanfolyamok kezdődnek meg. A kerületekben és a termelőszövetkezetekben november 1-én kezdődnek meg ezek a tanfolyamok. A marxizmusleninizmus alapjai I—II. évfolyam hallgatói és az Időszerű kérdések tanfolyama hallgatói részére kéthetenként lesz foglalkozás. Az Időszerű kérdések tanfolyamánál előadás és vita van, itt nincs Irodalom-feldolgozás. A marxizmus—leninizmus alapjai című tanfolyam I—II. évfolyamán a kéthetenkénti foglalkozáskor a propagandisták a következő anyagból előadást tartanak. Tehát már hétfőn előadást kell tartani, két hét múlva lesz abból az anyagból a szeminárium; ugyanekkor a következő anyagból pedig előadás. A szakosított tanfolyamoknál az útmutatók meghatározzák, hogy milyen időközönként kell tartani a foglalkozást. A szakosított tanfolyamokon előadás nincs, csak kötelező irodalom feldolgozás és utána pedig konferencia. Helyes, ha a szakosított tanfolyamok propagandistái összehívják hallgatóikat és megbeszélik velük az első téma anyagát, továbbá a módszertani kérdéseket. A nemzetközi munkásmozgalom című anyagból a megyei konferencia a propagandista-konferencia vezetőknek november 2-án, pénteken lesz. A propagandistáknak pedig november 6-án, kedden tartják meg a konferenciát Szegeden a Pártoktatók Házában. A hallgatóknak az első konferencia november 12-én, hétEőn lesz. A magyar párltörtcnet című tanfolyam megyei konferenciáját a propagandistakonferencia vezetőknek november 2-án, pénteken, a propagandisták konferenciáját november 6-án, kedden tartják Szegeden a Pártoktatók Házában. November 12én, hétfőn a hallgatók konferenciájára kerül sor. A politikai gazdaságtan I—II—III. évfolyam hallgatói részére a megyei konferenciát október 26-án, pénteken, a propagandisták konferenciáját Szegeden, a Pártoktatók Házában október 30án, kedden rendezik meg. A hallgatók első foglalkozása november 5-én, hétfőn lesz. A filozófiai tanfolyam első és második évfolyama megyei konferenciája október 19-én, pénteken lesz megtartva. A hallgatók első foglalkozására november 5-én, hétfőn kerül sor. Az elméleti tanácsadó fe.ladata a pártoktalás segítése. Az egyes tisztázatlan kérdésekkel keressék fel a propagandista elvtársak az elméleti tanácsadót. A vitás kérdéseket azután, vagy közvetlenül a helyszínen konzultációval tisztázzák, vagy a Délmagyarország hasábjain keresztül adnak rá választ. Román művészek a Trubadurban 1 Mit szó! e^e* Előadás a Szegcdi Nemzeti Színházban A lig van opera, amely Verdi: " Trubadur-jának népszerű* ségével vetekedhetne. Nem egy dallama közszájon forog, román* tikua története is közismert. A Szegedi Nemzeti Színház tehát a közönség széleskörű érdeklődését elégíti ki, amikor ezt a művet műsoron tartja. A szerda esti előadást különösen nagy várakozás előzte meg, hiszen a kolozsvári opera három művésze jött el városunkba vendégszereplésre. Egy ilyen vendégszereplés nem könnyű feladat. Rövid, futó próbával beleilleszkedni a szegedi előadás zenei stíluséba, s eléggé szokatlan rendezői beállításába; ezenfelül egyéni zamatú alakítást nyújtani — mindez sokoldalú próbatételt jelent. Hogy ilyen körülmények között is élménytadó előadás született, az a bárom vendégművész biztos színpadi rutinját, alkalmazkodóés alakítókészségük magas kultúráját mutatja. I conora szerepében' Stella F- Simonettit ismerhettük meg. Vonzó megjelenésével drámai légkört teremt, hangja a legjobb olasz iskolák könnyed, hajlékony kulturáltságával szól, csak a magasabb fekvésekben hiányzott a hangzás drámai tömörsége. Theodor Carabiberi Manrico szerepét ércesen zengő tenorjával hősies pátosszal énekelte. Hangjának színes áradása különösen a II. felvonás strettájától kezdve bontakozott ki. Cohstantin Ursulescu férfias magabiztonsággal alakította Luna gróf kemény, liajlithatallan jellemét. Kiegyenlített, meleg színű, de ugyanakkor természetesen szárnyaló hangjával nagy sikerrel szólaltatta meg híres áriáját, húr kissé sok szabadságot enged meg magának. A sikerben részesek voltak a szegedi előadás biztos pillérei is, elsősorban a kiemelkedő művészi teljesítményt nyújtó Turján Vilma, továbbá Pesti Ella és Szalma Ferenc. Rubányi Vilmos karnagy a felfogásbeli különbségeket határozott irányítással hidalta át és biztosította az előadás töretlen zenei stílusát Az évad idei felújításai azonban azt a tanulságot adták, hogy több időt és gondot kell fordítani az előkészítő munkára, hogy megszűnjenek azok a kisebb-nagyobb zökkenők, amelyek az egységes összképet néhol megzavarják. Gondolni lehetne j a rendezés és a kiállítás új színekkel való gazdagítására is, ami ugynnesak vonzóbbá tenné a repertoár opera előadásokat j Erdős János „Ildikó" ? Bementem az üzletbe sajtot venni. Az üvegpolcon ezüst papírba csomagolt, kék címkével ellátott „Ildikó" szeletek sorakoztak: kértem belőlük hármat. Fizettem, s amikor átadtam a blokkot, Igy szólt az eladó: — Parancsoljon elvenni belőlük. (Micsoda udvarias kiszolgálás!) Amikor megfogtam a sajtszeleteket, furcsáltam vastagságukat: nem voltak egyformák. Nézegettem, olvastam a feliratot: „Roquefort-szerű márványsajtból kövér ömlesztett tehénsajt. ,-. 10 dkg". — Legyen szíves mérje le nekem külön-külön — kértem a kiszolgálót. Megtette. Az egyik 7 és fél delta volt, a másik 8, a harmadik pedig 11. No ezzel jól jártam — gondoltam az utóbbira —, de a másik kettő miért kevesebb, a feltüntetett tíz dekánál? — így kapjuk kérem ledobozolva — hangzott a válasz a pult mögül. — Mi ebből el nem vehetünk, de hozzá se tehetünk. A választ kénytelen voltam elfogadni: de, mit szól ehhez „Ildikó", —. illetve a pécsváradi sajlüzem" M. T. G Á N G Á l"d»ai játékfilm a Szabadság Filmszínházban NAGY ÉRDEKLŐDÉSSEL vártuk a film bemutatóját Érthető is ez, hiszen az indiai filmgyártás olyan művészi alkotásai után, mint a „Két hektár föld" és a „Csavargó" jogos a kíván* ság: merre fejlődik a film útja egy tőlünk távoleső országban, abban az országban, ahol az Egyesült Államok után a legtöbb filmet gyártják, ahol új filnistilust alakítottak kr. amely különbözik a pudovkini iskolától, a neorealizmustól és a polgári irányzatok bármelyikétől. Melyek a jellemző vonásai az indiai filmeknek? Tartalmilag a társadalmi elnyomás elleni harc áll a középpontjukban. Hősei az egyszerű emberek közül kerülnek ki. Ez azonban még nem új, hiszen ezen az úton halad a szovjet és neorealista iskola is. Az újat leginkább a kifejezési eszközökben, a formában hozták. Lelassították a filmek tempóját, ha úgy tetszik, filmszerűtlenné telték. Emögött a „filmszerűtlcnség" mögött azonban izzó drámaiság húzódik meg. A külső cselekmény helyett a belső eselekménvt, az emberek lelkében lejátszódó forrongásokat, feszültségeket igyekeztek bemutat* ni. A tempó Iassítááa mellett még több eszközt is kerestek, amelylycl az emberi lélek belső zajlásait kifejezhetik. Így bátran nyúltak a zene szerepének fokozásához, a filmbeli énekléshez. Nem riadtak vissza a milhológiai elemek felhasználásától sem. Ez azonban merőben különbözik a hollywoodi filmek egzotikum hajhászásától. Általában igyekeztek népi motívumokat felhasználni a modern, témáknál is. Mertek jellegzetes indiai filmet csinálni és nem utánozni egy valamilyen kész, kidolgozott stílusirányzatot. A GANGA IS ezen az úton indult el. Az indiai filmgyártás jellegzetességei megtalálhatók, felismerhetők a vásznon, mégse mondhatjuk, hogy elérte volna akár a „A két hektár föld", vagy a „Csavargó" színvonalát. A forgatókönyv Mulk Radzs Ananda „Két levél és a rügy" című regényéből készül. Főhőse Ramesli, a célját vesztett fiatalember, aki beáll az angol ..gazdához" és a felügyelői korbácsot saját népén, fajtáján csattogtatja. ígv Gangán is, akibe később szerelmes lesz és közben megérti, hogy a nép mellett van a lielyé; A téma, a cselekmény megrázó lenne, ha... ha a film alkotói nem rúgták volna fel többször a logikát. Nem tudjuk, hogy a megkorbácsolt Ganga miért lesz szerelmes Rameslibe. Nem értjük Svlvia indokolatlan szimpátiáját az ültetvény dolgozóival szemben és még sorolhatnánk a szereplőket, akiknek cselekedetei nem mindig megokoltak. Ezek a tévedések, a művészileg nem alátámasztott jelenetek azután a feszültség gátjai lesznek és a lassú tempót nem drámainak, hanem vontatottnak érezzük. A film csak részleteiben mutatta meg az indiai filmgyártás erényeit. A rendezői ötletek közül (K. A. Abbas) csodálatos volt, mikor Rnmesh kiejti kezéből oz elnyomást jelképező korbácsot, amoly a földön a megtévesztésig hasonlít az agyonvert kígyóhoz, amely még ölni akar. Szépek és érdekesek voltak a táncok, az ünnepi jelenetek. A SZÍNÉSZI ALAKÍTÁSOK közül elsősorban Ganga alakítója, Naiini Jaywant mutatkozott be a magyar közönségnek sokszínű, érzelemgazdag játékával. (apor) — Sztrájk!..: sztrájk!..: — jelentette a Terményértékesítési és Raktározási Vállalat szegedi telepének vezetője a budapesti központnak, amit röviden TEUMÉRT-nek neveznek. — Szóljon azonnal az Államvédelmi Hatóságnak és vitesse el őket! — mondták a drót másik végén közel egy hónappal ezelőtt. — Álljunk meg egy pillanatra tisztelt elvtárs, vagy ha éppen úgy tetszik úr! — kapta ki Csákány Béla kezéből a telefont Pigniczki Mihály, aki végighallgatta a beszélgetést — Nincs itt semmiféle sztrájk és elmúlt már az az idő, amikor az ÁVO-val ijesztgetni lehetett a munkásokat Ha valakinek megmondjuk a szemébe, liogy hazudik, azért még nem dől össze a világ! — és ezzel lecsapta a kagylót Csákány Béla ezután csak he* begett, habogott pulykavörösen, majd engedett, munkát adott a zsákoló-hrigádnak. Néhány nap múltával azonban felmondott Pigniczkinek és a másik hangadónak, Szalma Imrének. Az indok: Átszervezés. Mi történt a beszélgetés elölt Hosszú évek során összeforrt tíztagú zsákoló-brigádből csak hatan vannak már itt, a volt Délmagyarországi Közraktárak telephelyén. A többi elment már n vállalattól, sok esetben nem jószántából. Pedig e brigádnak hét tagja a Kiváló dolgozó'jelvénv tulajdonosa. Hárman azért nem kapták meg ezt a kitüntetést, mert egy alkalommal késtek, vagy mondjuk úgy, egy órát igazolatlanul hiányoztak. Hogy miért történt e hiányzás, senki nem bogozta, pedig sok esetben 16 órát is dolgoztak naponta a zsákoló-brigád tagjai. A kifizetés elmaradását különben is nem sérelmezik a brigád tagjai. Azt azonban tűrhetetlennek tartják; hogy naponta 14—16 érát dolgoznak és a vasárnapot is fel kell áldozniok, ha ezer forinton felül akarnak keresni havonta. Amint mondják, sok a várakozási idő. s ezt nem fizetik meg becsületesen. Ezt is megértették a brigád tagjai, amikor még apró-cseprő munkát biztosított a vállalat, például a REXrnagliszlítógépek átszállítását az egyik raktárból a másikba. Ez nólolta a keresetet, s erre mindig szükség volt. Lemondtak inkább a várakozási óradíjról is, mert így jobban jöttek ki. Nemrég azonban megvonták tőlük ezt i lehetőséget is. Kívülállókat fogadtak fel — mondván: a rendelet nem engedi meg a REXgépelc s/állítását a zsákoló-hrigádnak. Még ez is hagyján lett volna. A bérelszámolás azonban annyira felkavarta az embereket, hogy közösen az irodába mentek. Az történt ugyanis, többször. hogy rosszul számolták el a bért. Egy alkalommal a beérkezett szójadara vagonból való kirakásáért kevesebbet kaptak, mint néhány liét múlva a vagonba történő berakásért. Pedig mindkét alkalommal mázsánként fizették a bért, a szójadara nem lelt se több, se kevesebb. Pigniczki és Szalma tette ezt is szóvá és követelték a bérezés ismertetését. Más alkalommal 100, sőt 150 forintot tévedtek a munkások kárára. Ismételten szóvátették. Ilyenkor egy ideig ment is valahogy a számfejtés. Később máshol jelentkezett a megkárosítás. Panaszkodtak azért, hogy a mázsás zsákokat ugyanannyi bérért kell eipelniök a vállon, mint a 70—80 kilósakat. Gyorsan kielégítették őket: kevesebbet kell így júrniok! A helyzet egyre tűrhetetlenebb lett. Hiába kértek porpótlékot, vagy védőételt. Az orvosok ugyan megállapították, hogy nagy a por, de a telephely mégis arra hivatkozott, hogy nem engedi a központ a pótlék-, vagy a védőételjuttatást. Alig győzi Imi az ember, úgy dől a munkásokból a panasz. Török György, Pigniczki Ferenc, Antal Mihály, Haska Antal, Hódi János és a többiek mind-mind egyról beszélnek: miért vagyunk mi mostoha gyerekek? Egy takarítónő havonta nem kereshet kevesebbet 650 forintnál. Mi nem szólhatunk semmit, lia 500 forintot viszünk haza. Pedig Pesten és az ország más telepein a hozzánk hasonló munkások többet keresnek, becsületesen elszámolják nekik a bért; " Néha bizony nyersen, keresetlen szavakkal mondják cl véleményüket. Kétszínű ember Az elhangzott telefonbeszélgetés óta sokan felkeresték már a szegedi telepet. Itt volt a TERMKRT igazgatója is. Meghallgatta a panaszokat, felkereste a Szegcdi Pártbizottság titkárát, Balogh elvtársat, s itt elismerte, hogv hiba történt, szó sem volt sztrájkról, csupán bírálatról, és megígérte: hatálytalanítják Pigniczki Mihály elbocsátását. A telephelyre érve azonban elfeledte ígéretét és megdicsérte Csákány Bélát Pigniczki elbocsátásáért. Maradt minden a régiben, húzzák, halasztják az intézkedést, igazolásokat szereznek, aktákat készítenek. Utánam is nyomoznak már; erről csak néhány napja értesültem, ügy mondják — ezt szintén bizonyítani lehet — ismételten megfenyegetlek a zsákoló-brigád tagjait, mert elmondták sérelmeiket az újságírónak. Jöttek már a minisztériumból is, megvizsgálni az ügyet. Egyszóval jönnek-mennek az ellenőrök, a revizorok ós együttesen igyekeznek bebizonyítani, hogy nem a bírálat megtorlásáról van itt szó. Leltet, hogy sikerül is?! Csákány Bcla öszszeköttetései kifürkészhetetlenek. A rossz nyelvek azt beszélik: „Olyan fejesek egyengetik útját, hogy az újságírónak is hamar beletörhet a bicskája!" Nem veszem ezt fenyegetésnek, csupán azt kérdezem: meddig türjük még a bírálat megtorlását, s mikor teszünk pontot az ügy végére? Förgeteg Szilveszter Kettős készülődés címmel vezércikk jelent meg lapunkban, s a cikkre beérkezett az első válasz. A Szegedi XI. Autójavító Vállalat igazgatója már arról számol be. hogv milyen terveik és intézkedéseik vannak az évi terv teljesítésére és a következő gazdasági év előkészítésére. „Vállalatunk 1956. évi tervét december l-re befejezi, de már most megkezdtük a jövő év feladataira történő felkészülést. Az elmúlt években üzemünk az Autóközlekedési Vállalatok kocsijait javította és az orsaág összes Opel—Blitz gyártmányú gépkocsiját, — s kapacitásunkat ez a munka tel jesen lekötötte. így kevés segítséget tudtunk adni a megye autőközlekedésének megjavítására; Most úgy tervezzük, hogy a jövő évben a megye összes gépkocsijának javítási munkálatait b? el tudjuk végezni, és ezért keretszerződéseket kötünk a vállalatokkal és intézményekkel. Ezzel az eljárással költségmegtakarításhoz akarjuk hozzásegíteni a megye üzemeit és intézményeit. Világos, hogv olcsóbb a gépkocsijavítás itt helyben, mintha Budapestre, vagy más városokba kell szállítani a javítandó gépkocsikat. A futó javítások számát is növelni fogjuk és az igények teljes kielégítésére rendezkedünk be. Hogy ezt a célkitűzést megvalósíthassuk, a jövő évben korszerű, új futószerelő műhelyt létesítünk, berendezünk egv modern hegesztómühelyt. amely öntöttvas. alumínium és spióter alkatrészek hegesztésére egyaránt lehetőséget nyújt. Az utóműszerek és karosszériák javítására hasonlóképpen készülünk fel. Ezzel párhuzamosan bővítjük fényező-, kárpitos- és kovácsműhelvünket. Ezeknek a feladatoknak a megoldásával akarunk hozzájárulni a javítási határidők csökkentéséhez és Szeged ipara iövő évi tervének teljesítéséhez." Sarnyai Vencel igazgató Levelezőink írják NYISSÁK KI AZ ITALBOLTOT pohár italt és elbeszélgetüuk. TeNagy örömmel olvastuk - l!ntettpl » fpnti körülményekre, több ismerősömmel — a „Dél- valamint arra, hogv a kérdéses mngyarország" október 4-i szó- italbolt már zárva is van kérjük mában megjelent „Sajtótájékoz- a szcrkeszto-sé t harco]ja k; tato a Városi tanácsnál cimu , ... ... , , , ... . ... liogy egyetlen szórakozó helyüncikket, mely a külváros fejlesz- , . , ket visszakaphassuk. A fiatalokat leset hozta tudomásunkra. Ku- .. . ... .. , ... ped'g — jo volna, ha nem az Ionosén a szerkesztőse? azon . , .„ .... , Idősebbek jogainak csorbításával, igazsagos — megailapitasanak , ; . .. ..... , , , . , hanem annak íigvelembevételéorullunk, hogy a közvélemény jogos tiltakozása ellenére kér a DISZ a tanácstól egy italboltot ifjúsági helyiségnek. Igazságos a megállapítás, mert valóban 6—7 ezer lakos tiltakozik jogosan, vei — nevelnék. Gémes Sándor A SZÖREGI AUTÖBUSZRÖL Nagyon örülök a gyakori auazon helytelen intézkedés ellen, tóbuszjáratnak, de mindig boszhogy a l odortelepi 7-es számú Szankodom, valahányszor t jitalbolt október 1 óta zárva is szegedro megyek. Eddig ugyan* van. Bár még a DISZ nem fog- Js> míg kevesebb autóbuszjárat lalta el, mert a vendéglátó válla- volt, a szövetkezeti vendéglőtől lat nem vitte el a berendezéseit. az új szegedi vámig 1.20 forint Nézetünk szerint mi is —, akik voit a viteldíj. Amióta több a nem vag>-unk már DISZ-tagnak járat azóta 2 forintba kerül, pevalók - megérdemlőnk laká- óig Újszeged csak olyan lávolsunkhoz közel egy helyet, ahol sagra Van, mint eddig volt! munka után elfogyasztunk egy Üjj Lászlóné Szent dolgokkal tréfát űzni a Biblia tanítása szerint halálos bűn. S töredelmesen be kell vallanunk, hogy mi, október 11-i számunkban elkövettük ezt a vétket. Ugyanis rövid hírben adtuk tudtára olvasóinknak, hogy „Szüreti bál lesz szombaton". De micsoda hangon lettük ezt! Ilyesmikel írtunk: „Közel harminc védnökkel biztosítja a rendezőség a ,bál derűjét'. Megjelenés sötét, vagy estélyi ruhában, vagy ahogy tetszik az illem határain belül. Jó szórakozást!" Tegnap aztán két aláírással és két pecséttel ellátott levelet kaptunk, amely komor hangon mond ítéletet gyermeteg duhajságunl: felett. Emígy: „A Hazafias Népfront városi bizottsága, a városi és járási DlSZ-végrehajtóbizottság cs a szüreti bál rendezősége ezúton közli, hogy nem ért egyet a „Délmagyarország" 19ŐC. október 1 l én közölt cikke tartalmával és elítéli a cikk íróját a felelőtlen fogalmazásért. Ezúton hívjuk meg a város szórakozni vágyó lakosságát a ma este 8 órakor kezdődő szüreti bálra a Hungária összes termében". A súlyos bűn így telte cikké pársoros hírünket, s felelőtlenné annak fogalmazóját. Hamut szórunk hát fejünkre, s a kellő komolyság megőrzése céljából felkérjük a „szórakozni vágyó dolgozókat", hogy merev arcizmokkal, kellően preparált könnyzacskókkal, hónunk alatt szeminárium-füzettel és politikai gazdaságtan könyvvel minél nagyobb számban vegyünk részt a bálozó dolgozók ma esti harcos seregszemléjén. 4