Délmagyarország, 1956. május (12. évfolyam, 104-127. szám)

1956-05-31 / 127. szám

CsfltSrtOk, 1950. május 31. ÍIH MAGYARORSZÁG KODÁLY i Intermezzó UJ zenemű bemutatója Szegeden A ..Déűmagyaronszág" ked- Pedagógiai Főiskola tanára­di számában már beszámolt nak költői ihletű szövege hú­arról az ünnepi hangverseny- en alkalmazkodik az Intel­ről. amelyet a szegedi Peda- mezzé mélységeihez, erőtel­gógiai Főiskola rendezett va- jességéhez és finomságaihoz, sárnap délelőtt a Nemzeti Az érzelemben gazdag és erő­Szinhé2Jban. tői duzzadó muzsika hallgi­Hogy erre a bemutatóra t6inak lelkiszemei előtt meg­Szegeden sor kerülhetett ab- elevenedtek a tüzes tolborzók. ban nagy érdeme van Szesiiv s a kevély lovaikat táncoltató Endre főiskolai tanszékvezető dedceK huszárok. Ügy érezzük. tanárnak. Nem volt könnyű eJderaes volna az Intermezzó­feladat egy olyan hatalmas hozA Geográfiát is írni, kórust összehozni, amilyent a , Az énekkar lelkesen, szép mű megfelelő előadása meg- hangszinekkel és tiszta into­Ikívánt. A kórustagak külön- ™«ióval adta elő az igényes böző irányú elfoglaltsága mi- muvet- K*1"- a kórust a att Szeghy Endrének külön- sfnpad hátterében Ihelyezték külön kellett mindhárom kó- el- s a rossz akusztikai viszo­njssal foglalkoznia, csak ígv nyok mlatt hangereje nem ér­sikerülhetett a nagy kórust yenvesulhetett kellő mérték­eredményesen összefognia El- 71 • l i • •«•! mondhatjuk, (hogy ez a vál- ,.A színhazat zsúfolásig meg­lalkozása télies mértékben si- f®6 közönségnek feleithetet­került. Tökéletes összhang len művészi élményben volt volt az énekkar és a zenekor resze- s a mű előadását meg között, s az életteljes élőadás 13 ismételtette. Kodály Zoltán dallamokban Köszönet KodáAy Zoltán­bővelkedő zenéiének minden 82 Intermezzó kitűnő szépségét megcsillogtatta. vegyeskan feldolgozásáért, a •ssrrssasr I&H^F ss. ssuraas1 s»ssrsj3sy meg luzeseooe es Jenyugozoó- amjj a ^ eredményes és si­„ " . keres betanítására fordított. Vargha Károlynak. a pécsi 1VÍ. Nagy sikerrel fejeződött be a Szegedi Nagy Írók előadássorozaia Kedden este rendezték munkás és értelmiségi vett Vita a második ötéves ierv irányelveiről A faipari dolgozók javaslatai A második ötéves terv lő kombinátban parkéttfeldoi- lalkoztatására létesüljön egv irányélveinek megvitatása gozó üzemet is létesítsenek játékáru, valamint gyógy­újabb lendületet adott a mú- hogy elkerüljék a jelenlegi szertégelyes doboz üzemrész szaki tudományos egyesük:- helyzetet. Most ugyanis a .t. . . ' tek tevékenységének is. Nem- nyers parkettalécet Budapest- ^ az elhangzott javaslatok rég az építők klubjában a re. Pécsre. Sopronba stb. elsősorban Szeged iparánaa Faipari Tudományos Egyesú- szállítják megmunkálásra és fejlesztését segítené elő. nem let ankétot tartott ahol szá- utána egy ielentős rész vissza- vitás, hogy mindez hozzáiá­mos lgen jelentós javaslat kerül Csongpád sőt rulna ahhoz, hogy a második hangzott Schwarcz ed. Az Sándor ankétot meg az Egyetem aulájában a TTIT és a Tudományegye­tem Szegedi Nagy írók című sorozatának utolsó előadását. Az előadássorozat páratlanul áll városunk művelődéstörté­netében, ez volt az első alka­lom, hogy Szeged nagy íróit összefüggő előadássorozat ke­retében mutatták be az or­szág legjobb irodalomtörté­nészei a kérdés legkiválóbb szakértői — kiváló előadó­művészek közreműködésével. Így Juhász Gyuláról Baróti Dezső, a Szegedi Tudomány­egyetem rektora, Tömörkény Istvánról Ortutay Gyula aka­démikus, egyetemi tanár, Móra Ferencről Madácsy László főiskolai docens, a TTIT megyei irodalmi szak­osztályának elnöke, József Attiláról Bóka László aka­démikus, egyetemi tanár és Radnóti Miklósról Tolnay Gábor akadémikus, egyetemi tanár beszélt. Az előadáso­kon neves művészek, Gobbi Hilda Kossuth-díjas kiváló művész, Szörényi Éva Kos­suth-díjas érdemes művész, Barsy Béla Kossuth-díjas, Inke László és Miklósy bérletet, s minden előadásra megtelt az Egyetem aulája. Az elhangzott előadások nemcsak a nagy írók nép­szerűsítéséhez járultak hoz­zá, de nagyon sok vonatko­zásban új adatokkal, új meg­állapításokkal gazdagították az irodalomtörténetet is. Az előadásokhoz eddig soha nem tapasztalt magas fokú művé­szi szemléltetés járult, külö­nösen Szörényi Éva, Gobbi Hilda, Barsy Béla és Kor­mos Lajos szereplése marad felejthetetlen élmény a kö­zönség számára. — Szemléltető eszközök­ből kiállítást rendez Szeged Városi és Járasd Tanács ok­tatási osztálya és szakszer­vezeti bizottsága. A kiállítás június 1-én, pénteken dél­után 5 óraikor nyílik meg a Tanítónőképzőben. A kiállí­tást Ökrös János, a Pedagó­gus Szakszervezet területi bizottságának elnöke nyitja meg. — Batizfalvy János egyete­György Jászai Mari-díjasok, mi tanár június l-re hirdetett valamint Kormos Lajos tol­mácsolták az írók és költők legszebb műveit. Szegeden az irodalom iránti érdeklődésre jellemző, hogy a sorozatra 400 üzemi előadását A házasélet egész­ségügyi kérdéseiről a profesz­szor budapesti elfoglaltsága miatt június 14-én tartják meg, j meg, majd Lakó Ferenc is­mertette a második 5 éves terv faiparra vonatkozó terve­zetét. elsősorban azt. hogv eb­ből mit kap Szeged. A szege­di faipari dolgozók örömmel értesültek arról, hogv a má­sodik ötéves tervben Szege­den i ,-> """ faipari kombinát felépítését tervezik. A ter­vezet szerint a Szegedi Fa­lemezgyár lesz a bázis. Ezt az üzemet egyébként modern gépekkel látják el és ide te­lepül a Szegedi Falemezgyár gőzfúrész üzeme, valamint rz Űjszegedi Ládagyár. A terv szerint az új üzem számtalan új gyártmánnyal foglalkozik. Az ankéton a hozzászólók igen hasznos javaslatokat mondtak el Szeged iparának fejlesztésére. Dani János élvtárs javasol­ta, hogy az elköltöző üze­mek valamelyikének helyén a helyiipari vállalatok is egy kombtnétszorú Aromát állítsanak fel. ahol például export gyümölcskosár készí­tésével foglalkoznának. A ko­sarat a Falemezgyár hulladé­kéiból lehetne előállítani. Ál­talában a hozzászólók helye­sen hangsúlyozták, hogy a cél az, hogy a faiparban is a ke­vésbé anyagigényes, főleg munkaigényes cikkeket gyárt­sanak. Lengyel István elvtárs javasolta, hogy a komibinát foglalkozzon fakellékék gyár­tásával és lássa el a szegedi textilipari üzemeket csévék­kel. Javasolta azt is. hogy a bükk-hulladókból ládát ké­szítsenek. Fenyvesi elvtárs elmondotta, hogy a Szegedi Falemezgyár éíttal feldolgo­zásra már nem alkalmas 10— 13 cm-es lehámozott rönköt adják át a Szegedi Gyufa­gyárnak. amelyeit gyufásdo­boz készítésére fel tudnák használni, és ezzel komoly mennyiségű kanadai nyárfát lelhetne megtakarítani. Dani Ferenc elvtárs központi szabászüzem létesítését javasolta, mivel ez a bútorgyáriak részére ko­moly megtakarítást jelentene. Rubi elvtárs arról beszélt, hogy a Szegedi Bútorgyár is igen mostoha körülmények között dolgozik, jó volna ha elköltözés után meg tudnák kapni a Gőzfúrész jelenlegi helyét. Orsy Béla elvtárs ja­vasolta. hogy az újonnan épü­nyitotta Szegedre. Többen javasolták. 5 éves tervünk célkitűzéseit hogv a kombinátban a csői;- teljesíteni tudjuk, kent munkaképességűek fog­L. F. A „Kukorica" citnfl folyóirat Űj tudományos-gazdasági fo­lyóirat jelent meg a Szovjetunió­ban, a „Kukorica", amelyet a Szovjetunió mezőgazdasági és Szovhozügyi minisztériuma kö­zösen ad ki havonta. Az új folyóirat első száma közli a Szovjetunió Miniszterta­nácsának határozatait a hibrid­kukorica vetéséről. A határozat kimondja, hogy 1960-ra a kuko­ricatermelő vidékeken a kolho­zoknak és szovhozoknak alap­jában át kell térniök a hibrid­kukorica vetésére Meg kell szüntetni a növényápolásban az időjárás okozta lemaradást Ülést tartott a megyei tanács végrehajtó bizottsága A megyei tanács végrehajtó bizottsága keddi ülésén meg­vizsgálta a tavaszi mezőgaz­dasági feladatok végrehajtá­sának helyzetét, az állatte­nyésztési terv teljesítését, a takarmámybázis biztosítását; napirenden szerepeirt továbbá a lakosság tavaszi iparcikk­ellátásának értékelése, az aratási és cséplés i időszak áruellátásának biztosítása. Külön napirendi pontként vi­tatta meg a VB a mezőgazda­ság közegészségügyi helyzetét és a megye egészségügyi intéz­ményednek működését. A megyei végrehajtó bizott­ság a megtárgyalt kérdések­ben fontos határozatokat ho­zott. Megállapította a végrehajtó bizottság, hogy a mezőgazda­sági munkákban előttünk élló legfontosabb feladat a nö­vényápolási munkák megfe­lelő végrehajtására széleskörű mozgósítás. Szükségesnek tartja a végrehajtó 'bizottság a községekben és a városok határában a rendszeres ha­tárellenőrzést, melyre segít­ségül kéri a társadalmi aktí­vákat. — Arra kell törekedni — állapítja meg a VB határo­zata —, hogy az időjárás okozta késedelmet meg lehes­sen szüntetni és a talaj ned­vesség! állapotától függően minden időt a leggazdaságo­sabban a növényápolásra kell felhasználni. A VB határozatot hozott a töltések, utak, árkok partjain lévő fú termések betakarítá­sának meggyorsítására mivel a füvek elöregedésének veszé­lye fennáll. Fokozottabb mim­kát igényel a lucernamag fo­gás szerződéses termelési ke­retének, lekötése. A lucerna­mag fogás végrehajtása ér­dekében fokozottabb ellenőr­zést is szükségesnek tart a VB. A megyei tanács végrehajtó bizottsága határozatban álla­pította meg, hogy nagy figyel­met kell fordítani a széna ka­szálására és veszteségmentes betakarítására. Biztosítani kell — mondja a határozat —, hogy a gépállomások a rendelkezésükre álló gépek teljes kihasználásával vegye­nek részt a szálsstakarmá­nyak betakarításában. A megyei tanács végrehajtó bizottsága a megye egészség­ügyi helyzetének értékelésé­nél a vezető egészségügyi szervek főfeladatának a be­tegségek elleni küzdelemben á rák és a tbc. elleni harcot jelölte meg. A VB utasította az egészségügyi szerveket e betegségek felfedése érdeké­tására. Felkéri a VB a lakos­ságot, hogy ezeken a vizsga­latokon jelenjék meg és amennyiben tudomásuk van fertőző betegről, jelentsék azt az egészségügyi szerveknek. Ugyancsak a lakosság sze­leskörű segítségére támaszko­dik a VB a rágcsálók elleni küzdelemben is. különösen a patkány- és egérirtást ille­tően. nem elég az, ha csak az állami vállalatok irtják e ká­ros rágcsálókat, ezt minden­kinek! a saját lakóháza terü­letén is el kell végeznie az eredményesség érdekében. A megyei tanács végrehajtó bizottsága következő ülését ben szűrővizsgálatok megtar- június 12-én tartja. Mijalko Todorovics és Olt Károly nyilatkozata a Tanjug munkatársának Belgrád (Tanjug) A jugo- szlávia és Magyarország kö­szláv—magyar pénzügyi és zötti kapcsolatok további fej­gazdasági. valamint a músza- lődésének. mind gazdasági sí­ki és tudományos együttmú- kon, mind pedig a két ország ködésről szóló egvezménv érdekében álló együttmúkö­BeJgrádban történt aláírása dés formáiban. alkalmából Mijallko Todoro- OI, „ . . , , „ _„_,„ . ;ll vies a tárevalásokon részt- 01t KaIoly' a maRyar kJ1 * * * dörttség vezetője megelégedé­vett jugoszláv küldöttség ve­zetője kijelentette a Tanjug munkatársának: — Ezek az egyezmények ren­sének adott kifejezést, hogv az említett egyezmények alá­írásával lehetővé vált a Ju­, .. , ... goszlávia és Magyarország k°T közötti baráti együttműködő® teleseket, ami nagy ered­ményt jelent az országunk és Magyarország közötti kapcso­latok rendezése tekintetében továbbfej lődése. — Meöjyöződésünk — mondotta — hogy ezek oz Ezek az eredmények — egyezmények megerősítik cr­folytatta Mijalko Todorovics szágaink gazdasági kapcsol a­— jelentősen hozzájárulnak tait és sokrétű együttműkö­és alapját alkotják a Jugo- dését. A gyerekek szoktak ilyenformán in­cselkedni egymással. — Nesze — hunyorog huncutul az egyik ós úgy lesz, mintha át akarna adni valami kívánatosat. A másik mohón kap utána, de az ajándék ak­korára már el is tűnik cimborája hátracsapolt jobbkezében, baljával pe­dig fügét mutat. Ez a becsapósdi ékte­lenül fel tudja dühíteni akármelyik gyereket, s n vérmérsékletétől függ: neki ugrik-e játszópajtá­sának, vagy legyintve, sértődötten odább áli. Bajos dolog a helyi la­kásügyi szervek csala­fintaságát cs Soós Imre lakáskérclmező elkesere­dését gyerekjátékhoz ha­sonlítani —, mert hiszen itt felnőtt emberek, jo­got ismerő ié jogot sze­rető állampolgárok a szereplök — de mégis ezt muszáj cseleked­nünk, ha szemléltetni akarjuk a játékot. A II. kcrirleli Tanács kezdte április 3-án. Lu­dánvi Sándor Szeged Vág utca 11. szám alatti felesleges lakását a hely­zet alapos tanulmányo­zása után kiutalta Soós BECSAPÓSDI vagyok. Imrének, a MÁV dolgo­zójának. Igaz, Soós nem lakást kapott a kezébe — ebből is látszik, meny­nyire sántít a hasonlat, — hanem szcp körpe­csétes hivatalos papírt, de úgy nyúlt érte, olyan örömmel, mintha lakás lett volna valóságosai), amely nyújtotta a vb I zgalmas. sőt ideg­' borzoló volt o já­ték. A kéz, amely nyúj­totta a lakást, csigatcm­póval közeledett Soós Imre felé. Május 15-én a Városi Tanács VKG osz­tálya mégis jogerőre emelte a kiutalást, hivat­kozva a Minisztertanács­nak arra a rendeletére, amely szerint Ludánvi Sándor sem tarthat ma­gának két főbérleti la­kást Mivel azonban Lu­dányi heves tiltakozásba fogott és protekció után kezdett tapogatózni, egy­ízben a „Délmagyaror­szág" is beleszólt a do­logba, természetesen he­lyeselve a tanács intéz­kedését. Soós Imre már a jOgar­kában erezte a 'lakást, jobban mondva annak a kilincsét de csak nyel­ni volt kénytelen egyet Ludánvi ugyanis nem volt hajlandó kihurcol­kodni a Vág utcai lakás­ból, amelybe időközben betett néhány bútordara­bot. A II. kerületi Ta­nács azonban komolyan vette a játékot. Május 18-án határozatban szó­lította fel Ludánvi Sán­dort, hogy legkésőbb má­jus 29-én.délelőtt 9 órá­ig adja át a lakást a 3 családos Soós Imrének, mert ellenkező esetben a megjelölt időben karha­talommal biztosítja az igénylő jogát. A végzés­ben elfelejtették lefixál­ni, hogy a kiköltöztetés költségeit az igénylőnek kell fizetnie, ezért utó­lag szóltak neki. hogy május 29-én gondoskod­jék fuvarosokról. Gondoskodott volna Soós Imre akár harsonás arkangyalokról is, bár­mennyibe kerül, csak a lakás az övé lett volna. M ert ugyebár az a • játéknak a poén­ja, hogy nem lett az övé. A II. kerületi Ta­nács az izgalom tetőfo­kán kapta el Soós Imre orra elől a lakást nyúj­tó jobbját. Történt pe­dig ez május 28-án este­felé a következőképpen: Soósék táviratot kaptak, amelyben ezt olvasták: „Felettes hatóságunk karhatalmi igénybe vé­telt felfüggesztette, így a holnapi karbatalmi igénvbe vétel elmarad. Füleki". Ez volt az a pillanat, amikor Soós Imre ma­gyarosat mondott és ne­ki akart ugrani játszó­társának. De visszatar­totta magát, mert hirte­len eszébe jutott, hogy ő a gyengébb. Követelte ugyan a II. kerületi Ta­nácstól a magyarázatot, de ott majdnem fügét mutattak neki imígyen: — Füleki elvtárs nincs bent, az ügye pedig már az ügyészségen van. Az ügyészségen — ahová minden bizonnyal azért került az ügy, mert Ludánvi fellebbezett — már majdnem elkomo­lyodott a játék. Ki maga? '— Soós Imre Becsaptak! — Nincs fogadónap. — Követelem, hogy a VDL 204. számú la­káskiutalási ügyben..: — Aha! Maga igényel­te Ludanyi Sándor la­kását? — Én És ki is utal­ták. Itt vannak róla a... — Nahát, annyit mondhatok, hogy azt aligha kapja meg, az nem jogos, mert Ludá­nvi szolgálati lakásban lakott eddig, az pedig... Különbenis mondtam mér, hogy nincs fogadó­nap. kJ e szaporítsuk a szót. A játszócim­borák faképnél hagyták Soós Imrét, semmit nem magyaráztak meg neki. Nyilván csakugyan já­téknak veszik a dolgot és a legkisebbet sem tö­rődnek azzal«< hogy a becsapott „fél" potyán fizetett a fuvarosnak 200 forintot, — mert azok megkövetelték a magukét, ha ncm is dol­gozlak — és három hiva­talos végzéssel a kezé­ben tűnődik: „Vajon bízzak-e más­kor a lnkásügycsekben?" Nagy István II tanácstagi beszámolókról A városi és kerületi ta­nácstagok a napokban tar­tották meg választóik előtt tanácstagi beszámolóikat. Ezek a beszámolók azt mu­tatják, hogy a tanácstagok választóikkal jó kapcsolatban állnak. Ahol a kapcsolat jó, dorné beszámolóján többen kérték a Szivárvány utcán a kocsiút kikövezését, az út portalanítását, s kérték, hogy a második ötéves terv­ben több teret parkírozza­nak, fásítsanak. A Hazafias Népfront-bi­ott jók voltak a beszámolók zottság több tagja segitssget is így volt ez Finta Kálmán, nyújtott a tanácstagodnak a Kiri Mátyás és Vincze Antal beszámolók elkészítésében, a tanácstagok beszámolóján. Ezeken a beszámolókon 60 —70 választó jelent meg, s elmondták javaslataikat, ké­réseiket, elmondták, mit vár­nak a második ötéves tervtől. Dobó Miklós és Sziládi Sán­beszámoló megszervezésében. Népfront-bizottsági tagok el­nököltek a beszmolókon, s ők ismertették városunk máso­dik ötéves tervét a megjelen­tek előtt. Sziládi Sándor Nem hozunk szégyen) a dorozsmaiakra Amikor elhangzott korma- ftárom elvtársat a munka­nyunk felhívása az árvízká- helyükön nem tudtak né.ku­rosultak megsegítésére, dorozsmai DISZ-szervezet fiataljai nagy lelkesedéssel fogtak az árviz sújtotta vi­dék lakosainak megsegítésé­re indított gyűjtéshez. A DISZ-szervezet a művelődési otthonnal közösen előadást rendezett az árvízkárosultak javára. Ezenkívül felkeresték a község dolgozóit és gyűj­töttek az árvízkárosultak­nak. A DISZ Központi Vezető­ségének felhívása is nagy lel­kesedéssel hatott a fiatalok­ra. Heten azonnal jelentkez­tek: részt akarnak venni lözni, így csak négyen, Lé­vai József, Antal Lajos, Ma­sir István és én tudunk részt venni Mohács újjáépítésében. De megfogadtuk, úgy dolgo­zunk, hogy a másik három elvtárs munkáját is elvé­gezzük, s ncm hozunk szé­gyent a dorozsmaiakra. Varga János DISZ-titkár — Köszönetet mond a Víz­és Csatornaművek dolgozói­nak a Bérkert utca vala­mennyi lakója azért, mert tek: részt aKarnax venni rövid id6 a]att meg­Mohács-sziget újjáépítésében. ....... . , „ A jelentkezett hét elvtárs kö- | javították az ebben az évben zül csak négy tudott részt , harmadszor elromlott Bér­venni ebben a munkában, j kert utcai közkifolyót,

Next

/
Oldalképek
Tartalom