Délmagyarország, 1956. április (12. évfolyam, 79-103. szám)

1956-04-08 / 84. szám

WÖÍETARJAÍ AZ MDP CS0NGRADMEGYE1 B1ZOTTSAGANAK I.APJA XII. évfolyam, 84. szám Ara: 50 fillér Vasárnap, 1956. április 8. Ilja Erenburg felszólalása a Béke-Világtanács stockholmi ülésszakán A Béke-Vllágtanács április 6-i délelőtti ülésen felszólalt többeik között Ilja Erenburg szovjet iró, a szovjet küldött­ség tagja. A Szovjetunió, mint isme­retes — legújabb leszerelési tervében javasolta, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok hadseregének lét­számát másfél-másfél milli­óra kell csökkenteni. Az amerikai terv viszont két és fél- két és fél millióban kí­vánja meghatározni a fegy­verben tartható szovjet és amerikai katonák számát, „Ez a kérdés nem tartozik illetékességünkbe, — mondta erről Erenburg — és mint a béke hívei csupán azt mond­hatjuk. hogy minél kevesebb lesz a világon a katona, annál nyugodtabb T~~r a népek élete". Az SZKP XX. kongresszusának szellemében minden erőnkkel azon kell munkálkodnunk, hogy a termelésben még előbbre jussunk A szegedi pártértekezlet A Magyar Dolgozók Pártja Szegedi Városi Bizottsága szombaton tartotta meg az MSZT székházban a városi partértekezletet. A reggel, néhány perccel 8 óra utan kezdődő értekezleten az elnökség megválasztása után az elnöklő Vereska András elvtárs, a városi pártbizottság inásodtitkára emlékeztette a résztvevőket, hogy a leg­utóbbi pártértekezlet óta a kommunista mozgalom két kiváló szegedi elvtársat veszített el, Cseh Imre és Ko­mócsin Illés elvtársat. Az értekezlet résztvevői néma fel­állással adóztak emléküknek. A mandátumvizsgáló-, a jelölő-, és a szavazatszedő­bizottság, valamint a két jegyzőkönyv hitelesítő megvá­lasztása után az MDP Szegedi Városi Bizottságának be­számolóját Ladányi Benedek elvtárs, a városi pártbizott­ság első titkára ismertette. A városi pártbizottság beszámolja A beszámoló elején La­dányi Benedek elvtárs ismer­tette azokat az elméleti kö­vetkeztetéseket, amelyeket a Szovjetunió Kommunista Pártja XX. kongresszusa az emberiség történetének té­nyeiből és a jelenlegi esemé­nyekből levont. Beszélt ar­ról, hogy milyen jelentősé­ge van annak, hogy a szocia­lizmus kilépett egy állam kereteiből és világrendszer­ré vált. Elmondotta, hogy a Szovjetunió Kommunista Pártja XX. kongresszusa mi­lyen sokoldalúan világította meg a háború kiküszöbölé­sének lehetőségeit a jelenle­gi időszakban. Majd részlete­sen foglalkozott azzal, hogy a tőkés társadalom forradal­mi átalakításának nem min­den körülmények között kell polgárháborúval járnia. Majd áttért a gazdasági építőmun­ka eredményeinek értékelé­sére. A szegedi üzemek munkája A legutóbbi pártértekezlet <óta a gazdasági építőmunká­ban, a kulturális és politikai életben a párt vezetésével, a dolgozó tömegek támogatá­sával, a jobboldali elhajlás következtében keletkezett számos nehézséget leküzdve, •jelentős eredményeket ér­tünk el — mondotta Ladá­nyi elvtárs. — Erre az idő­szakra esik az első ötéves terv befejezése. Az elmúlt év a második ötéves terv si­keres előkészítésének éve volt és januárban kezdtük meg a második ötéves terv első évére eső gazdasági fel­adatok végrehajtását. A vá­rosunk területén folyó gaz­dasági építőmunkának nem­csak szegedi, hanem megyei, sőt országos jelentősége is van. Szeged országos szem­pontból egyik legjelentősebb könnyűipari centrum. Textil­ipari termelés szempontjából a második-harmadik helyen állunk, Csongrád megye ipa­rának kb. 60 százaléka váro­sunkban van. Városunk te­rületén van több olyan ipari, közlekedési és kereskedelmi központ, mint "például a LÁV. a Posta, a MÁV Igaz­gatóság, hét nagykereskedel­mi vállalat, amelyek több megyére kiterjedő hatáskör­rel rendelkeznek. Az egész beszámolási idő­szakaszban a gazdaságos, jö­vedelmező termelés biztosí­tása és ennek megfelelően a gazdasági építőmunka párt­irányításának és ellenőrzésé* Fordulni* n Icrmclésben a márciusi határozat alán A Központi Vezetőség 1955 márciusi határozatának vég­rehajtása során a hanyatlás megállt, s mint ahogy már a KV 1955 novemberi határo­' zata leszögezi — lényeges fejlődést és a szocialista ipar termelése területén fordula­tot értünk el. Ez azonban nem volt könnyű feladat. Először is a párton belül a meglazult ide­ológiai és szervezeti egysé­get kellett megszilárdítani. A pártmunka középpontjába pedig a gazdaságos termelés megoldását kellett állítani. A márciusi határozat alap­ján azt a lenini tanítást ál­lítottuk a politikai munka középpontjába, hogy „a munka termelékenysége vég­eredményben a legfőbb az új társadalom győzelme szempontjából", hogy az élet­színvonal emelésének egyet­len reális biztosítéka a ter­melékenységnek az életszín­vonalat megelőző emelkedé­se. A párttagságra és a mun­kásosztály haladottabb réte­gére támaszkodva a szakszer­vezet, DISZ, MNDSZ és a többi tömegszervezetek tá­' mogatásával, a politikai tö­megmunka fellendítésével elértük, hogy a párttagsá­gunk és a dolgozók többsé­ge, helyesen foglalt állást a párt főbb politikai célkitű­zéseiben. A fokozatosan bekövetke­zett változást a Szegedi Ci­pőgyárban az akkori titkár — Gera elvtárs — ú»y jelle­mezte, hogy „most már a párttagok nem nézik el a 16­gást, a hanyag munkát, az anyagpocsékolást, hanem rá­szólnak a mulasztókra és visszaadják a rossz mun­kát". Mint ismeretes, különösen 1954-ben általános volt a normák, a technológiai, a bér- és munkafegyelem la­zulása. 1955 augusztusában a KV-nek a bér, norma és technológiai fegyelem meg­szilárdítására vonatkozó ha­tározata végrehajtásával si­került e helyzeten változtat­ni. Visszaállt a helyes arány a termelés és a kifizetett bé­rek között, javult a techno­lógiai fegyelem. Vannak azonban még olyan üzemek, mint a Délrost, a Szegedi Kender stb., ahol egyik-má­sik művezető, minőségi el­lenőr, műszaki vezető elnézi a műveletek kihagyását. Eredménynek tartjuk, hogy a normát nem teljesítők kö­zött jelentősen csökkent a párt- és DISZ-tagok száma. A Ruhagyárban például egy párttag sincs a 100 százalé­kon alul teljesítők között, A tervek teljesítését rend­szeresen ellenőriztük és ahol elmaradást tapasztaltunk, azonnal intézkedtünk a mun­ka megjavítása érdekében. Ennek eredményeként ja­vult a termelés ütemessége, és más mutatók teljesítése is. Azonban a 270.000 túlóra és az, hogy még nincs olyan üzemünk, amelyik az érv so­rán minden dekád tervét teli jesítette volna, valamint az, hogy egy-egy negyedév alatt a terveket 10—25-ször mó­dosítják (pl. Ruhagyár), el­lentmond az Ismert KV ha­tározatnak — gátolja az üte­mes, egyenletes termelés megvalósítását. A technikai színvonal fejlesztése Felhasználatlan tartalékaink nek megjavítása volt az alap­vető feladat. A jobboldali elhajlás széleskörű elterjedé­se a szocialista iparosítás alapvető elvét — a nehéz­ipar fejlesztésének elsődle­gességét tagadta. A szocialista iparosítás po­litikája elferdítésével össze­függően elterjedt az elért eredmények jobboldali bírá­lata, lebecsülése, a tervezé­sünkről és terveink túlfeszí­tettságéről, az alacsony élet­színvonalról szóló demagóg kritika, az engedmények és kedvezmények állandó han­goztatása anélkül, hogy gon­doskodtak volna a követelé­sek teljesítésének feltételei­ről. Ezután arról beszélt, hogy milyen hiányosságok mutat­koztak az 1955 márciusi Központi Vezetőségi határo­zat előtt. Elmondotta, hogy az elmúlt két évben a szo­cialista ipar termeléséneik alakulását két ellenkező ten­dencia mutatja. 1954-ben az ipar Szegeden tervét csak 1)8.2 százalékra teljesítette. Ez visszaesést jelentett 1953­hoz viszonyítva. 1955-ben azonban az évi tervet már 103.2 százalékra teljesítette Szeged ipara. 1954-ben az az alacsony és év közben többször csökkentett tervek, a magas munkaerő és bér­alap-felhasználás, a lényege­sen emelkedett átlagkerese­tek ellenére csökkent a ter­melékenység, nőtt az önkölt­ség. Ez az első eredmény azon­ban nem elég, még sok fel nem használt tartalékunk van. Nem tudtuk a normát nem teljesítek számát csök­kenteni, sőt 1955-ben kb. 1500-ra emelkedett a szá­njuk. Ez összefügg a nagy­arányú munkaerővándorlás­sal. Ez még ma is több, mint 10 százaléka az állományi létszámnak. Változatlanul magas és az elmúlt év utolsó negyedében még nőtt is az álbetegek száma. Az igazolatlan mulasztásból 1955-ben is tö'bb mint 25 millió forint vesztesé­günk volt a termelésnél. Ma­gas az elkésők száma is. Há­rom nagyüzemünkben, Üj­szegedi Kender, Szegedi Ken­der, Textilművekben például az elmúlt évben 450 óra esett ki 908 fő él-késéséből. Sok még ma is a társa­dalmi tulajdon ellen elköve­tett bűncselekmény; A Csongrádmegyei Építőipari Vállalat például 1955-ben emiatt 15 esetben tett felje­lentést, 11 esetben kártérí­tésre kötelezték a dolgozó­kat. Hogy kellő eredményt nem értünk el, annak az is oka, hogy ebben a munkában nem tudtunk eléggé támasz­kodni a becsületes dolgozók támogatására. Nem egyedül­álló eset a Kéziszerszámáru­gyár volt vezetőjének, Pu­kánszkinak a magatartása sem, aki ahelyett, hogy ki­állt volna a határozat mel­lett, abban az. időben, ami­kor a munkabér és techno­lógiai fegyelem megszigorí­tása volt a soronkövetkező feladat, elutazott Szegedről. Ügy gondolta, mint néhány más gazdasági és szakszerve­zeti vezető, hogy győzze meg a párt a dolgozókat. A határozat végrehajtásá­nak gazdasági és politikai hatása mégis pozitív, mert jelentősen hozzájárult e ha­tározat a gazdaságosabb ter­meléshez, az igazságosabb jövedelemelosztáshoz. Az el­múlt év végéig elértük, hogy az üzemek, körülbelül 80 szá­zalékban a tervidőszakhoz igazodva kidolgozták a párt­és gazdasági vezetés közös intézkedési tervét, amelyben a pártpolitikai és a gazda­sági munka szoros egysége jut kifejezésre. Az ilymó­don végzett pártellenőrző munka sokkal jobban segí­tette a termelést, mint az egyszerű beszámoltatás. Ez lehetővé tette a párttagság­nak és egyéb tömegszerve­zeteknek a termeléssel szo­rosan összefüggő pártfelada­tok kiosztását. Igen jó közös intézkedési terveket készítettek a Sze­gedi Kendergyárban, a Sze­gedi Jutafonóban. A terveket lebontották üzemrészekre, helyenként megszabták a brigádok, pártcsoportok, né­hol a DISZ és szakszerve­zeti csoportok és népnevelők feladatait is. Azonban a ter­melő üzemeknek körülbelül 20 százaléka, például a Vas­öntöde, a Ládagyár stb., nem készít közös intézkedési ter­vet. Egyes helyeken a pártpo­litikai munkára vonatkozó rész sablonos; nem tükrözi különösen a szakmai isme­retek, az élenjáró módsze­rek terjesztésével kapcsola­tos feladatokat. Komoly akadály a terme­lés fellendítésében a párt­funkcionáriusok alacsony szakmai képzettsége. A párt­vezetőségekbe beválasztott műszaki vezetők aránya most lényegesen javult. Ez azonban kevés. Az elmúlt évben igen erőteljesen hoz­záfogtak e hiányosság fel­számolásához a Szegedi Ken­derben, a Lemezgyárban, az Üjszegedi Kenderben és több helyen. Tanfolyamokat tartottak, brosúrákat adtak ki. Néhány vitaelőadás után azonban majdnem minde­nütt abbahagyták. A városi párt-VB sem karolta fel ezt a kezdeményezést. Balogh és Tulkán elvtársak, de én magam sem tettem eleget ezen a téren. A jövőben — mintahogy az SZKP XX. kongresszusa is hangsúlyozta ezt — a párt propaganda­munkájának szerves része kell hogy legyen a gazdasági ismeretek terjesztése. A Központi Vezetőség 1955 márciusi és novemberi hatá­rozata kötelezővé teszi az iparban minden gazdasági és pártvezető számára — az SZKP XX. kongresszusa is erősen aláhúzza — a tervek ütemes, dekád, havi. negyed­évi terv szerinti teljesítését. A KV és a Miniszterta­nács levele után az ipar technikai, műszaki színvona­lának emelését a munkások, a műszakiak alkotóan támo­gatták, azonban a technika fejlesztését nem tudtuk még tömegmozgalommá szélesí­teni. A minisztériumi ipar­ban több mint 1000 javaslat hangzbtt el a műszaki fej­lesztés irányéiban. Ezekből mintegy 350 került az év utolsó negyedében megvaló­sításra. Ez is hozzájárult ah­hoz a 122 millió forint nye­reséghez, amelyet a szocia­lista ipar az elmúlt évbon befizetett. A Szegedi Ruha­gyárban például e javasla­tok megvalósítása 873.953 forint megtakarítást eredmé­nyezett. Tovább javult a munkások és műszakiak, a tudomány és az ipar kap­csolata, szaporodott azoknak a dolgozóknak a száma, akik újításokkal támogatják a műszaki fejlesztést. A vezetőségválasztó tag­gyűléseken azonban tömegé­vel hangzottak el olyan pa­naszok, hogy a termelés ja­vításával, az újításokkal és ésszerűsítésekkel kapcsolat­ban elhangzott bírálatokat és javaslatokat nem veszik kellően figyelembe. Ez a tömegektől való el­szakadás veszélyét rejti ma­gáiban és kihat az alkotó ak­tivitásra. Az említett ered­mények ellenére 1955-ben 1954-hez képest csökkent a beadott, elfogadott újítások száma és gazdasági ered­ménye is. A párt-, gazdasági, mű­szaki vezetés, a szakszerve­zet, a DISZ, az MSZT és az Ismeretterjesztő Társulat munkájának egyik leggyen­gébb területe a műszaki­technikai fejlesztéssel, az élenjáró módszerekkel, az újításokkal, a kiváló dolgo­zókkal, a műszaki értelmi­séggel való foglalkozás. Különösen a gazdasági ve­zetők figyelmét kell ezekre a hibákra felhívni, mert vé­gül is ők a legfőbb felelősei ezeknek a kérdéseknek. Rendkívül veszélyes jelen­ség ez és a pártértekezlet után az első feladatunknak kell tekinteni e tűrhetetlen helyzet felszámolását. A párt­szervezetek 1955—56. évben több gondot fordítottak aki­váló dolgozók, újítók politi­kai nevelésére. A kb. 2500­ból kb. 700 vesz részt párt­és DISZ-aktatásban. De ez is kevés. Eléggé elterjedt pa­nasz, hogy sok kiváió dol­gozó, művezető, s a műsza­kiak egy része nem vesz részt kellően a társadalmi, politikai életben. Az sem serkent aktivi­tásra. hogy a kiváló dolgozó kitüntetéseknél nem veszik számításba az illető társa­dalmi, politikai aktivitását, sőt nemritkán a párt politi­kájával egyes kérdésekben szembenállókat is kitüntet­nek és jutalmaznak. Bizto­sítani kell e jelentős réteg szakmai továbbképzését is. Az SZKP XX. kongresz­szusa és a KV határozatai alapján a pártnak nagyobb súlyt kell helyezni a mű­szaki, technikai színvonal fejlesztésére. Egyrészt azért, mert csak egyes üzemek re­konstrukciójára számítha­tunk, másrészt azért, mert távolról sincs feltárva a meglevő lehetőség ezen a téren. Némely helyen, pél­dául a Paprikafeldolgozónál a megkonstruált újítások ki­kísérletezését és kivitelezé­sét nem támogatja kellően sem a vállalatvezetés, sem a minisztérium. Az önálló műhelyenként! gazdasági elszámolás, amely­nek fontosságáról az SZKP XX. kongresszus határozata is szól, a szocialista ipar egyik alapvető feltétele. Mégis, üzemeinknek, körül­belül 50—60 százalékában még nincs bevezetve. Jó lenne, ha a Könnyűipari Mi­nisztérium és a Városi Ta­nács nagyobb gondot fordí­tana ebből a szempontból is az iparvezetés megjavítására. A Központi Vezetőség márciusi határozata után a budapesti 20 nagyüzem ver­senykihívásához való csatla­kozás kiemelte a munkaver­seny-mozgalmat a korábbi tespedésből. Ipari üzemeink kivétel nélkül résztvettek ebben a versenyben és en­nek jelentős része volt sz 1955. évi tervek túlteljesíté­sében. Mind a mai napig azon­ban nem sikerült elérni, hogy a vállalások a dolgo­zók egyéni felajánlásaira épüljenek, és annak alapján értékeljék rendszeresen. Az egyéni, páros, brigád és üze­mek közötti verseny segítése pedig célirányos, a vezetők által végzett mozgósító poli­tikai és szervező munkából álljon, bátor kezdeménye­zésre buzdítson. Több üzemben, például a Paprikafeldolgozóban, a Sze­gedi Kenderben, a Textil­művekben a felajánlások teljesítése kimutatta a túl óvatos vállalást. Az 1956-os évnél is hasonló jelenségek vannak az Üjszegedi Ken­derben, Jutafonóban, Cipő­gyárban. Óvatosak a vállalá­sok az igazgatók részéről a munkásjóléti kérdésekben, a munkavédelem stb. tekinte­tében is. Ezekre az óvatos vállalásokra — amelyeket a vezetők tettek — a munká­(Folytatás a 2. oldalonj ,

Next

/
Oldalképek
Tartalom