Délmagyarország, 1955. március (11. évfolyam, 50-76. szám)

1955-03-17 / 64. szám

08TmJln\«, W55 MAKCub Ü. 5 delmugyhrorszig Ahol elmulasztották a felszabadulási műszak gondos előkészítését fcFeftizabaduiárt kink" — hirdeti a feMntt a Szőrme­és Bőrruhakéazító Vállalat kapu­ján. Mindenki látja, olvashatja, aki arra jár. Bizonyára akadnak, akik kíváncsiak arra, milyen eredménye­ket ls érnek el az üzem dolgozói. Nagy Sándor elvtársat, aa üzem párttitkárát keressük fel, tőle érdek­lődünk termelési etedményett. Iránt Magabiztosan MeOi Jól áriunk a terv tetjesftésével. 'Januárban 101, februárban 109 3 százalékra teljesítettük a tervet A márciusi első tfs nap eredmé­nyét azonban nem tudja. Magának le utána keli érdeklődnie, hogy vá­laszt adhasson, A válasz meghök­kentői — Nyolcvanhét egész őt tized szá­zalék. — Gyorsan hozzáadja az ed­digi hónapok eredményeihez, hizony még igy sem jőn kl átlagban a száz százalék. Lemaradtak tehát. Az első tíz nap siáp eredményeit. Es a párttitkár minderről csak most értesült Nem csoda tehát ha a párttagok sem tudnak a lemara­dásról. Fehér Rózsi, Fehér Gézáné és Kukumán Rózsi, a bélelő részleg kommunistái csodálkoznak, amikor meghallják a 87.5 százalékos terv­teljesítést. Pedig a műszak első nap­ján minden üzemrészben tartottak röpgyűlést. Arról azonban, hogy le­maradtak, egy szó sem esett. A bélelő Üzemrészben nem tudtak 'm lemaradásról, azt azonban látják, hogy a kézimunkásoknál és a behú­zóknál akadozik a munka. Egymás kezéből várják a munkadarabokat a dolgozók. Keserűen jegyzi meg ezért Fehér Rózsi: — Várni kell, még az ünnepi mű­szak első napján is! Fehér Gézáné népnevelő. Elmond­ta, hiába beszél társainak a munka­verseny jelentőségéről, ha nem biz­tosítják számukra a folyamatos munkát, ha egyenként kapják béle­lésre a kabátokat, ö maga, Fehérné ugyan így is 150 százalék körül jár termelésével, de tudna többet is termelni. A többiek is iparkodnak, mert versenyben állnak a Ruhagyár egyik brigádjával és szeretnék, ha megnyernék a versenyt. Igy azon­ban nehéz lesz. Csizmadia Sándor elvtárs, az Üzemrész művezetője a lemaradás okét a kővetkezőkben látja: hétfőn két műszakról egy műszakra tértek át, kevés a félkész áru. Emiatt aka­dozik a munka. Reméli, hogy rövid idő alatt megszüntetik a lemaradást, hisz félkész béléseket kapnak, ami­vei biztosítani tudják • folyamatos munkát. Az első emeleten a panolux rész­legnél is panaszkod ássál kezdik a beszélgetést. Bezsinár József társai nevében arról beszél, hogy a gépek nincsenek kihasználva, s hogy igen sok az álló idő a folyamatos anyag­ellátás hiánya miatt. Ez természete­sen segíti a munkafegyelem lazulá­sát is. „Hiába beszélünk mi — mondja — ha a dolgozók azt látják, hogy nincs munka a gép mellett. Lasabban dolgoznak, többször ki­mennek cigarettázni és beszélget­nekGyerekek számára készítenek panolux kabátot, irhabundát és mel­lényt. Sokszor keli emiatt kifűzö­getniök a gépből, de nem ez a leg­nagyobb baj ebben az üzemrészben, hanem az, hogy a dolgozók sokszor nem tudják, mi a keresetük. A párttagok sem tudnak választ adni kérdéseikre, pedig a most készülő irhabundák nagyrésze már kész. A dolgozók még mindig nem ismerik a normabérezést. Az üzem lemaradásáról itt sem tudnak. Művezetőjük szavából ki­tűnik, hogy elégedett az elért ered­ményekkel. Hogy zökkenők vannak a termelésben, azt természetesnek tartja. Szerinte mindenkinek van munkája, nem állnak munka nél­kül egy percig sem. « A felszabadulási műszakot tehát nem egészen zökkenőmentesen kezdték a Szőrme- és Bőrruha Ké­szítő Vállalatnál. Ezért elsősorban a műszaki vezetőket terheli a fele­lősség. Nem biztosították előre a zavartalan termeléshez szükséges feltételeket. De az üzem pártvezető­sége is követe'tt el mulasztást, mert nem figyelt fel időben a termelés­ben mutatkozó lemaradásra és nem mozgósította azok leküzdésére az üzem kommunistáit. A mulasztás pótlására van még idő. A felszaba­dulási műszak hátralévő napjaiban mutassák meg az üzem dolgozói és vezetői, nemcsak beszélnek a ver­senyről, hanem a nehézségeik leküz­dése után kiemelkedő eredményeket érnek el. Isméi árnsffanak élelmiszert a dorozsmai 2-es számú földművesszövetkezeti boltban Egy hónappal ezelőtt Kiskundo­rozsmán a közgyűlés megkérdezése nélkül helyezték át egy félreeső üzletbe a dorozsmai földművesszö­vetkezet 2-es számú élelmiszer boltját és vegyiüzletet létesítettek helyén. Az élelmiszer bolt forgalma 60.000 forint volt, aa új üzleté viszont csak 30 ezer forint. A többi bol­tok forgalma sem emelkedett. A 2-es számú üzlet, amelyben élel­miszert árultak, főútvonalon volt lés este 8 óráig tartott nyitva. A napokban földművesszövetke­zeti közgyűlés volt Dorozsmán. Itt javasolták, hogy Kiskundorozsmán a község központjában lévő 2-es számú földművesszövetkezeti bolt­ban ismét élelmiszert árusítanak. A vegyiüzlebnek alkalmasabb félre­esőbb üzlet is. A szövetkezet köz­gyűlése a javaslatot elfogadta s a 2-es számú boltban ismét megkez­dik az élelmiszer árusítását. Dudás László szövetkezeti dolgozó. A tavaszi búza rövid tenyészidefe miatt a vetéssel megkésni nem szabad A Földművelésügyi Minisztérium közleménye a tavaszi búza vetéséről A késői kitavaszodás miatt a me­zőgazdasági munka megkezdése el­húzódik. a talajelőkészítésre és a vetésre tehát kevés időnk lesz. Emi­att okvetlenül szükséges, hogy igen jól szervezzük és nagy gonddal ké­szítsük elő a tavaszi munkát. Kü­lönösen érvényes ez a tavaszi búza vetésére, meri most ez a legfonto­sabb növénytermesztési feladat. Az idei tavaszi időjárás is azt bizonyítja, hogy a tavaszi vetésre általános érvényű, merev szabályo­kat nem lehet előírni. A tavaszi búza gyors elvetése végett azonban az alábbiakra különös gondot kell fordítanunk. A tavaszi búzát lehetőleg őszi szántásba vessük. Elsősorban olyan láblát vagy parcellát válasszunk ki a vetésre, amely a legkorábban szikkad fel és igy gyorsan elvé­gezhetjük rajta a vetés előtt szük­séges talajelőkészítést. Előkészítés­re elegendő, ha az őszi mélyszán­tást nehézfogassal fogasoljuk. Ügyelnünk kell azonban arra, hogy csak akkor fogasoljunk, amikor a talaj már kellőképpen megszikkadt, nem túlságosan nedves vagy sáros. Ha olyan szántatlan, de egyéb­ként jó kultúrállnpotú talajt kell a tavaszi búza alá előkészítenünk, amelyen szántás nélkül is megfe­lelő magágyat készíthetünk, akkor eko helyett tárcsát, kultivátorl vagy kisebb területeken Iókapát helyes alkalmaznunk. Tavaszi szántásba lehetőleg ne vessünk, mert a szántás miatt a vetésre igy későn kerül sor, továbbá az ülepe­dés nélküli üreges magágy hamar kiszárad, s ez a többi gabonánál egyébként is igényesebb és kénye­sebb tavaszi búza fejlődésére rossz halású lehet. A talajelőkészítés után azonnal vessünk. A vetőmagszükséglet hol­danként általában 110 kiló. A ve­tés mélysége kötöttebb talajokon 3—4 centi, szárazabb talajokon 4—5 centi lehet. Sűrűbb vetésre azért van szükség, mert a tavaszi búza nem bokrosodik. A sorokba folyóméterenként legalább 70—75 búzaszemnek kell Jutnia. Gyengébb talajokon ajánlatos a fejlődés meg­gyorsítására holdanként 50—60 kiló nitrogén-műtrágyát kiszórni. Tekintettel arra, hogy a tavaszi búza rövid tenyészidejű, a fejlődés teljes időszakára jól el kell lát­nunk táplálóanyaggal. Éppen ezért táplálóanyagokban szegény tala­jokon a nitrogén-műtrágyázáson kí­vül a szuperfószfál-műtrágya ada­golása is fontos lehet, A szuper­foszfát részint fokozza a termést, részint biztosítja, hogy a tavaszi búza gyorsabban érjen és jobb minőségű legyen. Szuperfoszfátbői 100—120 kilót kell ugyancsak most, tavasszal, a vetés előkészítéséhez szükséges mankóval a talajba Jut­tatnunk. Annak, hogy a tavaszi búza jó termést hozzon, egyik fő feltétele a jó vetőmag. Azok a termelők, akik­nek nines elegendő saját készletük é« eddig még nem szereztek be vetőmagot, az elkövetkezendő na­pokban a rendelkezésükre álló köz­ponti készletből okvetlenül szerez­zék be vetőmagszükségletüket. Az a termelő, akinek csereterménye •nincs, a helyi tanács igazolása alapján kölcsönképpen is kaphat lavaszibúza-vetőmagot. Az eddigi tapaszlalatok azt bizonyítják, hogy a termelők egyes helyeken nem élnek ezzel a lehetőséggel, úgy okoskodván, hogy ráérnek majd a vetés idején kivinni a vetőmagot a raktárakból. Ez a nézet helytelen, mert a központi készletből igénybe vett vetőmagot vetés előtt minden­kinek okvetlenül csáváznia kell, ehhez pedig időre van szükség. Csak tisztított, jó minőségű got vessünk. Ahol nincsen kellő számú tisztitógép, ott a gépállo­mások magtisztító gépei és felsze­relésoi is a dolgozó parasztság ren­delkezésére állnak. Minden termelő tartsa szem előtt, hogy a tavaszi búza rövid fény éta­ideje miatt a vetéssel megkésni nem szabad, mert a későn vetett tava* szi búza nehezen indul fejlődésnek, s a nagy nyári szárazság Idején érik be, ekkor pedig a szemek gyakran megszorulnak. Éppen ezért a rendelkezésünkre álló rövid idő alatt minden termelőnek foko­zott gondot kell fordítania arra, hogy jól felkészüljön a tavaszi bú­za vetésére, mert a tavaszi búza sikeres termesztése nemesak egyé­ni érdek, hanem egész népgazdasá­gunknak ls fontos érdeke. t Kik kaptak az idén Kossuth-díjat? Tegnapi számunkban beszámol­tunk arról, hogy az Országháza ku­polacsarnokában megtartott ünnep­ségen Dobi István, a Népköztársa­ság Elnöki Tanácsának elnöke be­széd kíséretében adta át az 1955. évi Kossuth-díjakat. Az 1955. évi Kossuth-díjasok név­sora: A Kossuth-díj nagydíját Lukács György író kapta. A Kossuth-díj I. fokozatát kapta Bruckner György biológus, Rédei László matematikus, Bölönni György író, Fischer Annié zongora­művésznő, Major Tamás színmű­vész, Székely Mihály operaénekes és Zathureczky Ede hegedűművész. A Kossuth-díj II. fokozatát kapta BaZIó József és Ballá Józsefné orvo­sok. Dénes Péter mérnök, Ecker Fe­renc főmérnök, Gelei Sándor ve­gyész, Gyárfás József mezőgazdász, Hetényi Géza orvos, Jancsó Miklós biológus, Kiss Árpád vegyész, Len­gyel Béla vegyész, Mondl Ferenc és Vecseri Géza elektromérnökök, Pig­ler Andor művészettörténész, Róth Gyula mezőgazdász, Sályi Gyula mezőgazdász, Török Gábor kémikus, Veres Zoltán főmérnök, Zólyomi Bálint botanikus, Bárdos Lajos ze­neszerző, Básti Lajos színművész, Bessenyei Ferenc színművész, Fábry Zoltán filmrendező, Illés Béla író, Rösler Endre operaénekes, Szer­vánszky Endre zeneszerző és Uray Tivadar színművész. A Kossuth-díj III. fokozatát kapta Ambró Ilona tanítónő, Bencztk Sáh* dor sertéstenyésztő. Budavári Ká* roly vájár, Cseperkalovics Antal é» Paxián János technikusok, Dischka Győző mérnök, Dallos András és Fríed Henrik mérnökök, Fernbach Antal traktoi us, Hanzó Lajos tanár. Hazai István geográfus, Herke Sán­dor mezőgazdasági kutató, ifj. Hor­váth János irodalomtörténész, Ka­dosa Gyula mezőgazdasági kutató, Kerekes András tsz elnök, Klarti­czay Tibor irdaloimtörténész, Korá­nyi Imre mérnök, Kovács E.—ra irodalomtörténész, ifj. Kovács Fe­renc és Zsebők Zoltán orvosok, Ká­nig Rezső vegyész, Labanca Mihály, kőműves, Ludmann László gépész* mérnök, Marx György fizikus, Ma­tolcsy Kálmán technológus, Máthé Imre mezőgazdász, Merczer Miklóti orvos, Miskolczy László építész, ér­nők, örösi Pál Zoltán mezőgazda­sági kutató, Ruffki Lajos vájár, Sá­volyi Pál mérnök. Szegő Miklós ve­gyészmérnök, Szőke Gyula gépész­mérnök, Szöllősi László állatte­nyésztő, Thali Sándor gyárigazgató, Eiben István operatőr, Gádor Mik­lós kerámikus művész, id. Kapott Antal népművész, Karinthy Ferenc író, Kerényi Jenő szobrászművész, Kolláth László kultúrotthon-igaz® gató, Mihály András zeneszerző, Olthy Magda színművésznő, Rima* nóczy Gyula építőművész, Sarkaéü Imre (ró, Simon István költő, SoU thy Bertalan színművéss, Bírósági hírek áldozatokat szó­igazgatósági , srmvwvwwvw—w—wvvvwvyAvvvvvvvvvvvwvsro-v^v^vvyvvvvvvvvvvv, fe 18. fr Ujabb Oltanak az lépnletbe. , — Szent áldozásra Inek? — kérdezi a nyo­mozás vezetőjétől a fel­ügyelő és gonosz ciniz­mussal, kárörvendően nevel. Kovács Lajos, Szeged Bécsi kör­út 36. szám alatti lakos, vízvezeték­szerelő munkás, büntetett előéletű az elmúlt év Szilveszterekor itta­san belekötött az Alföldi étterem­ben egy férfiba és verekedést kez­deményezett. A kötelességét teljesí­tő és a készülő rendzavarást meg­előzni akaró rendőr felszólításának Kovács Lajos nem engedelmest e­•V n • ,»«F'~ p - W"— | top- r­Áchmed a> Íróasztalnál fll, de mintha l parázson ülne. Odakint lángol a kút, az épü­. let távolabbi réwéről időnként vad ordítozás, ,' férfisikoly, dobogás hallatszik, t Megkísérti, hogy nyugalmat erőltessen 1 magára, összeszedje gondolatait. Ujjaival heleszánt a hajába, felugrik és határtalan Izgalommal j&r-kel a szobában­— Lehetetlen igy dolgozni — fakad ki hangosan és kétségbeesetten csóválja a fejét Mi lehet Jnlkával?. •. Minduntalan ez ' nyugtalanítja. Mi lenne. ha üzenne neki, ide­Bívná valami kifogással? — Neon — dönt?, el végül 1a — vele most tiem szabad találkoznom. Jobb így mindket­tőnknek. Majd, pár nap múlva, amikor lecsil­lapodnak a kedélyek. Akkor majd véglegesen tisztáznak a dolgokat, — Mi is történt tnlaJSonl éppen- Ettávo­ftxTturrtr egymástól? Váltoaotf. egyáltalán va­lami?... Lényegében semmi — állapítja meg kissé bizonytalanul. — De mégis. Ez a dolog (Nikosz körül... Mi ez a Nikosz, kije ez a ' Nikosz neki? Titokzatos, farosa, érthetetlen is© kísérli, hogy felidézze Julka szavalt. — Mit is mondott akkor? Igen... hogy okos fiú olvasott, szívesen beszélget vele... ...Milyen féltő aggodalommal hajolt főié — üli meg Achmedet az emlékezés. Azóta sem tud szabadulni ettől a képlől. Apolta, báto­rította, mintha legféltettebb kincsét, szerel­mét, mindenét akarták volna elragadni tőle... Azt mondta, hogy szeret... Ámított vol­na? — A kétség mardossa Achmed szívét. — Lehetetlen,... — De hát akkor? Engem szeret vagy őt?... — Aehmed mind idegesebben és nyugta­lanabbul járkál a szobában. Hirtelen meglorpan. Reszkető kézzel kap a homlokához. Hátha ... — ettől a fellevéstől vad rémület rázza meg egész lényét — hátha... „Nikosz okos fiú, olvasott, értelmes. Sza­badidőmben szívesen beszélgetek vele". Igy mondta... pontosan ezekkel a sza­vakkal .,. Ez a barátság... nyilvánvaló... — minl­ha mély álomból ébredne. — Hogy lehetséges ez? Csak most jövök rá erre? — Szédülést érez, szinte tánlorog. Meg kell állnia, hogy az íróasztalba fogódzék. Ez a barátság... ez * kapeatúat egáaaen srácra erétí mtat te gondoltam- Ah, milyen vak, milyen buta va­gyok. ... "A fe kőolajad Achmed az amerikal­aké, a háborúé... Ezt nem lehet elhallgat­ni ..." — idézi fel emlékezetében Julka sza­vait. Mintha most mondaná. — Segílség! _ Idősebb férfi eltorzult hangja hallatszik. — Segítség... — Nyöszörgő, ver­gődő segélykiáltás, mintha fojtogatnának vala­kit. Achmed két öklét szorítja a fülére és halálsápadtan néz maga elé. Csak nem?... Érzi, hogy térdel reozketni kezdenek, a kezei jéghidegek ég mindjobban remegnek. Rosszullét környékezi. Leznhan a székre az íróasztalhoz, homlokát ráejti az ilatómappára. Csak nem?... Mit kerestek ezek éppen akkor a* áll­ványzaton? Miért éppen Nikosz volt az egyik közülük! Leugrottak... Ö ugrott le utoljára, azért sebesült meg... Ah — a sejtelem bizonyossággá kezd erősödni benne. — Mi az oka, hogy eddig még csak nem is gondolt erre? Igy megvakí­totta a szerelem?... Ezek együtt dolgoznak, szervezkednek ... Én szerencsétlen, együgyű flótás — szidja magát dühösen. — Miért voltam ilyen bódult, ilyen álmatag? Miért nem ragadtam meg a csuklóját, miért nem rántottam vissza erről a végzetes _ útról? dett, sőt azt fe megütötte, maJÜ az elősiető rendörjárűtrel, amely a további duhajkodás abbahagyására szólította fel — szembeszállt éa annak tagjait tettleg bántalmazta, A bíróság a lefolytatott bizonyító* alapján Kovács Lajost bűnösnete mondotta kl hatósági közeg ellen* erőszak bűntettében és ezért 1 év*' és 6 hónapi börtönbüntetésre ítélte* mint főbüntetés™, mehékbönto-] téskémt a közfeladatok ellátásától S" évre eltiltotta, , Adóba Lajos, ÜJneged, vári körút 32. szám alatti lakos, volt kultúrotthon gondnok a mult év novemberében megbízást kopott, hogy 1330 forintért váMsa ki a ba­lettiskola részére kiufedt 15 mázsa kokszot és szállítsa le. Adóba a tü­zelőanyagot nem kapta meg. ahe­lyett, hogy a kapott pénzt és a tű­zelőutalványt visszaszolgáltatta vol­na, a társadalmi tulajdont képező összeget a saját céljaira fordította* A bíróság ezért Adobe Lajost tám sadalml tulajdon sérelmére elköve­tett sikkasztás bűntettéért 1 ért börtönbüntetésre ítélte. Krnzslicz Károly hódmezővésáfe helyi lakos, mint a Szegedi Ingáin iankezelő Vállalat műszaki veze­tője, az egyik szegedi ház tető­szerkezetének átépítési rramkálré tai során keletkezett és padoeáshoz alkalmas deszkamennyiségből közel két és fél köbmétert Pestre szállí­tott és eladott, a vállalat vezetőjé­nek engedélye nélkül. Az eladott deszkamennyiség értékét csak ak­kor térítette meg, amikor megin­dult ellene a vizsgálat. A bíróság ezért a cselekedeté­ért Kruzslicz Károlyt bűnösnek mondotta ki társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett sikkasztá bűntettében és ezéet 8 hónapi bör-

Next

/
Oldalképek
Tartalom