Délmagyarország, 1955. március (11. évfolyam, 50-76. szám)

1955-03-13 / 61. szám

4 VASÁRNAP, 1955 MARClüS 11 A Szovjetunió külügyminisztériumának közleménye az osztrák államszerződés kérdésérííl A Budapesti Pártbizottság aktíva ülése (Folytatás a harmadik oldalról.) A párt, a munkásosztály legma­gasabo szervezeti formája, azért a párt hivatott egész társadal­munk, államunk, tömegszerveze­tcink tevékenységének, irányításá­ra és ellenőrzésére. Ebből adódik alapvető, döntő feladatunk, hogy egész Budapesten mindenütt nö­veljük, erősítsük, javítsuk pártunk irányító, vezető szerepét. (Taps) Vissza kell utasítanunk a mun­kásosztály forradalmi, vezető sze­repét csökkentő törekvéseket és még jobban tudatosítani, erősíteni kell egész országunkban, társadal­mi életünkben a munkásosztály ve­zető szerepét. Egyes pártszervezetek tagjai la­zítani akarták pártunk legfonto­sabb szervezeti elvét, a demokra­tikus centralizmust, az öntudatos vasfegyelmet. Azt hitték, hogy nem kötelező a felsőbb pártszerv minden határozatának a végrehaj­fása, hanem csak az, ami nekik tetszik. A mi pártunkban elvtár­sak, ideológiai, szervezeti egység van, pártunk nagy eTejét a de­mokratikus centralizmus, az öntu­datos vasfegyelem, az akarat és a cselekvés egysége adja meg. Nrjf kell javítani pártszervezeteink munkáját — Mindenütt meg kell erősíte­nünk és meg kell javítanunk a párt­szervezetek munkáját, növel­nünk kell pártszervezeteinket, a pártszervezetek vezetőinek a párt­funkcionáriusoknak a tekintélyét. Ezt azonban természetesen nem deklarációval hanem csak a párt­munkásaink jó munkájával lehet elérni. — Pártszervezeteink munkájá­nak megjavítása érdekében elen­gedhetetlenül szükséges, hogy vég­rehajtsuk a III. kongresszus hatá­rozatát és felszámoljuk a bürokra­tikus papírmunkát és a követel­ményeknek megfelelően átállítsuk gyakorlati munkánkat. — Az elméleti képzés kérdései után Kovács elvtárs a kádermun­káról beszélt. Érthető, hogy az el­lenség Igyekszik minden egyes posztot, amit csak lehet megszerzi magának. Fokoznunk kell a káder­munkában a kommunista ébersé­get 8 biztosítanunk kell hogy ma­radéktalanul felszámoljuk az elv­telen személyi, baráti, családi pro­i'kcló és Intrika érvényesülését, s biztosítsuk, hogy n szaktudás, a rá­termettség, a képesség mellett döntő szerepe legyen a funkcióba való helyezésnél a politikai meg­bízhatóságnak. a pártunkhoz, népi demokráciánkhoz vaió hűségnek. — A pártmunka megjavításának elengedhetetlen feltétele a párton­belüll demokrácia, a kollektív ve­zetés, a bírálat, önbírálat és kü­lönösen az alulról jövő bírálat és ellenőrzés továbbfejlesztése és bá­torítása. Ezért húzta alá oly nyo­matékkal a KV határozata, hogv miközben helytelennek, elítélendő­nek és károsnak tartja a túlzó, pocskondiázó, eredményeinket le­lkesülő, a párt és a vezetés tekin­télyét romboló úgynevezett bírála­tot, ennek felszámolása közben is feltétlenül bátorítani, támogatni kell az építő bírálatot. — Az utóbbi időben, különösen a minisztériumokban, gazdasági szer­vekben. egyik-másik helyen meg­torpant, sót visszaesett a bírálat. Itt-ott újból feliitöte • fejét .ne szólj szám, nem fáj fejem", a kommunistához méltatlan magatar­tás. Vannak, akik nagy hangon ter­jesztik. hogy most újra visszaszo­rítjuk a bírálatot. Azt terjesztik, hogy most to lesz óvatosnak lenni. Ezek a pártellenes, megalkuvó né­zetek akarva nem akarva valóban a bírálat visszacsinálását segítik elő. A KV-nak, a pártnak nem ez az álláspontja; hanom az, hogy az ed­digieknél jobban kl kell fejleszte­nünk a bírálatot ég az önbirálatot, tekintet nélkül funkciójára, vagy személyére, bátran bíráljuk meg a hibák elkövetőit és küzdjünk elv­hűen a hibák kijavításáért. (Taps.) Alapvető feladat bátorítani az alulról jövő — hangsúlyozta — az építő, segítő szándékú bírálatot és ugyanakkor kíméletlenül bátran és keményen fellépni, személyre való tekintet nélkül azok ellen, akik megpróbálják a bírálatot elfojtani, vagy megtorolni. A kollektív vezetésben ac elmúlt időben értünk el kezdeti eredmé­nyeket. Azonban nem szabad ennél megállni, mert nagyon sok még a javítani való. Minden pártszerv­nek alapvető feladata, hogy tovább javitsa, erősítse a kollektív veze­tést, amely a pártonbelttli demo­kráciának nélkülözhetetlen előfelté­tele. Fontoi föladatunk, hogy erősít­sük, javítsuk belügyi, igazságügyi pártszervezeteink munkáját- Bizto­sítsuk a rendszeres pártellenőrzést o szervek munkája felett, s gon­doskodjunk és éberen őrködjünk a szocialista törvényesség követke­zetes betartásáról. (Taps.) A beszámoló ezután a jobboldali opportunisták káros, pártellenes tevékenységéről szólt, * emlékezte­tett arra, hogy az elmúlt aktíván a pártbizottság referátuma élesen fellépett az osztályharoot ellenző liberális nézetek ellen, rámutatott, hogy az osztályharo élesedik és harcba hivta a budapesti kommu­nistákat az osztályellenség ellen. Az éberség terén elkövetett hi­bákat említette ezután a referátum. Hlindcn erőnkkel erőftffafik a párt kapcsolatait a dolgozó néppel A kommunisták ne várjanak kü­lön utasításra, hanem álljanak ki bátran mindenütt és harcoljanak az ellenség ellen. Ne tűrjék, uta­sítsák vissza az ellenséges nézete­ket. s mint anya a gyermekét, úgy védjék a pártot és a párt politiká­ját — mondotta. Emlékeztette a pártaktívát, hogy a KV kötelez minden pártszerve­zetünket és minden kommunistát, hogy minden erőnkkel erősítsük* a párt kapcsolatalt a dolgozó nép­pel. Emlékeztetett a beszámoló a KV határozatára, arra, hogy a jobbol­dali nézetek partunkban és álla­munkban azért váltak ilyen veezé­lyessé, mert Nagy Imre elvtárs be­szédeiben, cikkeiben, gyakorlati munkájában támogatta, bátorította ezeket az antimarxista nézeteket, sőt elsősorban ő volt ezeknek a hirdetője. Mindezekért a KV telje­sen egyhangúlag megállapította Nagy elvtárs felelősségét. — A KV határozni megje ienésc után többen felvetették, miért csak most vetjük fel ezeket a hibákat, miért nem lépett fel ezzel szem­ben a KV, a politikai bizottság már régen és miért nem fojtotta el csirájában ezeket a hibákat. Em­lékezzenek csak vissza az elvtár­sak arra, hogy egy héttel a kor­mányprogram után a budapesti p(írtaktíván, amelyet az egész or­r.'.ágban a rádió közvetített és a ssjtó lehozott, Rákosi elvtárs a po­litikai bizottság megbízásából szá­mos kérdésben korrigálta Nagy elvtárs hibáit és torzításait. Tehát két héttel a júniusi hatá­rozat után már nyilvánosan fellé­pett a párt politikai bizottsága Nagy elvtárs hibáival szemben, s attól kezdve különböző üléseken, beszédekben folyt a harc a 'jobbol­dali megnyilvánulással szemben. Akik úgy teszik fel a kérdést, hogy miért csak most veti fel a KV e kérdéseket, azok elárulják, hogy nem elég gondosan tanulmányoz­ták pártunk Ilí. kongresszusának határozatait. Kovács elvtárs ezután utalt a kongresszusnak azokra a megállapításaira, amelyek a libe­ralizmusra és a jobboldali veszély­re hívják fel a figyelmet. Két fronton kell vívnunk a har­cot, nem szabad megengednünk, hogy miközben szétverjük a jobb­oldali antimarxista nézeteket, köz­ben újra megerősödjenek a balol­dali nézetek, amelyek szintén nagy károkat okozhatnak. Tekintettel arra, hogy az ideoló­giai harcot az értelmiségiek között meghúzódó opportunisták ellen Is meg kell vívnunk, külön ügyel­nünk kell arra, hogy közben to­vább javítsuk és ne rontsuk meg az értelmiségiekkel a viszonyun­kat. Nekünk nagyszerű, tehetséges értelmiségünk van és a szocialista építésnek a jövőben még nagyobb szüksége van mérnökökre, orvo­sokra, tudósokra, tanárokra, írók­ra, művészekre stb., akik egyre jobban összeforrnak velünk, és vállt vállnak vetve segítik építeni a szocialista társadalmat. Erőaífftük dolgozó nópiinltben az őrők azovjel—magyar barátságot — Elvtársak! Már csak három hét választ el hazánknak a dicső Bzovjet Hadsereg által történt fel­tzabndításának tízéves évfordulója megünneplésétől. Ez az idő cgybe­Isik a magyar—szovjet barátság hónapjával. Tíz év alatt népünk, pártunk vezetésével és a Szovjetunió állandó hathatós támogatásával év­százados problémákat oldott meg. A győztes októberi forradalomnak, a szovjet népnek köszönhetjük, Moszkva (TASZSZ). V. M. Molo­tov, a Szovjetunió külügyminisz­tere az utóbbi időben kétszer ta­lálkozott N. Bischoff moszkvai osztrák nagykövettel: február 25-én és március 2-án­Minthogy a külföldi sajtóban, így az osztrák lapokban is, olyan közlemények láttak napvilágot, amelyek helytelenül adják elő. hogy miről szóltak az említett találko­zásokon lefolyt megbeszélések, az alábbiakban közöljük a megbeszé­lések tartalmát; V. M. Molotov, a Szovjetunió kül­ügyminisztere február 25-én fogad­ta N. Bischoff moszkvai osztrák nagykövetet és tájékoztatást kért arról, hogy mi az osztrák kor­mány álláspontja a szovjet kor­mánynak ez év február 8-án, az osztrák kérdés rendezésére vonat­kozólag tett javaslataival kapcso­latban. V. M. Molotov Bischoff osztrák nagykövettel folytatott szóbanforgó megbeszélése során kijelentette, hogy a szovjet fél véleménye sze­rint jelenleg megvan a lehetőség arra, hogy a szovjet 'javaslatok alapján előre vigyék az osztrák kérdés megoldását és hogy Auszt­ria és a Szovjetunió előzetes tár­gyalásai elősegíthetnék e cél el­érését. Ezt nyilvánvalóan elősegít­hetné az osztrák kormány vezetői­vel való . személyes érintkezés is. Ennek kívánatos voltáról nemré­giben beszélt Jlaab osztrák kancel­lár úr lg. N. Bischoff úr, osztrák nagykővet kijelentette, hogy haladéktalanul közli Béccsel V. M. Molotov elgon­dolásait. Ezzel kapcsolatban felvi­lágosításoka; kért az osztrák kér­désre vonatkozó fehrnár 8-i Szov­jet javaslatokkal kapcsolatban. E felvilágosításokat V. M. Molo­tov megadta. A többi között közöl­te, hogy a szovjet fél nem teszi függővé az osztrák kérdés megol­dását a német kérdés megoldásá­tól, csupán rámutat arra a kapcso­latra, mely természetesen fennáll e két kérdés között. A szovjet kormány ezzel kap­csolatban különös jelentőséget tu­lajdoni! annak, hogy megállapod­janak az új oszlrák anschluss meg­akadályozását szolgáló intézkedé­sekről. Március 2-án N. Bischoff osztrák nagykövet meglátogatta V. M. Mo­lotovot, a Szovjetunió külügymi­niszterét és kijelentette, hogy az osztrák kormány nagy megelégedés­sel vette tudomásul a Blsdhoffal február 25-én folytatott beszélgeté­sében tett kijelentését. Az osztrák kormány megérti, hog szovjet rész­ről fontos lépést tettek. Az osztrák kormány a többi között nagy jelen­tőséget tulajdonít annak a kijelen­tésnek, hogy az osztrák kérdés meg­oldásához meg kell állapodni abban a kérdésben, milyen intézkedéseket kell most és a jövőben tenni az an­schluss elhárítására, továbbá, hogy az ilyen megállapodás megkötése utón a külföldi csapatokat ki lehet vonni Ausztriából. Bischoff egyben hozzátette, hogy az osztrák kor­mány véleménye szerint az osztrák kérdés rendezéséhez minden meg­szálló hatalommal tárgyalni kell és hogy, amint az osztrák kormány látja, mostanában előkészítés alatt áll a talaj az ilyen tárgyalások szá­mára. A nagykövet kifejezte azt a kívánságát, hogy további felvilágo­sításokat kapjon a szovjet kormány­nak az osztrák kérdésre vonatkozó javaslatai felől , V. M. Molotov azt válaszolta, hogy a szovjet fél volt a kezdeményező az osztrák kérdésben és már kifej­hogy leverte népünk kezéről az év­százados bilincseket, hogy népünk pártunk vezetése alatt, szabadon és békében élhet, hogy anyagi és kul­turális színvonalénak jelentős ja­vulásával halad a felemelkedés, a szocializmus építésének útján, amelyről már soha, senki le nem téríthet bennünket (Nagy taps). — Erősítsük munkásosztályunk­ban, ifjúságunkban, egész dolgozó népünkben az internacionalizmus gondolatát, a népek barátságát és mindenekelőtt a soha meg nem bontható, örök szovjet—magyar barátságot. Legyen az április 4-i tömegdemonstráció a szovjet—ma­gyar barátság megszilárdulásának felejthetetlen örömünnepe. Elvtársak! Azt hiszem, vala­mennyi részvevő nevében is kife­jezhetem, hogy a budapesti part­aktivisták, a budapesti kommunis­ták teljes egészében egyetértenek a KV márciusi határozatával és szilárd egységben, egy emberként tette álláspontját a szovjet kor­mány február 8-i konkrét és ponto­san megfogalmazott javaslataiban. Viszont az osztrák kormánynak az említett szovjet javaslatokra vonat­kozó álláspontját még nem fejtet­ték ki világosan. Most kívánatos Moszkva (TASZSZ) A Pravda március 12-i száma „Szemleíró" alá­írással cikket közöl „Tito elnök be­szédéhez" címmel, amelyben többek között a következők állanak: Tito elnök a jugoszláv nemzet­gyűlés március 7-1 ülésén tartott beszámolójában érintette Jugoszlá­via és a Szovjetunió jelenlegi vi­szonyát. Hangsúlyozta, hogy jelen­tős előrehaladás tapasztalható a szovjet—jugoszláv viszony rendezé­sében. Mint ismeretes, a Szovjetunió Legfelső Tanácsának legutóbbi ülés­szaka már tett említést arról, hogy értek el sikereket e fontos területen. A Jugoszlávia és a Szovjetunió, va­lamint Jugoszlávia és a népi de­mokratikus országok közötti vi­szony javulását megelégedéssel fo­gadta minden békeszerető nép, kö­zöttük a Szovjetunió és Jugoszlávia népe is. Kétségtelen, hogy az ilyen rendezés összhangban áll a béke érdekeivel. Jugoszlávia és a Szovjetunió vi­szonyának kérdését érintve azon­ban Tito elnök azt mondotta, hogy a szocialista tábor országaiban a kapcsolatoknak ezt a rendezését a következőképpen igyekszenek ma­gyarázni: „Bár Jugoszlávia tovább­ra is megmaradt annak, amivel vá­dolták, most mégis bizonyos mér­tékben felismerte tévedéseit és igyekszik megjavulni". A jugoszláv elnök elutasította az Ilyen „magya­rázatokat", mivel azok „nem felel­nek meg a valóságnak". Viszont nem mondta meg — és aligha mondhatta volna meg — személy szerint ki és hol fejtegetett ilyen különös „magyarázatokat". Minden esetre megjegyezhetünk annyit, hogy a Szovjetunióban eszeágában sem volt senkinek ilyesmit mon­dani, A jugoszláv elnök viszont a to­vábbiakban kijelentette, hogy V. M. Molotovnak a Szovjetunió Legfelső Tanácsa ülésszakán Jugoszláviáról tett megállapításai „bizonyos vo­natkozásban egybehangzóak ezek­kel a véleménynyilvánításokkal". Itt már tisztázni kell a valóságot. V. M. Molotov beszámolójában a következőket mondotta: *Mint látható, Jugoszlávia sz. utóbbi években bizonyos mér­tékben eltért attól az. állás­ponttól. amelyre a második világháború befejezését követő első években helyezkedett és ez természetszerűleg teljesen Ju­goszlávia belügye. Mint ismeretes, 1948-ban fordulat történt Jugoszlávia fejlődésében. Jugoszláv vezető személyiségek szá­mos alkalommal kijelentették, hogy 1948 után Jugoszlávia új fejlődési útra tért át. Mi mást jelenthetnek jugoszláv vezető személyiségnek e kijelenté­sei, ha nem annak a ténynek meg­erősítését, hogy „Jugoszlávia az utóbbi években bizonyos mértékben eltért attól az állásponttól, amelyre a második világháború befejezését követő első években helyezkedett?" Tito elnök szükségesnek tartotta beszámolójában felvetni a Szovjet­unió és Jugoszlávia közötti viszony felzárkóznak a KV mögé. (Ütemes taps és felkiáltások: Éljen a párt!) Minden erőnkkel méltón kivesszük részünket pártunk egységének megszilárdításából, a KV határoza­tának végrehajtásából. A budapesti pártszervezeteknek több mint 500.000 tagja van. Itt van a magyar munkásosztály leg­kipróbáltabb, legharcedzettebb ré­sze. Budapest, a mi gyönyörű fővá­rosunk. a forradalmi mozgalom legerősebb bázisa. Ha mi, a többszázezer kommu­nista erejét egy közös cél érdeké­ben összefogjuk és ezt az erőt egyesítjük Budapest dolgozóinak erejével, legyőzhetetlen, minden nehézséget elsöpörni tudó, hatal­mas erő ez, amelyről lepereg :iz ellenség minden próbálkozása. (Taps). Olyan legyőzhetetlen erőnk van, amellyel elháríthatunk min­den akadályt az útból, amellyel megvalósítjuk az 1955. éves teripe­volna megtudni az osztrák kormány határozott véleményét a szovjet kor­mány e javaslatait illetően, hogy folytatni lehessen a tárgyalásokat. Bischoff nagykövet megígérte, hogy e beszélgetés tartalmát az osztrák kormány tudomására hozza. őszinteségének kérdését. Egyik vagy másik állam politikájának őszinte­ségét azonban tényekből, azokból a konkrét Intézkedésekből kell meg­ítélni, amelyek valóban normális kapcsolatokat biztosítanak az álla­mok között. De mit bizonyít Tito el­nök beszéde, tartalmaz-e ez a be­széd a jugoszláv—szovjet viszony további javítására irányuló gyakor­lati javaslatokat? A tények azt mu­tatják, hogy sajnos ez a beszámold ilyen javaslatokat nem tartalmai. Tito elnök ehelyett visszatér a múlthoz. Ugy döntött, hogy emlé­kezteti a jugoszláv közvéleméru-t azokra a vádakra, amelyek a múlt­ban érték Jugoszlávia kormányát. De visszaemlékezve a múltra, egyetlen szóval sem tett említést a Szovjetunióval szemben táplált el­lenséges érzület konkrét éfl igen sokféle jugoszláviai rrgegnyilvánulá­sáról. Ilyen álláspontra helyezked­ve, Tito elnök szavai szerint való­ban „megrekedhetünk" a rendezés­ben a félúton és újabb kételkedést ébreszthetünk a népben." Tito elnöknek nz a tétele tehát, hogy az egyik fél „eltitkolja a té­nyeket saját népe elől", nem felel meg a valóságnak. Ez a helyzet a történelmi tények terén. De nem ez a legfontosabb. Mindazoknak, akik nem hátrafe­lé, hanem előre tekinlonek, mind­azoknak, akik valóban szilárd ée baráli kapcsolatokat akarnak Jugo­szlávia és a Szovjetunió közöff, fontos továbbfejleszteniük a kap­csolatok rendezése lerén elér é*** ményeket és biztosítanlok az egy­kori ellenséges érzület kiküszöbö­lését. A Szovjetunió határozottan amellett foglal állást, hogy teljesen szüntessék meg az el­lenségeskedést, és a kapcsola­tokat építsék kl a barátság és a kölcsönös megbecsülés szel­lemében. A Szovjetunió és Jugoszlávia vís szonya rendezésének a béke meg­szilárdítása vonalán és a nemzeti függetlenség elveinek betartása vo­nalán tet; erőfeszítések összehan­golásának alapján kell nyugodnia. Akkor nem reked meg a dolog fél­úton, hanem sikeresen halad előre. A Szovjetuniónak, mint ez köz­tudomású, szilárdan az az állás­pontja, hogy minden államnak jo­ga van (ctszés szerinti bel- és kül­politikai irányvonalat követni. A Szovjetunióban senki nem szándé­kozik a szovjei—jugoszláv viszony rendezése lerén elért sikereket az­zal „magyarázni", hogy a jugo­szláv vezetők most „felismerték té­vedéseiket", vagypedlg „igyekeznek megjavulni". Egy dolog elvitatha­tatlan: a kapcsolatok megjavítása a Balkán ós egész Európa békéjé­nek megszilárdítását szolgálják. Különösen fontos és nagyjelentő­ségű a Szovjetunió és Jugoszlávia erőfeszítéseinek öflszehnngolása a béko éK a nemzetközi biztonság biz­tosításában. Nézetünk szerint min­denekelőtt erre kell Irányulnia an­nak nz ..aktív együttélésnek", amelyről Tilo clnük beszélt. Ebben n vonatkozásban óriási kiaknázat­lan munkaterület van. lést feladatainkat, mely bevezetője és megalapozója a második ötéves tervünknek, melyben újabb hatal­mas alkotások megteremtésén ke­resztül feltartóztathatatlanul hala­dunk a szocialista Magyarország felépítése felé. (Nagy taps.) Kovács István elvtárs nagy taps­sal fogadott referátuméhoz elhang­zott számos hozzászólás után a pártaktíva lelkes tapsa közben Rá­kosi Mátyás elvtárs, a Magyar Dol­gozók Pártja Központi Vezetőségé­nek első titkára emelkedett szó­lásra. Rákosi Mátyás elvtárs nagy lel­kesedéssel fogadott beszéde után Farkas László elvtárs, a Buda­pesti Pártbizottság másodtitkára határozati javaslatot terjesztett a pártaktíva ülése elé. A határozati javaslatot a párt­aktíva-ülés lelkes helyesléssel egy­hangúan fogadta el, majd az Ülés az Internacionálé hangjaival vé­getért, Tito elnök beszédéhez" "Szemlefró" cikke a Pravdában

Next

/
Oldalképek
Tartalom