Délmagyarország, 1954. június (10. évfolyam, 128-153. szám)

1954-06-02 / 129. szám

oelmbgyiirorszag SZERDA, 1954 JttyíIÜS S. PÁRÍÉLET A propagandamunka néhány tapasztalata megyénkben Az 1953—54. cvi pártoktatás befejezésekor nem árt visszapillantanunk évi munkánkra, hogy a tapasztalatok felmérésével igyekezzünk propagandamunkánkat olyan színvonalra emelni, amelyet pártunk és egész dolgozó népünk megnövekedett feladatai megkövetelnek. Az oktatási év legfőbb tapasztalata az, hogy népünk fokozódó tudásszomjának megfelelően emelkedett a marxizmus-leninizmus tanulásának népszerűsége. A párttagok és a pártonkivüliek is fokozott érdeklődést tanúsítanak a pártoktatás iránt. A marxizmustleninizmust önállóan tanulmányozó elvtársak tanfolyamaira évközben és még a tanév közvetlen befejezése előtt is számosan kérték a beosztásukat. Tapasztaltuk azt is, hogy olyan szemináriumok alakultak a párttagok kezdeményezésére, amelyekről a felsőbb pértszervek nem is tudtak. Hódmezővásárhelyen is több olyan SZKP történet tanfolyam működik, amely az alapszervezet vezetősége tudtával jött lére, de a városi pártbizottság nyilvántartásában nem szerepel. A szegedi járási tanács DISZ-tagjai közül a magasabb előképzettséggel rendelkező elvtársakat sem elégítette már ki a DISZ tanfolyam anyaga és ezért párttörténeti tanfolyamot szerveztek. Voltak olyan községeink (például Pusztaszer), ahol megfelelő propagandista hiányában nem kezdődött pártoktatás az év elején, amit a helyi elvtársak hiányoltak és évközben, különösen vezetőségválasztás után, politikai iskolákat hoztak létre. Ilyen törekvések láttán feltehető a kérdés, vájjon porpagandamunkánk az igényeknek, az érdeklődésnek megfelelő volt-e? Határozottan megállapíthatjuk, hogy az egyre javul, de az elért eredmények mellett voltak olyan fogyatékosságok, amelyeket a jövő oktatási év sikere érdekében fel kell számolnunk. A szemináriumaink többségében nem volt a követelményeknek cs várakozásnak megfelelő színvonalú munka. Az anyag politikus elsajátítása körül gyakoriak a hibák is. Ez különösen megmutatkozott a mezőgazdasággal és az új szakasszal kapcsolatos tananyagok tárgyalásánál. A politikai iskolákon és az SZKP története tanfolyamokon gyakran szárazon, mechanikusan elmondották a megtanult anyagot, nem vontak le az elvtársak következtetéseket abból saját munkájukra. Hiányzott a tanulásnak a gyakorlati élettel való összekapcsolása. A szemináriumok többségében nem folytak harcos viták az ellenség módszerének tárgyalásánál és a propagandistáink is gyakran opportunista álláspontot foglaltak el az osztályellenség elleni harc kérdésében. Például Kiszomboron, Szentesen a kulákokkal kapcsolatban osztálybékés hangulat alakult ki a politikai iskolákon. Szegeden a politikai gazdaságtan tanfolyamon egy elvtárs a népnevelők feladatának falun az osztályellentétek elsimítását tartotta. A propagandamunkánk gyengesége nagyban hozzájárult ahhoz, hogy megyénkben a kulákok ellenséges tevékenységét passzivitással szemlélték a dolgozók. A falvakban tapasztalt bizonytalanság fölszámolását nem segítettük. A propagandamunkánk gyengeségében több tényező közrejátszott. A legsúlyosabb hiba, hogy pártbizottságaink a Központi Vezetőség októberi határozata után sem irányították megfelelően a propagandamunkát. A megyei pártbizottság agit.-prop osztálya nem kapott sem a Központi Vezetőség agit.prop. osztályától, sem a Megyei Pártbizottságtól olyan segítséget, amellyel jobbá, tartalmasabbá tudta volna tenni az alsóbb pártszervek propagandamunkáját. A pártbizottságainknak és agit.-prop. osztályainknak nincs özoros kapcsolata a vezető propagandistákkal. A megyei pártbizottság agit.prop. osztálya nem foglalkozott megfelelően a vezető propagandistákkal; nem érdeklődtünk a konferencián szerzett tapasztalataik iránt. Megelégedtünk szűkszavú írásban közölt jelentéseikkel és problémáikat sem igyekeztünk velük megbeszélni. Nem nyujtottunk segítséget felkészülésükhöz, nem adtunk megyei konkrétumokat az egyes anyagokhoz. Ha mindehhez hozzászámítjuk azt is, hogy tiz ellenőr'.. zéshez sem biztosítottunk megfelelő felkészültségű elvtársakat, akik a helyszínen tudtak volna támogatást adni propagandistáinknak, akkor érthetővé válik előttünk propagandamunkánk gyengesége, a hibák forrása propagandamunkánkban. Ezek a hibák hatványozottabban jelentkeztek a járási és városi pártbizottságainknál. Pártbizottságaink nem rendelkeztek olyan jól felkészült ellenőrökkel, akik a hallgatók szemináriumán segítséget tudtak volna nyújtani a tartalmi színvonal emeléséhez. Az ellenőrzések alkalmával szerzett tapasztalatokat nem igyekeztek értékelni és hiba, hogy a jó tapasztalataikat nem terjesztik el propagandistáink között Ezen a téren különösen sok hiányosságot kell pótolni. A propagandamunkánkat nehezítette az is, hogy különösen falusi propagandistáink társadalmi és pártmunkával túlterheltek. Nincs több idejük a továbbképzésükre és gyakran a szemináriumok vezetéséhez való felkészülésre. Ezért számos propagandistánk eszmei és módszertani felkészültsége hiányos. Sokszor a kampányfeladatok miatt a rendszeres foglalkozások elmaradtak. Az anyagtorlódás azután arra késztette az elvtársakat, hogy röviden, szinte az anyagon átfutva, végezzenek egyes fontos elvi és gyakorlati jelentőségű kérdésekkel. A propagandamunkánk tartalmi színvonalát nagyban emelhetjük, ha a pártbizottságaink megjavítják a propagandamunka irányítását. Az arra alkalmas, legmegfelelőbb elvtársakat bízzák meg propagandamunkával. A pártbizottságaink tagjai és funkcionáriusai is végezzenek aktív propagandamunkát. Különösen fontos, hogy most, a kiválogatás alkalmával biztosítsunk az ellenőrzés megjavításához megfelelő elvtársakat. A propagandistákkal és az ellenőrzéssel megbízott elvtársakkal rendszeresen foglalkozzanak pártbizottságaink. Iiogy több segítséget kapjanak elméleti és módszertani felkészülésükhöz. Biztosítsuk a tapasztalatok értékelését és elterjesztését. Szüntessük már meg a propagandisták más munkával való túlterhelését. Ne engedjük meg, hogy a kampányfeladatok a propagandamunkát hátráltassák. Pártunk és egész dolgozó népünk előtt álló megnövekedett feladatok jobb propagandamunkát követelnek tőlünk. A jövő oktatási évelőkészítésében használjuk fel az elmúlt évek tapasztalatait és így gondoskodjunk a tartalmas, magasszínvonalú, harcos propagandamunkáról. Szél Tamás, MB. agit.-prop. osztály, •munkatársa Megnyílt az OSZSZSZK Legfelső Tanácsának 5. ülésszaka Külpolitikai krónika Ékesenszóló kommentár... A nyugati országok küldöttei a genfi értekezleten beszédeikben egyre magasztalták az Egyesült Államoknak a gyarmati és félgyarmati országokban folytatott politikáját. Az amerikai diplomáciát „a kolonializmustól mentesnek", a „kis népek barátjának" állították be. Maga az amerikai küldött, Bedell Smith is egyik nyilatkozatában minden szerénység nélkül reklámozta a washingtoni kormány nagylelkűségét és biztosított mindenkit afelől, hogy az ő véleménye szerint „a népeket illeti meg az utolsó szó" sorsuk eldöntésében. Az újságírók és a küldöttek azonban már az alábbi esetből is megítélhették, hogy ezek a hangos frázisok mennyire ellenkeznek a valósággal. Guatemala genfi főkonzulátusa nemrég elküldte a küldötteknek és a tudósítóknak Toriello guatemalai külügyminiszternek a caracasi X. pánamerikai konferencián elmondott beszédét, amelyet brosúrában adtak ki. Toriello beszédében leleplezte az északamerikai monopóliumok délamerikai politikájának gyarmatosító jellegét. Többek között rámutatott a United Fruit Company felforgató tevékenységére, s annak indítóokait is megvilágította. „A nemzeti felszabadítási programm, amelyet kormányom szilárd elhatározással folytat — mondotta —. az ország haladását és gazdasági fejlődését gátló külföldi vállalatok érdekeibe ütközött". A guatemalai külügyminiszter elítélte az Egyesült Államoknak azt a kísérletét, hogy ráerőszakolja Latin-Amerikára a gyarmati elnyomást. Kijelentette: „A gyarmati rendszereknek el kell tűnniük az amerikai szárazföldről, mert minden népnek joga van rendelkezni sorsával. Ez azonban lehetetlen mindaddig, amíg nem biztosítják a népek politikai függetlenségét és amíg nem ismerik el teljes szuverénitásukat". Ez a nyilatkozat, amelyet Guatemala helyénvalónak talált megemlíteni a genfi értekezlet napjaiban, ékesenszóló kommentárja annak a porhintésnek, hogy az amerikaiak politikája „demokratikus jellegű", s hogy az aimerikai diplomaták együttéreznek a gyarmati és függő országok népeivel. Küldöttségek áradata tolmácsolja Genfben a francia nép egyre erősödő békeakaratát Hirek Genfből Moszkva (TASZSZ). Május 31-én Moszkvában megkezdte munkáját az OSZSZSZK Legfelső Tanácsának 5. ülésszaka. A nagy Kreml-palotában összegyűltek a Balti-tengertől a Csendes-óceánig terjedő Oroszországi Szövetségi Szovjet Szocialista Köztársaság hatalmas területén élő népek sokmilliós családjának legjobb képviselői. Az elnöki asztalnál Leonyid Szolovjov, az OSZSZSZK Legfelső Tanácsinak elnöke és helyettesei foglaltak helyet. Megvitatás és jóváhagyás céljából az ülésszak elé terjesztették az OSZSZSZK 1954. évi állami költségvetését és a multévi költségvetés teljesítéséről szóló beszámolót, valamint az OSZSZSZK Legfelső Tanácsának elnöksége által kiadott törvényrendeleteket. Az első napirendi kérdésről Ivan Fagyejev küldött, az OSZSZSZK pénzügyminisztere tartott beszámolót. Az OSZSZSZK erre az évre szóló állami költségvetésének teljes öszszegét. 66 milliárd 570 milló 100.000 rubelben irányoztuk elő. Ez az előző évinél több mint 8 százalékkal magasabb — mondotta a többi között. A költségvetési bevételek legnagyobb részét — több mint 91 százalékút, — a népgazdaság, valamint a szociális-kulturális intézkedések finanszírozására fordítjuk. A népgazdaság kiadásai az 1953. évihez képest csaknem egynegyeddel növekszenek. Fokozódik a közszükségleti cikkek gyártása. Nagy összegeket fordítunk az OSZSZSZK mezőgazdaságának továbbfejlesztésére, a szűz- és parlagon hagyott földek megművelésére. 1951—1955. esztendőben szibériai, uráli, volgamenti és északkaukázusi vidékek kolhozainak és szovhozainak 6,800.000 hektár szüzvagy parlagon fekvő földet kell megművelniük. E földek közül már az idén tavasszal 1,600.000 hektárt bevetettünk. A köztársasági költségvetés fő kiadási tételeit — hangsúlyozta a szónok — a szociális és kulturális intézkedések a népoktatás, az egészségügyi és társadalombiztosítás fedezésérc szolgáló összegek jelentik. E célokra az állami költségvetés kétharmadát irányoztuk elő. A Magyar Népköztársaság újból résztvesz a UNESCO munkájában A Magyar Távirati Iroda jelenti: Boldoczki János külügyminiszter a magyar kormány megbízásából levelet intézett Luther II. Evans úrhoz, az Egyesült Nemzetek nevelésügyi, tudományos és kulturális szervezete (UNESCO) főigazgatójához. A külügyminiszter közli levelében, hogy a magyar kormány — eleget téve az UNESCO közgyűlése multévi kérésének — ismét hajlandó résztvenni a szervezet munkájában. A Magyar Népköztársaság kormánya — állapítja meg a külügy' miniszter levele — Ilyen módon is hozzá kíván járulni a nemzetközi feszültség enyhítéséhez. Reméli azzal, hogy újból résztvesz a szervezet munkájában, elősegíti, liogy az UNESCO a jövőben megoldja az alkotmányában lefektetett feladatokat. „Öthatalmi katonai értekesietu kezdődik holnap Washingtonban Peking (Uj Kina). Június 3-án nyüik meg Washingtonban az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Ausztrália és UjZeeland „öthatalmi katonai értekezlete". Az Egyesült Államok ismételt utalásai arra engednek következtetni, hogy az értekezlet a délkeletázsiai agresszív tömb megalakításának útját akarja kikövezni. Róbert G. Carney, a haditengerészet vezérkari főnöke — aki az Egyesült Államokat képviseli az értekezleten — május 27-i newyorki nyilatkozatában Indokina „elvesztése" ellen szónokolt és a helyzetet az 1950 évivel hasonlította össze, amikor az Egyesült Államok a koreai háborút kirobbantotta. Megállapította, hogy Indokina még az akkorinál is „súlyosabb" problémát jelent* Egyes körök Carney beszédét figyelmeztetésnek tekintik, hogy az Egyesült Államoknak és szövetségeseinek szükség esetén készen kell állniok, hogy bekapcsolódjanak az indokinai háborúba. Az „United Press" leleplezi továbbá. hogy az Egyesült Államok az értekezleten szemlét akar tartani a különféle délkeletázsiai akciók számára rendelkezésre álló fegyveres erők felett. Ez arra vall, hogy — noha egyes államok kijelentették, hogy nem hajlandók „kötelezettségeket" vállalni — az Egyesült Államok megpróbálja felsorakoztatni őket és rábírni arra, hogy ágyútöltelékről gondoskodjanak az indokinai háború kiterjesztéséhez, « Genf (TASZSZ). Genfi politikai megfigyelők köreiben megütközést keltett az a hivatalos közlemény, amelyet a Bao Daj-féle küldöttség adott ki május 31-én. A közlemény azt állítja, hogy az a genfi értekezleten kifejtett kívánság, amely szerint a két fél csapatai számára történő övezeti kijelölésnél Vietnám egységének elvéből kell kiindulni, állítólag az említett küldöttség „többszörös szorgalmazásának" eredménye. Genfben kiemelik, hogy a baodajistáknak a vietnami egység védelmezőjének szerepére való igénye indokolatlan, sőt egyszerűen nevetséges. Ismeretes, hogy Vietnam egységének elve nem vita tárgya a genfi értekezleten és hogy ennek az elvnek támogatása érdekében semmiféle erőfeszítést nem követeltek baodajistáktól. Vietnam és a többi indokinai állam függetlensége és egysége biztosításának szükségességét világosan feltüntetik a Viotnami Demokratikus Köztársaság küldöttsége által még május 10-én előterjesztett javaslatok. Az indokinai béke helyreállításának kérdését most tárgyaló genfi értekezlet munkáját nagy érdeklődéssel kisérik a francia nép széles rétegei, amelyek vállukon viselik az indokínai háború súlyos terhét. Nap. mint nap szüntelen áradat, ként érkeznek küldöttségek Genfbe Franciaország minden vidékéről, különböző politikai és társadalmi szervezetek, vállalatok és hivatalok dolgozóinak, utcák, lakónegyedek és helységek lakosai nevében. Május 28-án osupán egyetlen délelőtt a Metropol-szállót — amelyben a Szovjetunió küldöttsége helyezkedett el — 36 küldöttség ke* reste fel. E küldöttségek különböző szer vezetek, kollektívák, valamint kisebb és ezreket magukban foglaló nagyobb csoportok nevében leveleket, petíciókat, határozatokat nyújtanak át. E levelek, határozatok és petíciók a francia népnek azt a hő kívánságát fejezik ki, hogy a genfi értekezlet sikerrel járjon, hogy haladéktalanul megszűnjék az indokínai háború és meghiúsuljanak azoknak a torvei, akik a háború kiterjesztésére törekszenek DélkeletÁzsiában. L. F. Jljicsov, a Szovjetunió külügyminisztériuma kollégiumának tagja, a genfi értekezleten résztvevő szovjet küldöttség sajtófőnöke és szóvivője hétfőn este a genfi Mctropol-szálló termeiben! fogadást adott a demokratikus országok sajtójának és más államok haladó sajtójának jelenleg Genfben működő képviselői számára. A fogadás szívélyes baráti hangulatban folyt le. A „La Suissa" című genfi lap értesülése szerint az indokinai hadviselő felek katonai megbízottainak genfi előzetes megbeszélésén a vietnami néphadsereg küldöttségét Ha Van Lau ezredes, a francia és a Bao Daj-féle csapatok küldöttségét Brebisson ezredes képviseli. A genfi találkozón elő. készítik az Indokínában harcoló csapatok képviselőinek érdemleges tanácskozásait, amelyek előreláthatólag csütörtökön kezdődnek meg Genfben. Eden angol külügyminiszter genfi szállásán hétfőn fogadta Mohámmed Zafrullah Khan pakisztáni külügyminisztert, majd Van Vaithajakon Krommun Narabhip Bongszprabnnd thaiföldi külügyminisztert. Ausztria nyugati övezeteiben széleskörű militarista szervezkedés folyik fiz ausztriai Szövetséges Ellenőrző Tanács ülése Bécs (TASZSZ). Az ausztriai Szövetséges Ellenőrző Tanács május 28-án ülést tartott. Ezen az ülésen felszólalt C. Yost, aki az amerikai főbiztos teendőit látja el ás védelmébe vette azokat a fasiszta cs militarista tevékenységet kifejtő szervezeteket, amelyek külö' nősen az utóbbi időkben igen élénk működést fejtettek ki Ausztria nyugati övezeteiben. I. I. Iljicsov, a Szovjetunió főbiztosa határozottan visszautasította az amerikai megbízott állításait és emlékeztetett, arra, hogy a Szövetséges Ellenőrző Tanács május ll-i ülésén konkrét tényeket sorolt fel az 'Anschluss eszméjének nyílt propagandájáról, Iljicsov ismételten rámutatott ar. .na, hogy Ausztria nyugati övezetében széleskörű militarista szervezkedés folyik. Nem teljes adatok szerint az egykori hitlerista hadsereg tagjai több, mint hatvan katonassöpetséget alapítottak, * j Ezek a szövetségek az úgynevezett „Osztrák Bajtársi Szövetségben" tö_ mörülnek, amelynek taglétszáma mintegy 250.000 tő. E tényeket figyelembe véve Iljicsov javaslatot terjesztett a Szövetséges ellenőrző Tanács elé. Javasolta, hogy az Egyesült 'Államok, 'Anglia, Franciaország és a Szovjetunió főbiztosa a maga övezetében haladéktalanul tegyen megfelelő intézkedéseket a fasiszta és militarista szervezetek működésének eltiltására. Indítványozta továbbá, hogy hívják fel az osztrák kormányt a fasiszta és militarista szervezetek működésének, valamint az Anschluss propagandájának Ausztria területén való eltiltására. Az amerikai megbízott azonban az angol főbiztos támogatásával elutasította ezt a javaslatot, aminek következtében a szóbanforgó kérdéssel kapcsolatban nem hoztak határozatot*