Délmagyarország, 1953. augusztus (9. évfolyam, 179-203. szám)

1953-08-11 / 187. szám

KEDD, 1953, AUGUSZTUS 11. G. M. Maienkov elvtárs beszéde a Szovjetunió Legfelső Tanácsának ülésén (Folytatás a harmadik oldalról) gazdasági együttműködői. Éppen Mórt a demokratikus tábor országainak baráti kapcsolatai és testvéri együttműködésük töretlenül fejlődni és erősödni fog. A Szovjetuniónak é» az egész demokratikus tábornak a békéért viv0tt tevékeny fa oélluda.os harca bizonyos eredményekkel járt. A nemzetközi helyzetbeo bizonyos vél. tozás történt. A feszültség fokozódásának hosszas időszaka után. a háború ntánl években először vált érczlic'ővé a nemzetközi légkör enyhülése. Az emberek százmilliódban egyre in. kább szilárdul « remény, hogy meg ldhet találni az utat a vít;ís szolgálnak ez Egyesült Államok kulturális kapcsolatai más országok, kai? A „hidegháború" feladataira. A tények azt bizonyítják, hogy a „hidegháború" politikája egyre inkább arra vezet, hogy a normális diplomáciai kapcsolatokat a páran, csolgatás politikája vádja fel, a „hidegháború" politikája egyre Inkább dczorganizálja n nemzetközi kapcsolatokat; mesterségeden kiélezi az országok közötti kapcsolatokat, A „hidegháború" politikájának végrehajtása terén mutatkozó mérhetetlen buzgalom arra vezet, hogy e politika végrehajtói lábbal tiporják az államok közötti kultúr. kapcsolatok elemi törvényeit és e tárén gyakran nevetséges helyzetbe és megoldatlan kérdések rendezésé- ! Stá vouZrThTJ^t hÜ® w p, . „g.^i—v . .... I vo't annak. ™>.?y a „hideg| háború" hírhedt straógiáját alkalmazták még aa Amerika éa a Szovhez. Ez tükrözi a népeknek a tóa és állandó békéro való mélysége® terekvését. Feltétlenül 'látni kell azonban, hogy vannak erők, amelyeik a nemzetközi feszültség enyhülésének politikája ellen cselekszenek, megpróbálják mindenáron meghiúsítani ezt a politikát Éppen ezért volt a huzavona a koreai fegyverszüneti tár. gyalásokon, ezért létesülnek katonai felvonulási területek Nyugat-Né. metországban és Japánban, ezért szerveznek provokációkat a demokratikus tábor országai ellen, ezért folyik az atomzsarolás politikája. Az agre-szív körök makacsul ezembeazállnak a nemzetközi helyzet enyhülésével, mert félnek, ha az események alakulása ezen a vonalon halad, akkor csökkenteni kell a fegyverkező i hajszát, amely hatalmas profitot hoz a fegyvergyárosoknak és mesterségesen tartja fenn az ipar foglalkoztatottságát. Reszketnek mesés profitjaikért. Ezek a körök attól is félnek, hogy a nemzetközi légkör foszültségének enyhülése eseten újabb é» újabb embormilliók értik meg, hogy az északatlanti tömb, amelyet állítóhig védelmi célokra hoztak létre, a valóságban a béke ügyének legnagyobb veszedelme. Az agresszív körök arra is számítanak, hogy- míg most, a fes/ült nemzetközi helyzetben az északatlanti tömböt belső harc és ellentmondások mardossák, addig c, feszültcég enyhülése a tömb Ezét. esésére vezethet. Telje en nyilvánvaló, hogy o békeszerető erők mellett a világban működnek olyan erők, amelyek túlságosan odakötötték magukat a nemzetközi helyzet kiélezésének politikájához. Ezek az erők háborúra ulapozzé.k számításaikat, a béke nem. felel meg nekik. A feszültség cny. h-illéséi szerencsétlenségnek tekintik. Kalandorúton hitadnak és agresszív politikát folytatnak E politika szogítat.áha állítatták nz úgynevezett „hidegháború stratégiáját" és a nemzetközi provokációk minden fajtáját. A nemzetközi kapcsolatok törtenete nem látóit még o'yan mére'ű aknamunkát, olyan durva beavatkozást az államok brtügyribe, olyan rendszeres nemzetközi provokációkat, amilyené, ket mostanában folytatnak az agresszív erők. A dolog odáig jutott, hogy egyes amerikai körök a kor. mánypolitlka ozínvonalárn emelték a szuverén országok törvényes kormányai dlen folyó aknamunkát. E céltól nz Egyesült Államok állami költségvetéséből hatalmas összegeket juttatnak arra, hogy a társa, dalom söpredékéből diverzáns ban. dákat toborozzanak E ban Iákat azután a demokratikus országokba küldik, hogy olt kártevő munká1 végezzenek. E célból kormányszerve zetek hálózata létenült. E szerve, zeiek egymásután követik el a nemzetközi provokációkat, a béke. szerető országok elleni erőszak ós a gyűlölet kultuszát propagálják. Jellemző, hogy az Egyesült Államok elnöke mellett működő, „pszihológial háború kérdéseivel foglalkozó bizottság" éppen okkor telte közzé hivatalos jelentését, midőn tehetődig nyílt a nemzetközi helyzet komoly enyhülésére. Egy gondolat, egy következtetés hatja át ezt nz. egész dokumentumot: nz Egyesült Államok egész külpolitikai tevékeny. Bégének n továbbiakban még nagyobb mértékben kell szolgáln'a „a hid-gháború", vagy a „pszihológiai" háború érdekeit. Mivel kell foglalkoznia az amerikai diplomáciának a jelentés sze. rint? Kiderül, hogy: — „hidegháborúval jetunió csapatai közötti raltkmérkö. zéa rendezésének kérdésében is. Az igazságügyi minisztérium és a kül. iigyminiszterlum megfosztották nz amerikai sakkozók által vendégül hívott szovjet sakkozókat attól a jogtól, hogv pihenni kiutazzanak a szovjet ENSZ-képviselet villájába, Glor.coc városba, amely 12 mérföldre van New Yorktól, Mint ismeretes, a Szovjetunióban látogató külföldi vendégek ezrei, köztük ame. rikaiak is, utazgatnak az országban és elmehetnek például Taskentbe, Tbiliszibe, Kievbc vagy más vidékekre. Kiderül, hogy az Egyesült Államokban dés történt. Az Egyesült Államok már régóta nem monopolisták az atombombagyártás terén. Az utóbbi időben a béke óceánontúli ellenségei újabb vigaszt találtak.. Az Egyesült Államok — úgymond — hatalmasabb fegyverrel rendelkeznek, mint az atombomba, monopolistái a hidrogénbombának. Ez szemmellát. hatóan bizonyos vigasz lett volna számukra, ha megfelelt volna a valóságnak. Ez azonban nem így van, A kormány szükségesnek tartja jelenteni a Legfelső Tanácsnak, hogy az Egyesült AUamok a hidrogénbomba gyártása terén sem monopolisták. Amint látják, a meggyőző tények szétzúzzák a Szovjetunió „gyengeségét" hangoztató fecsegést Azok azonban, akik az ilyenfajta fecsegésscl telük idejüket, jobban szeretik a tényéknél a feltevéseicet és kitalálásokat. így járnak el még egyes htvatn. los személyiségek is, akik az Egyesült AUamok legagresszívabb cso-. portjának ideológiáját ég politikáját fejezik ki. Ezek a személyiségek mindenféle feltevéseket és ki. találásokat felhasználva nz úgynevezett „kemény irányzat" folytatását követelik a Szovjetunióval és a népi demokráciákkal szemben, nyomást gyakorolnak atlantt tömbbel! partnereikre, rendszeresen élezik a nemzetközi viszonyokat. A „kemény irányzat" politikájának hívei szüntelenül fenyegetik dik, hogy ehhez meg kell terem. teni a megfelelő előfeltételeket. Az utóbbi időben Angliában és több más országban fokozódik a széles közvéleménynek az a követelése, hogy tegyenek hatékony intézkedéseket a nemzetközi feszültség enyhítésére. Ezeknek az országoknak politikai köreiben egyre In. kább elismerik a vitás kérdések rendezésének lehetőségét. Ma azonban már nem elég az, hogy csupán szavaikkal ismerjék el ezeket a lehetőségeket. Az Egyesült AUamok elnöke április 16. i beszédében az Amerikni Lapszerkesztők Társa-ágában kijelentette: „A vitás kérdések közül, legyenek azok nagyok vagy kicsinyek, egyetlenegy sem megoldhatatlan, ha megvan az óhaj minden más ország jogának tlsztelctbcn. tartására". Ez fontoa kijelentés, amelyet csak üdvözölni lehet. Sajnos, azonban Eisenhower elnöknek ezze! • kijelentésével az Amerikai Egyesült Akarnok uralkodó köretnek politikája kibékíthetetlen ellentétben van. Ha komolyan arról van szó, hogy valamennyi ország jogait tiszteletben tartsák, akkor le kell mondani az agresszív politikáról, a nemzetközi kérdések rendezésének útjára kell lépni az érdekelt felek kölcsönös megegyezésének alapján. Ha komolyan arról van szó, hogy tiszteletben tartsák valamennyi ország jogait, akkor véget kell vetni isssssk i2mmfSLvöi i SS^! rak í s^s rA rft lalmazaák, míg a Szovjetunióban a „jgj SteágánSc' el tó* nöke teszi — hogy az Egyesült Államok Intézzenek a Szovjetunióhoz több ultimátum jellegű követelést és „támasszák alá azokat erővel" Az amerlka- külügyminisztérium ismert képviselői azt követelik, hogy az Egyesült Államok csakis egy nyelven, „az erő nyelvén" tárgyaljanak a Szovjetunióval, Anélkül, hogy részletekbe bocsátkoznánk. külföldi vendégek szabadon megtehetnek ezer mérföldeket. Hogy mer. nek ezután a Szovjetunióban lévő „vasfüggönyről" fecsegni? A nem. zefközi események fejlődése azt mutatja, hogy a „hidegháború" politikája, a nemzetközi provokációk politikája megmérgezi a nemzetközi légkört. Egyes magasan álló, de — ®ng®. d.'lemmel szólva — szűklátókörű óceánontúli személyiségek a nemzetközi helyzet kiélezésének irányvonalát követve gyengeségünk megnyilvánulásának tekintik a Szovjetuniónak azt a törekvését, hogy biztosítsa a népik közti békét, gondoskodjék a nemzetközt feszültség enyhüléséről. Éppen ez az egz/elen feltevés magyarázza meg az1, hogy az Ame. rlkai Egyesült Államok egyes körei nyilvánvalóan értelmetlenül nyúlnak hozzá a vitás nemzetközi kérdések megoldásához, ez magyarázza meg Z3NR©]ó és mindenfajta kalandokba bocsátkozó politikájukat. Persze, ebben a „filozófiában" nincsen semmi új sem. A világnak még nem volt Ideje elfeledni, hogy nem más, mint Hitler bocsátkozott országunk elleni bűnös kalandba abból az esztelen számításból kiindulva, hogy a Szovjetunió „ngyaglábú ko'osszus". Ismeretes, hogy ez a német fasizmus teljea bukását eredményezte. Engedtessék meg, hogy megkérdezzem: milyen alapon ismétlik most meg egyes amerikai politikusok a Szovjetunió gyengeségét emlegető szólamokat? Egyetlen józanul gondolkodó ember sem fogja tagadni, hogy a Szovjetunió nemzetközi helyzete jelenleg szilárdabb, mint valaha, hogy velünk együtt testvéri egységben halad a hatalmas demokratikus tábor, hogy a szovjet állam következetes harca nz új háború veszélye ellen hatalmas tekintélyt és bizalmat bizto<tatt számára az ember, milliók szenében h világ m'n. den országában. Még országunk leggonoszabb ellenségei is elismerik, hogy a második világháború befejezése után a Szovjetunióban évről-évre jelentős mértékben fejlődik a gnzdaság. a kultúra és a nép jóléte. A fizovjet társadalom egysége még sohasem volt olyan összeforrott, a szovjet n-spek testvéri barátsága még soha. sem volt olyan erős és mcgbonlhalatlan, mint mo t. Igaz, külföldön akadtak olyan politikusok is, okik országunk gyengülését látták abban, hogy lelepleztük és ártalma liánná tettük Boriját, a nép ellenségét. De eztk rövidlátó politikusok. Mindenki számára világos, hogy az, hogy olyan hamar éa Idejekorán sikerillt leleplezni és ártelmabíanná tenni nz imperializmus megrögzött Ügynökét, ez egyáltalában rcn tanúskodhat n szovjet állam gyengüléséről. Ismeretes, hogy külföldön a háború hívei régóta illúziókban rinM'.t kel! szolgálnia az Egyesült gatták magukat az Amerikai EgyeAlbwnok kereskedelmének és gazda- sült Államoknak az otombornbasági tevékenységének? háborút". Milyen feladatok! A „hidegmegoldására gyártás terén meg/évő monopó'iu. mát illetően. Az élet azontan bebizonyította. hogy itt mélységes léve«zt válaszoljak Wlley úrnak éa mindenkinek, aki az erő politikáját hirdeti a Szovjetunióval szembeni „Hetvenkedsz koma, pedig rosszul ropod a láncot". Elvtársak! A nemzetközi viszonyok alakulásának jelenlegi szakasza különösen fontos és felelősségteljes. Bűn volna az emberiséggel szemben, ha a nemzetközi légkör észrevehető bizonyosfokú enyhülése, a feszültség új fokozódásának adná át helyét. A Bzovjet külpolitika világos. A Szovjetunió következetesen és állhatatosan a béke fenntartásának ét megszilárdításának politikáját fogja folytatni, fejleszteni fogja az együttműködést és « kereskedelmi kapcsolatokat azokkal az országokkal, amelyek a maguk részéről erre törekednek, erősíteni fogja a testvéri barátság szálait és a szolida. ritást a nagy kínai néppel, minőién népi demokratikus országgal. Szilárdan azon az állásponton vagyunk, hogy nincs jelenleg o'yan vitás, vagy megoldotton kérdés, nmelyef ne lehetne békés úton megoldani az érdekelt országok kölcsönös megegyezése alapján Ez az Amerikai Egyesült Államok és a Szovjetunió között fennálló vitás kérdésekre is vonatkozik. A két rendszer békés egymás mel. lett élése melleit voltunk és vagyunk. Ugy véljük, hogy r.lncs eb. jokfív alap az Amerikai Egyesült AUamok éa a Szovjetunió közötti összeütközés számára. Mindkét állam biztonságénak érdekei éppúgy, mint a nemzetközi biztonság érdekei, az Egyesült Államok és a Szovjetunió kereskedelme fejlesztésének értekei biztosítottak lehetnek a két. ország közötti normális kapcsototek alapján. Napjainkban minden ország kor. mánya — ha komolyan gondoskodik nép8 sorsáról — köteles intézkedéseket tenni annak érdekében, hogy tettekkel segítse elő a vitás nemzetközi kérdések rendezését. A nagyhatalmak közti tárgyalások, természetesen, nem csekély szerepet Játszhatnának. Magától értetőKüldött elvtársakI A szovjet kormány bei- és külpolitikája megfelel a Szovjetunió min_ den népe létérdekeinek. Ezért határtalan támogatásukat élvezi. Szocialista államunk erejénck és szilárdságának, a komniun:zmus épí. lése terén elért sikereinek hatalmas forrása a szovjet nép crkölcsi-p»'itikai egysége, tömör felsorakozása állítani a Kir.ai Népköztársaság megsértett jogajt az Egyesült Nemzetek Szervezetében. A nagy kínai hatalomnak el kel! foglalnia jogos helyét mind az Egyesült Nem-etek Szervezetében, mind pedig a nom. zetközl kapcsolatok rendszerében. Az egész jelenlegi helyzet kiömöli a nagyhatalmak különös felelősségét a nemzetközi fc«zültteg tárgyalásokkal és a vitás kérdések rendezésével való további enyhítéséért. Az ENSZ alapokmánya éppen rájuk hárítja n fő felelősséget a nemzetközi béke éa biztonság fenntartásáért. A béke és a nemzetközi biztonság megerősítésének létérdieked követelik, hogy a nagyhatalmak minden erőfeszítést megtegyenek • valódi haladás elérésére a fegyverkezés csökkentése, az atom- és más tömegpusztító fegyverek betiltása terén. Az emberiség érdekében bizonyos nagyhatalmaknak fel kellene hagy. riok az öt -nagyhatalom közöttt békeegyezmény megkötése kérdésének elfogult kezelésével. A Szovjetunió a maga részéről kész minden szükségest megtenni e kérdések keülvcző megoldása érdekében. Meg kell oldani olyan halaszthatatlan kérdéseket, mint a német kérdés, amelynek elsőrendű jrlentősége van. A német kérdést rendezni kell és rendezni lehet. Ehhez minden európai állam biztonsága, elsősorban Németország nyugati és keleti szomszédai biztonsága mogerősítesénck érdekeiből és e-zel együtt a német nép nemzed érdekeiből kell kiindulni. Ennek érdekében le ke'l mon. dnni Németország agresszív katonai tömbökbe való bevonásának politikájáról. az agresszív militarista Németország újjáteremtésének politikájáról. Azt akarják tőlünk, hogy egyezzünk bele nz agresszív militarista Németország újjáéles/, térébe és megengedik maguknak, hogy ezzel kapcsolatban az európai béke biztosításáról beszéljenek. Népünk fiainak és leányainak milliói azon. ban nem azért outetták vérüket n militarista Németország ellen vívott háborúban, hogy újjászülessék ez a legveszélyesebb európai háborús tűzfészek. A nagyhatalmak arra kötelezték magukat, h,ogy fenntartják Németország ncmzicii egységét, nem pedig arra. hogy szélzúzzák, arra kötelezték magukat, hogy fcüztosílják Németországnak békeszerető, demokratikus állammá vnló alakulását, neim pedig arra, hogy elősegítik a német militarizmus újjászületését. iii. o® Ügyünk legyőzhetetlen a kommunista párt és a szovjet kormány mögött- A Szovjetun ó, az alkotóerőkkel teli óriási szocialista hatalom, sikoresen halad előre a kommunista társad-alom felépítésének útján. Az országunkban fennálló szocto. lista rendnek hatalmas lehetőségei vannak gazdaságunk új, meg hatol, masabb fejlesz lésére és kultúránk A Szovjetunió minden erejét latbaveti, hogy a maga részéről elősegítse ezeknek a kötelezettségeknek tel. jesítéséf. A német nép komoly következtetéseket vont le saját történelméből. Nem akarja ismét vérét hullatri annak a militarista klikknek érdekében, amely már nem egyízben juttatta Németországot pusztulásba. Egy militarista Németország — függetlenül attól, vájjon korábbi mezében, avagy „az európai védelmi közönség" álarcában lép-e fel, halálos ellensége Franciaországnak és a többi szomszéd államnak. Éppen ezért minden olyan kísérlet, hogy Franciaországot hozzákap. caolják az „európai védelmi közösséghez", azt jelentené, hogy Franciaországot kiszolgáltatják a német revrnsisláknak. A francia nemzeit kiutat keres abból a zsákutcából, amelybe Franciaország a külföldi parancsnak való engedelmeskedés következtében ju. tett. Kiút feltétlenül van. A kiút visszatérés az önálló, független külpolitikához, amely megerősíti az ország biztonságát és meg fog felelni Franciaország újjászületése érdekeinek. Ezen az úton teljes szívből sikereket kívánunk a francia népnek, amellyel népünket sokéves barátság és o közös ellenség, a német militaristák elleni harcban közösen kiontott vér köti össze. Nem feledkezünk meg arról, hogy a Szovjetuniónak és Franciaország, nak szövetségi és kölcsönös segélynyújtási szer/fidése van, amely alapul szolgálhat az országaink közti kapcsolatok fejlesztése és megérő. &ítese számára, szolgálhatja az európai biztonság ügyét. Rendezni kell az osztrák kérdést ls ami mindenekelőtt a négy hatalom között fennálló egyezményeknek ellentmondó „rövidített szerző. dés".féle mesterséges akadályok eltávolítását tételezi fel. Senki Mm vitathatja, hogy a német kérdés helyes rendezése elősegítené az Mk (rák kérdé3 megoldását is, A béke megszilárdítása tlgvének fontos feltétele az Egyesült Nemzetek Szervezete tekintélyének és Eze. népének cmeléso. Ma ez a nemzetközi szervezet ténylegesen mély váL ságban van, mert az északattanti tömb egyik előmozdítójának bterepére süllyesztették. Az Egyesült Nemzetek Szerve, zeténck viasza kell térnie arra az útra, amelyet az ENSZ alapokmánya megszabott. Az Egyesült Nemzeteik Szervezeté, nek egyenes kötelessége, hogy elősegítse a nemzetközi problémáit rendezésé1 fa kizárja azt a lehető. séget, hogy az ENSZ bármelyik tágja agressziót kövessen el más államok ellen. A szovjet kormány e téren erőteljes támogatást nyújt. A Szovjetunió rendíthetetlenül folyíatja cs fogja folytatni békés politikáját. A Szovjetuniónak nincs szándékában, bárkit is megtámadni. Idegenek tőle az agresszív tervek. Erről meg lehetnek győződve valamennyi ország népei. A béke ügyé. ért állhatatosan harcolva azonban ugyanakkor szilárdan emlékeznünk kell arra, hogy szent kötelességünk fáradhatatlanul erősíteni és tökéletesíteni a nngy Szovjetunió védei. m-ét. Kötelességünk ezt meglenni arra az esetre, hu valakinek az a gondo-lata támad, hogy esztelenséget kövessen cl és megpróbáljon hazánk biztonsága ellen törni, A szovjet embereknek készeknek kell lcnniök, hogy bármelyik pillanatban lehűtsék mindenfajta kalandorok és háborús provokátorok forró fejét éa arra kényszerítsék őket, hogy tiszteletben tertsák a szocialista vívmányokat és a Szovjetunió erejét. A szovjet kormány számára, számunkra, valamennyi szovjet ember számára nem taktika és diplomáciai mesterkedés kérdése a béke megszilárdításának é3 a népek biztonsága megóvásának ügye. Ez fő vonalunk a külpolitika terén. Az emberek százmilliói hisznek és reménykednek abban, hogy a közeljövő a noonzetközi feszültség további enyhülését hozza. Gondoskodni kell arról, hogy a népek ne osn. lódjanak várakozásaikban éa reményeikben. felvirágoztatására, „ nép jólétének további emelésére és mi felhasználjuk mindezeket a lehetőségeket, hogy biztosítsuk a szovjet társadalom további sokoldalú haladását és fokozatos áttérését a kommunizmusra. Nem lehet kételkedni aw. han, hogy így is lesz. Mindazt, (Folytatás az ötödik oldalon.)