Délmagyarország, 1953. március (9. évfolyam, 51-76. szám)

1953-03-01 / 51. szám

4 VASÁRNAP. 1953. MÁRCIUS 1* I Az ellenség garázdálkodása a kiskőrösi járási tanácsban Neui mindennapos ellenséges kárt ívésra derült fény Bács megye kiskőrösi janisában. A járási fe. tiácsba ellenséges elemek furakodtak be s hosszú ideig végezték romboló munkájukat, a bűnök egész so. rozatát követték el a falu dolgozói ellen. A kisköröst járást a megyei tanácsházán és a belügyminisztériumban Báes megye legjobb járásának ismerték én dicsérgették. A jelentések, a papíron igazolni látszottak a járás jóhírétt a gabona, beadás tavalyi tervét és a se r lésbeariá« második félévi tervét túlteljesítette- A jelentések mögé, a számok mögé pedig senki sem nézett. Pedig más kép alakult volna ki a járási tanácsról és sokat dicsért el. nőkéről. Később már a számok is riadói jelezhettek volna. A járás a kukoricabeadási tervét már caak mintegy 61 százalékra, a tojásbe. ndósét csupán 125 százalékra teljesítette s az ősszel az előírt búzaés rozsvetésterületnek csupán háromnegyed ré-zit vetette be. Ezek a sötét számok azonban különösképpen nem tűntek fel, továbbra is a járás korábbi eredményei vakí. tolták ej a felettesek szemét. A járási tanácsban így zavartalanul garázdálkodhatott az ellenrég s a tanács nevében a gyalázatos törvény, szegesek egész sorozatát követhette elSötétmtiltű kulák horthysta tiszt a fúrási tanacs étén A járási tunács elnöke Fülöp Gyula kulák volt, sötétuiultú horthysta tiszt. Ilyen volt vezetése alatt a járási tanács politikája ás: védte, pártfogolta a kulákokat — viszont ott ártott a dolgozó parasztoknak, ahol csak tudott, A kulákok Báes megyének ebben a „niinta"járásában szabotálhatták leginkább uz adófizetést és a beadást, a hajukszála sem görbült meg érte. Sok. helyütt befurakodtak a termelőszövetkezetekbe- A járási tanács segítségével a tázlúri Bajtárs ég Aranykalász, a császártöltési Kossuth cs a csengődi Lenin t3zc.s-ben és más. hpi a vezető tisztségek egy részét Is a kulákok kerítették a markukba, Holüirőfj 'alídtomoyan, mint a fában a szú, rombolták a szövetkezetet. Több községben „eltűntek" a kulákok -a tanács nyilvántartásának egyik lapjáról s megjelontek a má* sik lapon, mint újdonsült „dolgozó parasztok". Kaskantyűn például mindenki ismeri Bradu József és Brada Pál kulákokat". mindenki gyűlöli őket, tudják, hogyan szívták a múltban a dolgozó parasztok térét- A két knlák a járási és a községi tanács jóvoltából mégis „dolgozó paraszp'.tá vedlett át. Ugyanakkor • ebben a községben az egész falu nagy felháborodására mintegy tíz dolgozó parasztot kulájdistára tettek. A kulákoknak elengedték adójukat, s a beadást — ft dolgozó parasztokra hárítottak mindent, A dolgozó parasztok üldözése Miközben a kulákokat, Já. nosbácsizták", „pistabácsizták" — it tanácsban gyalázatos durva hangot használtak a dolgozó parasztokkal Széniben- A járási tanács egyik sokszorosított körlevelében utasítót, ta a községi tanácsokat hogy n dol. gozó parasztokkal, akik elmaradtak a bedással, adófizetéssel, „mint a nép ellenségeivel szemben a legnagyobb szigorral" kelt eljárni. Ezt Kccelen és több más községben ki is dobolták. Természetesen ez nem nevelt egyetlen dolgozó parasztot sem állampolgári hűségre, adójának, beadásának pontos teljesítésé, re — ellenkezőleg, elkeseredést szütt, 1 örvényeinknek, államunknak tekintélyét rombo'ta. Ez is volt a célEzért váll rendszerré az is. hogy n kiskőrösi járásban a tanácsok sokhelyütt feleslegesen beidézgették, zaklatták a dolgozó parasztokat, 4 agy éppen jogtalanul megbüntették őket. Kiskörösön egy,szerre 600—700 dolgozó parasztét idéztek be, várakoztatták őket, elvonták a munkától. Keeelen sok do'gozó parasztot egyik nap a mezőgazdasági csoport, másnap a begyűjtési cso. Port, harmadnap a pénzügyi csoport, negyednap a tanácselnök pa. roncsolt fel a tanácsházára- Ke-elen összesen 8585 termelő van, a község 90 százalékra teljesítetté a b.u'omfibctadás ós 69 százalékra a tojásboadás tervét, A tanács mégis több mint 3000 termelőre vetélt ki kártérítést. Néhány nap alatt KiO dolg0zó paraszt tiltakozott a jogtalan büntetés ellen, s igazolta, hogy pontozón teljesítette az állam iránti kötelezettségét, A keceli tanácsháza embertelen bürokratáinak erre csu. pán nnnyj volt a szavuk: ,,Ha a dolgozó parasztnak sérelmes valami, úgy is bejön"- Sokhelyütt felelőtlenül, vagy sehogysom intézték el a dolgozók kérelmét, panaszát. Kis. kőrösön a pénzügyi csoport íróasztalain 300 olyan kérvény porosodik, melynek zömöt még 1949-ben ad'ák be: helytelenül klvele't hár.adü, vagy másféle adó felülvizsgálását kérték a dolgozók. De mintha csak a pénzügyi csoport íróasztalai mögött nom is emberek, hanem érzés. nólküli fnbábok ülnének! Begyepesedett fejű bürokra;ák, kiknek initsem számítanak r.z emberek, s látókörük csak a» aktahegyek alsó szélétől a felső széléig terjed. Ezért volt az n véleményük erről az esetről. liogy a kérvények elintézése „várhat, mert nem segíti elő n pénz. ügyi terv teljesítését". Csengődön Szépéné és Kováesné, a községi tanács alkalmazót té i .szégyenletesen goromba hangon, arcátlanul szitkozódva támadtak a dolgozó parasztokra. A Horthy-fasizmus mindenható főjegyző urai ripakodtak rá így a parasztra. Még gyalázatosabban bántak a dolgozó parasz;okkal az elszámol, tató bizottságokba becsempészett ellenséges figurák; elcsapolt régi tisztviselők, különböző lecsúszott, fog'lalkozásnélküli naplopók. Ezek aztán nap mint nap részegeskedtek, loptak, zsaroltak, megvásároltatiák magukat- Az egyik züllött csirkefogó Keeelen nagy rántottás eltédet csapott a begyüjlött tojásokból, A tanácsalka Imazotfek egy része együtt dorbézolt ezzel a söpredékkel, együtt itták e| a törvénytelenül szerzett forintokat, Kecejen maga a tanácselnök is eljár[ dinom.dánomoKra ezekkel o r.üiött ablkokkal n kulákokhoz- Mindezt látták, tudták a dolgozó parasztok. Császártöltésen például arról beszéltek, ha valaki el akarja in(ézni adósságát az elszámoltató bizottsággal, a községi vagy a járási tanáccsal, vigyen butykost magával, ékesebben beszél az minden szónál. S míg a fe. leslegesen zaklatott, jogtalanul megbüntetett dolgozó parasztok a ta. nács ellen méltatlankodtak, addig a senkiházi, ellenséges elemek a markukba nevettek: hadd szidják csnk a dolgozó parasztok a tanácsotFondorlatos támadás a termelőszövetkezeti mozgalom ellen A dolgozó parasztok felháborító zaklatása, az embertelen bánásmód az -ellenséges politikának csupán-az egyik olüa'.a volt, A kiskőrösi járási tanács a termelőszövetkezeti mozgalmat is fondorlatos módon igyekezett támadni. Fondof. lalos módon, hiszen a járási tanácsházán mos'anában éppen a termelőszövetkezeti mozgalom fejlesztéséről esett a legtöbb szó- Olyanynyira, hogy köztien „megfeledkeztek" az égető feladatokról, például a tavaszi munkáról. De a járási ta. nács tsz.fejlesziési térve: körömfont provokáció vott, amelynek áz volt a célja, hogy az egyénileg dolgozó parasztok jóidé te meggyűlöljék a szövetkezeti mozgalmat. Noha a járás szántóföldjeinek csupán 12 százaléka volt szövejkezotben, ,a járási tanácson nemrég kiadták a jelszót; „Néhány hét múlva tsz-járássd kell lennünk"- A szövetkezeleket ugy mukkor árván hagyták, r.em segítették. A császártöltési termelő, csoportok például hiába kéltek, vártak segítséget a járási tanácstól, az év első Öt hetében senki sem láloga[ott el hozzájuk. Ahelyett, liogy a szövetkezeleket erösíte'ték volna és ezek pé'dájával győzték volna meg az egyénileg dolgozó parasztokat — alja?* fe. nycgclésekkel, vagy elvtelen Ígérgetésekkel, jogtalan engedményekkel igyekeztek a termelőszövetkezetbe kényszeríteni vagy csábítani őketKaskanlyun a tanácstitkár fenyegetőzni kezdett. Azzal „érvelt": aki nem lép be a szövetkezeibe, annak felemeli az adóját. Többhe. lyütt elárverezéssel ijesztgették a dolgozó parasztokat- Keeelen pedig i vénysérléseket. A felelősség kérdése a hangoshiradóban a következő „jó hírf* hozták a falu tudomására: „Felhívjuk a dolgozó parasztok figyelmét, hogy minél többen lépjenek be, ezzel megszabadulnak a ter. bektől, (az adófizetéstől, a beadástól, stb.)" A kisgyüléseken, amelyeket a 1-aJiác,* rendezett, hasonló módon ..érveltek" az előadók. S hogy az, alávaló provokáció teljes legyen, az ellenség mindezt „Rákosi elvtárs születésnapja tiszteletére" jelszóval végezteA járási tanácsházán és a községi tanácsoknál természetesen sok becsületes ember dolgozik, akinek feltűnt, hogy valahol hiba van a tanács munkájában. A tanács több munkatársát bíráló fellépésük . után elhelyeznék a járási tanácstól alacsonyabb beosztásba telték, A tanácselnök és cimborái úgy féltek a pártszervezettől, mint a fűztől, meg akarták béníluni a pártszervezet működését- Azon mesterkedjek, hogy a járási tanács pártszervezetében soha ne legyen párttitkár, vagy olyan emberre bízzák az alapszervezet vezetését, aki az ó bandájukból kerül ki, S a bírálat elfojtása a községi tanácsoknál is mind gyako. ribbá vált. Üldözték mindazokat, akik „rosszal mertek szólni" ró. luk- A császártöltési Búzakalász termelőszövetkezet elnöke nyíltan meg is mondta: mindenről hajlandó beszélni. renk a tanács Hibáiról nem' mert abból előbb-utóbb baja lenne. A dolgozó parasztok a járásban sokhelyütt ezt vallják: „Ne szólj szám, nem fáj fejem". Nem merik bírálni a tanácsot, bár saját bőrükön érzik a zaklatásokat, a törNEMZETKÖZI SZEMLE Az „európai védelmi közösség" orsr.ágaina k római értekezlete Az amerikai imperializmus agresszív tervei között egyik fű helyen ál| a Nyugat-Európa leigázására létrehozott u. n. európai védelmi közösség aljas céljainak megvalósítása. A tervet, amely nem új, csak annyiban érintette az amert. kai elnökválasztás, hogy az új elnök, Eisenhower még jobban fokozza nyomását a nyugati kormá. nyokra és mindent elkövet, hogy miné) előbb létrejöjjön az „európai hadsereg" amerikai irányítás alatt álló hétpróbás nácikkal az étén. Az amerikai Imperialisták mesterkedése eredményeképpen — Dulles emlékezetes nyugateurópai körútja után pár héttel — február 24. én Rómába,! összehívták a „védelmi közösség" külügyminisztereinek értekezletét, a védelmi közösségrfi! szóló szerződés ratifikálásának elő. segítése céljából. Vz értekezletet — amelyen hat állam: Franciaország, Olaszország, Nyiigat-Nénutország, Belgium, Hollandia és Luxemburg külügyminiszterei nem képviselték népüket — a megszokott légkör övezte: megerősített rendörosziagok védelme ala.'t nagyszámú amerikai „meg. figyelő" jelenlétében — alátámaszt, va, hogy milyen az értekezlet „európai" jellege — tették meg a küldöttek nagyhangú szólamaikat a „fennálló nehézségek leküzdéséről'1. Az éríekezct, amelynek napirendjén elsősorban a békés orszá. gok elleni támadás haditerve, az „európai politika közös Irányelveinek megvizsgálása" állott, már bizonygatta, hogy a pótjegyzőkönyv kisebbségi helyzetbe hozza Nyugat-Németországot, .sötét színekkel" festette a politikai helyzetet és síkra szállt magának a szerződésnek mielőbbi ratifikálása mellett. A francia kormány félve, hogy az amerikaiak Nyugat-Német, országnak adják a nagyobb koncot — hajlandónak mutatkozott a pótjegyzőkönyv bizonyos módosítására. Bidault nagyszabású beszédben védelmezte kormányának pótjegyzokönyvelt, hangsúlyozva, hogy ezeknek nlncg szerződés.megváltoztató jellegük- Elmondotta, hogy a francia kormány hajlandó felülvlzs. gátéi is a pótjegyzőkönyveket éa ezeket úgy átfogalmazni, hogy a „védelmlközösség" tagállamai elfogadhassák. Adenauer elégedetten dörzsölheti a kezét. Ez azonban nem könnyítette meg a helyzetet éa „cseppet sem volt barátságos a légkör" — írja a Tat című svájci lap ezzel kapcsolatban. Ugyanakkor az értekezlet megmutatta azt is. hogy az „európai védelmi közösség" országainak kormányai voltaképpen maguk Is fél. nek az „egyesítés'-tői. Ezt ktfejeztsre juttut'.ák a különböző kérdések. igy a holland kormány által javasolt úgynevezett „vámközösség" kérdésében, amikor kijelentették, hogy elvileg csak helyeselni tudják de n gyakorlat az más és kifogásként arról beszéltek, hogy még „alapos elmélyült tanulmányozásra'* van szükség. Az értekezlet, amelyet ki útnak megkezdése előtt sem kecsegtetett szántak az európai hadsereg kérdétúlsok sikerrel. Ez a tény kicsen. jgében tornyosuló akadályok e'-ől, dilit a burzsoá újságok hangjából, inegmututta. hogy az akadályok toamelyek nyíltan arról írtak, hogy | vábbru is fennállnak. Hiába sürget kétséges az értekezlet sikere és hogy ti már különben is válságos szakaszba jutott védelmi közösség elérkezett egyik legsúlyosabb válságához. A római értekezlet középpontjában a francia nyugatnémet eltentétek állottak. Ismeretes, hogy a náci Wermacht felélesztését szolgáló .európai hadsereg" tervét ellenzi a francia nép, u terv ratifikálását nem lesz könnyű keresztiilerőszu kölni a parlamentben. Ezért a francia kormány, hogy port hintsen a nép szemébe, „pótjegysőkönyvet" dolgozott ki az európai hadsereg nép szemébe, „pótjegyzökönyvel" — bír csak bizonyos lényegtelen változtatásokat jelent és nem is az európai hadsereg ratifikálásának Dulles óllal megszabott 75 napos ha'árldejc, lényegében ez a sietve összehozott (és elmondhatjuk, sietve lezárt) értekez'et nem hozta meg a kívánt eredményt. Bar az értekezlet után kiadott közlemény azt állítja, hogy most már megkezdődhet a különböző or. szagokban a közösség létrehozására vonatkozó szerződés parlamenti megvitatása, a helyzet nem sokat változott. A szerződés ratifiká'ását tovább, ra sem lesz ltönnyü keresztül erőszakolnl a parlamentekben. A népek továbbra is szembenáUnak népelnvomó kormánvaikkal és n mögöttük álló amerikai imperializmussal érin'i a kérdés lényegét — az ame. [és minden lámadó paktum, minden rikai imperializmust maga mögött ; agresszív célokat szolgáló értekei, érző Adenauer részéről nagy ellen, let ellenére tovább harcolnak a házésre talált, Adenauer nagyhangon borús szerződések ellen. Hogyan fajulbajotl idáig a dolog? Miért csúszhatott a kiskőrösi járási tanács vezetése az ellenség kezébe? Mintha csak vatlát dugjak volna a megyei tanács vezetői fülükbe, hogy ne hallják meg a becsületes tánácsnlka'mazojtnk ás a dolgozó parasztok hangját! Minlha csak arra rendezkedtek volna be a bitesmegyei tanácsházán, hogy .csupán a különböző számok és jelentések alapján bírálják el a tanácsok munkáját! Az utóbbi időben már az is gyakori volt, hogy a kiskőrösi járási tanácselnök hatnia jelentésekkel árasztotta el a megye! tanácsot, 11 ács megye járásai közül például elsőnek jelentette, hogy u járása teljesítette az őszj vetés tervéi —holott a föld egynesyedrésae vetetlen maradt- Ezek a humis jetenlések azonban csak megerősítették a megyében a* ellenség hadállásait. A megyei tanács nem ellenőrizte az adatokat, hanem ngyba-föbe dicsérté a járási tanácselnökül, s így szájtátásával támogatta a kártsvésj. A megyei tanácsházán álltuidó a pánik- A kapkodó munka sorozatos lúlkapásokhoz, hibákhoz ís vezet A kiskőrösi kártevés ügyében sú. lyos felelősség terhe)! a belügyminisztériumot is. amely elhanyagoltéi a bácsmegyei tanács munkájának ar. ellenőrzését- De emellett a minisztérium Fülöp Gyulát, a kiskőrösi járási ténács volt elnökéi — akit azóta már sikkasztás és más bűncselekmények miatt lejnriőttat. tak — az egekig mngaszta.ta: ,,.., jó közigazgatási gyakorlata van, a járás területén a munka is jól mrgv •.. kemény, határozol',., úgy politikai, mint szakmai lé. ren jól fejlődik", Petiig n minisztérium személyzeti o«ztúlyának adatai ls félreérthetetlenül bizonyították, hogy kicsoda Fülöp: kulák, volt horthysta tiszt. A belügyminisztériumban pz egyik ira, tartó mélységes fenekére süllyesztették azt a levelei is, amelyben a tanácsolnökhelyettéfl bejelentette Fülöp kártevéseit — eleresztették fülük mellett a figyelmeztetést Igen nagy feleiösSt/j terheli járási pártbizottságot es a megyei pártbizottságot is, mert nem őrködött éberen, harcosan a párt politikája feleit. Sül, a járási pártbizottság még segítséget is adott az ellenségnek, maga is támogatta a járási tanács provokációs tez'-fejlesztcsi lentét. Csak a járási és a megyei pártbizottság politikai vakságu, passzivitása 'elte lehetővé, hogy » befurakodott ellenség durván megsértse a párt politikáját, iVojgtobb éberséget — fokozottabb ellenőrzést Ami a kiskőrösi járásban löt* ént, nem mindennapos eset. De nem is egyedülálló. A kiskőrösi járás nem az egyetlen hely az országban, ahol a kommunisták, a pártszervezetek, és ti pártbizottságok szájtátisága, politikai vaksága akadályozza az tilenség leleplezését, s ahol bürokrácia uralkodott el a tanácsban, elszakítva azt a dolgozó parasztok tömegeiből- Az állami és párlszer. veknek pkulntek kell a kiskőrösi egeiből: éberen kell őrködniük mindenütt a párt politikája feleit: bo ko|l vonniuk mindesütt a tanácsok ellenőrzésének munkájába a do'goA Bolgár Népköztársaság külügyminisztériumának jegyzéke a jugoszláv külügyminisztériumhoz Szóíia (TASZSZ). A Bolgár Nép-1 nak csökkentését. A Bolgár Nép* köztársaság külügyminisztériuma február 26-án. a ezóltai jugoszláv nagykövetség útján jegyzéke' intézett a jugoszláv külügyminisztériumhoz. A jegyzék többek között megállapítja, hogy a juqosztáv kormány ellenséges politikát folytat a Bolgár Népköztársa. I Sággal és a bolgár néppel szem' ben.. E politika érdekébon Jugoszlávia terület íti kémeket és kártevőket toboroznak és képeznek ki, akiket azu'án bolgár terútetre dobnak á'. hogy o-tt végrehajtsák a rájuk bízott kém- és k iríevö fe'adatokat. Jugoszláv szervek a határon rendszeresen provokációkat követnek ol. hogy állandó feszültséget tartsanak fenn a bolgár-iueQszláv tmtáron. A kegyetlen terror következtében a Jugo. szláviéban élö bolgár állampolgároknak nincs mag az a lehetőségük, hogy érintkezést tartsanak fenn a belgrádi bolgár nagykövetA Bolgár Népköztársaság belgrádi nagykövetségéi «z UDB szervei teljesen elzárják, a bolgár diplomáciai nlkalnwzottakat példátlan megkülönböztető • intézkedéseknek vetik alá. A jugoszláv kor. mány —, hogy megnehezítse ti kát ország diplomáciai kapcsolatait — nem kívánatos személlyé nyilvánította a belgrádi bo'oár nagykövetség több n'kalmazo'tlát, noha semmivel sem tudta alátám'sztiini. hogy tevékenységük összeegyeztethetetlen diplomáciai alkalmazotti niivoltékkül. köztársaság külügyminisztériuma tiltakozott ez ellen az alaptalant követelés ellen és 1953. február 5-i jegyzékében rámutatott, hogy a bolgár hatóságok nem támasztottak" akadályokat és nem kötöttek ki feltételeket, ha a szófial jugoszláv nagykövetség munkatársainak kinevezéséről volt szó, ennek ellenére K. Ivnrvovot, bulgária belgrádi ideiglenes ügyvivőjét február 13-án figyelmeztették, hogy a bolgár nagykövetség valnmenYnyi diplomáciai . alkalrr.oizot'iának el kell hagvnia Jugoszláviát, kivéve egy diplomáciai alkalmazottá', aki a nagykövetség folyó munkáját fogja végezni. Uymódon minden alap. vagv konkrét vád nélkül kénytelen volt elhagyni Jugoszláviát K. Ivanov nagykövetségi tanácsos, Bulgária belgrádi ideiglenes ügyvivője, Vaszil Nikolov, nagykövetségi c'eö tiíkár és Ntkolft Krivlev alezredes. katonai attasé. A Bolgár Népköztársaság kül. ügyminiss'ériuma megállapítja, hogy a Jugoszláv Szövetségi Végrehajtó Tanácsnak ez az új, ellenséges cselekménye szándékosan arra irányul, hogy még nagyobb nchézségcktl támasszon n Bolgár NépköztiríStoág ís JugoSzJávit kapcsold,aiben. A Bolgár Népköztársaság külügyminisztériuma a leghatározottabban 'iitakozik a tugoszláv külügyminisztériumnál nz ellenséges cselekedetek ellen, a Bolgár Népköztársaság külügyminisztériuma zók legszélesebb tömegeit. Rántsák le a leplet kíméletlenül azokról az a jugoszláv kü'úgymlnlsztáriunr kijelenti, hcqv kizáró'?.g a Jugo. ellenséges vagy elfajult elemekről, 1653. január 29-i jegyekébe,, min- szláv Szövetrégi Végrehajtó Taakik mítatlanu! viselik a janáeiban dan ok nőikül kövotcl'3 u B:l- vise'l * felelősségit a két belőllött tisz|ságüket, visszaélnek gár Népköztársaság kütágyminis/. oi»zá« kózö"i dip'omácini viszony tóriumától a belgrádi bolgár nagy- j rend»-«ves rontáséra irányuló a nép bizalmával, az állam bizalmú val követség alkalmazottai j rendswes QH lé.tszámá-' politika következményeiért,