Délmagyarország, 1952. január (8. évfolyam, 1-25. szám)

1952-01-05 / 3. szám

A SZOVJET KÍSÉRLETEK ALAPJÁN UJ IPARI NÖVÉNYEKKEL GAZDAGODIK HAZÁNK IGAZOLVÁNYT KAPNAK A LEGJOBB LEVELEZŐK ÉS TUDÓSÍTÓK KISKUNMAJSAN SZEREPEL A SZEGEDI KÖZKÓRHÁZ KULTURCSOPORTJA V.. AZ MDP CSONGRADMEGYEI PARTB1ZC iTTSAGA NA ,K LAPJA vm. ÉVF. 3. SZAM Alt A 50 FILLÉR SZOMBAT, 1952. JANUÁR 5. _ _ 1 Levelezőink használják bátran a bírálat fegyverét r X Bzoclalizmus építésének hatalmas feladatai komoly fe.adatokat rónak a magyar dolgozó népre. Ebben a harcban, amelyet a Pált Vezet, napról-napra újabb és újabb győzelmekre, igen fontos feladata van a kommunista sajtónak) amely szorosabbra vonja a Párt és a tömegek kapcsolatát. A kommunista sajtó csakis abban az esetben tudja betölteni feladatát, ha munkájában a dolgozók széles tömegeire támaszkodik, ha az üzemek, faivak dolgozói maguk is bekapcsolódnak az újság szerkesztésébe, ha 4 kommunista sajtó kapcsolata a dolgozó tömegeikkel nemcsupán az író és az otlvasó viszonyán alapszik, hanem a kommunista sajtó levelezői aktiv közreműködésükkel segítenek az újság létrehozásában. A levelező mozgalom elsőrendű adata, hogy segítséget nyújtson a szocializmus építésében, az ezzel kapcsolatos* feladatok megvalósításában. Vájjon elképzel.iető-e ez a segítség a bírálat és önbírálat fegyverének használata néikül? Sztálin elvtárs arat tanítja., hogy a bolsevik kritika nem kritikáért van. hanem azért, hogy a bírálat alapján új, nagyobb előre, haladást tehessünk a szocialista építésben. Lenin, Sztálin elvtársak és Pártunk vezetői azt tanítják, hogy a kritikának és önkritikának olyan fegyvernek kell lennie, amelyet állandóan alkalmazunk napi munkánk 6oránKülönösképpen nagy jelentőségű a kritika fegyverének használata a munkás-paraszt levelezők munkájában. „A munkás és falusi levelezőket nem lehet úgy tekinteni, mint csak jövőbeli újságírókat, vagy csak gyári társadalmi munkát végző dolgozókat, a szó szűk értelmében• — ném, ők mindenekelőtt szovjet társadalmi fogyatékosságainak le. leplezői, e hiányosságok kiküszöbölésének harcosai. a proletár közvélemény parancsnokai, akik e hatalmas tényező kimeríthetetlen erőit, a szocialista építés nehéz ügyében a Párt és a szovjet hatalom segítségére igyekeznek küldeni". — tanítja Sztál'n elvtárs. Levelezőink akkor válnak lehat valóban a proletár közvélemény parancsnokaivá, ha leveleikben az eredmények mellett állandóan feltárják a hiányosságokat is, éles szemmel, nagy éberséggel figyelik munkaterületükön a szocialista építő munkát, ha nem mennek el szó nélkül a hibák mellett. A levelezőknek a hibák mellett fel kell figyelnie a szocialista építés új és új jelentőségeire, eredményeire is. , Ha a munkás levelező jó munkás levelező akar lenni, meg kell ingnia és meg kell figyelnie a szocialista építés min. d'en csillanását és le kell azt írnia." — mondotta Kalinin elvtárs a munkás és falusi levelezők negyedik. országos tanácskozásán. Az éPitő munka eredményeinek és hibáinak feltárása ez tögyen levelezőink elsőrendű feladata, mert ezáltal tudnak a legnagyobb segítséget nyújtani a szoriatista építő munkában. Hogyan használják a bírálat fegvverét a Dé'magyaTO'rszág levelezői? Néhány hónappal ezelőtt csak elvétve akadtak olyan levelezők, akik rámutattak a munkatérül elükön megmutatkozó eoves hiányos, ságo'kra. Mindenekelőtt a szocialista építő munka eredményeiről tájékoztatták leveleikben a czerjceaztős'-net. A bírálat hiányának oka kettős volt: eqvré*zt, maguk n levelezők sem. ismertek lel ke', lőképoen munkájuk jelentőségét másrészt nem errv esetben az üzem vezetői, vaay éppen n pártszervezet vezetősége akadályozta meg a levelezőt abban, hogy bíráló leve let Időn a szerkesztőségnek. Az í= előfordult, hogy ferde szemmel nézlek a levelezőre, mert bírá'n' merte, sőt nem eu üzemben, az üzem. va"v a párts'erve-'et vezetősége fe'b'vta levelezőnk figyelmét arra. h™»v csakis abban az ecetben küldhet WW a s'-r^eszfósénbe. ha a?t az üzem, illetve a párts~erv"zet vezetősége átolvasta és tóvábajrvHa. Munkás és paraszt. lev","-ő!nk ma má» bá'Tabben használták töve'ükben a kritika f-vrvverii Számos ttven levelet küb'mek gzeakeezféoéofiukbe. Hogy meuv nvtöe hatásosak a biráló levelek, arra számos példáit idézhetnénk. Levelezőink nem mulasztják el, hogy levélben ne értesítsék a Szerkesztőséget azokról az eredményekről, amelyek « bíráló levelek hatása nyomán megszülettek. Katona Lajos elvtárs a Fel építmény és Vasanyagjavító NV levelezője levélben így ír a bírálat hatásáról: „Bátran elmondhatom. hogy leközölt leveleim igen jó hatással voltak üzemünk életére Az a munkatársam, akit például késésért megbíráltam. a bíráló cikk óla mindig pontosan jár munkába. De lemérhető eredménye van tudósítói munkámnak a termelőmunkában is. Az egyes dolgozók büszkén olvasták nevüket és kiemelkedő teljesítményüket. £'határozták, hogy segítséget nyújtanak gyengébben dolgozó munkatársaiknak, hogy azok neveit is mielőbb büszkén olvashassák a szegedi dolgozik". Hasonló eredményről 6zátnol be levelében Vágvölgyi János elv!árs, a Szegedi Cipőgyár dolgozója is- ,,üzemünkben ebben az időben több hiba és hiányosság volt amelyek mind megoldásra várlak Ugy éreztem, helyesen cselekszem akkor, amikor segítőtársként Pártunk helyi lapját, a Bélmagyaj országot választom. Levelet írtam a sajtónak, amelyben tudattam o szerkesztőséggel az üzemben Ielmerülő hibákat és hiányosságokat .., üzemünkben legelsősorban a versenyszellem és a munkamenet javult meg levelem meg jelenése után". Páifi Lajos elvtárs levelezőnk egyik szjta'hánovieta munkatársát, Sebők elvtársat bírálta meg leveleiben, mert az vétett a munkafegyelem ellen. Sebők elvtárs először duzzogva fogadia a bírálatot, de azóta kija vította hibáit Ezek n példák i« b'zonyítják, hogy levelezőink egyr bátrabban használják a bírálal fegyverét és hozzátehetjük, nem eredménytelenül. Az eredmények mellett azonban meg kell mondanunk azt is hogy nem egy alkalommal iossz néven veszik az üzemek vezetőségei levelezőink bírálatát, sőt olyan jelenségek is tapasztalhatók hogy maguk a levelezők is félnek bírálni, mert úgy vétik, ebbő1 hátrányuk származik. Intő figyelmeztetés legyen Sztálin elvtárs útmutatása miódazoknak, akik még nem ismerték fel a munkás paraszt levelezés jelentőségót. s abba a hibába esnek, hogy akadályozzák levelezőink bírálatát vagy megtorlást alkalmaznak Sztálin elvtárs ezzel kapcsolatban ezeket mondotta a „Rabocsiij Korreczpongyent" című folyóirat mun katáreával folytatott beszélgetése során: ,.A munkás és falusi levelezők üldözése barbárság, a bur zsoá erkölcsök csökevénye. Az úiságnak meg kell védenie levelező, lét az üldözéstől, mert csak az ú'ság képes arra, hogy klméletlen le'eplező aqitációt folytasson a sötétség ellen". Levelezőink nem egyszer beszámoltak arról, hogy komoly nehézségekkel kell megküzdeniük akkor, ha bíráló cikket írnak. Vágvöigyi János elvtárs egyik levelében a Könnyűipari Minisztérium munkáját bírálta. A levél ^ megjelenése után az üzem vezetősége neheztelt rá sőt olyan, hangok is hallatszottak hogy Vágvölgyi elvtárs már néni lesz sokáig az tizemben. Az üzem vezetősége azonban azóta felismerte már a munkás-paraszt levelezési mozgalom s a bírálat jelen, tőségét, mert Szöllősi elvtárs, az Első Szegcdi Cipőgyár vállalatvezetője és Kukli György elvtárs, ÜBtitkár komoly segítséget nyújtanak Vágvölgyi elvtársnak, sőt legutóbb ők miaguk kérték meg arra, hogy írjon olyan bíráló cikkeket, amelyek nevetik az üzem dolgozóit. Előfordul olyan eset is, hogy az üzem egyes vezetőd csak afcban az esetben engedik meg a levelezőnek, hooy cikkét behozza a szerkesztőségbe ba azt ők maguk jóváhagyják. A Felépítmény és Vasanyag javító Vállalat vezetője, Faragó József elvtárs, például tudom' ára hozta levelezőnknek. Katona Totós elvtársnak, hógy <ra'< az általa jó- ; váhagyolt cikkeket rdbotja át a i szerkesztőségnek. Sztálin elv'árs útmutatásait Faragó József elvtárs, j nak is meig kell ismernie. Sztálin elvtárs ezeket mondja: ,A munkás. fisinsskij elvtárs leleplezte az ENSZ közgyűlés politikai bizottságának ülésén az imperialisták álszent előterjesztéseit Párizs. Az ENSZ-közgyűlés politikai bizottsága január 3-án folytatta annak a jelentésnek megvitatását, amelyet az úgynevezett „kollektív intézkedések bizottsága" terjesztett elő- Ugyanakkor folytatták annak a határozati javaslatnak megtárgyalását is, amelyet ezzel a jelentéssel kapcsolatban 11 ország küldöttsége terjesztett be. A. J. Vlsinszldj elvtárs, a Szovjetunió küldöttségének vezetője az ülésen nagy, meggyőző beszédet mondott. Az elvitathatatlan tényeken és megdönthetetlen érveken felépült beszédet minden küldöttség, úgyszintén a termet zsúfolásig megtöltő közönség és az újságírók feszült figyelemmel hallgatták végig. Visinszkij elvtárs megemlítette, hogy az úgynevezett ,,kollektív intézkedések" kérdését még a közgyűlés ötödik ülésszakán megtárgyalták, majd „egység a béke védelmében" hamis elnevezéssel határozatot is hoztak. Ez a határozat nem a béke megszilárdításának, hanem új háború előkészítésének és az ilyen háború folytatásához szükséges feltételek megteremtésének programmját jelentette. A szovjet küldöttség vezetője rámutatott a határozat és az amerikaiak északkoreai agressziója közötti kapcsolatra. Az amerikaiak északkoreai agressziója megmutatta a koreai háborút kezdeményező amerikai monopólisták kalandorpofi (ikájának remény lelenségét. Megmutatta, hogy az amerikai agresszorok képtelenek a maguk erejéből megbirkózni a koreai hábo. rában kialakult helyzettel, anélkül, hogy bekapcsolnák ebbe a háborús kalandba azokat az államokat, amelyek gazdaságilag és politikailag az USA-tól függenek. A. J. Visinszkij elvtárs pontról pontra elemezte az úgynevezett „kollektív intézkedésekről" a közgyűlés elé terjesztett jelentést és rámutatott, hogy az a jelentés nem ,.a béke védelmére" létrejött egység programmja, hanem azoknak az agresszív csoportba tömörült államoknak a proigraimmja, amelyek újabb összeesküvést szőttele a béke ós a békeszerető népek ellen. Ez a jelentés az ENSZ alapokmány elveinek, céljainak és feladatainak teljesen nyílt megvetését jelenti. A szovjet küldöttség vezetője több olyan tényt sorolt fel, amelyek bizonyítják, hogy az Egyesült Államok újabb agreszsziv akciókat készít elő. köztük a Klnal Népköztársaság ellen a Kinai Népköztársaság déli határa) felől. A közgyűlés elé terjesztett jelentésben előirányzott úgynevezett .kollektív intézkedések" azt a célt követik, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezetét a háború eszközeként használják fel. Az Egyesült Nemzetek Szervezete — e jelentés szerzőinek elgondolása szerint — megfelelő szerepet kell hogy betöltsön azoknak a törvénysértéseknek álcázására, amelyeket az új háború gyujtogatói elkövetnek. — Ezt a csalásit — mondta Visinszkij elvtárs — természetesen leleplezik, de a csalók abban reménykednek, hogy ebből a szégyen. I letes ügyből a legtöbb hasznot' húzzák, akár az egész emberiség óriási szerencsétlenségének és nélkülözéseinek árán is. Visinszkij elvtárs befejezésül ki. jelen-tette: a Szovjetunió küldöttségének véleménye szerint úgynevezett „kollektív intézkedések bizottságának" jelentésében foglalt következtetések és az a határozati javaslat, amelyet ezzel a jelen léssel kapcsolatban 11 ország előterj eszet*, egyáltalán nem kielégítő, sőt ugyanolyan mértékben káros és ve. szélyes az „egység a béke védelmében" hamis elnevezésű határozat is. Ezért a Szovjetunió küldöttsége az új világháború kirobbantásának úri ján újabb lépést jelentő határozati javaslat ellen szavaz. Visinszkij elvtárs beszéde után az ülést berekesztették. Sxovjet határozatterveset előterjesztése a délutáni ütésen Párizs (TASZSZ). A délutáni ülésen az úgynevezett „kollektív intézkedések" bizottságának jelenlésével kapcsolatban kialakult vitában felszólalt Uj Zeeland képviselője is. Arra a kijelentésre ve temedett, hogy azok az államok, amelyek nem hajlandók résztvenni az amerikai-angol tömb álloil javasolt és az ENSZ alapokmány elvernek ellentmondó „kollektív intézkedések" végrehajtásában ' — nem tekinthetik magukat az ENSZ teljesjogú tagjának. Ugyanakkor azonban azt is kijelentette, hogy országának „hozzájárulása korlátozott" és hegy Uj Zeelandnaik ntnes szándékában a korlátokon túltnenni. Az indonéziai küldött hangsúlyozta, hogy bármilyen szavazattöbbséggel fogadjon is el a köz gyűlés valamilyen határozatot kollektív intézkedések alkalmazásáról, a határozat hatálytalan lesz, ha azzal nem ért egyet minden nagyhatalom. A január 3-i délutáni ülésen a küldöttek közöít szétosztották azt a határozattervezetet, amelyet a Szovjetunió küldötfteége előterjesztett. A határozaitervezet így hangzik: ,»A közgyűlés, abból kiindulva, hogy az ENSZ főfeladata biztosítani és megszilárdítani a nemzetközi békét és biztonságot és figyelembevéve, hogy az alapokmány érlel mében a Biztonsági Tanácsra hárul a főfelelósség a nemzetközi béke és biztonság fenntartásáért: 1. Elhatározza, hogy megszünteti a kollektív intézkedések bizottságát 2. Ajánlja a Biztonsági Tanácsnak, hogy az alapokmány 28. cikkelyének megfelelően haladékta. tanul hívjon össze periodikus ülést az olyan intézkedések kérdésének megvitatására, amelyek biztosíthatnák a nemzetközi kapcsolatokban m-ost kialakult feszültség kiküszöbölését és az országok közötti baráti kapcsolatok megte. rembésék A periodikus ülésen meg kel! tárgyalni elsősorban azokat az intézkedéseket, amelyek meghozására a Biztonsági Tanács lenne, illetékes, abból a célból, hogy elősegítse a hadműveleiek megszüntetéséről Koreában folyó tárgyalások sikeres befejezését." Megkezdődött a Magyar Dolgozók Pártja politikai akadémiájának előadássorozata Pénteken délután tartották meg a Magyar Dolgozók Pártja politikai akadémiája előadássorozatának megnyitó előadását az Építőipari Szakszervezet székházában. Résztvett az előadáson az MDP Po itikai Bizottságának és Központi Vezetőségének, az Elnöki Tanácsnak és a kormánynak több tagja, olt voltak a baráti államok külképviseleteinek képviselői. A megnyitó előadáson megjelent nagyszámú hallgat óságot Horváth Márton, a Politikai Bizottság tagja üdvözölte s a politikai akadémia első előadását megnyitotta. Az előadást Kovács István, a Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége tjtkára tartotta ,,A nem. zetközi helyzet'' címmel. A keleti országok előkészületei a moszkvai gazdasági világ értekezletre Moszkva. Pakisztánban nagy figyelemmel kisérik a Moszkvában ez év áprilisában tartandó gazdasági vitágértdkézlet előkészítő munkálatait. Karacsdnban, valamint az ország máa városaiban előkészítő bizottságok alakultak. E hónap végén az ország egyes tartományai, nak küldöttértekezletein megválasztják a moszkvai gazdasági viláigértekezleten részvevő pakisztáni küldöttség tagjait. Kalkuttában és Bombayban, In. dia két legnagyobb kereskedelmi gócpontján a gazdasági élet jelentős tényezői elismerik, ' hogy a moszkvai értekezlet hatékony módon járulhat hozzá a különböző gazdasági és társadalmi rendszerek békés együttműködéséhez. Beiruti jelentések szerint szíriai és libanoni gazdasági körök együttes bizottságot alakítottak a moszkvai gazdasági világérteikeztettel kapcsolatban. Az A1 Nahar című libanoni lap egy vezető gazdasági szakértő nyilatkozatát közli, mely szerint mindkét ország csak nyerhet, ha részt vesz a moszkvai értekezleten- Ez az értekezlet — írja a lap — lehetővé fogja tenni a Szovjetunió élenjáró gazdaság, eredményeinek megismerését. és falusi levelezők közvetlen eszmei vezetése a Párttal kapcsolatban álló lapszerkesztőségek feladata. A tudósítások cenzúrájának a szerkesztőségek kezében kell összpontosulnia". Helytelen tehát, ha a levelezők írásait az üzem vezetősége akarja cenzúrázni, „jóváhagyni". Ez nem más, mint a bírálat elfojtása, munkás-paraszt levelezőink tevékenységének korlátozása. A levelezők üldözése pártellenes tevékenység. A szólásszabadság, sajtószabadság dolgozóin,laiak alkotmányunkban biztosított elidegeníthetetlen joga. Levelezőink feladata, hogy írásaikban mindenkor bolsevik módra használják a bírálat és önbírálat fegyverét, írásaik az igazságot tük. rözzéík viasza. Bíráljanak bátran, következetesen, de természetesen ne, essenek túlzásokba. Gondoljanak arra, hogy munlcájukra éberen vigyáz a Párt és megvédi őket minden üldöztetéstől akár az ellenség tudatos cselszövéseiből, vagy esetleg jóhiszemű emberek tudatlansáI gából származik az. A vasárnapi megyei levelező érte. kezlet még világosabban megmutatja majd levelezőink számára, hogyan kell alkalmaaniok munkájukban a bírálat fegyverét. Az érteke?,, let küldöttei számoljanak be majd arról is, milyen munkát végeztek eddig a hibák és hiányosságok feltárásában, hogyan fogadták bírálataikat az üzemek vezetőségei és a dolgozó tömegek. Levelezőink egy pillanatia se tévesszék szem elől, hogy csakis álékor méltók a „proletár közvélemény parancsnoka" meg tisztelő címre, ha leveleikben következetes és bátor bírálattal segítik elő a szocialista építőmunka sikeréi.