Délmagyarország, 1951. december (7. évfolyam, 280-304. szám)

1951-12-23 / 299. szám

SZEGED LEGJOBB SPORTOLÓI INDULNAK A BÉKE-VERSENYEK KÜZDELMEIBEN A JÖVÖ HÉTEN SZEGEDRE ÉRKEZIK 'A „SZABAD NÉP VÁNDORKIÁLLÍTÁS" SZEGED DOLGOZÓ PARASZTJAI . TÁRSADALMI MUNKABAN VÉGZIK A FÁSÍTÁST — AZ MDP CSONGRADMEGYE VII. ÉVF. 299. SZAM ÁltA 51) FILLÉlt VASAlt!NAP, 1951. DECEMBER 23. Üzemi levelezők! Harcoljatok a terv sikeréért! Néhány aap és ötéves tervünk Jiarmadik esztendejébe lépünk- Hozíákezdünk az 1952-es Íerv megvalósításához, több mint 17 milliárd forintos beruházások végrehajtásához. Rákosi elvtárs előre figyelmeztetett bennünket november 30-i beszédében, hogy a harmadik év pókkal nagyobb feladatokat tűz elénk, mint az idei tervév. Mi pedig ezeket a nagyobb feladatokat is meg pkarjuk valósítani, végre akarjuk hajtani. Ezúttal is teljesíteni akarjuk p. bélre, az építés tervét, hogy még több iparcikket, még több gépeket juttathassunk a falunak és elegendő élelmiszerrel lássuk el a városok dolgozóit. Ezeket a feladatokat csak akkor (adjuk végrehaj tani, ha mindenbe, osülelos dolgozó — aki szereti a ha. záját és a békét — öniudlosan állja meg a helyét a békeharc ráeső pzakaszán ós jelentős segítséget nyújt Párturfuiak. A kommunista sajtó szerepe és feladata — lenini meghatározásban — kollektív agitátornak, propagandistának és kollektív szervezőnek komi. Ezt a feladatot pedig a sajtó csak akkor tudja maradéktalanul végrehjtani, ha levelezőitől megfelelő segítségeit kap. Pártunk ezekben a napokban különös gonddal foglalkozik a kommunista lapok levelezőivel. Két hét múlva tartjuk meg a magyar sajtó levelezőinek megyei értekezletét, ahol a küldöttek megbeszélik a soronkövelkező felalatokat és megválasztják küldötteiketa Levelezők Első Országos Értekezletére. ami! Párlunk központi lapja, a Szabad Nép hív össze, február 2-re és 3-ra. A szovjet dolgozók úgy beszélnek e levelezőkről, mint a prolciár közvélemény parancsnokairól és a mi levelezőink is egyre inkább ilyen parancsnokokká válnak. Ma már Pártunk helyi lapjának, a Délma. gyarországnal?, a legtöbb üzemben vannak levelezői, akik rendszeresen tájékoztatják a lapot a munkahelyükön elért eredményekről, hibáiéról. A megnagyobbodott feladatok végrehajtásában a levelezői oiok is egyre nagyobb részt kell vállalniok. Öj feladat ez, hiszen levelezőink nemrég óta foglalkozna!? a levelezéssel, de ezt a feladatot is egyre jobban oldjál? m:g A város üzemeiből egyre több levél érkezik a Délmagyarorszőg szerkesztőségéhez, amelybein értékes eseményekről számolnak be a levelek írói. Vágvölgyi János elvtárs a Szegedi Cipőgyár, Péterházi Emil elviárs a Szegedi Jutagyár eredményeiről számol be leveleiben. Csáki Irén elvlársnő a Sziegedi Seprőgyár dolgozóinak egyre fokozódó munkalendületóröl és elért eredményeiről ír lapunknak. Beszélnünk kell a levelezők új feladatairól, hiszen az új év — amint már em'íleilük — új feladatokat is lűz elépik. Ez teszi szükségessé azt, hogy üzemi levelezőink is méginkább a proletár közvélemény parancsnokaivá váljanak az 1952-es tervért folyó harcban. Munkás',eve'ezőinknek most arról kell írniok. hogy üzeaiük hogyan készül a jövő évi Íerv megkezdésére. Sok üzemben tapaszta'tunk olyan jelenséget. hogy az év utolsó napjaiban „mindent beleadnak" azért, hogv tervüket teljesítsék. Ez he'.ves. De káros az a nézet. hogy ,,ma'd januárban megpihenünk egy kicsit". A levelezőknek v'ssza kell verniük ezt a kárcs h-nouletot annál is inkább mert a tavalvi tapasztalat azl mutatja, hogv januárban, — a decemberi eredményhez mérten, — 10—15 száz'ékkal esetit a termelés. Ha idejében nem gondoskodunk a januári terv műszaki feltételeinek biztosifásáról akkor ez a vissza©sta most is bekövetkezik. Levelezőink maguk is nézzék meg ós írják meg hogy miként hi»)~>ti«»,*v 3Z anyagot és a munka egyes feltételei', r műszak ak a januári terv maradék,alan végrehajtása érdekében. A munkáslevelezóxnek az eddiginél többet kell bírálniuk! Több olvan levelet kell beküldeni a lapnak, amelyben felvetik a özemben levő hibákat és hiányosságokat. Ezek mellett természetesen me; kell írni, nyilvánosságra kell hoz ni az eléri eredmények©!, de nyilvánosságra kelt hozni a hibákat is Követni kell Pálfi Lajos elvtárs példáját, aki megbírálta az üzem egyik 6Ztahánovistájának magatar tását, vagy Vágvölgyi János elv társ példáját, aki lapunkban >,Bü rokrácia vagy ellenség" clmmr élesen bírálta meg a Könnyűipari Minisztérium Cipőipari Főosztályának munkáját. Példakén? felhozhatjuk még Katona Lajos elvtársa is. aki szigorúan megbélyegzi levelében a notórius későket és a fegyelem lazítóit. A munkafegyelem megszilárdító sának egyik fonto6 eszköze a munkásleve'ezés, a lapon keresztül tör. ténö nyilvános kritika. Sztálin elvIára születésnapjára történt felajánlások természetszerűen magukban hordták azt. hogy a momkafe gyelem terén lelenlös javulás 4Eicn be. Ez a javulás minden üzemben érezhető. Most a levelezőkön a 6or. hogy ne engedjék a fegyelmezetlenségek újbóli elterjedését. Ha a legkisebb hibát meglátják azonnal írják meg, bírálják bátran az e'későket. a munkafegyelem lazitóit. Ezzel a bírálattal segítik azt a dolgozót is, akit az ellenség hangja félrevezetett. Levelezőink bírálatának azonban csak okkor v»n foganatja, ha ők maguk is élenjárnak a termelő munkában, ha ők maguk is jól szervezik meg munkájukat. Az a levelező, aki maga is elkésik, nén mutathaft példát a többieknek. A levelezőnek magának is szívvellélekkel kell haroolnia a tervért, a munkafegyelem megszilárdításáért, szeretnie kell a tervet, az építő munkát, amirő! ír. Ottlik Káró!;, elvtárs, a Szegedi Sertéshizlalda dolgozója például szép eredményeket ér el munkájában. Sziálin elv. társ születésnapjának tiszteletére tett felajánlását jóval a haíárivő előtt befejezte és újatb értékes felajánlást lett december 21-éie. Szemesi Vida János elvtárs, a Szegedi Vágóhíd dolgozója munkaihelyén 143 százalókra teljesíti normá. ját. Az ilyen levelezők szavára hali. gátnak a dolgozók és az ilyen levelezők bátran írhatnak a lógósokról. azokról, akik tervünk teljesítésének gátlói. Az 1952-es terv azonban még enmél is többet követel meg levelezőinkiől: azt, hogy levelezőink r termelés minden frontját figyelem, mel tartsák. A levelezőknek tehát tudmi-ok kell arról, hogy a sztahánovisták hogyan segítik a leniara. dóka*, hogyan segítik a művezetők a termelést. Tudniok kell arról, hogy teljesíti-e az üzem az önkölségcsökkentépi. az anyagtakarékossági és egyéb tervet. Sztá'in elvtárs úgy beszél a saj'ó munká"- és parasztleve'ezöiröl, min' „az igazság tüzétől lángoló, leleplező, hibánkat minden áron javítani kívánó emberek"-ről. Ilyen levelezőkké ke"l válniok a szeged' üzemek munkás levelezőinek is- Le1, kesülniök kell minden nagy és minden kicsi eredményért, de szenvedélyesen kell bírálniok a hibálca is. Ehhez a munkához segítséget ér támowatásit ad a Párt. fi szovjei kormány kitartóan kövatóti az US3 októüer 10-1, a (elforgató tevékenység széleskörű megvalósítására irányuló, feé eelfenes törvényének érvénytelen! ésél Visinszkij elviárs beszéde az LNSZ közgyűlés politikai bizottságának ülésén Párizs (TASZSZ). Visinszkij elv- , ítélkezését és haragját. Mert a társ, a szovjet küldöttség vezetője ' szovjet nép igazsága ludatában erős az ENSZ közgyűlés politikai bi- J és ezt az igazságot önöknek soha zottságának december 19-i ülésén : nem sikerül beszennyezni, bármi, másféfórás hatalmas beszédben j ként is igyekeznek ezt mocskolódásukkal, rágalmazó koholmányukkal A Szovjet Békevédelmi Bizottság fogadása a nemzetközi Sztálin-díj bizottság Moszkvában lévő tagjai tiszteletére MOSZKVA (TASZSZ). A Szovjet Békevéde'mi Bizottság december ?l-én fogidást adolt Louis Aregonnak (Franciaország), John Bemalnak (Anglia), Pab'-o Nerudának (Chile), Jan Dembowskinek (Lengyelország). Mihail Sadoveanunak j Szfálin-díj Bizottság elnöke, vala(Románia). ,.A népek közötti béke aegszilárditásáért" elnevezésű | Nemzetközi Sztálin-dijak bizottsáj ga Moszkvában tartózkodó tagjaij nak tiszteletére. | A fogadáson résztvett D. V. Szkobe'cin akadémikus, a Nemzetközi mint neves tudótok, írók, társadalmi személyiségek. leplezte le az USA kormányának agresszív politikáját. Visinszkij elvtárs megcáfolhatott an tényekkel bizonyította, hogy az Egyesült Államok kormánya egy. részt módfelett nyugalan az uraimát fenyegető veszély növekedése miatt, másfelől elhatározta: fokozza beavatkozását más országot? belügyeibe. — A világ eseményei azonban _ mondotta Visinszkij elvtárs — az imperialisták bűnös terveivel kapcsolatban — meg fogják tanítani őket, hogy jobban és figyelmesebben vegyék szemügyre azt, ami körülöttük töriénik és le fogják lo. hasztani azok gőgjét, akik az egész világon uraiko?ió nemzetnek tekin. lik magukat A továbbiakban leleplezte az amerikai küldött „demokratikus jogokról" szóié fecsegését és kije. en,lette: ne beszéijenek ..demokratikus jogokról" azok, akiknek orszá. gában Al Capone féle banditák uralkodnak. Az imperialista kémekről és fel. derítőkről szólva hangsúlyozta, hogy az ilyen bűnözők valóban nem örvendenek megbecsülésnek a Szovjetunióban. „Az ilyen repülőkre uraim —. mondotta — törvényeink értelmében letartóztatás, bírósági tárgyalás, ítélet, sőt halálbüntetés vár.44 — Mi nem tűrtük meg országunkban a kémeket és felderítőket, nem tűrjük azokat és nem is fogjuk megtűrni — mondotta, majd rámutatott, hogy a Magyarországon leszállásra kényszerílett amerikai katonai repülőgépet a háborús atlanti tömb parancsára irányították Magyarország fölé. A Szovjetunió küldötte ezután bebizonyította, hogy miközben az angol-amerikai imperialisták arról fecsegnek, hogy a nyugati táborokban fogva tarlót t emberele nem ckamak visszatérni a Szovjetunióba és a népi demokráciák országaiba — ugyanakkor megakadályozzák. hogy ezek a személyek hazatérjenek, sőt zsoldosnak szeretnék felhasználni őket a béketábor országai ellen. Ezután Visinszkij elvtárs kifejtette, hogy a Szovjetun'ő és a népi demokráciák szüntelenül gyarapodnak, erősödnek és éppen ez az, amit az amerikai imperialisták nem bírnak elviselni. Az USA hírhedt október 10-i törvénye megsérti az 1933. évi szovjet-amerikai egyezményt és ezért az USA kormánya felelős. Az amerikai küldölt beszédie — mutatott rá Visinszkij elvtárs — azt is igazolta, hogy a nyugati országokban az úgynevezett „mene'rfi'tek" toborzása azért folyik, hocry belőlük, katonai egységeket alakítsanak az at'p.nti tömb számára. I'y -nődön az elmenekült hazaáru"ókb'j kívánnak bandita-osztagokat tétesí. teni, akárcsak a szovjetoroszország' ntervenc'ó idején. — Vájjon ez nem háborús e,ő'-észület? — tette fel a kérdést V5. unszkij elvtárs. — Vájjon nem beavatkozás belügyeinkbe a Szovjetunió megtámadásának Szándéka avégett, hogy — mint cl? mondják — „megsemmisítsék a Kreml ura>_ mát." Ez érte'meilen fe'adat! Fr. telmetlen fe'adait, mert nincs olyan erő a világon, mely ilyen feladattal meg tudna bilcózni. — önök ugyanarra az útra téptek, ame'yen Hitler haladt, amikor felhasználta a v'aszovisla árutokat. Vlaszov és a hozzá hasonlók azonban nem segítettek Hitleren és nem kerülték el a szovjet nép igazságos megtenni. Azzal kapcsoltban, hogy az imperialisták — állításuk szerint — az október 10-i törvény meghozatalakor a „kölcsönös segély" elvei szerint jártak el. Visinszkij elvtárs kijelentene: ez ugyanazt jelenti, mintha vatemi zsiványtanya gazdája arra hivatkozik, hogy neki ís a banditáknak, akiket rejteget, kölcsönösön segíteniük kell egymást. Ilyen a'apon o is a »» kölcsö. nős segély" elvei alapján jár el. Mi azt mondjuk — folytatta —, hogy iit a kölcsönös segé'yre való hivatkozással mint hazug kifejezéssel takaróznak, mert ez a segítség egy más á'tam ellen irányuló összeesküvéshez nyújtott segítséget jelent. Visinszkij idézte Vorys amerikai ENSZ delegátus egyik — az USA képviselőház külügyi bizottságában elhangzott — kijelentését, amely szerint szükséges lenne megtartani a menekült hazaárulókból toborzott alakulatok nemzeti jellegét és azoknak olyan színezetet adni, mnlha nemzeti hadseregek lennének, melyek hazájuk ellen indulnak _ .felszabadítás'' céljából. — Kell-e arról beszélnem — mondotta Visinszkij —, hogy a szovjet nép illő fogadtatásban részesíti ezeket a „felszabadítókat", akikkel már nem egyszer volt do'ga, amikor, Ismert vezérekkel az élen. 14 állam szervezett hadjáratot a szovjetek országa ellen és úgy szaladták haza, hogy még csak vissza sem nézlek, — Világos — mondotta a későbbiek során Visinszkij elvtárs —. hogy mit jelent Európának ez a felszabadítás. Ez kísérletet jelent a Kelet-Európában fennálló kormányok megdöntésere, amely kor. mányokat saját népük választott meg és saját népük bizalmából vezetil? országukat. — Ebben, csak ebben van az ok. tóber 10-i törvény minden jelentősége: földa'aiti mozgalmat szer. vezni és támogatni a Szovjetunió, ban és a néni demokratikus országokban, olyan mozgalmat, ami a valóságban nincs, hanem amit a haladás ellenségei és a háborús gyújtogatok igyekeznek létrehozni, miközben kémeiket, felderítőiket, diverzánsaikat és terroristáikat dobják fezeikbe az országokba. Visinszkij elviárs ezután emlékeztetett arra, hogy az USA küldöttség mindent elkövetet:: vegyék le a közgyűlés hatodik ülésszakának napirendjéről a béke és a biztonság el'cn irányuló bűncselekmények kódex tervezetére vonatkozó javaslatot, amely elítéli egyik állam más állam el-en irányuló diverziós terrorista tevékenységét. Az USA küldöttség ilyen irányú erőfeszítéseinek hátierében éppen az október 10-i törvény áll, me'y nem más, mint a felforgató tevékenység széleskörű megvalósítására irányuló előkészületek alapja. Visinszkij elvtárs a továbbiakban hangsu'yozta. hogy nem lehet eltagadni azokat a tényeket, amelyek a szovjet kormánynak az TTSA kormányával szemben emelt követelései teljes alaposságáról tanúskodnak. majd így folytatta: nem érdekünk, hogy valamilyen viszályt kezdeményezzünk az Amerikai Egyesült Államokkal, Azt, hogy H közgyűléshez forduliunk, egyszerű és elem, dolog, a?t tartjuk, hogy a közgyűlésnek el kell ítélni az amer'kal kormány cselekedeteit és javasolni kell, hogy az USA kormánya érvényte'enitse ezt a íörvényt. — Azt mondják, hogy helyesen értelmezik ezt a törvényt, ezt azonban nem lehet másként értelmezni, mint ahogyan mi és nem csOk roj értelmezzük. — Ha itt valóban helytelenül értelmezik ezt a íörvényt — mondotta Visinszkij elvtárs — akkor a legjobb, amit az Amcrkai Egyesült Államok kormánya tehet, hogy ezt a törvényt, mint helytelen törvényt, mint a nemzetközi jog és a jószomszédság alapelveivel, a magukat becsülő államok elemi kapcsolataival összeférhetetlen törvényt, érvényteleníti. Végül aláhúzta, hogy a szpvjet kormány kitartóan követeli ennek az igazságtalan, káros és veszé'yes — mindenekelőtt az USA szempontjából veszélyes — törvénynek érvénytelenítését. Az ENSZ politikai bizottságának december 21-i ölése PÁRIZS (TASZSZ). Az ENSZ közgyűlés politikai bizottsága december 21-én folytatta az USA apreszszív tevékenységéről é3 más orszá. gok be'ügyelbe való beavalkozásárol szóló kérdés tárgyalását. Az amerikai—angol lömb országainak' képviselői 6em tudtok egyetlen érvet sem felhozni ennek az agresszív törvénynek a védelmére, csupán dühödt ezovjete'lene? zagyveságokat ismétel ©ettek. Csehszlovákia és az Ukrán Szovjet Szioc'a'ista Köztársaság képvire'ői beszédükben feltárták az amerikai törvény igazi agresszív lénvegét és rámutattak, hogy az a Szovjelunió és a néni demokratikus országok belügyeibe való beavatkozásra irányul. A vitel eredményeit összie©ezve A. J. Visi'-s"kij elvtárs, a Szovietunió küldötteégnek vezelóie rámutatott, hogy a bizottságnak az alapokmány é6 a nemzetközi jog elveiből kell kiindulnia, el kell fogadnia a Szovjetunió küldö'itáégének azt a javaslalát, hogv a közgyűlés ítélje el ezt a törvényt, mint agresszív törvényt és 6zótit. s-i fel az USA-t, hogy érvénytelenítse azt. A Szovjetunió határozati javaslatát szavazásra tették fel. A határozati javas'at ellen szavazott 39 küldött, mellette 5 küldött. Tartózkodott a szavazástól 11 kü'.dötis'g (Burma, Egyiptom, Guatemela, 'ndia. Indonézia, Irán. Pakisztán. Szaúdi Arábia, Szíria, Jemen, Afganisztán). Dt küldöttség egyáltalán nem veti részt a szavazásban. Igy le' át a közgyűlés összes fogisínak több minit eoyharmada nem kivan* csatlakozni azokhoz a küir'ö't-égekhez amelvek meokisérelték, hogy elhárítják a feleiósséoe' az US A-ról a más országol? belső úgvetae való agresszív beavvv zásért. McCarran vezetése alatt álló szenátusi albizottság bíróság e'é akarja állítani a Szovjetunióban járt 18 amerikai szakszervezeti vezetőt New-York (TASZSZ). A McCarran vezetése atatl álló szenálusi albizottság megvitatta az idén április-májusban Európában és a Szovjetunióban járt 18 szakszervezeti vezető ügyéi. Az albiaottsági ülésről kiadott jelenlés rámutat, hogy a küldöttség tagjai közül 14 „kommunista tevékenységéről ismeretes." A jelen'és köveíeli, hegy a külügymiriisztérium adjon felvilágosítást mJérl adott számukra úllevelei európai és szovjetunióbeli utazásra. A jelentés javasolja, hogy változtassál? meg az úitevélk'adási eljárási és az úllevelei kérő személyek, tői követelj-nek esküt, hogy nem kommunistái?. A jelenlés azl is javasolja az igazságügymin;szternek, hogy állapítsa meg, bíróság elé lehette állítzni őket „hamis adatb©vallás" miatt. Az albizottság szerint az ú'levélkérő ívben nem mutattak rá, hogy el akarnak látogatni a Szovjetunióba, 4