Délmagyarország, 1950. április (7. évfolyam, 77-100. szám)

1950-04-30 / 100. szám

10 •asárnap, 1956. áprlBi 9». Túlteljesítették május elsejei felajánlásalkat a szegedi termelőcsoportok Növénytermesztésünk fejlesztése érdekében május 1 után még tovább fokozzák teljesítményeiket a termelőcsoportok dolgozói A gyárak és üzemek munkásai hatalmas lendülettel teljesítették és teljesítik, sőt túlteljesítik or­szágszerte, itt Szegeden is május elsejei felajánlásaikat. A béke meg­védését, maguk és családjuk boldog jövöjét, a szocializmus felépítését akarják ezzel a lendületes munká­val biztosítani. Az ipari munkás­ság példája nyomán nagyszerű eredmények születtek meg a me­zőgazdaságban ls és ezen a téren elöljárnak mindenütt a termelőszö­vetkezeti csoportok dolgozó pa­rasztjai. A szegedi termelőcsoportokban mindenütt kiváló eredményeket ér­tek el a dolgozók és legtöbbjük lé­nyegesen túlteljesítette eredeti fel­ajánlását. A „Dózsa György" termelőcsoport kertészeti munkacsapata Kovács P­Pál'né vezetésével vállalta május el­sejei felajánlásában, hogy a ká­poszta, kalaráb és a többi kiülte­tett palánta főkljét április 2ó-ra megkapálja és e helyett már 22-ére elvégezték ezt a munkát. A mun­kában különösen kitűnt Kovács P. Pálné, aki 6300 palántát ültetett el. A borsó, len, cukorrépa kapálásá' ndl Brezsnyik György növényter. mesztésl munkacsapata ért el ki­tűnő eredményt. A kapálást a ki­tűzött határidő előtt egynappal, április 25-re fejezték be. A ktiko­rlcavetést végző munkacsapat két nappal előbb fejezte be munkáját a vállalt határidőnél és április 18-ra készültek el a kukorica vetésével. De még szebb eredményt értek el a kender vetésénél, amelyet a ha' téridő előtt 10 nappal fejeztek be. Az egyéni verseny során a cukor­répa kapálásánál,ifj. Retkes József érte el'.,a_A5ETWJSaÍL3tfi erpdpiényt és a válla't 200 százalékos telje­sítményt 250 százalékra fokozta. — Ezt a százalékot nemcsak má­jus elsejei felajánlásomban, hanem azután is meg akarom tartani, sőt lehetőleg még növelni szeretném — jelentette ki ifj. Retkes József. — Május elseje után valamennyien to­vábbra is versenyben dolgozunk a minél jobb terméseredményekéri. A kecskéstelepi „Táncsics" termelöcsoport az első volt Sze­geden a május elsejei munkaválla­lásokban, de nem maradt le a mun­kavállalások teljesítésében sem- A „Táncsics" 'iermelőcsoport htvta ki versenyre a megye valamennyi termelőcsoporljdt és ennek a fel­hívásnak nyomán indáit meg a mi­nőségi és mennyiségi verseny Csongrád megye termelőcsoportjai között május elseje alkalmával. A kiértékelésre csak ezután kerül sor, de máris látható, hogy a „Táncsics" csoport tagjai jó mun­kát végeztek. így például ifj. SWi István, Fodor Mihály, Nyitrai László, Bálint László május elsejei felajánlásukban 150 százalékos tel­jesítményt vállaltak a cukorrépa sarabolásánál. Ezt 250 százalékra teljesítették- Csúcs JWihályné a ka­larábé palánták rakásánál ért el 200 százalékos teljesítményt a vál­lalt 180 százalékkal szemben. Ugyancsak a palántaültetésnél Di­mitrov Nikola 220 százalékos tel­jesítményt ért el. Erdélyi István, id. Síéi Istvánt hívta versenyre a kertészetben a bakhát simításnál és a verseny során 263 százalékot tel­jesített. A 72 éves Rdcz Antal te kivette részét a május elsejei ver­senyből és a cukorrépa sarabolásá­nál 190 százalékra emelte fel át­lagteljesítményét a vállalt 170 szá­zalékkal szemben. A csoport tagjai egyöntetűen ki­jelentették, hogy május elseje után ls növelni akarják munkateljesít­ményüket és minél lelkiismerete­sebben akarják végrehajtani a mi­nisztertanács határozatát. — Aláirtuk mondották a tudjuk, hogy emellett minél növénytermesztési a békefeffttvdst — csoporttagok —, de a béke megvédését jobb munkánkkal 'tudjuk eredményesen szolgálni. Ezt nem tévesztjük szem elöl és ezen­túl Ls versenyben végezzük mun­kánkat. A boktói „Alkotmány" termelöcsoport tagjai is hasonló­képpen gondolkodnak. Ezt mutat­ják eddigi eredményeik is. Május elsejei felajánlásukban vállalt cu­korrépa sarabolást a határidő előtt négy nappal végezték el. Ebben a munkában különösen kitűnt Szeke­res István 203 százalékos teljesít­ményével. Szekeres István a sara­bolás megkezdése előtt versenyre hívta Szénás! Györgyöt, aki szin­tén nem sokkal maradt el mögötte 195 százalékos teljesítményével. A termelőcsoport második munka­csapatában Bálint János kezdetűé­nyzett versenyt Góg Józseffel, va­lamint Szekeres Ferenccel és Sza­bó Antali'al. A versenyben Bólint János lett az el'sö 215 százalékos teljesítményével, Szabó Ajital és Szekeres Ferenc 195, Góg József pedig 112 százalékot ért el. A ker­tészeiben is verseny keretében vé­gezték a női munkacsapat tagjai a palánták pikirozását. Ebben a ver­senyben Szekeres Ilona lett az elsó 390 százalékos teljesítményé­vel, Szabó Ferencné 380, Bálint Vera, Molnár Ilona és Molnár Er­zsébet pedig 150 százalékot ért el. — Ml nők sem akarunk lema­radni ebben a versenyben — mon­dották sikeres munkájuk után — és a jövőben is megmutttíjuk, hogy még jobb eredményekkel visszük előre az egész csoport sikeres munkáját. Kudjer Antal jószággondozó má­jus elseje alkalmából vállalta, hogy 82 malac, 15 hízómaTha és 20 anya­koca ellátásán kívül szabad Idejé­ben a kapálásokba Is belesegít. Vállalását igen szépen teljesítette és két nap alatt 400 n-öl cu­korrépát kapált meg. Az újszegedi „Halocíós" termelőszövetkezeti csoportnál ís becsülettel teljesített^ a május el­sejei felajánlásokat. A növényter­mesztési munkacsapat a cukorrépa és a retek sarabolását határidő előtt egy nappal teljesítette. Valamennyi szegedi termelőcso­port dolgozó parasztsága jó példát mutatóit Szeged minden dolgozó parasztjának. A példamutatás nyo­mán már eddig Is Jó eredmények mutatkoznak az egyénileg gazdál­kodó dolgozó parasztoknál is. A jelek arra vallanak, hogy ez a ver­senylendület május elseje után sem áll meg és a termeíőcsoportok dol­gozói a dolgozó parasztsággal együtt biztosítják növénytermelé­sünk eredményes fejlesztését. Nyári kulturversenyt indítottak a Szegedi Villamosvasút dolgozói Nemrégiben hírül adtuk lapunk­ban, hogy az idén fokozottabban kihasználják az újszeged! Szabadté­ri Színpad nyujtottn lehetőségeket és a Szabadtéri Színpad műsorába fokozottan bekapcsolják az üzemi kultúrgárdákat. A műsort összeállí­tó bizottság felhívással fordult va­lamennyi üzemi kultúrcsoporlhoz s kérte állítsák össze müsortejveze­tüket. A Szegedi Villamosvasút dolgozói is megkapták — a többi üzemhez hasonlóan — a felhívást és elhatá­rozták, hogy versenyt kezdemé­nyeznek a nyári kultúrniunka mi­nél aktívabbá tétele érdekében. A következő versenyfelhívást juttatták el valamennyi szegedi üzemi kul­túresoporthoz: „A népművelés nívójának szocialista értelemben vett emelése ér­dekében, ml, a Szegedi Villamosvasút Községi Vállalat dolgozói ver­senyre hívjuk Szeged viros üzemi kultiircsoportjalt. A szocializmus építésében a kultúra fegyvere is Igen fontos té­nyező s ebben az üzemi kiiltiírniunka döntő szerepe nem kétséges. Te­gyünk most bizonyságot az eddig végzett munkánk értékéről és has­sunk oda, hogy ez a munka minél jobbá, hatásosabbá váljon. Mi a kullúrverseny keretében vállaljuk, hogy 1. n Szabadtéri Színpad műsorát rendező bizottság munkáját a legmesszebbmenőkig támogatjuk azzal, hogy a számunkra kijelölt nap­ra, vagy napokra pontosan és lelkiismeretesen felkészülünk, hogy a műsor tervszerűsége elé akadályt ne gördítsünk: 2. teljesen száműzzük műsorunkról a szocialista kultúrához mél­tatlan giccses, a burzsoázia ideológiai befolyását támogató műsorszá­mokat, láncúinkban, dalainkban, színdarabjainkban ápoljuk a népi kai­túrát; 3. törekszünk arra, hogy a tömegekben tudatosítsuk azokat az eredményeket, melyeket elértünk a szocializmus építésében, nz üzemek, termelőszövetkezeti parasztok életét visszük a színpadra. A kultúrán ke­resztül Is így segítjük elő a szocializmus építését; 4. a kultúrán keresztül Is erősítjük kapesolalainkat a szovjet néppel és a népi demokratikus országok dolgozóival, odahatunk, bogy a tömegekben ezen kérésziül is elmélyítsük a szeretetet felszabadítónk, a nagy Szovjetúnió, valamint győzelmeink szervezője, a Magyar Dol­gozók ' Pártja és annak nagy vezére, Rákosi elvtárs iránt A nyári kultúrvcrscnyben legjobban szereplő üzemi knlturcsoport­nak vándörzászlót adományozunk. A Szegedi Villamosvasút KV. dolgozót." Tanulmányozzuk a Szovjetunió hatalmas eredményeit és hasznaiul lel szocializmusunk épilésében Uj, modern emelőgépet szerelnek fel a Magyar Kender géptermében A dolgozók állama kíméli és szem előtt tartja a dolgozók ké­nyelmét és megbecsüli a legfőbb értéket, az embert. Ismét bebizo­nyosodott ez a Magyar Kender géptermében. Hosszú éveken ke­resztül emberfeletti erővel lapá­tolták a szenet mázsaszámra a fűtök a hatalmas kazánokba­A kapitalistáknak nem jutott eszükbe, hogy valamiképpen vál­toztassanak ezen és könnyebbé tegyék a dolgozók munkáját. Katona Lajos és Csonka Ignác fűtök 15 év megfeszített mun­kája után végre megkapták azt a dolgozók államától, amiről sokisok év alatt csak álmodni mertek. 35 ezer forintos költség­gel egy szénszállító berendezést kaptak, ami megkíméli a dolgo­zókat attól, hogy nehéz, fáradt­ságos munkával, kimerülésig la­pátolják a szenet a kazánok fe­neketlen gyomrába. Három napja szerelték fel az új, speciális emelőgépet és lapát­nyél helyett most már csak egy gombot kell megnyomni és nyolc mázsa szén könnyedén emelkedik a levegőbe. Ezzel a beruházással nemcsak a dolgozók munká ját tették könr.yebbé, hanem önkölt­ségcsökkentést is ért el az üzem. Még több ilyen beruházást is megvalósítanak az idén, ami a dolgozók munkáját megkönnyíti, egyben pedig önköltségcsökken­tést is jelent nemzetgazdasá­gunknak. Az ellenség behatolása a pedagógiai elméletbe és gyakorlatba Dártank Központi Vezetőségének • a VKM. munkájával kapcsolat­ben hozott határozata megállapítja, hogy a közneve|és terén mutatkozó elmaradás főoka: az ellenség kár­tevő, szabotáló tevékenysége és a népi demokrácia ellen irányuló ak­namunkája. Az ellenség pedagógiai elméletünkben és gyakorlatunkban egyaránt végezte romboló tevékeny­ségét A Központi Vezetőség határozata kíméletlen harcot jelent a peda­gógiai elmélet területén jelentkező ellenséges, imperialista nézetekkel szemben. Sajnos, ezek a nézetek pedagógusaink széles rétegében el­terjedtek. 'Á felszabadulás után a szakosító tanfolyamokon résztvevő tanítók százai ezekből az ellenséges, burzsoá pedagógiai nézetekkel meg­tömött tankönyvekből tanultak. Egyetemi és főiskolai hallgatóink szá­mára is ilyen könyvek szolgátak tan­könyvül, ezekből kellett pedagógiai vizsgájukra elkészülniök. Eőkép két ilyen könyvre kell emlékeznünk: Mérei Ferenc: Gyermektanulmányára és a Faragó-Riss féle pedagógiai tankönyvre („Az új nevelés kérdé­sei"). Mind • két könyv (Mérefé még címében ís) az ú. n. pedológiát kép­viseli. Mi a pedológia? A pedológia burzsoá-imperialista nevelési „elmé­let". Esküdt ellensége nemcsak a szocialista neveléstudománynak, nemcsak a szocialista nevelés gya­korlatának, hanem magának a mun­kásosztálynak és a vele szövetséges dolgozó parasztságnak is. (Lásd Lá­zár György cikkét: a Magyar pe­dológia visszavonulási taktikájáról a Társadalmi Szemle március-áprilisi számában). A pedológia lényege, hogy a ne­velést életkor-problémává változtatja, a nevelési folyamatot csak mint lé­lektani és biológiai folyamatot te­kinti. 'A' pedológia semmibe Se veszi a tudatos, tervszerű, célirányos neve­lőmunkát. A pedolögiában a nevelés teljesen az egyéni hajlamoktól, örö­költ tulajdonságoktól függ. 'A' pedo­lógia szerint a nevelőnek nincs egyéb feladata, mint a nevelt spon­tán fejlődésének a biztosítása meg­felelő föltételek létrehozásával. A nevelői munka elhanyagolásáról, a pedagógus szerepének jelentéktelen­né csökkentéséről van itt szó. A pedológia „tudományos mód­szere" az ú. n. teszt-vizsgálat. Mérei Ferenc még 1948-ban is azt mutatta ki a teszt-vizsgálatokkal, hogy az „alsóbb" társadalmi osztá­lyok gyermekeinek alacsonyabb az értelmi színvonala, mig a kiművelt gondolkodás, a magasabb értelmi színvonal, az ú. n. „magasabb" tár­sadalmi osztályok gyermekeinek sa­játja. Csoda-e, hogy a Szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártja Köz­ponti Bizottságának 1936-ban hozott határozata a pedológiát a követke­zőképpen bélyegzi meg: . . a tu­dományellenes, burzsoá pedológia feladatául tűzi ki, hogy kimutassa a kizsákmányoló osztályok uralmá­nak megőrzése céljából a kizsákmá­nyoló osztályok és a „felsőbbrendű fajok" különleges tehetségét és az élethez való különleges jogait, más­felöl pedig a dolgozó osztályok és az ..alsóbbrendű fajok" testi-lelki el­eseltségét. A tudományellenes bur­zsoá pedológia alapelveinek s szov­jet tudományba való átvétele annál inkább káros, mert „marxista" fra­zeológiával leplezi magát". íme tehát a pedológia ma a leg­reakciósabb. a legveszedelmesebb el­mélet, amely tudatosan teszi tönkre szocialista nevelésünket és tudato­san akadúlvozza Pártunk közneve­lési politikájának megvalósítását. A szocialista pedagógia, a marx­izmus-leninizmus pedagógiája „min­denek előtt praktikus célok felé inányuló tudomány. Nem nvelhctjtik vaktában az embert, nincs jogunk nevelni, ha nem állítunk magunk elé meghatározott politikai célt" (Makarenko). A marxista-leninista pedagógia szerint a nevelés célját a társadalom szükségleteit, a szocia­lista építésért folyó harc céljni és feladatai szabják meg. 'A' marxista­leninista nevelés módszereit a gya­korlatból kell leszűrnünk. Az igazi pedagógia éppúgy vezérfonal a cse­lekvéshez, mint bármilyen más igaz elmélet. A szocialista neveléstudo­mány megvalósítja az elmélet és a gyakorlat egységét. A szocialista nevelés fontos szerepet tulajdonít a pedagógusnak, a tanítás és nevelés módszertanának. A pontosan kije­lölt cél elérésére jól kidolgozott módszerek alkalmazására van szük­ség; a cél felé a tanulót a pedagó­gus vezeti módszeresen. 'A' szocia­lista pedagógia tehát pont ellentéle a nevelői munka háttérbe .szorítá­sára, a gyermeki spontanaeitásra alapozott pedológiának. LJogyan nyilvánult meg gyakorlati • • pedagógiánkban a pedológia behatolása? A fontos köznevelési posztokon ülő magyar pedológusok bűnös mó­don elhanyagolták nevelésünk cél­kitűzéseinek kidolgozását, elhanya­golták nevelésünk célkitűzéseinek kidolgozását elhanyagolták a ta­nítás és nevelés módszer­tanát, a didaktika kérdéseit. A nevelők rendelkezésére most is rossz, elavult, 1947-es koalíciós alapon szerkesztett útmutatások állanak, amelyek telve vannak ellenséges reakciós nézetekkel. Pcdológusaink tehát egyenesen arra törekedtek, hogy nevelőink kezébe ne legyen használható, gyakorlatukat irányító pedagógiai elmélet, módszertan. Sajnos ennek súlyos következményei vannak. Tudjuk, hogy a mult tanév végén pl. a középiskolai érettségik eredménye milyen szomorú volt. Egyes helyeken a diákoknak több mint 50 százaléka megbukott. Ha arra gondolunk, hogy mit jelentene a középiskolai diákok bukásának ily nagy aránya az ötéves terv kő­zépkádereinek kinevelése szempont­jából, akkor látjuk igazán, milyen veszedelmes az ellenségnek kultu­rális fronton történö támadása • szocializmus építésének más terü­leteire nézve ls. A pedagógiai gyakorlat semmibe vétele megnyilvánult a tankőnjrv­frásben is. A tankönyvek írását fel­falában olyanokra bízták, akiknek soha semmi kapcsolata az iskolai munkával nem volt. így még a jó­szándékú tankönyvíró is képtelen volt didaktikailag megfelelő tan­könyvet írni. IX öznevelésünk ellenségei — a • pedológia természetének meg­felelően a munkás és szegényparaszt gyermekek tanulása ellen indították a legnagyobb támadást. Ugyanakkor, amikor Pártunk a legnagyobb erő­feszítéseket tette, hogy minél több munkás és szegényparaszt gyermek tanuljon az általános iskola felsőbb osztályaiban, középiskolákban és az egyetemeken, az ellenség nagyarányú támadással válaszolva jelentékeny százalékban kiebrudalta az iskolák­ból népünk gyermekeit. Nagy-Buda* pesten az általános iskola V. osz­tályában a munkás gyermekeknek több mint 20 százaléka megbukott a jelenlegi tanév I. felében. Ugyan­ilyen szomorú a helyzet a gimná­zium I. osztályaiban és egyetemcink, főiskoláink I. évfolyamán. 'A'z ellen­ség maximalista elveket hangozta­tott, „színvonalemelésről" fecsegett és ezzel az ürüggyel vezetett be hat nehéz tankönyvet az általános is­kola V. osztályába az egy tankönyv, höz szokott gyermekek számára, kö­vetelt meg egyetemi szinvonalat gimnáziumaink I. osztályában és lé­pett fel lehetetlen követelményekkel egyetemeink és főiskoláink I. évfo­lyamán. Természetesen a maxima­lista elvek hangoztatása mellett az ellenség gondoskodott a tankönyv­hiányról, jó szovjet középiskolai és főiskolai tankönyvek lefordításának és kiadásának szabotálásáról. P ártunk leleplező határozata után lintnlmas feladatok állanak köz­nevelésünk elméleti és gyakorlati munkásai előtt egyaránt. A pedológia helyébe a marxista­leninista pedagógiát kell tennünk. Ki kell dolgoznunk szacialista ne­velésünk célkitűzéseit, iskolai neve­lői munkánk módszertanát, a tan­tárgyak didaktikáját. Az elméletet egyesíteni kell a gyakorlattal: ösz­sze kell gyűjtenünk a legjobb gya­korlati nevelők tapasztalatait és ab­ból kell minden magyar pedagógus számára leszűrni a helyes, meg­felelő pedagógiai elméletet. Ez ter­mészetes lehetetlen a marxista-le* ninista társadalomelmélet és a Szov­jetunió pedagógiai eredményeinek alapos, mélyreható tanulmányozása nélkül. Természetesen gyakorlati munkát végző pedagógusainknak is többet, nlnposabban kell foglalkozni peda­gógiai elmélettel, módszertannal, di­dnktikAvnl. A pedagógiai gyakorlat is vak, elmélet nélkül. Kíméletlenül le kell lepleznünk az ellenség romboló munkáját mind az elméletben, mind a gyakorlatban. Harcot kell indítani a munkás és szegényparaszt gyermekek tanulásá­nak biztosításáért, a jó tanköny­vekért, n megfelelő útmutatásokért, vezérkönyvekért. Ebben a harcban minden magyar pedagógusnak szívvel-lélekkel részt kell vennie. Ebben a harcban is, mint szocialista építésünk, minden frontján biztos iránymutatást -d számunkra Pártunk. Dr. ÁGOSTON GYÖRGY főiskolai 'gazeató.

Next

/
Oldalképek
Tartalom